Справа № 234/1946/18
Провадження № 3/234/676/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГНУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ НКМЗ, слюсар, що мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Яковлівка, вул. 40 років Жовтня, буд.40,

якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, зміст ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року о 00.45 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську, біля будинку 3 по вул. М.Тореза будинку 170 керував ТС ВАЗ 2111, номерний знак 3910ДЦ в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6820» у присутності 2-х свідків, що підтверджується тестом №395 від 13.02.2018 року. Огляд проводився у звязку із явними ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був надані народженні знайомого та випив один бокал шампанського, вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, просить передати його на поруки громадській організації «Надія», яка опікується інвалідами.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила передати матеріали на розгляд громадської організації «Надія», активним членом якої є ОСОБА_1, врахувати його розкаяння та молодий вік, справу закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУоАП підтверджується не тільки його показаннями, а і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №043115 від 13.02.2018р., результатами газоаналізатора Драгер «Аlcotest 6820», відповідно до якого результат огляду склав 0,49 проміле, що відповідає незначному впливу алкоголю на організм людини.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні подане письмове клопотання Громадської організації «Надія» в особі голови ОСОБА_3 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та передати адміністративні матеріали на розгляд колективу громадської організації «Надія» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, має молодий вік, опікується батьком-інвалідом, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Надія» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації «Надія» м. Краматорськ, вул. Шкільна, 14.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

ГО «Надія» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4