Справа № 237/1029/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Марїнського району, Донецької області,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 177505 від 28.02.2018 року о 18:30 годині ОСОБА_1 за адресою м. Курахове пр. Запорізький, 32/6, зберігав належну йому на підставі дозволу № 177 мисливську рушницю «Т03-34ЕР» 12 кал. № АА 14899 з порушенням вимог до зберігання зброї, а саме зберігав зброю разом із набоями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що зберігав рушницю у розібраному стані разом із набоями до неї у сейфі, що повністю відповідає вимогам інструкції.

Інспектор з контролю за обігом зброї у сфері ДС Марїнського ВП ОСОБА_2 у судовому засіданні надав роздруківку із змінами до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів. Посилаючись на зміни затверджені Наказом МВС України від 05.05.2017 р. № 364 до вищезазначеної інструкції, наголосив, що до пункту 12.12 доповнено абзац: боєприпаси (набої) до зброї зберігаються окремо від зброї. Зберігання набоїв іншого калібру (типу), окрім вказаному у відповідному дозволі на зберігання зброї забороняється.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, .

Відповідно до п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 р. зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Суд критично ставиться до пояснень інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Марїнського ВП ОСОБА_2, оскільки зазначений абзац, вимоги якого начебто порушив ОСОБА_1, відсутній у вищезазначеній інструкції та змінах до неї, як на день розгляду справи, так і у попередніх редакціях.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 191 КУпАП України, оскільки, останній законно зберігав належну йому рушницю з боєприпасами до неї.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучену зброю і боєприпаси згідно квитанції № 084507 повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 07.05.2018