Справа № 456/1826/18
Провадження № 3/456/803/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в ОСОБА_1 Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.02.1960р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28.04.2018р. о 16 год. 05 хв. на 20 км. автодороги Н-10 в м. Болехів, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив що на даній ділянці дороги обїжджаючи яму включив лівий поворот, однак водій транспортного засобу «Mersedes-Benz» не подавши жодних сигнальних знаків на великій швидкості здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі зіткнулись та отримали технічні пошкодження.

В додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не вказав наявність ям на дорозі оскільки, працівник поліції сказав, що цього не потрібно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 викликали також в Долинський суд однак, він не зявився. Дійсно, він здійснював обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_1 однак, почав даний обгін завчасно, ввімкнувши покажчик повороту та подавши звуковий сигнал оскільки, водій даного автомобіля, який рухався зі швидкістю приблизно 20 - 25 км/год, постійно маневрував обминаючи ями. На момент зіткнення його автомобіль вже порівнявся з автомобілем ОСОБА_1 і трохи його випереджав і з метою уникнення зіткнення він прийняв максимально вліво однак, ОСОБА_1 не впевнився в безпечності даного маневру допустив зіткнення.

Відповідно до п.10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279251 від 28.04.2018р., схемою місця ДТП, правильність якої ствердив своїм підписом як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2.

З даної схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху і автомобіль під керуванням ОСОБА_2 займав крайнє ліве положення на смузі руху, що свідчить про те, що він пробував уникнути зіткнення аж до зупинки транспортного засобу на узбіччі смуги зустрічного руху.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження пояснення ОСОБА_1, що на дорозі була вказана суцільна лінія розмітки оскільки, вищенаведене спростовується Схемою ДТП, на якій вказана переривчаста лінія розмітки, а тому ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3