Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/909/18
Провадження №3/503/406/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ПП «УКРТЕКБЕЗПЕКА» - начальником технічного відділу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 травня 2018 року о 00 год. 05 хв. в м.Одесі по вул.Розумовській кут Мечникова, 90 керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д/з ВН 3658 НІ у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 ARСD-0545 у присутності двох свідків, результат позитивний 1.81 %о (проміле). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, в скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Також, до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання трудового колективу приватного підприємства «УКРТЕКБЕЗПЕКА» з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу приватного підприємства «УКРТЕКБЕЗПЕКА» для застосування заходів громадського впливу.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив дане правопорушення, позитивно характеризується за основним місцем роботи та сумлінно ставиться до своєї роботи. Характеризується сумлінним ставленням до своєї роботи, за період роботи на підприємстві проявив себе, як: висококваліфікований фахівець, ефективний і успішний керівник, який здатний організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи, завдання керівництва виконує якісно та в установлений строк, проявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих завдань. Випадок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є винятковим, у чому він щиро розкаюється, а тому трудовий колектив приватного підприємства «УКРТЕКБЕЗПЕКА» просить звільнити його від адміністративної відповідальності та зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру.

У відповідності до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків в результаті його дій, майновий стан, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання трудового колективу, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу приватного підприємства «УКРТЕКБЕЗПЕКА» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу приватного підприємства «УКРТЕКБЕЗПЕКА», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов'язати приватне підприємство «УКРТЕКБЕЗПЕКА», не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура