Справа № 234/4104/18
Провадження № 3/234/1121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4/28-01-46-06 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) за І квартал 2017 року (повідомлено 08.02.2018 року та 22.02.2018 року, граничний термін подання 09.08.2017 року), чим порушила п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду клопотання, в якому проти притягнення її до адміністративної відповідальності заперечувала, посилаючись на те, що на підставі складеного Офісом великих платників податків ДФС 05.03.2018 року акту камеральної перевірки до платника податків було застосовано штрафні санкції у розмірі 1 020 грн., які було сплачено в повному обсязі 10.04.2018 року та просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що працівниками Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС була проведена камеральна перевірка ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», з питання достовірності та повноти відображення даних Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І та ІІ квартал 2017 року, про що складено акт від 05.03.2018 року № 88/28-10-46-06-31018149.

Відповідно до пп. 111.1.1 п. 111.1 та п. 111.2 ст. 111 Податкового кодексу України, за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовується фінансова відповідальність.Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Однак, відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктом правопорушення, передбаченого статтею 163-4 КУпАП, є встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

За наслідками перевірки, 14 березня 2018 року працівниками ДУ Офісу ВПП ДФС відносно головного бухгалтера ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/28-01-46-06 від 14.03.2018 року та актом про результати камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення даних податкових розрахунків № 88/28-10-46-06-31018149 від 05.03.2018 року.

Оскільки штрафні санкції накладені на ОСОБА_1 контролюючим органом не є адміністративним стягненням та не виключають в її діях події і складу адміністративного правопорушення, суд,після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, вину ОСОБА_1 вважає доведеною та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3