Справа № 450/1481/18 Провадження № 3/450/740/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Зубра, вул. Франка, 4,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.05. 2018 року о 11:57 год. в м. Львів по вул. Хуторівка, 23 «г», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по правій смузі руху, при наявності двох смуг руху в напрямку перехрещення вул. Стрийська Хуторівна Наукова, що розділені переривчастою лініє білого кольору, перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан Мікра» н.з. ВС 24 89 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку до перехрещення вул. Стрийська Хуторівна Наукова по лівій смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що ДТП відбулося, практично на його смузі руху (правій), крім того, водій автомобіля «Нісан Мікра» н.з. ВС 24 89 ВМ ОСОБА_2 рухався із швидкістю руху, що перевищує дозволену швидкість руху в населених пунктах.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по правій смузі руху, різко здійснив виїзд на його смугу руху (ліву), що призвело до ДТП.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на думку суду його вина доведена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 138317 від 09.05. 2018 року, в якому були зафіксовані порушення п.п. 10.3, 13.1 ПДР України допущені водієм ОСОБА_1,

Схемою місця ДТП, з якої слідує, що місцем настання ДТП є м. Львів вул. Хуторівка, 23 «г», місце зіткнення розташоване на лівій смузі руху при наявності двох смуг руху в напрямку перехрещення вул. Стрийська Хуторівна Наукова, що розділені переривчастою лініє білого кольору. Тобто місце зіткнення знаходиться на смузі руху т/з. «Нісан Мікра» н.з. ВС 24 89 ВМ .

У судовому засіданні оглянуто відеозапис із камер спостереження, що надані ОСОБА_2, яким в повній мірі підтверджено пояснення водія ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 на думку суду надані останнім з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення ОСОБА_1, як і позиція захисту суперечать матеріалам справи. В свою чергу, стороною захисту жодним чином не спростовані пояснення водія ОСОБА_2, які є послідовними відповідають матеріалам справи, тому у суду немає підстав не надавати їм віри.

За адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 останній підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3