П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 Справа №607/5433/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., за участю секретаря судового засідання Стрілкова М. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради № 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.03.2018 р. близько 21 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має дві смуги в кожному напрямку, під час зміни напрямку руху з крайньої лівої смуги, не переконався, що це буде безпечно, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ауді 100», під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення з транспортним засобом «Ауді 100» відбулося не з його вини, оскільки він уникаючи лобового зіткнення з бусом білого кольору, який виїхав йому на зустрічну полосу і він змушений був перестроїтись праворуч, щоб уникнути лобового зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухаючись м. Тернополі по вул. Обїзна на своєму автомобілі «Ауді 100» в крайній правій полосі, відчув удар в ліву сторону, внаслідок чого зупинився та викликав працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 26.03.2018 р. близько 21 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна, керував транспортним засобом, перед ним рухалася швидка медична допомога транспортний засіб «Пежо». Внаслідок раптового руху швидка медична допомога різко повернула в праву, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Ауді». Вказаний маневр швидка медична допомога здійснила, оскільки він уникав лобового зіткнення з бусом білого кольору, який виїхав йому на зустрічну полосу. Що змусило його також змінити рух.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був пасажиром у автомобілі «Ауді 100», який рухався в м. Тернополі по вул. Обїзна, і відчув удар в ліву сторону транспортного засобу «ОСОБА_2 100, після чого транспортний засіб зупинився та було викликано працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що вона знаходилася в транспортному засобу «Пежо», який являється швидкою медичною допомогою і вони здійснювали перевіз хворого. Побачивши, що на них рухається бус білого кольору, в результаті чого водій швидкої медичної допомоги різко повернув в праву, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Ауді».

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, покази свідків, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.03.2018 р. о 21 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо» номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має дві смуги в кожному напрямку, під час зміни напрямку руху з крайньої лівої смуги, не переконався, що це буде безпечно, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ауді 100», під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066558 від 26.03.2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 26.03.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.03.2018 р.

Посилання правопорушника на ті обставини, що він пошкодив транспортний засіб «Ауді», у звязку з уникненням лобового зіткнення, не було підтверджено належними доказами, які б вказували, що йому на зустріч рухався транспортний засіб «бус білого кольору», внаслідок чого він змушений був здійснити повернути праворуч для уникнення зіткнення. Також у судовому засіданні не було підтверджено належними доказами, які б свідчили, що він з метою не заподіяння шкоди не міг уникнути зіткнення із транспортним засобом «Ауді».

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_6