Справа № 515/762/18
Провадження № 3/515/1318/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства України (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укра- їнця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, не пра- цюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року о 05 год. ОСОБА_1 у Дженшейському лимані в районі курорту Катранка Татарбунарського району Одеської області на моторному човні «Херсонка» здійснював вилучення водних біоресурсів забороненими знаряддям лову для рибалок-любителів - сітками в кількості 24 (двадцять чотири) шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибаль- ства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій бу- ло виловлено цінні породи риб: карась срібний у кількості 451 шт. та сазан у кількості 6 шт., зав- дані збитки рибним запасам України на загальну суму 9503 грн.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що здійснював ви- лов риби для особистого вжитку. Човен належить ОСОБА_2, двигун «Ямаха» - ОСОБА_3, сітки - ТОВ «Джерельна вода».

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 000657/119 від 22.04.2018 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому-передачі № 11 від 22.04.2018 р.; ак- том прийому № 32 від 23.04.2018 р.; довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1; до- відкою ТОВ «Джерельна вода»; довідками виконкому Лиманської сільської ради (а.с.2,3,4,5,6,10, 11,12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стяг- нення у виді штрафу в середніх нижах санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією добутих біоресурсів.

Як вбачається із оглянутих у судовому засіданні витягу з рахунку ТОВ «Джерельна вода» та до- відок виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, які є у сп- раві (а.с.10,11-12 ), ОСОБА_1, згідно усної домовленості зберігав 12 найменувань знарядь про- мислу, які належать ТОВ «Джерельна вода», серед яких є сітки частикові вічком 45 мм, 50 мм, та 80 мм в кількості по 10 одиниць. Вилучені Вилківською рибоохоронною інспекцією Чорного моря човен та двигун належать: човен дюралюмінієвий тип «Херсонка», борт номер УНБ 24-13 - ОСОБА_2; двигун підвісний «Ямаха» 2,5 л.с.- ОСОБА_3

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що плавзасіб з мотором та сіт- ки, які незаконно використовував ОСОБА_1 в процесі скоєння правопорушення, його власністю не являються.

У відповідності до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за грубе по- рушення правил рибальства крім основного стягнення може бути призначено і додаткове - конфіс- кація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Але сітки, човен та мотор, що є засобами скоєння правопорушення, не є власністю ОСОБА_1, що підтверджується згаданими документами, тому їх не може бути конфісковано і вони підля- гають поверненню їх власникам.

Збиток у розмірі 9503 грн., що завданий у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий но- мер НОМЕР_1, притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти нео- податковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією добутий водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний пода- тковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДР ПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Київ, 016 01; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДР ПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний пода- тковий номер на користь держави (на р/р 0488, отримувач УДК СУ у Оде- ській області, Татарбунарський район, код ОКПО 38012170, МФО 828011) збиток в розмірі 9503 грн.00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 :

--- рибу карась срібний в кількості 451 шт., сазан в кількості 6 шт., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «КЛЕСТ» - конфіскувати на користь держави;

--- човен дюралюмінієвий тип «Херсонка», борт номер УНБ 24-13, повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_4);

--- двигун «Ямаха» 2,5 л.с. повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

--- сітки моно жовтого кольору вічком 45 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м в кількості 13 шт., сіт- ки моно жовтого кольору вічком 50 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м в кількості 5 шт., сітки моно зеленого кольору вічком 80 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м в кількості 6 шт. - повернути ТОВ «Джерельна вода» (м.Татарбунари Одеської області, вул.Григорія Черненка, 10).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко