Справа № 482/641/18
Номер провадження 3/482/295/2018
П О С Т А Н О В А
08 травня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 квітня 2018 року, о 14.40 годині, в м. Миколаїв, гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Космонавтів в районі буд. № 122, змінив напрямок руху праворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутньому напрямку т/з «ВАЗ 2111», держномер ВЕ 6008 АН, під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, кається в скоєному, погодився з протоколом та схемою місця ДТП, підтвердив, що внаслідок своєї неуважності, допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутньому напрямку т/з «ВАЗ 2111», держномер ВЕ 6008 АН.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094851 від 03.04.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 03 квітня 2018 року, о 14.40 годині, в м. Миколаїв, гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Космонавтів в районі бкд. № 122, змінив напрямок руху праворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутньому напрямку т/з «ВАЗ 2111», держномер ВЕ 6008 АН, під керуванням водія ОСОБА_2;
-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування т/з «ВАЗ 2111», держномер ВЕ 6008 АН, під керуванням водія ОСОБА_2;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094852 від 03.04.2018 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП, оскільки останній, будучи причетним до скоєння ДТП, покинув місце ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складання протоколу;
-письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, наданими ним під час оформлення місця ДТП.
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил Дорожнього Руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з вимогами п. 10. 1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався, внаслідок чого, 03 квітня 2018 року, о 14.40 годині., керуючи вказаним т/з, в м. Миколаїв, по вул. Космонавтів в районі буд. № 122, змінив напрямок руху праворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутньому напрямку т/з «ВАЗ 2111», держномер ВЕ 6008 АН, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі, отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3