Справа №: 343/931/18
Провадження №: 3/0343/219/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської області, працюючого верстатником ПП Керницького, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 15.05.2018 р. о 21.25 год. в м. Долина по пр. Незалежності керував скутером "Альфа", без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер Алкотест 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що поствідчення водія він не має, так як йому його не видавали.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393990 від 15.05.2018 р., в якому зазначено, що 15.05.2018 р. о 21.25 год. в м. Долина по пр. Незалежності ОСОБА_1 керував скутером "Альфа", без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер Алкотест 6810". У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив пива, після чого керував скутером, вину визнав, претензій немає. Одночасно слід зазначити, що у протоколі маються виправлення з ч. 1 ст. ст. 130 КупАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак з матеріалів, долучених до справи, а саме: з постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2017 р. вбачається, що в минулому правопорушення було вчинене 07.05.2017 р., а правопорушення, щодо вчинення якого розглядається дана справа вчинено 15.05.2018 р., тобто з дня вчинення пройшло більше одного року;

- даними тесту на алкоголь алкотестера "Драгер 6810", проведеного 15.05.2018 р. о 21.33 год., та акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту №5662 - 1,98 %. Згідно відмітки та підпису в акті з результатами огляду ОСОБА_1 згідний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2018 р., в яких останні зазначили, що ОСОБА_1 в їхній присутності погодився на проходження перевірки для визначення стану сп'яніння на місці за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810". Результат тесту 1,98%.

У відповідності до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід квалiфiковати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів адміністративної справи та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не видавалось посвідчення водія, що підтверджується відповіддю Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області № 31/9/635 від 07.06.2018р. на запит Долинського районного суду від 01.06.2018 р.

Відповідно до п. 1 п.п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм являється особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не являвся водієм під час вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення, не наділений правом керування транспортними засобами, а тому його не можна позбавити права керування транспортними засобами.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: