Справа № 694/546/18
Провадження № 3/694/104/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення правопорушення працював ТОВ «Молочна компанія «Галичина» водієм автотранспортних засобів,

за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №099131 від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 16 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Чоп М06 395 км., ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault master», державний номерний знак НОМЕР_1, що підлягає обов»язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (12.11.2017 року відносно гр.ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АР 683320 за ч.3 ст.121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух».

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно (а.с.6), на нього, уповноваженою особою, складено адміністративний протокол за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що так як автомобіль належить ОСОБА_2, а за усною домовленістю підприємство користується транспортним засобом «Renault master», то власник повинен проводити технічний контроль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» (далі Закону), транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначено постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, якою затверджено Порядок проведення обов»язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі Постанова).

Згідно даної Постанови, замовником проведення обов'язкового технічного контролю може бути власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів, згідно ст.33 вказаного вище Закону, покладається на їх власників або інших осіб, які їх

експлуатують, згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1 працює на ТОВ "Молочна компанія "Галичина" на посаді водія автотранспортних засобів з 02.06.2015 року (наказ про прийом на роботу №02/06-к від 02.06.2015 року) по даний час, що підтверджується відповідною довідкою за вих.№16 від 10.05.2018 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 303976, автомобіль "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 (адреса: Івано-Франківська область, Косівський район, смт.Кути, вул.Макаренка,10) (а.с.13).

Згідно копії довіреності ННВ 644053, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №854,ОСОБА_2 цією довіреністю згідно попередньої усної домовленості уповноважив ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1, кожен діє самостійно, експлуатувати (в тому числі з метою виїзду за кордон України) на свій розсуд належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХК 303976, виданого ТСЦ 2643 03.03.2018 року автомобіль марки RENAULT модель MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

Отже, згідно зазначеної в адмінпротоколі інформації та копій документів, наданих до суду особою, що притягається до адміністративною відповідальністі, ОСОБА_1 власником транспортного засобу «Renault master», державний номерний знак НОМЕР_1 не являється, доказів на підтвердження перебування вказаного вище автомобіля у користуванні ОСОБА_1, суду не надано.

Відповідно до статей 251,254 КУпАП обов»язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи перевірені та досліджені судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. А отже, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст. 121 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя