ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8278/18
провадження № 3/753/2953/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, отримавши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне праопорушення, з якого вбачається, що 19.04.2018 р. о 00.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 34 (Бортничі) ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення БД № 337002 від 19.04.2018 р. встановлено його невідповідність вимогам ст.ст. 278,280 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із відмовою 05.12.2017 р. водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння. На ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2018 р. зазначена постанова була залишена без змін. Зазначене свідчить про те, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки повторного вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Таким чином, відносно ОСОБА_2 мав бути складений протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку із тим, що суд може розглядати справу лише в межах складеного протоколу, протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 337002 від 19.04.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв