Справа №: 307/1601/18
Провадження № 3/307/506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 173310 від 04.06.2018 р., 03 червня 2018 року близько 08 год. 00 хв. начальнику відділення прикордонної служби «Солотвино» майору ОСОБА_2 від прикордонного наряду «Старший зміни прикордонних нарядів» у складі старшого лейтенанта ОСОБА_3 надійшла доповідь по факту неприбуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби прапорщика ОСОБА_1, який в свою чергу з 07 год. 00 хв. 03 червня 2018 року повинен був виконувати службові обовязки у складі зміни прикордонних нарядів. На зв'язок даний військовослужбовець вийшов близько 20 год. 00 хв. та повідомив, що не зявився на службу у звязку із небажанням подальшого проходження військової служби в лавах Державної прикордонної служби України. Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу 1 статті 12 (про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обовязків військовослужбовець зобовязаний доповідати своєму безпосередньому начальнику), статті 16 (кожен військовослужбовець зобовязаний виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою…) Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим недбало поставився до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173310 від 04 червня 2018 року,

-рапортом ОСОБА_2 від 04.06.2017 р.,

-письмовим поясненням ОСОБА_3;

-письмовим поясненням ОСОБА_1;

-службовою характеристикою,

-Списком витягу із штату персоналу впс «Солотвино» станом на 04.06.2018 р.,

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 172-15 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4