Справа № 185/4353/18
Провадження № 3/185/1066/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Мічуріна, 15, м. Павлоград Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 14.05.2018 року, о 13.30 год., біля буд. 18, по вул. Західнодонбаська м. Павлограда Дніпропетровської області стукав у вікно квартири до гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, пояснив, що між ним та гр. ОСОБА_2 виникла звичайна сварка, тобто громадський порядок він не порушував.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього вбачається, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 14.05.2018 року виникла сварка та що ніхто, окрім учасників сварки, там не був присутній, тобто не було порушено громадського порядку.

Зазначене обєктивно підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією заяви ОСОБА_2 та копією її письмових пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 12 червня 2018 року.