Справа № 175/1424/18
Провадження № 3/175/594/18
Постанова

Іменем України

10 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М., за участю секретаря Труфан С.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1янової В.В. та фахівця із соціальної роботи ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Лукʼянової ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року до Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №036564 від 18 квітня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1ʼянової ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 17 квітня 2018 року близько 12:00 години було виявлено факт неналежного невиконання ОСОБА_1ʼяновою В.В. своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_1, 17.07.2012 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: антисанітарні умови проживання, відсутнє світло в будинку, відсутні умови для навчання.

Лукʼянова В.В. у судовому засіданні свою провину не визнала та заперечувала проти складеного відносно неї адміністративного протоколу, зазначивши про те, що в той день по всій вулиці Центральній в м. Підгородне була відсутня електроенергія, про що надала відповідну довідку з Дніпровського РЕМ.

Фахівець із соціальної роботи Дніпровської РДА у судовому засіданні також заперечувала проти складеного протоколу відносно ОСОБА_1янової В.В., зазначивши, що остання у достатній мірі приділяє увагу своїм дітям та максимально намагається створити для них належні умови для проживання.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №036564 від 18 квітня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1ʼянової В.В., відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, які свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, оскільки по вул. Центральній в с. Миколаївка з 16.04.2018 р. по 20.04.2018 р. дійсно була відсутня напруга, що підтверджується відповідною довідкою №98/0202 від 10.05.2018 року наданої Дніпровським РЕМ.

Також в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні докази на підтвердження наявності антисанітарних умов проживання дітей та відсутності умов для їх навчання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1ʼянової В.В. події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 8, 9, ч.1 ст. 184, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 256, 277-280, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ʼянової ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1ʼяновій В.В. та надіслати начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ________ 2018 року.

Суддя О.М. Бойко