Справа № 405/1268/18
Провадження №3/405/314/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 25 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1972, року народження, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 БД №411371, ОСОБА_1, 15.02.2018, о 01 год. 05 хв. керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Кропивницькому, по вул. Велика Перспективна, 27, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу DRAGER, у присутності двох свідків. Результат алкотестера позитивний 2, 52 %, чим порушив вимоги п. 2,9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2 підтримав твердження свого підзахисного.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 БД 411371, а також підтверджується матеріалами справи, зокрема: результатом тесту на алкоголь від 15.02.2018 (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого працівниками поліції проведено огляд ОСОБА_1, у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). За результатом огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», проба позитивна 2, 52 % (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якими останні були присутніми під час проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану спяніння (а.с.5), відеофіксацією на DVD диску (а.с.1).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Твердження ОСОБА_1 щодо не керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, інспектором патрульної поліції складений 15.02.2018.

Частиною 1 пунктом 7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.7, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий