Справа № 589/2045/18
Провадження № 3/589/655/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу за адресою: вул. Депутстька, б. 17, кв. 83, м. Шостка, Сумська область, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року о 10:00 год. ОСОБА_1 на тротуарі біля нічного клубу «Орфей» в м. Шостка продавала свіжу рибу «щука» 6 (шість) штук. Загальною вагою 5 кг, вартістю 50 грн за 1 кг, на загальну суму 250 грн, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Крім того 20 квітня 2018 року о 10:00 год. ОСОБА_1 на тротуарі навпроти буд. № 29 по вул. Свободи в м. Шостка продавала свіжу рибу «плоскирку» 25 (двадцять пять) штук. Загальною вагою 6 кг, вартістю 30 грн за 1 кг, на загальну суму 180 грн, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялася та погодилася з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/2046/18 (3/589/656/18) та 589/2045/18 (3/589/655/18) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/2045/18 (3/589/655/18) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Також вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та описом обєктів лову вилучених у правопорушника, що є додатками до даних протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, в яких остання свою вину визнала.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона продавала рибу без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ч.1 ст.88-1,ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні 11.04.2018 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації риби.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні 20.04.2018 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації риби.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2