Справа № 266/2622/18
Провадженя№ 3/266/857/18
ПОСТАНОВА

17.05.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305634 від 09.05.2018 року, 09 травня 2018 року о 09 год. 21 хв., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, по вулиці Лінніка, площа ОСОБА_2 у Приморському районі м. Маріуполя, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, була у брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль, дані дії вчинені особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно зі ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КпАП України, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 305634 від 09.05.2018року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки у протоколі відсутні пояснення порушника, а дані про відмову про надання пояснень не засвідчені підписами понятих.

Крім того, відносно ОСОБА_1 09 травня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 168788 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, але фабула протоколу не розписана, не зазначені потерпілі, свідки.

Також, при складанні протоколу не залучалися поняті, і в загалі не долучено до матеріалів справи жодних відповідних необхідних матеріалів, які мають доказове значення для справи, а тому суд позбавлений можливості виконати вимоги встановлені КУпАП та правильно вирішити справу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.