Справа №: 398/1083/18
провадження №: 3/398/333/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 183-1 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 29.03.2018 ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2/405/1828/14 від 12.06.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку по сплаті аліментів заборгованість зі сплати аліментів складала 39787,58 грн. станом на 01.02.2018, що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що розрахунок заборгованості визнає частково, стверджує, що декілька тижнів тому надав державному виконавцю документи, які підтверджують стягнення заборгованості на суму близько 15000,00 грн., однак це не враховано у наданих державним виконавцем до суду документів. Також повідомив, що на даний час не працює.

Державний виконавець Ліскова Т.В. у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 23 травня 2018 року державний виконавець Ліскова Т.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю у звязку з виробничою необхідністю.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дійсно, диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме, за несплату аліментів на утримання дитини, яка виникла відповідно до довідки-розрахунку, складеного державним виконавчем станом на станом на лютий 2018 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності (6 лютого 2018 року) станом на 29 березня 2018 (дата складання протоколу) сукупний розмір заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутні подія і склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст.8, п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський