Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/545/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КУпАП, серія ГП №652690, складений 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

До оголошення протоколу про адміністративне правопорушення обстежено матеріали справи на предмет усунення недоліків в їх оформленні, на які вказувалося у постанові судді від 03.03.2018 року. При обстеженні матеріалів зясовано, що недоліки не усунуто.

Окрім того, відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в МЮУ 01.12.2015 року за № 1496/27941) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, до протоколу внесено виправлення, а саме по батькові порушника виправлено за допомогою коректора білого кольору з «Миколайович» на «Михайлович», підпис правопорушника про ознайомлення з такими виправленнями при цьому відсутній. Окрім того, до матеріалів справи приєднано копію паспорта громадянина ОСОБА_2, а відповідно до копії ухвали №299/446/17 від 01.03.2017 року адміністративний нагляд встановлено відносно ОСОБА_1.

Вказані розбіжності в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення не дають змогу суду визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Окрім того, дії правопорушника кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, проте такої частини статті Кодексом не передбачено, що унеможливлює вирішення питання про диспозицію частини, яку потрібно застосувати та санкцію, за якою потрібно притягнути до відповідальності правопорушника.

З огляду на викладене вище, задля кваліфікації дій правопорушника, а також встановлення вірної особи, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 265, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №652690 від 26.02.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3