Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/356/18
Провадження № 3/273/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії ГП №461140 ОСОБА_1 23.02.2018 року за місцем проживання о 12 год. неналежно здійснювала батьківські обовязки по вихованні неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що за місцем проживання відсутні належні умови для проживання дитини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №461137 від 23.02.2018 року ОСОБА_1 в період з 15.01.2018 року по даний час ОСОБА_1 за місцем проживання неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявлялася у тому, що вона без поважних причин пропускала навчання у ОСОБА_3 1-3 ступенів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала до суду заяву згідно якої наполягала на розгляді справи без її участі, провину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро каялася.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №461140 від 12.03.2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживаннясімї від 23.02.2018 року, рапортом від 23.02.2018 року, свідоцтвом про народження серії 1-БК №072498, довідкою ОСОБА_3 загальноосвітньої школи 1-3 ступенів від 23.02.2018 року №29.

Постановою Баранівського районного суду від 28.03.2017 року ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП у випадку якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. (Реквізити для сплати штрафу: УДКСУ у Баранівському районі, р/р: 0037, МФО 811039, ККД 37573026).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Реквізити по сплаті судового збору: одержувач: УДКСУ у Барановському районі Житомирської області, код одержувача: 37573026, МФО 811039, р/р: 0037, банк одержувача: ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир., код класифікації доходів: 22030101, код ЄДРПОУ суду: 02896041).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький