Провадження № 3/331/753/2018
Єдиний унікальний номер 331/3894/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працевлаштованого, сімейний стан - розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який має вищу освіту, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 390730/409 від 04 квітня 2018 року, гр.-н ОСОБА_2 01.04.2018 року порушив встановлені законом правила зберігання газового пістолету «Rohm G-88», калібр 9 мм, чим допустив порушення Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 Зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї».

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 390730/409 від 04 квітня 2018 року, даними з рапорту старшого інспектора - чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 01.04.2018 року, фото таблицею, яку додано до протоколу огляду місця події від 02.04.2018 року, рапортом поліцейського роти реагування Олександрівського МВ УПД в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_8 від 02.04.2018 року, рапортом поліцейського - водія роти реагування Олександрівського МВ УПД в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 від 02.04.2018 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 195-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімума доходу громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ) без конфіскації газового пістолету. Газовий пістолет «Rohm G-88», калібр 9 мм, - залишити за належністю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 0001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій