№479/243/18
№3/479/78/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ "Світ Соломи", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №383251 від 22 березня 2018 року, водій ОСОБА_1 21 березня 2018 року біля 23.40год. в смт.Криве Озеро по вул.Калантирська Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння на місці шляхом продуття в прилад "Драгер" водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 березня 2018 року він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, працівники поліції огляд на стан сп"яніння не пропонували йому пройти ні на місці, ні в лікувальному закладі.

Свідок ОСОБА_2 в суді повідомив, що 21 березня 2018 року його було запрошено працівниками поліції в якості свідка в тому, що гр.ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що той відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання спростувала пояснення, які давала працівникам поліції 21 березня 2018 року, та пояснила, що ОСОБА_1 21 березня 2018 року в її присутності працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан спяніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1В, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383251 від 22 березня 2018 року; показаннями свідка ОСОБА_2. При цьому, суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, оскільки встановлено, що вона певний час співмешкала з ОСОБА_1, тому виникають сумніву у правдивості її свідчень.

Враховуючи викладене, підтверджується, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинено 22 березня 2018 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, визначені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : ( підпис )

Згідно оригіналу :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/243/18

Керівник апарату суду ОСОБА_5