Справа № 366/486/18
Пр.№ 3/366/634/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с.Чуднів Житомирської області, проживає в с.м.т. Бишів вул. Підгаєвська, 125 Макарівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Іванківського районного суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1, 02.04. 1976 р.н за ознаками вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767623 від 19 лютого 2018 року ОСОБА_1,02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3,місце реєстрації с.Чуднів вул.. Кірова, 12 Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 19 лютого 2018 року о 18:30 год. на АД»Київ-Іванків»,неподалік села Рудня Шпилівська,не являючись суб»єктом підприємницької діяльності,проводив господарську діяльність,а саме: реалізовував дизельне пальне по 22 гривні, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

З протоколу від 19.02. 2018 року слідує,що ОСОБА_1 роз»яснино його права,а також,що йому передано на зберігання три бочки з дизельним паливом близько 500 літрів.

До протоколу Серії АА №767623 від 19.02. 2018 року долучено «Опис вилученої підакцизної продукції у ОСОБА_1,02.04. 1976 р.н.»; розписку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання від працівників поліції трьох металевих бочок з дизельним пальним, об»ємом 500 літрів»;пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3; п»ять фотознімків із зображенням спец автомобіля та бочок.

Відповідно до ст. 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи,яка розглядає дану справу. Та проводиться у відповідності до ч.2 ст. 279 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767623 від 19 лютого 2018 року ОСОБА_1,02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3,місце реєстрації с.Чуднів вул.. Кірова, 12 Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 19 лютого 2018 року о 18:30 год. на АД»Київ-Іванків»,неподалік села Рудня Шпилівська, не являючись суб»єктом підприємницької діяльності,проводив господарську діяльність,а саме: реалізовував дизельне пальне по 22 гривні, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

З опису вилученої підакцизної продукції у ОСОБА_1,02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АД»Київ- Іванків»,поблизу с.Рудня Шпилівська слідує,що о/у УЗЕ в Київській області ОСОБА_4 вилучив дизельне пальне, що знаходилося (тара) в металевих бочках,об»ємом(зі слів ОСОБА_1С.)-близько 500 літрів.(а.с. 2).

З розписки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує,що він отримав від працівників поліції три металеві бочки з дизельним пальним,об»ємом 500 літрів і зобов»язується зберігати до вирішення питання по суті. (дата: 19.02. 2018 року.підпис особи).

З пояснень ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Працює на об»єктах будівництва. Коли взимку немає роботи,то шукає інші заробітки.

З «дальнобойщиками» домовився,що буде продавать дизельне пальне, яке вони зливають, як непотрібне. 19.02. 2018 року на автодорозі Київ-Іванків,поблизу с.Рудня Шпилівська продавав дизельне пальне. В бочках було близько 600 літрів Суб»єктом підприємницької діяльності не являється,ліцензії не має.

З пояснень гр.. ОСОБА_3 слідує,що 19.02. 2018 року,проїжджаючи по автодорозі Київ-Іванків,він виявив синій автомобіль з вивіскою «ДП»,та вирішив зупинитися. Зупинившись,він дізнався,що дизельне пальне продається по 22 грн.за 1 літр,та вирішив купити. Після того,купив 20 літрів.

З фотознімків( а.с. 6-10) слідує,що на них мається фото автомобіля з вивіскою »ДП»,в кузові-три металеві бочки з надписом «pennasol», EDEX OIL»

Отже,покази свідка, розписка ОСОБА_1 про отримання від поліцейських на зберігання,до розгляду справи по суті, трьох бочок з дизельним пальним; фотознімки, повністю узгоджуються між собою,та змістом протоколу від 19.02. 2018 року.

Отже, відповідно до ст. 280 КУпАП судом встановлено, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,а саме:провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Обставин, які обтяжують відповідальність , судом не вбачається.

Крім того, суд враховує ту обставину, що кількість продукції,а саме: дизельного пального, яке було повернути ОСОБА_1 на зберігання, документально не підтверджена, бочки належним чином не опечатані,- не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі,без конфіскації виявленої продукції та отриманих від діяльності доходів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24,268, 280,283-285, 164 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Бишів вул.. Підгаєвська,125 Макарівського району Київської області визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000(Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (Сімнадцять тисяч) гривень,без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А.Тетервак