Провадження № 3/761/4680/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.12.2017 року о 10:10 год. в м. Києві на бул. Т. Шевченка, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

04.12.2017 року о 11:10 год. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 за порушенням п. 2.3 б, п. 8.10 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 22.01.2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в м. Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

30.04.2018 року сформовано Висновок службового розслідування по діях працівника батальйону супроводження ГУ НП у м. Києві під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди на перехресті бульвару Тараса Шевченка та вулиці Пушкінської у м. Києві 04.12.2017 року.

18.05.2018 року о 09:47 год. складено адміністративний протокол на підставі того, що ОСОБА_1 04.12.2017 року о 10:10 год. по бул. Т. Шевченка, 8, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу знаку 2.2 та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя