П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.01.1981р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ГП №476488 від 02.01.2018р. складеного інспектором поліції ОСОБА_2 інкриміновано гр. ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначається, що 02.01.2018р. близько 21.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив сварку відносно своєї тещі ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск тобто здійснив насильство в сім'ї.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ГП №476487 від 02.01.2018р. складеного інспектором поліції ОСОБА_2 інкриміновано гр. ОСОБА_1 ст.185 КУпАП, оскільки останній на вимогу працівника поліції припинити насильство в сімї вчинив злісну непокору працівнику поліції, висловлювався в грубій формі та погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг.

В порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що відносно ОСОБА_1. складено протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП. Враховуючи, що протоколи про вчинення правопорушень, складено відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому для всебічного і повного з'ясування обставин справи їх слід об'єднати в одне провадження.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами ГП №476488 від 02.01.2018р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ГП №476487 від 02.01.2018р. за ст.185 КУпАП, рапортами поліцейського та поясненнями потерпілих, довідкою Сокальською ЦРЛ про те, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак в ході розгляду справи встановлено, що справа надійшла до суду 15.05.2018р. В свою чергу, встановлено, що вказані в протоколі адміністративні правопорушення вчинені 02.01.2018р., таким чином, станом на 16.05.2018р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, п.7 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 22.01.1981р.н., за ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст.185 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина