Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1114/18

Номер провадження: 3/511/453/18

"18" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,17.05.2018 року о 18год.30хв., в с.Володимирівка, по вул..Гагаріна, 22, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що 07.05.2018 року близько 18год.30хв., у неї з громадянином ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої вони виражалися грубою нецензурною лайкою на адресу один одного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 194261 від 18.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1,17.05.2018 року о 18год.30хв., в с.Володимирівка, по вул..Гагаріна, 22, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону від ОСОБА_2, про вчинення хуліганських дій в с.Володимирівка, по вул..Гагаріна, 22;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою Роздільнянської ЦРЛ від 17.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.