Справа № 159/2203/18
Провадження № 3/159/1199/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Маневицький р-н, с. Бережниця, непрацюючого, передбаченого ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2018 р. близько 14 год. перебуваючи в нетверезому стані в с. Черемошне, вул.Вишнева виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Крім того , ОСОБА_1 27.04.2018 р. близько 14 год. перебуваючи в нетверезому стані в с. Черемошне, вул.Вишнева виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.185 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 08.05.2018 року

На підставі ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти номер 3/1591199/18.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушення визнав частково, суду пояснив що він дійсно перебуваючи в с. Черемошне по вул. Вишнева виражався нецензурними словами в адресу сусідів , тому що вони його спровокували, злісної непокори працівникам поліціїне вчиняв.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями потерпілих та його поясненням.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, обставини, що обтяжують відповідальність за проступок - вчинення адміністративного правопорушень в стані алкогольного сп'яніннявважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ним ст.185 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не сформульовано обєктивну сторону вказаного правопорушення, а саме не зазначено які саме дії ОСОБА_1 вимагали припинити поліцейські, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати законність таких вимог, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені даного адмінправопорушення на його користь та закриває провадження у справі за ст. 185 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,173, 185,247,283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1199/2018.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40( сорок) коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої за ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3