Справа № 206/1876/18
Провадження № 3/206/754/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Березі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2018 року приблизно о 13:55 год. в м. Дніпро, Самарський район, вул. В. Симоненка, 1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції в пристуності малолітніх дітей, чим порушив громадський спокій та порядок, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 01.04.2018 року о 13:40 год. в м. Дніпро, в під'їзді житлового будинку № 1 по вул. В. Симоненка, в м. Дніпро, перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи притягнутим до адмінінстартивної відповідальності 27.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, провину визнає, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.М. Грицаюк