Справа № 462/3918/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/563/18 Доповідач: Романюк М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М. Ф., розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року, -

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року подання інспектора задоволено та замінено ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у кількості 8 (вісім) діб.

Не погоджуючись з постановою суду, заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року, змінити її в частині накладення адміністративного стягнення. В решті постанову місцевого суду просив залишити без змін.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт посилається на те, що місцевим судом не дотримано вимог ст. 321-4 КУпАП, та не враховано те, що 07.01.2018 набув чинності ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIІI від 07.12.2017, прикінцевими положеннями якого внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, зокрема включено до санкції вказаної статті адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги приходжу до наступного.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки про існування оскаржуваної постанови апелянту стало відомо лише 08.05.2018 під час моніторингу ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення старший інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням в порядку ст..304 КУпАП, з підстав, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності після спливу строку, передбаченого ст..38 КУпАП.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року подання інспектора задоволено та замінено ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у кількості 8 (вісім) діб.

При цьому, судом першої інстанції при винесенні постанови не взято до уваги, що в поданні старший інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації взагалі не ставить питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З огляду на викладене постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року слід скасувати.

Щодо подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3 то таке є безпідставним з огляду на те, що постанова судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2017р., якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт оскаржена не була та набрала законної сили.

На підставі наведеного постанова Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року підлягає скасуванню, як незаконна, а в задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст..294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити керівнику Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 задоволити частково

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк М.Ф.