Номер провадження 3/754/2156/18
Справа №754/4688/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Шевченка О.Б., розглянувши адміністративну справу за ст.185 КУпАП

відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 30.03.2018 року по вул.Пухівській, 4 в м.Києві, під час зупинки автомобіля «БМВ 730», номерний знак НОМЕР_2, працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського пред'явити посвідчення водія і документи на автомобіль, а саме, відмовився надати зазначені документи та з місця події уїхав, чим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що після його зупинки працівниками поліції, на його прохання пред'явити документи, працівник поліції ОСОБА_3 пред'явив йому документ в закритому виді, а коли він хотів рукою взяти посвідчення поліцейського, той сказав, що зламає йому руку. Працівник поліції був агресивним, тому він швидко сів в автомобіль і уїхав з місця пригоди. Працівнику поліції він не пред'явив посвідчення водія, оскільки не був впевнений, що це дійсно працівник поліції.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції ОСОБА_3, письмовими поясненням свідка ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018 року о 13.00 год. по вул. Пухівській, 2 в м. Києві працівники поліції, які були на службовому автомобілі, зупинили автомобіль "БМВ 730", номерний знак НОМЕР_2, під час спілкування поліцейських з водієм зазначеного автомобіля, автомобіль поїхав з місця події та намагався зникнути через територіїю, де знаходились гаражі, при цьому, один з інспекторів поліції зачепився курткою за даний автомобіль та впав, на що водій аввтомобіля "БМВ" не відреагував і продовжив рух.

Свідок ОСОБА_3 показав в суді, що 30.03.2018 року о 13.00 год. по вул. Пухівській, 2 в м. Києві під час патрулювання на службовому автомобілі із проблисковими маячками за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль "БМВ 730", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 На законну вимогу пред"явити посвідчення водія та документи на автомобіль, ОСОБА_2 відмовився надати зазначені документи, поводив себе агресивно та поїхав з місця пригоди.

Крім того, сам ОСОБА_2 в суді не заперечував, що не виконав вимогу працівника поліції пред"явити посвідчення водія.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які перебували на службовому автомобілі, в форменому одязі, з відповідними жетонами, ці події мали місце в денний час доби, а тому доводи ОСОБА_2 про те, що він не був впевнений, що його зупинили саме працвники поліції, є необгрунтованими.

ОСОБА_2 пояснив в суді, що поліцейський ОСОБА_3, який раніше притягував його до аміністративної відповідальності, вів себе некоректно, погрожував йому, але зі скаргами на дії працівника поліції ОСОБА_3 не звертався.

Свідок ОСОБА_3 показав в суді, що дійсно раніше, приблизно за 2 місяці до цих подіїй, притягував ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, але дізнався про це тільки після складання протоколу відносно ОСОБА_2, коли по базі перевіряв дані про його особу. Неприязнених відносин до ОСОБА_2 у нього немає.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховуються характер вчиненого правопорушення,особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 136 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (352 грн. 40 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП

Суддя :