Справа № 638/5576/18
Провадження № 3/638/1874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКППФО НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 21.03.2018 року вбачається, що при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Україна», податковий номер 39316720, податкова адреса: м. Харків, вул. Сумська, 53, головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 Україна» ОСОБА_1, вчинила правопорушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України, знижено податок на прибуток на суму 141300 грн. у т.ч.: за 2 кв. 2017 року на суму 141300 грн.; 2) п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПК України, завищено показник «Відємне значення, що включається до складу податкового кредиту» на суму 1863 грн. за грудень 2017 р.; 3) п. 46.1 п.п.49.18.2 п. 49.18, п. 49.19 ст. 49 ПК України, внаслідок чого не надано звіт про суми податкових пільг за 1 кв. 2017 року, за І півр. 2017 р., за 9 міс. 2017 р., за 2017 р. до органу фіскальної служби; 4)п. 201.10 ст. 201 ПК України, внаслідок чого порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 28269,4 грн. , в т.ч. з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 10672,8 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.03.2018 року №1014/20-40-14-02-08/39316720.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя