П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 Справа №607/5341/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), тимчасово не працює, громадянина України, паспорт серії НЮ №060522 від 09.09.2003 року,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2018 року о 21 годині 00 хвилин в місті Тернополі по вул. Лесі Українки керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора алкотестер Драгер 6820 (повірка дійсна до 04.10.2018 року) та огляду в медичному закладі ОСОБА_2 водій відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_3 не виконав, що підтверджується наступними доказами:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №418307 від 24 березня 2018 року, який містять конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, всі необхідні реквізити, передбачені КУпАП, складений у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, а також наявність в нього ознак алкогольного спяніння;

- поясненнями ОСОБА_5, який пояснив, що 24.03.2018 року приблизно 21 год. він рухався на своєму автомобілі в місті Тернополі, повертав на вул. ОСОБА_6, відчув, що його автомобіль вїхав автомобіль марки ВАЗ 2104 білого кольору, та особа, яким керувала таким транспортним засобом почала тікати з місця ДТП, однак, його автомобіль був заблокований людьми. Від водія ВАЗ був запах алкоголю.

- Поясненнями ОСОБА_7, який дав подібні пояснення.

- відеозаписами нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора а також в медичному закладі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 одержував посвідчення водія серії ВАН №051332.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1. умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників на дорозі із інтенсивним рухом, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_8