Провадження № 3-4371/18
Справа 760/9892/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

16.04.2018 року була винесено постанову про направлення на дооформлення Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

21.05.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 058933 від 05.04.2018 року ОСОБА_1, 05.04.2018 року о 10 год. 50 хв., знаходилася за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19 та торгувала з рук продуктами харчування (м'ясо, сало) в невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила.

З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1, 05.04.2018 р. о 10 год. 50 хв. В м. Києві по бул. Чоколівському, біля будинку № 19, торгувала продуктами харчування (1 кг.м'ясо, 2 кг.сала), у зв'язку із скрутним становищем, обіцяє, що подібних правопорушень більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду та вилучення продуктів харчування, письмовими поясненнями ОСОБА_1. Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 160 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова