Справа № 644/ 3754 /18
Провадження № 3/644/ 1466 /18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої старшим інспектором з режиму секретності Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 працюючи старшим інспектором з режиму секретності Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, допустила порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

На підставі наданої інформації 2 відділом ГВ БКОЗ, яка отримана в ході контррозвідувального забезпечення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку відповідальних осіб під час організації роботи з прийому іноземних делегацій.

27.03.2018 року проведена зустріч керівництва Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні.

Факт зустрічі підтверджується Планом забезпечення режиму секретності в Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області під час проведення робочої зустрічі з представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні на 27.03.2018 року рег. № 59/791 дск від 27.03.2018 року та звітом про виконання плану прийому і роботи з іноземною делегацією рег. № 59/824 нт від 28.03.2018 року.

Старший інспектором з режиму секретності Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 завчасно не проінформувала у письмовій формі орган СБУ про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідування установи. Разом з письмовою інформацією не направила копію програми прийому і роботи з іноземцями.

Зазначені вище матеріали були направлені після проведення зустрічі з представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні, разом із звітом за результатами проведеної зустрічі, чим порушено вимоги п. 719 Порядку № 939.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 29.05.2018 року;

- письмовими доказами, які долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з викладеним в протоколі згодна та просила суд розглянути справу без її участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття посадовою особою заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало