Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3163/18
Провадження №3/554/1126/2018
П О С Т А Н О В А

17 травня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: м. Полтава, ОСОБА_3Хмельницького, 21 кв.41, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2018 року серії БД №134441 вбачається, що 25 квітня 2018 року близько 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Полтава по вул. Небесної Сотні 36, в порушення п.10.1 ПДР України, на заокругленні дороги при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2018 року серії БД №134442 вбачається, що 25 квітня 2018 року близько 18 год. 40 хв.., гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в м. Полтава по вул. Небесної Сотні 36, в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 25 квітня 2018 року він рухався на автомобіліНОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні в напрямку площі Леніна в м. Полтава зі швидкістю 50 км/год.в лівій смузі руху, несподівано відчув удар в правий бік свого автомобіля НОМЕР_3, який намагався здійснити маневр обгону справа. Вважає винним у ДТП водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 25 квітня 2018 року він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Небесної Сотні в напрямку площі Леніна в м. Полтава після зупинки "Першотравнева" прийняв праву крайню смугу руху, так як вона була вільна, зрівнявшись з автомобілем НОМЕР_4 почав здійснювати його випередження, йому довелося прийняти ближче до бордюру, щоб уникнути зіткнення, після удару об бордюр його автомобіль НОМЕР_5.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень останніх в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), схеми ДТП (а.с.3) та приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на ОСОБА_2 можливо бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В свою чергу, суд не знаходить будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков