Справа № 589/3744/17
Провадження № 3-в/589/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Шосткинському МРВ з питань пробації знаходиться постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017 стосовно ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. 05.01.2018 ОСОБА_2 з`явилась до Шосткинському МРВ з питань пробації, де їй під підпис були роз`яснені порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, однак до відбуття громадських робіт ОСОБА_2 так і не приступила.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також в цій заяві зазначила, що подання підтримує.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не прибула, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

26.12.2017 до Шосткинським МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017 р. стосовно ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

05.01.2018 ОСОБА_2 з`явилась до Шосткинському МРВ з питань пробації, де їй під підпис були роз`яснені порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, однак до відбуття громадських робіт ОСОБА_2 так і не приступила.

Так, згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В свою чергу, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається із ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у суду не має.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, доказів про поважність причин невиконання стягнення не надано, враховуючи те, що ст.173-2 ч. 1 КУпАП передбачає можливость застосування штрафу, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на штраф за правилами перерахунку, визначеними ч.2 ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 294, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 години громадських робіт, призначеного постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017, на штраф в розмірі 7 /семи/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 /сто девятнадцять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4