П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ПАТ «Запорізький феросплавний завод», який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Бочарова 10-а, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, був учасником дорожньотранспортної пригоди, однак залишив місце пригоди, чим порушив п. 2,10 (а) ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, пояснень про обставини дорожньо-транспортної пригоди суду не надав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньотранспортної пригоди, водій зобов*язаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 30.06.2017 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Бочарова 10-а, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, був учасником дорожньотранспортної пригоди, однак залишив місце пригоди, чим порушив п. 2,10 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1пітверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411708, схемою, поясненнями, фототаблицею.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 122-4,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122-4 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.