Справа № 683/1180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник приватного ТОВ «Автотранспортного підприємства «Нарс», одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Керівник приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Нарс» ОСОБА_1 не перерахував до бюджету податок на доходи з фізичних осіб у розмірі 55982,39 грн., не своєчасно перерахував до бюджету податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 7960,29 грн., не перерахував до бюджету військовий збір у розмірі 4717,92 грн. та несвоєчасно перерахував до бюджету військовий збір у розмірі 917,60 грн., чим порушив п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 та абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року з змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 87/22-01-12-08 від 02 травня 2018 року, актом Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 02 травня 2018 року за № 0840/22-01-13-08/37822988.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя