Справа 556/489/18
Номер провадження 3/556/177/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2018 року, близько 21 год. 00 хв. на автодорозі сполученянм с. Каноничі смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper - 125», без номерних знаків, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того 07 квітня 2018 року, близько 21 год. 00 хв. на автодорозі сполученянм смт. Володимирець Каноничі 2 км., Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Viper - 125», без номерних знаків, не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом регулювальником, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі в с. Каноничі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

За даними фактами інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (інспектор поліції ОСОБА_2Ю.) та ст. 122-2 КУпАП (інспектор поліції ОСОБА_3С.).

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про свідків, які записані в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інспектора поліції, який склав вказаний протокол ОСОБА_2 Також клопотала викликати свідків, які записані в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інспектора поліції, який склав вказаний протокол ОСОБА_3 Клопотала закрити справу за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини вчиненого правопорушення не визнав, на пропозицію надати докази на спростування вини вчиненого правопорушення нічого не надав.

В судове засідання свідки ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень.

В судове засідання зявився поліцейський, який склав вказаний протокол за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_3, який пояснив що в квітні місяці 2018 року разом із поліцейським ОСОБА_2 в смт. Володимирець 2 км. до с. Каноничі, здійснювали патрулювання та побачили як невідомий їхав мотоциклом в напрямку смт. Володимирець із с. Каноничі без увімкненого світла. Поліцейський ОСОБА_2 подав проблисковим жезлом-регулювальником сигнал про зупинку мотоциклісту, але останній сигнал проігнорував, зачепив мотоциклом поліцейського ОСОБА_2, який від того впав, і поїхав далі. Вказаний факт бачили два свідки, які їхали автомобілями назустріч мотоциклу та після події вийшли з автомобілів підійшли до поліцейського, який впав від удару мотоциклу. Свідок із зареєстрованим місцем проживання в Київській області мав відео реєстратор в автомобілі, але при перегляді відеозапису нічого не було видно. ОСОБА_3 вказав, що їм було відомо, що кермом вказаного мотоциклу був ОСОБА_1, оскільки правопорушник був раніше судимий за злочин повязаний із порушенням правил безпеки дорожнього руху. Він разом із поліцейським ОСОБА_2 поїхали за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Каноничі, де виявили останнього, доставили до відділення поліції та склали протоколи про вчинені останнім адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану спяніння. Транспортний засіб мотоцикл марки «Viper - 125», без номерних знаків, яким керував ОСОБА_1 був затриманий, про що складено протокол, світлокопія якого наявна в маткеріалах справи.

В судове засідання також зявився поліцейський, який склав вказаний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, який пояснив що дійсно в квітні місці 2018 року разом із поліцейським ОСОБА_3 в смт. Володимирець 2 км. до с. Каноничі, здійснювали патрулювання та побачили як невідомий їхав мотоциклом в напрямку смт. Володимирець із с. Каноничі без увімкненого світла та без мотошолому. ОСОБА_2 намагався зупинити транспортний засіб, але водій не відреагував, зачепив його мотоциклом від чого він впав. В лікарню із вказаного приводу не звертався. ОСОБА_2 підтвердив показання поліцейського ОСОБА_3 про те, що вони спільно виявили ОСОБА_1 в с. Каноничі, де виявили також його мотоцикл. Точну адресу не пам'ятає. Складення протоколу за ст.130 КУпАП відбувалось за участі свідків. Також зазначає, що зупинка ОСОБА_1 здійснювалась у встановленому законом порядку, враховуючи, що отсанній порушив правила дорожнього руху. Точного часу події не пам'ятає, зазначає що тоді сутеніло.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_9, який зазначив, що до нього приїхав за місцем проживання в с. Каноничі друг ОСОБА_1, який попросив поставити його мотоцикл в гараж після чого вини сиділи на кухні. Після того, як вони вийшли на подвіря приїхали поліцейські, які забрали ОСОБА_1, мотоцикл він також віддав поліцейським. ОСОБА_1 повернувся ввечері до нього. Поліцейські приїхали до його за місцем проживання близько 22 год. 00 хв. Чи був ОСОБА_1 в стані алкогольного чи іншого спяніння він не знає.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що в квітні місяці 2018 року він їхав своїм автомобілем із смт. Володимирець, перед ним їхав інший легковий автомобіль, а назустріч йому їхав мотоцикл. На узбіччі стояли поліцейські, які намагались зупинити мотоцикліста, але він не відреагував та збив поліцейського і поїхав далі в сторону смт. Володимирець. Вказує, що в той час вже сутеніло, точного часу не памятає. Він вийшов разом із іншим водієм автомобіля, який їхав перед ним до поліцейського, але їхня допомога не знадобилась.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051826, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що за вище вказаниз обставин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper - 125», без номерних знаків, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного спяніння, а саме в його виявлено запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та відмовився на проведення такого огляду у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі та від дачі пояснень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного спяніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував в судовому засіданні не надав.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051796, (за ознаками правопорушення ст.122-2 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Viper - 125», без номерних знаків, не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом регулювальником, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі в с. Каноничі. ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі та від дачі пояснень, протоколом огляду і затримання транспорту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР №051826, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особистими поясненнями поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР №051796, поясненнями свідка ОСОБА_8, протоколом огляду і затримання транспорту, особистими поясненнями свідка ОСОБА_10 та поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Подане захисником рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року не спростовує вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення не визнав, не розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.122-2, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: