3/441/124/2018 441/292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Городок, вул. Комарнівська, 20,

Львівської області, одруженої,

не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.02.2018 року, о 13 год. 05 хв., у м. Городок, по вул. Комарнівська, 18, Львівської області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, у порушення п.2.3 б, 10.1 чинних ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме, повертаючи ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок, зіткнулася із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого, автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 у суді вину заперечила, пояснила, що перед поворотом ліворуч увімкнула світловий покажчик лівого повороту, подивилась у ліве дзеркало, бачила, що автомобіль ВАЗ має намір обігнати її автомобіль, проте, оскільки він був далеко, повернула ліворуч, відчула удар у ліву частину свого автомобіля, вважає, що при здійсненні повороту дотрималася правил дорожнього руху, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, допитана в суді як свідок ОСОБА_3, вказала, що 15.02.2018р., о 13 год. 05 хв., у м. Городок, по вул. Комарнівська, 18, Львівської області, вона здійснювала обгін автомобіля ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, під час якого водій ОСОБА_1 різко повернула уліво, чим спричинила зіткнення її автомобіля та автомобіля ОСОБА_1, не бачила, щоб у автомобілі ОСОБА_1 був включений світловий покажчик лівого повороту.

Свідок ОСОБА_4 - інспектор Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій пояснив, що 15.02.2018р. під час несення служби по обслуговуванню Городоцького району було отримано інформацію про ДТП, на вул. Комарнівська, 18, у м. Городок прибувши на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 під час здійснення маневру повороту ліворуч не подала світловий сигнал лівого повороту. Вказав, що під час перевірки технічного стану автомобіля встановлено, що світлові покажчики були у справному стані. Зазначив, що відповідно до п. 9.4. ПДР України подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги у русі і не звільняє її від запобіжних заходів (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_5 у суді показав, що рухався автомобілем НОМЕР_3, по вул. Комарнянській у м. Городок Львівської області у напрямку до ЗОШ №3, бачив, як автомобіль ВАЗ 21099, під керуванням ОСОБА_3, розпочав обгін автомобіля ОСОБА_2, під керування ОСОБА_1, та під час обгону, водій ОСОБА_2 без увімкнення світлового покажчика лівого повороту, різко повернув вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 у суді показала, що була пасажиром у автомобілі ВАЗ 21099, під керуванням ОСОБА_3, під час обгону ОСОБА_3 автомобіля ОСОБА_2, коли автомобіль ВАЗ 21099 практично порівнявся з автомобілем ОСОБА_2, останній різко звернув уліво, чим спричинив зіткення.

Свідок ОСОБА_7- чоловік ОСОБА_1, у суді вказав, що на місце ДТП приїхав через годину після ДТП, очевидцем події не був, бачив розташування автомобілів, на дорозі, автомобіль ОСОБА_2 до ДТП був у справному стані.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обєктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377825 від 15.02.2018р., протоколом огляду та схемою місця ДТП від 15.02.2018р., показами в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.4-15), які є послідовними та не вірити яким у суду немає підстав.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

Покликання ОСОБА_1 у суді про те, що вона здійснювала поворот ліворуч з дотриманням ПДР України, із врахуванням вищенаведеного, вважаю такими, що не знайшли свого підтвердження у суді та не спростовують винність ОСОБА_1 у вчиненому.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_11