Справа № 329/298/18
Провадження 3/329/75/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від дільничного інспектора Чернігівського ВП Гапіча О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом ГП 384758/469

ОСОБА_1, 02.01.1981р.н., громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, не працюючу,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 384758/469 від 10.05.2018р., 29.04.2018р. близько 15:00 години, належний проживаючій в Запорізькій області, Чернігівському районі, с. Крижчене, вул. Гоголя, б. 24 ОСОБА_1 собака зірвався з привязі та, забігши на подвіря сусіднього домоволодіння 21, загриз курку ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 65грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29.04.2018р., біля 15.00год., сусідський собака, який належить ОСОБА_1, забіг у його двір та загриз курку. На теперішній час з ОСОБА_1 він примирився, своїх собак вона вивезла з подвіря, претензій до неї він на теперішній час не має.

Суд, вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Норма частини 2 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, вчинені з прямим умислом або з необережності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 384758/469 від 10.05.2018р., 29.04.2018р. близько 15:00 години, належний проживаючій в Запорізькій області, Чернігівському районі, с. Крижчене, вул. Гоголя, б. 24 ОСОБА_1 собака зірвався з привязі та, забігши на подвіря сусіднього домоволодіння 21, загриз курку ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 65грн.

ОСОБА_3 працівникам поліції надала аналогічні пояснення, зазначивши, що 29.04.2018р., о 09.00год., поїхала у с. Новомихайлівка, повернулася близько 17.00год, побачила, що її собака відірвався з привязі та бігає по подвірю.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що у його двір забіг собака без привязі.

Тобто в даному випадку ОСОБА_3 дій, які б охопили склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП України, з умислу або з необережності не вчиняла, адже її собака зірвався з привязі, коли її не було вдома, а не вигулювався без повідка і намордника, або у невідведеному для цього місці, не тримався у місці, забороненому відповідними правилами, а вибіг з подвіря.

Таким чином, у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.154 ч.2, 247 ч.1 п.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева