Справа № 493/1228/18
Провадження № 3/493/452/18
15 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП;
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення о 15 год. 00 хв. та о 19 год. 00 хв. 7 травня 2018 року ОСОБА_1 на вулиці в с. Перельоти Балтського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, і пояснив, що в після обідній час 7 травня 2017 року він йшов до річки через город ОСОБА_2, який зробив йому зауваження з приводу того, щоб він не йшов до річки через його город, вечором того ж дня він повертався з річки і знову у нього виникла сварка з власником городу ОСОБА_2, свою провину визнав, просить застосувати до нього мінімальне покарання, оскільки він не має постійної роботи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 259590 та ГП № 259594 від 07.05.2018 року, довідкою про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 від 21.05.2018 року та ін.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ним своєї вини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 173 КУпАП, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя