Справа № 401/1075/18
Провадження № 3/401/339/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР № 468381 виданий Берегівським РВ УМВС України від 03.11.2011 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 року о 17 год. 09 хв. на території Кіровоградської області, Світловодський район, біля с. Подорожнє працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області був зупинений автомобіль Таврія світлого кольору під керуванням ОСОБА_1 Під час поверхнього огляду у багажному відділенні даного автомобіля була виявлена свіжовиловлена риба лящ вагою 19 кг та карась вагою 10 кг. Документи на вищевказану рибу та сертифікат якості громадянин ОСОБА_1 не мав. Вказаними діями останній порушив ст.ст.27, 63 ЗУ "Про тваринний світ" за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, проте риба була лише лящ приблизно 30 кг. Карася він не купляв. Карасів не було. Рибу придбав у ОСОБА_2, проте документів на рибу у нього не брав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що має ФГ "Ставки", ОСОБА_1 купив у нього ляща приблизно 27-28 кг. Чи був у нього карась він не пам'ятає. Накладну на рибу не давав, бо ОСОБА_1 у нього не просив.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006178 від 29.04.2018 року, власними письмовими поясненнями правопорушника, наданими поясненнями в суді та поясненнями свідка ОСОБА_2

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Зібрані докази у справі підтверджують факт порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби), оскільки її вилучено та здано ФОП ОСОБА_3 29.04.2018 року, що підтверджується квитанцією обліку № 11а від 29.04.2018 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.34, 35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десят) гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Штраф сплатити на р/р 0702 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Подорожненська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

24.05.2018