СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун.№759/7351/18
пр.№3/759/3521/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м. Києві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №311704 від 11.05.2018 гр. ОСОБА_1 08.02.2018 приблизно о 00 год. 01 хв. у м. Києві по просп. Л. Курбаса, 6Г керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого скої наїзд на припаркований автомобіль «Соболь 22171» д.н.з. НОМЕР_3.

Гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №311705 від 11.05.2018 гр. ОСОБА_1 08.02.2018 о 00 год. 01 хв. керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 скоїв ДТП з автомобілем «Соболь 22171» д.н.з. НОМЕР_3 та місце події залишив.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повній мірі.

Так, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №311704 від 11.05.2018 та серії БД №311705 від 11.05.2018 та іншими матеріалами в їх сукупності вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.124 КпАП України, доведена в повній мірі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Так, оскільки особа звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: