Справа № 755/7468/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 року серії БД № 426583, ОСОБА_1, в м. Києві по вулиця Сверстюка, керував автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушена реакція рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду, був в медичній установі, але з біологічних проблем не зміг здати аналізи. Крім того, біля медичного закладу інспектор давав йому вже заповнений протокол.

На вимогу суду повного запису всіх працівників патрульного екіпажу, які здійснювали оформлення протоколу на ОСОБА_1 04.05.2018 року надано не було.

Суд, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом було проглянуто відеозапис, який був наданий поліцією разом з матеріалами адміністративної справи. Проглянувши відеозапис, встановлено, що запис здійснено біля КМНКЛ «Соціотерапія», та протокол вже був заповнений працівником поліції.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата та час вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити в діях водія наявність правопорушення 04.05.2018 року.

Задля з'ясування всіх обставин, судом надсилалася вимога щодо надання повного відеозапису, однак вимога суду була проігнорована. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що доказів вчинення ОСОБА_1 04.05.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: