справа № 488/1100/18
провадження № 3/488/683/18
П О С Т А Н О В А

05.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Воркуті Комі Російської Федерації, громадянин України, середня освіта, не працює, не одружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «РУТА 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському, 236-В, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що його привозили в медичний заклад, але там не було приладів для тестування. Він не відмовлявся пройти медичний огляд.

05 червня 2018 року в призначений час ОСОБА_1 не з?явився у судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно, представив довідку з міської лікарні № 5 про перебування на лікуванні в терапевтичному відділенні.

Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20 березня 2018 року в темний час доби за Жуківськім кільцем патруль зупинив водія. Причиною зупинки була нечітка підсвітка номеру. У водія була затягнута мова і почервоніння очей. Водій погодився пройти медичний огляд у мед закладі, висадив людей з маршрутки. Але коли вони приїхали до наркодиспансеру, там водій відмовився проходити огляд.

Також суддею досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 087875 від 20 березня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 березня 2018 року, довідку з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, довідку Миколаївського наркологічного диспансеру від 20 квітня 2018 року за № 01-786, виписку № 732 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26 березня 2018 року; відеозапис з місця події, представлений поліцейською ОСОБА_5

З пояснень вказаних вище свідків слідує, що у водія ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп'яніння, такі як: порушення мови та почервоніння очей.

З відеозапису вбачається, що поведінка ОСОБА_1 (внаслідок підвищеної жвавості) давала працівникам поліції обґрунтовані підстави підозрювати у нього стан наркотичного сп?яніння. При цьому, поліцейські привезли останнього до наркологічного диспансеру, де у присутності лікаря ОСОБА_1 відмовився здавати аналізи. Про відсутність засобів експрес-тестування ані лікар ані ОСОБА_1 на відеозапису не заявляли. Після повернення на місце зупинки щодо останнього був складений відповідний протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя не бере до уваги виписку № 732 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26 березня 2018 року, представлену особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно з нею ОСОБА_1 пройшов огляд у медичному закладі після спливу більш, ніж двох годин, з моменту зупинки працівниками поліції, що суперечить п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Також, суддя не бере до уваги довідку від 05 червня 2018 року, яка була представлена особисто особою, яка притягується до адміністративної відповідальності о 16 год. 18 хв., як підставу для чергового відкладення розгляду справи. Так, згідно з нею ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 02 червня 2018 року по теперішній час, але у вказаній довідці взагалі не зазначений діагноз, орієнтовна тривалість лікування і те, що останньому (з огляду на відділення, де він лікується) заборонено залишати медичний заклад. Тим більше, що судове засідання 05 червня 2018 року призначалося на 16 год. 30 хв., до цього перерва в судовому засіданні оголошувалася саме за клопотанням ОСОБА_1 для надання останнім додаткових документів щодо сімейного стану, і останній мав би бути зацікавлений у своїй явці до суду.

Подальше затягування судового процесу суддя розцінює не інакше, як зловживання процесуальним правом, спрямованим виключно на створення умов для уникнення відповідальності внаслідок спливу строків притягнення до неї.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша