overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/822/18

Номер провадження 3/184/272/18

21 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2018 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, гучно включав телевізор в нічний час, чим порушив спокій мешканців будинку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Але вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №070497 від 02.05.2018р., висновком за матеріалами перевірки заяви від 02.05.2018р., рапортом чергового Покровського ВП, протоколом усної заяви про злочин від 20.04.2018р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2103/17
№ 3/733/189/18
П О С Т А Н О В А

"17" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20 квітня 2018 року від Ічнянського ВП до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 07 травня 2018 року по справі за № 733/2103/17 Ічнянське ВП було зобовязано доставити ОСОБА_1 до суду приводом на 08-30 год 17 травня 2018 року в звязку з її неявкою. На зазначену дату та час остання доставлена не була, при цьому будь-яких пояснень причин неможливості виконання постанови суду не надано.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою, а привід Ічнянським ВП не виконаний, суд вважає необхідним протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Ічнянському ВП у звязку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
14.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2582/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2582/18
Номер провадження 3/205/1072/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

проживає та зареєстрований за адресою: м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі відділу адміністративної практики до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4-172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Не забезпечення працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі явки правопорушника у судове засідання унеможливлює розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1, у судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року.

Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 369/1697/18
Провадження № 3/369/1602/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.02.2018 о 10:00 год. ОСОБА_1 у м. Боярка, по вул. Шевченка, біля ринку здійснювала продаж на розлив лікеро-горілчаної продукції марки «Пшенична» із пакету ємкістю 10 літрів без відповідної ліцензії. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно письмових пояснень в протоколі, винність у вчинені правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767613 від 10.02.2018, даними з пояснень ОСОБА_1 від 10.02.2018, даними з розписки про передачу на відповідальне зберігання коштів від 10.02.2018.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: алкогольних напоїв (горілку «Пшенична» - 1 пакет обємом 10 л.), яку передано на зберігання ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Номер справи 703/973/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 23 лютого 2018 року близько 16 години 20 хвилин перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у нецензурній лайці, внаслідок чого було завдано шкоду його психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив його суворо не карати, запевнив, що в подальшому не допустить вчинення будь-яких адміністративних правопорушень.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №015742 від 23 березня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути або ж була завдана шкода психічному здоровю потерпілої», однак враховуючи, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, не завдало фізичного болю чи тілесних ушкоджень потерпілому, приймаючи до уваги, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відтак, на думку суду, таке є малозначним.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 263/5775/18
Провадження №3/263/1591/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ММТП, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 133-37, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2018р., відповідно до якого 17.04.2018 року о 16-30 год. ОСОБА_2, у м. Маріуполі на перехресті вул. Карпінського та вул. Кальміуської, керував автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі н надав перевагу велосипедисту гр.. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипедиста, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим ОСОБА_2М порушив п. 16.11 ПДР України, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2018р., відповідно до якого 17.04.2018 року о 16-30 год. ОСОБА_2, у м. Маріуполі на перехресті вул. Карпінського та вул. Кальміуської, керував автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, потрапив у ДТП, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України;

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/5775/18 (провадження № 3/263/1591/2018) та №263/5783/18 (провадження № 3/263/1597/2018), присвоївши єдиний номер №263/5775/18 (провадження № 3/263/1591/2018).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України та за ст.122-4 КУпАП: №263/5775/18 (провадження № 3/263/1591/2018) та №263/5783/18 (провадження № 3/263/1597/2018), об'єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №263/5775/18 (провадження № 3/263/1591/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Провадження № 3/311/458/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГП № 106305 від 24 квітня 2018 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого: КУП «Наш Дім» - електрозварювальник, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року, о 19-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильницькі дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив по обличчю, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Суд, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що у діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, код отримувача - 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 458/471/18
ПОСТАНОВА

18 травня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Комарники, вул.Ровінь, 23, Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює,

за статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.04.2018 року о 17:30 год. в с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, на вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER, н.з. АС 3823 ВТ, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ LANOS, н.з. ВС 9751 ЕС. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що автомобіль, яким керувала, занесло в сторону, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на її припаркований автомобіль, скоїла наїзд автомобілем ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086515 від 23.04.2018 року; висновком слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області по факту ДТП від 10.04.2018 року та іншими матеріалами у справі по факту ДТП від 09.04.2018 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №443/348/18
Провадження №3/443/119/18
П О С Т А Н О В А

/про привід/

27 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 27.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, є неможливим, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, примусовий привід в судове засідання до Жидачівського районного суду Львівської області на 09:40 годину 13.04.2018 року (м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20), для розгляду справи.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко