Провадження № 3/761/4179/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер судом не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Екс мото», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.04.2018 року об 11 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався поереду, що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів.

У діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду показання про те, що він у день та час, вказані у протоколі, рухався по вул.Б.Хмельницького, на автомобілі «Тойота», у 2 смузі руху. При цьому. у першій смузі руху стояв припаркований автомобіль із ввімкненими аварійними сигналами, у третій смузі також був щільний рух. У цей час автомобіль «Шевроле», різко перестроївся у його смугу руху, та він застосував екстрене гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання про те, що він рухався по вул.Б.Хмельницького в м.Києві на автомобілі «Шевроле». При цьому він перестроювався для повороту, для чого спочатку пропустив автомобілі, які рухались у тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, вже майже завершив маневр перетроювання, як у цей час відчув удар у задню чатину автомобіля.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, схему ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши показання потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Разом з тим, у порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, водій ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при цьому, під час руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і відбулась подія дорожньо-транспортної пригоди

При цьому, з дослідженої схеми ДТП, а також із зазначеного у ній характеру пошкоджень, які отримали автомобілі внаслідок зіткнення, пояснень учасників події, вбачається, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась саме у такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, що також у повній мірі узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_3, які він дав на місці пригоди та суду.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те, що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков