Провадження №: 3/752/4893/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірміно Луганської обл., громадянина України, курсант 211 пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, до адміністративної відповідальності притягувався 11.05.2018 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

cолдат ОСОБА_2, курсант другого курсу 211пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту, будучи військовослужбовцем, в порушення вимог 6, 11, 127, 128, 130, 216, 217, 222, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України самовільно залишив розташування Військового інституту та був відсутній в розташуванні Військового інституту в період з 19 години 00 хвилин до 22 години 30 хвилин 27.04.2018 року без будь-якого на те дозволу в особливий період, який розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 та продовжується до сьогоднішнього дня, чим, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Повідомив, що не зрозумів, що немає дозволу на залишення Інституту. Крім того, зазначив, що має матір та сестру, яка самостійно виховує двох малолітніх дітей. В день, коли залишив Інститут мав намір працювати з метою допомогти матеріально своїй сім"ї.

Дослідивши матеріали справи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, крім його письмових пояснень наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу № 93-ОД від 10.05.2018 року, витягом з наказу № 86-ОД від 02.05.2018 року, актом службового розслідування від 10.05.2018 року, рапортом, витягом з наказу № 86-ОД від 02.5.2018 року, пояснювальними записками.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, ОСОБА_2 щиро розкаясвя у вчиненому та обіцяв більше не порушувати закон, зазначивши, що умислу не мав та мав намір підтримати свою сімю матеріально, ажає продовжити навчання та бути військовим, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко