Справа № 751/3896/18
Провадження №3/751/1010/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 21.04.2018 року о 17 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ Санкт-Петербург» у вагоні № 15 на місці № 27 слідувала гр. України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. При проведенні огляду речей гр. ОСОБА_2, в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані в усній та письмовій формі 19 пігулок «Феназепам» в двох блістерах. В одному блістері 9 пігулок вагою по 0,5 мг, в другому блістері 10 пігулок, в другому блістері 10 пігулок вагою по 1 мг, виробник «VALENTA», Росія.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2Ф, переміщувала через митний кордон України товари, а саме: 19 пігулок «Феназепам» в двох блістерах. Водному блістері 9 пігулок вагою по 0,5 мг, в другому блістері 10 пігулок, в другому блістері 10 пігулок вагою по 1 мг, виробник «VALENTA», Росія, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено до переміщення через митний кордон України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: вік та особу правопорушниці; ту обставину, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відноситься до зони АТО; її емоційний стан; ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдала шкоди державі Україна та вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладання на правопорушницю стягнення, передбаченого ст. 472 МК фактично не виконає основної мети такого стягнення, викладеного в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування стягнення, передбаченого ст. 472 МК фактично відобразиться на її сімї і на думку суду не буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

19 пігулок «Феназепам» в двох блістерах, в одному блістері 9 пігулок вагою по 0,5 мг, в другому блістері 10 пігулок, в другому блістері 10 пігулок вагою по 1 мг, виробник «VALENTA», Росія (згідно з описом предметів), загальною вартістю 19 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 21.04.2018 року № 0536/10200/18») суму витрат на зберігання товару 1 грн. 25 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова