Справа № 676/1902/18
Номер провадження 3/676/791/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільської військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , сапера інженерно-саперного відділення, інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03 березня 2018 року о 12 год. 45 хв. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявка суду не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Досидівши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернуті командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не конкретизована об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вказано, що ОСОБА_1 перебував на службі у нетверезому стані, однак не ставиться в вину ОСОБА_1 обов`язкова кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП така як, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

26 березня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол серії А2300 №13 від 22 березня 2018 року після доопрацювання. Зокрема, в протоколі про адміністративне правпорушення № 13 від 22 березня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 03 березня 2018 року о 12 год. 45 хв. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до абзацу одинадцятого ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно іщ абзацом п`ятим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, для діяння можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП за умови їх вчинення упродовж особливого періоду, що може мати місце лише протягом періоду мобілізації, оскільки воєнний стан в Україні на даний час не введено, а період відбудови може мати місце лише після закінчення воєнних дій. Період мобілізації оголошується указами Президента і має строковий характер, який вказаний в указі.

На неодноразові запити до військової частини НОМЕР_1 про те, чи переводилась військова частина НОМЕР_1 на організацію і штати воєнного часу, відповідь до суду так і не надійшла.

Відтак, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив діяння в умовах особливого періоду, не встановлено таких доказів і в ході судового розгляду справи, а також із врахуванням вимог ч.2 ст. 62 Конституції України, згідно із якими ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М