П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1167/18

Номер провадження 3/184/363/18

22 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка зареєстрована та мешкає: вул. П.Осипенко буд.28 в м. Покров Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року в період часу з 22.50 години до 23.30 години в ході проведення огляду території домоволодіння № 28 по вул. П.Осипенко в м. Покров Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 8 рослин, які згідно висновку експерта №118.6/1846 від 01.06.2018 року відносяться до рослин роду коноплі, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але згідно її письмової заяви просить розглянути справу без її участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №389007 від 18.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2018р., письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 09.05.2018р., рапортом поліцейського СРПП №2 Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, висновком експерта №118.6/1846 від 01.06.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Речові докази по справі: - 8 кущів рослин, схожих на коноплю, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, дві обрізані пластикові пляшки різного діаметру, які знаходяться в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2