Справа № 127/8655/18
Провадження № 3/127/2352/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Бедрак М.М., прокурора Лисенка В.О., розглянувши адміністративні матеріали та протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, які надійшли з Вінницького управління ДВБ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов»язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького управління ДВБ НПУ надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Лисенко В.О., посилаючись на ч. 2 ст. 268 та ч. 4 ст. 277 КУпАП, просив зупинити строк розгляду даної справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, його присутність під час розгляду є обов»язковою, також він належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, неодноразово не з»являється у судові засідання, що в свою чергу може призвести до порушення встановлених КУпАП процесуальних строків розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення прокурора Лисенка В.О., дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.ст. 172-4 172-9 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п»ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з»явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, його присутність під час розгляду даної справи є обов»язковою, у судові засідання не з»являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про причини неявки суд не повідомляє, умисно ухиляється від суду, вважаю, що є всі підстави зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 1, ч. 4 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: