справа № 415/3475/18
провадження № 3/415/937/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, не є особою з інвалідністю, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2018 року о 17 годині молодший сержант ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем за контрактом, в місті Лисичанську Луганської області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 552 від 19.05.2018 року, щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 травня 2018 року під час виконання обов`язків військової служби в місті Лисичанську Луганської області прийняв спиртовмісні ліки. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, зробив для себе належні висновки, в судовому засіданні вибачився за вчинене та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 552 від 19.05.2018 року, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 1,67 проміле (а.с.2).
Статус військовослужбовця, підтверджується дослідженим в судовому засіданні, військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданого 14 травня 2012 року Іллінецьким районним військовим комісаріатом Вінницької області (а.с.4).
Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, виконував військовий обов`язок у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці, свою провину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Таким чином, на підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин які б обтяжували відповідальність, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся, вибачився за вчинене та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти, оскільки зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова