Справа № 3/4638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.01.1979 р-н., громадянина України, працюючого в КП «ШЕУ Солом'янського району», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 118312 від 14.05.2018, ОСОБА_2, 30.04.2018 о 22 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Новопольовій, 93, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями розмірами: довжина 1.1 м, ширина 1.9 м, глибина 0.8 м та ями довжиною 1.3 м, шириною 1.2 м, глибиною 0.14 на проїзній частині дороги, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД № 118316 від 16.05.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити справу відносно нього оскільки, на момент ДТП не був відповідальний за дорожнє покриття на цій вулиці та долучив до матеріалів справи графік виконання поточного (дрібного) ремонту вулично-дорожньої мережі м. Києва підприємствами комунальної корпорації «Київавтодор» у 2018 році, відповідно до якого ремонт на вул. Новопольовій в м. Києві починається з 01.09.2018.

Водій автомобіля марки «Шкода» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 та долучені ним докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ч. 4 ст. 140 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот