Справа № 296/3639/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.12.1956 р. н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 05.01.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 08.04.2018 року о 08 год. 00 хв. за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1, повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. На виконання ухвали суду від 14.05.2018 року про привід ОСОБА_1 до суду через центральні органи виконавчої влади, 21.05.2018 року ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 надано рапорт, зі змісту якого вбачається про неможливість доставити ОСОБА_1 до суду в звязку з відсутністю за місцем проживання. Під час бесіди із матірю ОСОБА_1, ОСОБА_2, остання повідомила, що претензій до сина не має, про що власноруч написала письмову заяву про примирення з ОСОБА_1 та надала письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 029784 від 10.04.2018 року; довідкою від 10.04.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО-15802 від 08.04.2018 року; рапортом інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 08.04.2018 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.04.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.04.2018 року, згідно яких останній вину визнав повністю; письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 21.05.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який згідно письмових пояснень вину визнав повністю, із врахуванням письмової заяви потерпілої, згідно якої ОСОБА_2 претензій до сина не має, вони між собою примирилися, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон