Справа № 727/5819/18
Провадження № 3/727/2475/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 12.03.2018 року о 14.23 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї громадянської дружини насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах вбивства та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді 06.06.2018 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав до суду письмові пояснив, згідно яких пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 він проживає разом з 2012 року і на той момент в нього вже була донька ОСОБА_3, якій було 8 років. Спочатку ОСОБА_2 відносилась до неї нормально, але з кожним разом все частіше ревнувала і виникали через це сварки. Він з 1995 року займався пауерліфтингом (силове триборство), а згодом богатирськими іграми «Стронгмен з Вірастюком 5 років. Проживаючи разом, він повністю залишив спорт і присвятив увагу сімї. Вказував, що він колишній співробітник СБУ, адекватна і врівноважена людина. В 2017 році хотів поновитися в службі в спецпідрозділ «альфа», почав підготовку, щоб здати фізичні нормативи, через це були скандали. Щоб не забирати час, який можна провести з дитиною і не тратити час і кошти на спортивний зал, він бігаво 06.00год. на стадіоні «Буковина», в парку ім.Т.Г.Шевченко, займався на турніках, брусах, через що і виникла остання суперечка. Насильства відносно своєї цивільної дружини будь якого характеру не вчиняв. Просив закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 11.06.2018 року адмінправопорушник, потерпіла ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, інспектори поліції не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, з наведених нижче підстав.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_4, згідно яких вона вказала, що ОСОБА_1 вчиняє над нею постійне психологічне та фізичне насильство, а саме висловлюється нецензурною лайкою, погрожує вбивством, бє ногами по руках і ногах, просила прийняти міри щодо ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка вказала, що від ОСОБА_1 постійні погрози до її доньки ОСОБА_4 та до неї, а також вчиняє домашнє насильство (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 173-2 ч. 1, 284-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин