"29" травня 2018 р. Справа № 363/1066/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року близько 23 години 30 хвилин в с. Нові Петрівці по вул. Пушкіна, біля будинку 19, гр. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 та виражався в його сторону нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 25.03.2018 року приблизно біля 23-00год він вчинив сварку на вулиці з ОСОБА_3 за адресою с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 19. В той день вживав алкогольні напої.

ДОП ОСОБА_1 ГУНП в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_4 в суді пояснив, що 26.03.2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 173 КУпАП на підставі рапортів Інспекторів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 в суді пояснила, що з 25.03.2018 року на 26.03.2018 року приблизно о 00-00 год. вона прийшла за адресо. с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 19 де вже перебував її брат ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Прийшовши вона почула сварку між братом та ОСОБА_3, яка відбувалась через зачинені вхідні двері до будинку. Коли ОСОБА_3 повідомив їм про те, що викликав поліцію, сварка припинилась і вони з братом залишились на подвірї чекали на приїзд поліції. Коли приїхала поліція, вони повідомили ОСОБА_3, що потрібно відкрити поліції двері, після чого він відкрив поліції та вийшов на вулицю, де спілкувався з поліцейськими. В цей самий час до них з братом підійшов інший працівник поліції з метою розпитати, що відбулося. Після розмови працівники поліції запропонували проїхати до відділку поліції Вишгородського району за адресо, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3. Брат, ОСОБА_2 відмовився та почав просити поліцейського ввімкнути нагрудну камеру, та предявити посвідчення на, що йому відмовили, після чого брата з хопивши за грудки кинули на землю, почали заламувати руки, наділи кайданки та посадили до патрульної машини, після чого поїхали, повідомивши її, що брата везуть до відділку поліції.

Допитаний в судді Довгалюк Г.В. пояснив, що дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а 25.03.2018 року близько 23-30год. до нього зателефонував ОСОБА_2 та почав погрожувати фізичною розправою. Після чого, ОСОБА_2 перебуваючи в алкогольному спянінні приїхав до нього до будинку, почав вибивати двері до будинку, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Інспектора поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні пояснення в судді, що викладенні в рапортах від 26.03.2018 року, зокрема зазначили, що 25.03.2018 року приблизно 23-45, за викликом по 102 прибули в с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 19, до них вийшов гр. ОСОБА_3, який пояснив, що гр. ОСОБА_2 проник на його подвіря, почав вибивати двері, щоб попасти до будинку. Після чого перебуваючи вулиці біля домоволодіння за вищезазначеною адресою, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу, на що гр. ОСОБА_2 будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою в грубій формі. Після чого, було застосовано до гр. ОСОБА_2 засоби фізичного сили та спеціальних засобів (кайданок). Громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було доставлено до ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників події, суд прийшов до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Отже, дії гр. ОСОБА_2 вчиненні 25.03.2018 о 23-30год біля будинку 19 по вулиці Пушкіна в селі Нові Петрівці Вишгородського району є об'єктивною стороною правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, що полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином провина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3; особистими поясненнями гр. ОСОБА_9 наданими у суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; поясненнями свідка ОСОБА_8 надані в суді; пояснення інспекторів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ) 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк