Справа № 352/300/18
Провадження № 3/346/1016/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2018 року о 20 год. 40 хв. в с. Хом»яківка по вул. Грушевського керував транспортним засобом «Опель Комбо», н.з. ВО 2310 ВН з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2, подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючу його тим, що 11 травня 2018 року закінчився трьох місячний строк з дня вчинення правопорушення, отже порушені норми ст. 38, 247 КУпАП, а тому просив розпочате провадження у справі №352/300/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Однак, вина правопорушника,знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394710 від 11.02.2018 року, в якому ОСОБА_1 вказав,що 11.02.2018 року близько 20.40 год. керував в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовляється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1М від 11.02.2018 року, з яких вбачається, що останній був зупинений працівниками поліції, в ході бесіди з якими полвцейські відчули запах алкоголю, так як він перед керуванням транспортним засобом випив пиво. Від проходження експертизи у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, так як вину визнав;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.02.2018 р., які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку в лікувальному закладі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 11 лютого 2018 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.