Справа № 152/1968/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю старшого інспектора Шаргородського

РС з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_4, на якого постановою Шаргородського районного суду від 22.12.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин за ст. 173 КУпАП.

15.03.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.

15.03.2018 року ОСОБА_4 направлено в Пеньківську сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 16.03.2018 року.

16.03.2018 року сільським головою Пеньківської сільської ради видано розпорядження №16-ОД про залучення ОСОБА_4 до відбування адмінстягнення, складено графік роботи останнього.

Проте, ОСОБА_4 до відбування громадських робіт не приступив.

01.06.2018 року сільським головою Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслало до Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області табель виходу ОСОБА_4 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Просить замінити ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт 50 годин.

В суді старший інспектор Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_4 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки 12.06.2018 року на 25.06.2018 року (а.с.35). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе, розглянути подання у відсутності ОСОБА_4

Розглянувши подання, заслухавши пояснення старшого інспектора Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/1968/17, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невібутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2017 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а.с. 3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи в Пеньківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с. 10-14).

Проте, ОСОБА_4 до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 30).

Невідбутий строк громадських робіт становить 50 годин (а.с.30-31).

Статтею 173 КУпАП передбачено можливість застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 50 годин підлягає заміні на штраф в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (50:4=12,5).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт пятдесят годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2017 року, на штраф в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України..

Суддя: Т.О. Соколовська