Справа № 405/2441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №180448 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, 10.04.2018 року в м. Кропивницькому на території центрального ринку реалізовувала черемшу (цибуля ведмежа), яка занесена до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які посвідчують законність її набуття у приватну власність.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП настає в разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

З матеріалів справи встановлено, що цибуля ведмежа (черемша) занесена до Червоної книги України, про що свідчий наданий до матеріалів клопотання витяг з Червоної книги України (а.с. 3)

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом береться до уваги та обставина, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що відповідно до ст. 34 КУпАП є помякшуючою обставиною.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в даному випадку дії ОСОБА_2, не є суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним та державним інтересам, не порушили прав і свобод громадян, а тому порушення є незначним.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 34, 88-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3