Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/677/18 3/302/214/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 21.12.2001 р., мешк. смт. Міжгір'я, вул. М. Цендри, № 4/6, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, до адмінвідповідальності раніше не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.05.2018 року біля 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилась за місцем проживання вийшла на подвіря, що знаходиться по вул. М. Цендри, 4 та кричала нецензурними словами в сторону малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій, та своїми діями вчинила адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину заперечила, і пояснила що нецензурними словам в сторону малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висловлювалася.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 23.05.2018 року біля 13.00 год. біля будинку почула як ОСОБА_1 ображала її внука ОСОБА_2 та тапочком вдарила по тілу, коли зробила їй зауваження вона почала ображати її нецензурнрими словами.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності представника органу опіки і піклування Міжгірської РДА ОСОБА_4 суду пояснив, що 23.05.2018 року біля 13 години він повернувся із шкоди додоаму. Вдома нікого небуло і він пішов у двір до беседки, тоді він почув як ОСОБА_5 в нього кинула з балкона тапочком в плечі і почала на нього кричати різними нецензурними словами. Потім вона вийшла із своєї квартири і продовжила сварку. Через 2-3 хв. до них підійшла його бабуся ОСОБА_3 і зробила їй заявуваження, на що вона продовжила кричати на його бабусю.

Представник органу опіки і піклування Міжгірського ї РДА ОСОБА_4 покази дані неповнолітнім ОСОБА_2 підтвердила, дані покази вважає правдивими і без будь-якого тиску.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 23.05.2018 року десь біля 13 год. вона буда вдома знаходилася на кухні і двері на балконі були відкриті. Тоді вона почула, але не бачила, як ОСОБА_7 спочатку кричала нецензурними словами на неповнолітнього ОСОБА_2А,. а далі на ОСОБА_3.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6 приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: вчинення дрібного хулігантва.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонеркою, вину не визнала, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу у сумі 65 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_8