Справа №705/2126/18
П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 27 квітня 2018 року близько 23 години 30 хвилин в м.Умань по вулиці Мазепи,1, ОСОБА_1 поблизу магазину АТБ нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням протоколу встановлено, що у протоколі не зазначені свідки та потерпілі, адреси їх проживання, хоча з доданих до протоколу пояснень вбачається, що такі особи були.

У протоколі не викладено суть правопорушення з урахуванням диспозиції статті 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі не вказано, чи являється місце, в якому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, громадським, відносно яких осіб було вчинено протиправні дії.

У протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і такою особою не підписаний протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, не враховано, що розгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, повинен бути проведений упродовж доби. Тобто, особа, яка склала протокол, повинна забезпечити участь особи, відносно якої протокол складено, у судовому засіданні, так як суддя позбавлений можливості здійснити виклик особи у такий короткий термін.

Зі справи вбачається, що протокол складений ще 28 квітня 2018 року, проте, до суду він надійшов лише 23 травня 2018 року, практично через місяць. Тривалий час надіслання протоколу до суду взагалі нічим не обґрунтований.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман