Справа № 234/8108/18
Провадження № 3/234/1820/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Квіткова, 137, якому, відповідно до ст.268 КУпАП, розяснені його права,-

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 12.09.2017 року, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ухвала суду від 08.05.2018р.

Окрім того, 23.05.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 12.09.2017 року, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ухвала суду від 08.05.2018р.

Окрім того, 24.05.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 12.09.2017 року, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ухвала суду від 08.05.2018р.

Окрім того, 22.05.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 12.09.2017 року, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ухвала суду від 08.05.2018р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Диспозиція ст.187 ч.2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, з протоколів вбачається, що ОСОБА_1 з 19.05.-по 24.05.2018 року був відсутній за місцем свого мешкання. Однак при цьому, ані в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду, ані в документах, наданих Краматорським МВ ГУНП в Донецькій області, не зазначено, за якою саме адресою буде здійснюватися перевірка місця знаходження піднаглядного ОСОБА_1 Останній реєстрації в м.Краматорську не має.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: