П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. Справа № 596/831/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 330714 виданий 22.07.1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин в с.Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області керував мотоблоком «Зубр», б/н в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився газоаналізатором Алкотест 6810 ARCD-0524, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9216 чинне до 06.12.2018 року, проба позитивна 0,31%0 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431435 від 14.05.2018 року ОСОБА_1 14.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин в с.Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області керував мотоблоком «Зубр», б/н в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився газоаналізатором Алкотест 6810 ARCD-0524, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9216 чинне до 06.12.2018 року, проба позитивна 0,31%0 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2018 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 330714 виданий 22.07.1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (в користь держави р/р 0001 МФО 838012 КОД 37977599 ГУДКСУ у Тернопільській області штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк