Справа № 329/394/18
Провадження № 3/329/96/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділення поштового звязку Ільїне Центру поштового зв'язку № 3 м. Василівка Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 248 від 05.05.2018 ОСОБА_1 вчинила порушення проведення розрахунків, а саме: проводила розрахункові операції за період з 19.12.2017 по 29.12.2017 на загальну суму 43756, 51 грн., через незареєстрований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.1 ст.3 Закон України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.2 ст.268 КупАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку, є необовязковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, а вирішення даного питання за вказаною підставою можливе лише за умови зясування чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні, суд вважає за необхідне зясувати вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийнята на роботу начальника ВПЗ з 02.03.2017. Також, 02.03.2017 ОСОБА_1 уклала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.

ОСОБА_1 дійсно, проводила розрахункові операції за період з 19.12.2017 по 29.12.2017 на загальну суму 43756, 51 грн., через незареєстрований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.1 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 248 від 05.05.2018.

Копією акту фактичної перевірки від 22.04.2017 Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2018.

Копією наказу № 607-к від 24.02.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_1

Копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності від 02.03.2017.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послугсубєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено з 19.12.2017 по 29.12.2017, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин суд доходить до висновку, що дійсно подія адміністративного правопорушення і його склад в діях ОСОБА_1 мали місце, а справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.55-1, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В. Богослов