Справа №: 310/2088/18
3/310/786/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.03.2018 року близько 12 год. 30 хв. в м. Бердянську, по вул. Свободи, 38, на центральному ринку, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу та розкидала товар, чим порушила громадський порядок, отже вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 15.05.2018 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою вона не виражалась. ЇЇ обурило, що ОСОБА_2 торгує таким же товаром що в неї.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що адміністрація ринку дозволила їй здійснювати торгівлю на ринку. Поруч з виділеним місцем торгувала ОСОБА_1, яка побачила що в них схожий товар, але продає його ОСОБА_2 дешевше. ерез це виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та почала скидувати товар на підлогу.

Викликаний у судове засідання помічник ДОП СДОП ОСОБА_3 пояснив, що він спільно із ОСОБА_4 прибули за викликом на ринок, де виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 вела себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою, сам конфлікту заперечувала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших учасників справи та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 грн., суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7