Справа № 234/4122/18
Провадження № 3/234/1131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №37 від 26.03.2018р, який надійшов з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Луганську, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВДСД» (код за , м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.10), до адміністративної відповідальності не притягувався; який мешкає за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Деповська, 3-1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ВДСД» з питання своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, встановлено, що керівник вказаного підприємства - ОСОБА_1 несвоєчасно надав податковий розрахунок за формою №1-ДФ за III квартал 2017 року (терміном надання не пізніше 09 листопада 2017 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за III квартал 2017 року 23.01.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б176.2 ст.176 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність по ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: згідно протоколу №37 про адміністративне правопорушення від 26.03.2018р; Акту про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «ВДСД» з питання своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 163-4 ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.