Провадження № 3-4372/18
Справа 760/9891/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., надійшов адміністративний матеріал від Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

16.04.2018 року була винесена постанова Солом'янським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення про направлення на доопрацювання до Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

21.05.2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва після доопрацювання.

Відповідно до протоколу серії ГП № 050659 від 31.03.2018 року, ОСОБА_1, 31.03.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 торгувала продуктами харчування (м'ясо, сало) у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що 31.03.2018 року торгувала продуктами харчування ( 1 кг.сала, 2 кг. м"яса) у невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, рапортом.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 160 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова