Єдиний унікальний номер 448/703/18
Провадження № 3/448/257/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Снігурівка, вул.Центральна, 68/1 Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 29.05.2018р. на 30.05.2018р. перетнула державний кордон України з ОСОБА_2 в пункті пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, без дозволу відповідних органів влади, а саме без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги Закону України «Про прикордонний контроль».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, однак відмовилася пояснити у який спосіб потрапила на територію ОСОБА_2 через пункт пропуску «Шегині». Просить суворо її не карати у звязку з тяжким матеріальним становищем та сімейними обставинами.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2018р.; рапортом начальника 3-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 30.05.2018 року та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан (не працевлаштована), а також обставину, що помякшує її відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП, а саме в мінімальному розмірі - у сумі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак