Справа № 289/1232/18
Номер провадження 3/289/309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючу, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 о 13 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Єва", який розташований за адресою: вул. В. Житомирська, 1/2, м. Радомишль, Житомирська обл., таємно викрала два картриджи для гоління "Venus" на загальну суму 139,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнала, розкаялася у скоєному та пояснила суду, що перебувала в магазині разом з малолітньою дитиною, поклала в сумку катриджи для гоління та забула розрахуватись на касі у зв'язку з тим, що її відволікла дочка.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 серії ГП № 073650, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що хоча в діях порушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнала свою вину та щиро розкаялася, що являється обставиною, яка пом'якшує відповідальність, має на утримання двох малолітніх дітей, один з яких дитина-інвалід, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені два картриджи для гоління марки "Venus" повернути ТОВ РУШ" магазину «ЄВА» № 718.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2018