АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/1894/2018 Суддя у першій інстанції: Дідик М.В.
Категорія: ст. 124, ст. 122-4 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ФричТ.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року в частині накладення адміністративного стягнення замість штрафу у розмірі 340 грн. накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та накласти на ОСОБА_3 додаткове адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд розглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 294 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Разом з тим, як убачається з поданої апеляційної скарги, апелянт просить посилити накладення стягнення, при цьому змінити постанову в цій частині, а не скасувати та прийняти нову постанову, як цього вимагає ст. 294 КУпАП.

З наведеного убачається, що апеляційне провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється судом апеляційної інстанції за умови подання особою апеляційної скарги, вимоги якої повинні бути конкретно сформульованими, мотивованими та відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КпАП України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.294 КУпАП України переглядає справу в межах апеляційної скарги, тому йому не властиво задавати такі межі, які не визначенні законом та суперечать йому.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, а у відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала, що не позбавляє права апелянта повторно звернутися за оскарженням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич