Справа № 592/4727/18
Провадження № 3/592/1001/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Мангуст-сервіс» охоронником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.04.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 034753 від 30.03.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.03.2018 р. о 17 год. 00 хв. повторно протягом року вчинив насильство в сімї, перебуваючи в стані алкогольного спяніння відносно колишньої дружини ОСОБА_1, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останній.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, однак усупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено, які саме діяння (дія або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_1

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап