Справа № 522/7483/18
Провадження № 3/522/4259/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, 08.02.1982

року народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_2 05 квітня 2018 року о 19 годині 10 хвилини в м. Одесі, по вул. Скиданівська, 4, керуючи т/з «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка знаходилась позаду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, та матеріальний збиток.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 155967 від 19 квітня 2018 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 155967 від 19 квітня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 квітня 2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 05 квітня 2018 року.

В матеріалах справи міститься протокол рентгенологічного дослідження ОСОБА_4 у Міській клінічній лікарні №11 та заява ОСОБА_4 в якій вказала, що не побачила автомобіль, яким керував ОСОБА_2 у звязку із сутінками, зазначила, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_2 не винним.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, малозначність правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 22, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Науменко А.В.

13.06.2018