Провадження № 3/537/830/2018
Справа № 537/1422/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про об»єднання даної справи в одне провадження із справою (справа № 537/1408/18, провадження №3/537/820/2018) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складені по факту однієї і тієї ж дорожньо транспортної пригоди.

Аналогічне клопотання надійшло до суду також і від захисника ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року серії БР №170910, 31.03.2018 року близько 21 години 45 хвилин в м.Кременчук водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись біля будинку №2 по вул.Занасипський шлях в м.Кременчуці Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 11.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року серії БР №170911, 31.03.2018 року близько 21 години 45 хвилин в м.Кременчук водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись біля будинку №2 по вул.Занасипський шлях в м.Кременчуці Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 11.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст..124 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному

провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок спільних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які притягуються до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, то справи відносно останніх доцільно розглядати в одному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..36, 245 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 537/1422/18, провадження №3/537/830/2018) та справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 537/1408/18, провадження №3/537/820/2018) об»єднати в одне провадження, присвоївши справі справа № 537/1422/18, провадження №3/537/830/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :