ун. № 759/7007/18 пр. № 3/759/3394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр. України, незаміжня, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2018 року близько 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Київ по вул. Симиренка, 6-Г, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконалася в безпеці руху, внаслідок чого деформувала огороджувальну споруду школи № 223, та пошкодила автомобілі НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2) та «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3), в результаті чого було нанесено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та повідомила, що 28 квітня 2018 року за вищевикладених обставин вона на прибудинковій території біля будинку № 6-Г по вул. Симиренка виїжджала з парковки, коли її автомобіль НОМЕР_1, різко рвонув з місця. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 утримувала педаль гальмування, її автомобіль продовжив рух і пошкодив два транспортні засоби: «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_4 та «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_3, і допустила наїзд на в чагарники та паркан школи, після чого зупинилася.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих ОСОБА_3, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, перед початком руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК