ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України
26.01.2018 о 08 год. 10 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації поїздом № 19 сполученням «Москва-Харків», у вагоні №7 було проведено усне та письмове декларування пасажирки цього вагону, що прямувала на місці №24 ОСОБА_1, яка заявила органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у неї предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду валізи ОСОБА_1 було виявлено товар: лікарський засіб «Фосфоглів» в кількості пяти упаковок (250 капсул), який переміщувався з порушенням кількісного обмеження встановленого вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 № 458 та про наявність якого не було заявлено органу доходів і зборів в порядку встановленом вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 431.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Як зазначено вище, судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надійшло.
Враховуючи викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, ст. 526 МК України, розглядає справу за її відсутності.
Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про митні правопорушення України відносно ОСОБА_1 підтримав. Просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил та застосувати відносно неї санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Згідно опису предметів від 26.01.2018, у ОСОБА_1 затримано лікарський засіб «Фосфоглів» у кількості 5 упаковок (250 капсул) (а.с. 1).
У поясненнях до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 повідомила, що 26.01.2018 близько 08.10 год. під час митного контролю поїзду №19 по станції «Харків-Пасажирський», в котрому вона їхала з Російської Федерації м. Москва в Україну, у вагоні №7, місце 24, працівниками митниці було проведено усне та письмове декларування, в котрому вона зазначила, що крім особистих речей нічого не переміщує. При огляді багажу було виявлено не задекларовані нею, без приховування, лікарський препарат «фосфоглив», у кількості 10 упаковок. Про те, що існує обмеження у кількості переміщення лікарських засобів, вона не знала (а.с. 6).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Санкція ст. 472 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.472,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова