Справа№ 640/5055/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

Встановив :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1, ОСОБА_2, відносно кожного з яких складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226156 від 07.03.2018, складеного за ст. 124 КпАП України відносно водія ОСОБА_1, 07.03.2018 о 17 год. 15 хв. в м. Харкові по вул. Галинській, 33 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював розворот. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226155 від 07.03.2018, складеного за ст. 124 КпАП України відносно водія ОСОБА_2, 07.03.2018 о 17 год. 15 хв. в м. Харкові по вул. Галинській, 33 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1, який ухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу водій ОСОБА_2 заявив клопотання, виклавши його також письмово (а.с. 12-13), про проведення по справі судової автотехнічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки вважає, що зіткнення відбулося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 покладався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Будь-які спеціальні знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення у звязку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою не потрібні, оскільки згідно протоколів про адміністративне правопорушення причинами даної дорожньо-транспортної пригоди вказано невиконання вимог Правил дорожнього руху водіями, а не будь-які інші факти, що були б повязані з технічними особливостями автотранспортних засобів і встановлення яких потребувало б спеціальних знань.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова С.О. Муратова