Справа № 505/347/18
Провадження № 3/505/268/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 185 КУпАП,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №265606, ОСОБА_2 31.01.2018 року біля 14 години 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, по вул. Шкільній, м. Подільськ Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапався за формений одяг, на вимогу припинити свої незаконні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367407, ОСОБА_2 31.01.2018 року біля 14 години 40 хвилин, знаходячись по вул. Шкільній, м. Подільськ Одеської області, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП надійшов 06.02.2018 року, а за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшов 15.02.2018 року, та судовий розгляд був призначений на 21.02.2018 року, 29.03.2018 року, 05.04.2018 року, 17.04.2018 року, 25.04.2018 року, 27.04.208 року, 10.05.2018 року та 24.05.2018 року.

Постановами Котовського міськрайсуду, Одеської області від 17.04.2018 року, 25.04.2018 року, 27.04.2018 року до ОСОБА_2 були застосовані примусові приводи, однак він не був доставлений до суду.

24.05.2018 року ОСОБА_2 зявився до суду та вказав, що визнає повністю свою вину за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_2 мали місце 31.01.2018 року і з моменту вчинення останнім адміністративних правопорушень, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Тому, у відповідності до вимог КУпАП наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене ним діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З метою запобігання порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 38, ст. 130 ч.1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.