Справа № 333/2635/18
Провадження № 3/333/820/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 237, ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, в м. Запоріжжі, по пр. Соборний, біля буд. 193, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAU CLIO, реєстраційний державний номер АР 6997 AH, при перестроюванні та зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль SUBARU LEGASI, р.д.н. АР 0632 AI, який належить водію ОСОБА_2 Після чого водій ОСОБА_1 покинула місце ДТП. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 визнає себе винуватою у вчиненні вищевказаних правопорушень, просив обмежитись оголошенням усним зауваженням та закрити справу у звязку з малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року серія БД №411931;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року серія БД №411930;

- схемою та фото з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Вислухав пояснення представника ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги:

- пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

- пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважає за необхідне покласти на нех стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4