Справа № 591/3283/18 Провадження № 3/591/1037/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 24 травня 2018 року близько 16:30 години в м. Суми по вул. Харківській біля будинку 36/1, керуючи автомобілем JAC, н.з. СВ 2216 АЕ, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу та наслідок відкриття задньої правої двері фургону пошкодив автомобіль Mitsubishi Outlander , н.з. ВМ 5877 АІ, який стояв праворуч по ходу руху автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, вналідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи серія БД № 204689 та серія БД № 204690 від 31 травня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених обставин не помітив зіткнення та не відчув удару в інший автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що одразу після того, як двері автомобіля JAC, н.з. СВ 2216 АЕ зачепили її автомобіль, вона вийшла з свого автомобіля та почала подавати знаки про зупинку.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3283/18, провадження № 3/591/1037/18.

Суд вважає належними доказами протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також схему місця ДТП до нього, в якій містяться зафіксовані пошкодження транспортного засобу.

Відтак, на думку суду, провина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем JAC, н.з. СВ 2216 АЕ допустив порушення п. 2.3б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пошкодив автомобіль Mitsubishi Outlander , н.з. ВМ 5877 АІ, а будь-яких переконливих доводів на спростування пояснень потерпілої в цій частині суду наведено не було.

Що стосується правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то на думку суду відсутні докази вини ОСОБА_1 у його вчиненні, з огляду на наступне.

Субєктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим в звязку з цим зникненням з місця пригоди.

Враховуючи ті обставини, що доказів обізнаності ОСОБА_1 про вчинення ДТП суду не надано, а також те, що виходячи з розміру та габаритів керованого ним транспортного засобу, дорожньої обстановки в тій ситуації (зіткнення відбулось в місці скупчення людей та транспортних засобів), на переконання суду водій обєктивно міг не помітити удар задніми дверцятами свого вантажного автомобіля в інший автомобіль, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з яких суд робить висновок про те, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/3283/18, провадження №3/591/1037/18 та справу №591/3284/18, провадження №3/591/1038/18 під одним номером: справа №591/3283/18, провадження №3/591/1037/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов