Об»єднана спарва №303/3185/18
Провадження №3/303/1266/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №255023, серії АА №255024 від 21.05.2018 року, ОСОБА_1 21 травня 2018 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м. Мукачево по вул.. Пирогова, 8/13, біля Мукачівської ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП та пояснив, що нецензурними словами не виражався, злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ним службових обов'язків не чинив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З доданих до протоколів про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається тільки те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколах про адміністративні правопорушення, однак від них не відібрані жодні пояснення по суті адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП. Будь-яких інших доказів до протоколу не додно.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №255024 від 21.05.2018 року не зазначені дії ОСОБА_1, які свідчать саме про злісне ухилення від виконання законного розпорядження або вимоги поліцейського.
Таким чином, в об»єднаних матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вищевказаних обставин, провадження по об»єднаній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП. за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 16, 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4