Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/2699/18
Провадження№ 3/554/997/2018
ПОСТАНОВА

17 травня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою- м. Полтава, вул. Кагамлика, 35

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 134263 від 11.04.2018 року встановлено, що 11.04.2018 р. о 21 год. 05 хв. на вул. Г.Сталінграду в м. Полтаві, водій ОСОБА_1, керував т/з «ВАЗ 21070-20» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме-нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку , відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду свої заперечення в яких вказав, що 11.04.2018 р. був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Полтава по причині не ввімкнутого сигналу повороту при маневровому русі. При спілкуванні з працівниками поліції свої порушення правил дорожнього не заперечував та на їх вимогу надав для перевірки свої документи. Дізнавшись із посвідчення учасників бойових дій, про належність ОСОБА_1 до особового складу Служби безпеки України, співробітники поліції змінили своє ставлення до ОСОБА_1 та висловили думку, що він перебуває в нетверезому стані та запропонували йому пройти перевірку на стан алкогольного спяніння на пристрої «Драгер», який в свою чергу , був не опломбований. Сертифікату на пристрій, працівники поліції також не надали. Відчувши негативне ставлення до себе, ОСОБА_1 почав вимагати проходження перевірки на стан алкогольного спяніння у медичному закладі. Залишивши транспортний засіб на місці зупинки, ОСОБА_1 разом з двома співробітниками поліції на їхньому службовому автомобілі, прибув до наркодиспансеру за адресою- м. Полтава, пров. Шевченка, 5а. В наркодиспансері працівники поліції ще раз наполягли на проходженні перевірки на стан спяніння на місці, однак ОСОБА_1 наполягав на перевірці у медичному закладі.

В подальшому, працівники патрульної поліції покинули приміщення наркодиспансеру, та в службовому автомобілі почали оформлювати протокол та зафіксували факт відмови від обстеження ОСОБА_4 на місці.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 11.04.2018 р. о 22 год. 51 хв. в ПОНД , ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на сертифікованому пристрої «Драгер» в стаціонарному відділенні № 4 Полтавського обласного наркодиспансеру.

Згідно висновку № 204 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів з ПОНД, складеного лікарем ОСОБА_5, ознак спяніння у ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко