20.06.2018 Справа № 756/7350/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

20.05.2018, близько 19 год. 04 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1, у м. Києві по пр. С.Бандери, 20, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну обстановку автомобілю «JEEP GRANT CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, був вимуений різко змінити напрямок руху та здійснив наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 20.05.2018, він, 20.05.2018, близько 19 год. 04 хв., керуючи автомобілем марки «JEEP GRANT CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 при виявлені небезпеки та перешкоди для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та об'їзду перешкоди, в наслідок чого стався наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 до суду з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зокрема, пояснивши, що 20.05.2018, близько 19 год. 04 хв., вона, керуючи автомобілем «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1, у м. Києві по пр. С.Бандери, 20, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну обстановку водію автомобіля «JEEP GRANT CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку та був змушений різко змінити напрямок руху та здійснив наїзд на бордюр.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зокрема пояснивши, що 20.05.2018, близько 19 год. 04 хв., керував автомобілем марки «JEEP GRANT CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 він був змушений різко змінити напрямок руху, оскільки автомобіль «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу. Для уникнення зіткнення з автомобілем«NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 змушений був різко змінити напрямок руху та здійснив наїзд на бордюр.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, оскільки в дорожній обстановці, яка склалася водій ОСОБА_2 повинна була керуватися Правилами дорожнього руху України, а саме п.10.1 ПДР України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, а діяв в стані крайньої необхідності ( ст. 18 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення на ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп. на користь держави.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев'ятко