Справа №490/218/18 23.05.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2018 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Миколаїв, Декабристів, 4 кв.12,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень ,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови суду 02 січня 2018 року, об 11 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Миколаєві по вул. Степовій, в районі вул. Металургів, 226, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем BMW 525, реєстраційний номер SMI 3 RL 9, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок удару транспортний засіб BMW 525, реєстраційний номер SMI 3 RL 9, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на припарковані автомобілі: BMW 525 TDS Touring, реєстраційний номер НОМЕР_2, Mercedes Benz, реєстраційний номер JTA 768, Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3, Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 5 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що її копію він отримав після відповідного звернення до суду лише 25 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не

заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судом прийнята 28 березня 2018 року, а апеляційна скарга на неї подана 5 травня 2018 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Виходячи із положень ст. ст. 289, 294 КУпАП законодавець вказує, що початок перебігу процесуального строку на оскарження постанови повязано саме з днем її винесення, а не із днем отримання копії такої постанови.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 не надав та про таке не зазначив в своїй апеляційній скарзі.

За такого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги, що не позбавляє його повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою та відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2018 року, якою за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3