04.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1732/18
Провадження № 3/205/814/18
ПОСТАНОВА

4 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 5 на вулиці Черкаській в м. Дніпрі, здійснив хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора роти № 7 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, у своїй заяві до суду від 4 травня 2018 року вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА № 302191 від 8 березня 2018 року, поясненнями від 8 березня 2018 року, рапортом поліцейського 7 роти 4 батальйону УПП у Дніпропетровській області від 8 березня 2018 року, копією протоколу серія АА № 100805 від 8 березня 2018 року та поясненнями ОСОБА_1 від 4 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в злісній непокорі поліцейському при виконанні ним службових обовязків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 гривень (сто тридцять шість гривень).

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Приходченко