Провадження № 3/235/1010/18
Єдиний унікальний № 235/3412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії Росії, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.85 ч.4 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000949 від 25.04.2018 року вбачається, що 25.04.2018 року о 01.30год. гр. ОСОБА_1 на водоймі, що розташована в с.Лисівка Покровського району Донецької області, в період нерестової заборони, ловив рибу забороненим сіткоснастним знаряддям лову сіткою лісковою та впіймав рибу: карась сріблястий в кількості 10шт., короп 1шт., загальною вагою 1кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству в розмірі 476грн., чим порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Незаконне знаряддя лову сітка ліскова L20m, h 1,5m, Ф28 , була вилучена у ОСОБА_1, риба не вилучалась.

ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного протоколу щодо нього, надав суду заяву про розгляд адміністративного протоколу в його відсутність.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Судом встановлено, 25.04.2018 року о 01.30год. гр. ОСОБА_1 на водоймі, що розташована в с.Лисівка Покровського району Донецької області, в період нерестової заборони, ловив рибу забороненим сіткоснастним знаряддям лову сіткою лісковою та впіймав рибу: карась сріблястий в кількості 10шт., короп 1шт., загальною вагою 1кг, про що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000949 від 25.04.2018 року.(а.с.1)

Згідно опису-оцінки(а.с.2) у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - сітку ліскову L20m, h 1,5m, Ф28 та передано на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства, відповідно до квитанції № 131.(а.с.5).

Як вбачається з розрахунку матеріального збитку(а.с.3), шкода спричинена виловом ОСОБА_1. 10шт. карася сріблястого, 1шт. коропа складає 476рн., із розрахунку 10шт.карася х 17грн. = 170, 1 короп х 306грн.(вартість однієї риби згідно такси).

Відповідно до п 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову «ліскової сітки» і без конфіскації виловленої риби, яка була повернута ОСОБА_1 при складанні протоколу, згідно гарантійної розписки.(а.с.4).

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи із такс, установлених Постановою Кабміну України від 21.11.2011р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розрахована шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України, складає 476грн.(а.с.3) і підлягає стягненню з нього в повному обсязі, оскільки вона підтверджена матеріалами справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340(триста сорок)грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р 0259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, Код отримувача , Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 21081100 з конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки ліскової» та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави спричинену грубим порушенням правил рибальства матеріальну шкоду в розмірі 476(чотириста сімдесят шість)грн. 00коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352.40грн.

Знаряддя лову сітку ліскова L20m, h 1,5m, Ф28, що була вилучена у ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя