Провадження № 3/761/4730/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «НК Енергогруп» (код 39187845), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 15.05.2018 року Головним державним ревізором-інспектором відділу спеціальних перевірок управління по взаємодії з правоохоронними та іншими органами Головного управління ДФС у м. Києві Паньшинською Н.М. за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НК Енергогруп» (код 39187845), що знаходиться за адресою: Кудрявський Узвіз, 7, к. 122, м. Київ, в якому зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «НК Енергогруп» (код 39187845) ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розд. III Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 81900 грн., згідно акту документальної перевірки від 15.05.2018 року № 104/26-15-14-07-03-10/39187845, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме, з матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено наслідок вчинення даного адміністративного правопорушення та норми законодавства, які порушено ОСОБА_1, проте не його суть.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 103/26-15-14-07-02-23 від 15 травня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, водночас, зазначена в протоколі дата його складання не є датою та часом вчинення самого адміністративно правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/19872/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1, 163-3 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула