Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/2421/18
Справа №554/2421/18
Провадження №3/554/907/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ДП «Полтавський облавтодор»,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, працюючи на посаді керівника ДП «Полтавський облавтодор» порушив п.57.1 ст. 57 розділу II, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, а саме не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобовязання по ПДВ за січень 2018 року у сумі 742623 грн., по терміну сплати до 02.03.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду пояснення згідно повідомив, що заборгованість служби автомобільних доріг у Полтавській області перед ДП «Полтавський автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» становить понад 65200596,22 грн, а тому по мірі отримання коштів від замовників ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДК «Автомобільні дороги України» здійснює погашення податкового боргу, а тому виплати вищевказаних платежів не можливі у звязку із відсутністю необхідних для сплати коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративне правопорушення виявлено 03.03.2018 року, що підтверджено даними акту «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за січень 2018 року» від 20.03.2018 року.

Таким чином на час розгляду справи у суді сплив трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисником до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Т.О.Січиокно