overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.06.2018 Справа № 756/5265/18
Унікальний № 756/5265/18
Провадження № 3/756/3009/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2018 року ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. в м. Києві на ст. метро «Героїв Дніпра», порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала торгівлю Червонокнижними рослинами, а саме цибулею ведмежою (черемша) у кількості 2 пучки по 10 шт., чим порушила вимоги ст.ст. 11, 13 Закону України "Про рослинний світ", тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та описом-оцінкою.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, ч.2 ст.88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Вилучену цибулю ведмежу (черемшу) залишити ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 206/3238/18
Провадження № 3/206/1186/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: пров.Гороховський,1, м. Дніпро, за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

"13" червня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 27.06.2018 року на 10.00 годину для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: пров.Гороховський,1, м. Дніпро, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 18.07.2018 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити Начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
н/п 3/490/2269/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3006/18
П О С Т А Н О В А

15.06.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1, 28.11.1977р.н., який мешкає м. Миколаїв вул. Шкапіна 118 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2018р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №БД152003, згідно якого останній 09.04.2018р. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження медичного огляду.

Захисник ОСОБА_1 просила закрити провадження, оскільки обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду, вказане підтверджується актом медичного огляду №502 від 09.04.2018р.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

До протоколу дійсно долучений акт №502 від 09.04.2018р. про проходження ОСОБА_1 медичного огляду, відповідно до висновку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'янінні середнього ступеню тяжкості.

П. 2.5 ПДР свідчить про обов'язок водія на вимогу працівника поліції пройти медичне обстеження. За такого вбачається, що ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР не порушував.

Суд позбавлений можливість вийти за межі того обвинувачення, яке особі висунуте, а за такого адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 212/4465/18
3/212/1399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018року

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за ст. 173 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 27.06.2018, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не зявився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_3за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обовязковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 56/13, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:15 годину 19.07.2018 року до кабінету №105.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Справа № 460/1845/18
Провадження №3/460/1166/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.04.2018 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі в м. Рогатині по вул.Галицькій, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, н.з. RJA 65517, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Віто 111, н.з. FSWAS23 з причіпом-платформою Бора «BRZ», серії САК 999850, який зупинився попереду, в результаті якого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданими під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1484/18

22 червня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 907384, виданий 30.07.2014 року Костопільським РС УДМС за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, серії ГП 037735 від 29.05.2018 року, серії ГП 037736 від 29.05.2018 року, серії ГП 037734 від 29.05.2018 року, серії ГП 037737 від 29.05.2018 року, серії ГП 037828 від 21.06.2018 року, серії ГП 037830 від 21.06.2018 року, серії ГП 037829 від 21.06.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

ОСОБА_1 24.04.2018 року о 22 год. 24 хв., 11.05.2018 року о 00 год. 39 хв., 11.05.2018 року о 22 год. 37 хв., 12.05.2018 року о 22 год. 53 хв., 07.06.2018 року о 00 год. 04 хв., 08.06.2018 року о 22 год. 37 хв., 09.06.2018 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/1484/18 (№пров.3/564/614/18), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1485/18 (№пров. 3/564/615/18), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1486/18 (№пров.3/564/616/18), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1487/18 (№пров.3/564/617/18), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1488/18 (№пров.3/564/618/18), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1489/18 (№пров.3/564/619/18), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1490/18 (№пров.3/564/620/18), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/1484/18 (№ пров. 3/564/614/18).

СуддяОСОБА_2
Справа №: 452/1624/18
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ

27 червня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді знаходиться справа № 452/1585/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також у провадження цього судді надійшли справи № 452/1587/18, 452/1588/18, 452/1592/18, 452/1593/18, 452/1594/18, 452/1595/18, 452/1596/18, 452/1624/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду цих справ, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 452/1585/18.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 452/1587/18, 452/1588/18, 452/1592/18, 452/1593/18, 452/1594/18, 452/1595/18, 452/1596/18, 452/1624/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП обєднати із справою №452/1585/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/1585/18.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - 27.06.190 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2018р. близько 17:45 год. по вул. В.Великого, 20 у м.Львові вчинив дрібне хуліганство, яке проявилось в тому, що останній розмахував ножем перед ОСОБА_2, а такі дії порушили громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 119(сто девятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9034/18
провадження № 3/753/3254/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.05.2018 р. о 05 год.45 хв., в Києві по вул.Бориспільська, 12-Б, керував автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив, п.2.5, Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 206/3248/18
Провадження № 3/206/1193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

"13" червня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 27.06.2018 року на 10.00 годину для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 18.07.2018 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити Начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1, 17.09.1989р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд із Львівського прикордонного загону надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169394 від 17.05.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2018р. о 17.00год. перебуваючи на відділі прикордонної служби «Павловичі», що відноситься до території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, був виявлений начальником відділу під час перевірки персоналу у нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в той час адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП наступає за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні дані щодо притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 172-20 КУпАП, або вчинення даного правопорушення в умовах особливого періоду.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути в Львівський прикордонний загін справу про адміністративне правопорушення №454/1501/18 відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 646/2346/18 № провадження 3/646/952/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голови правління ПАТ «Харківгаз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163 -1 КУпАП. Згідно протоколу, 18.12.2017 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств житлово-комунального господарства та будівництва Харківського управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №509 від 18 грудня 2017 року відносно голови правління Пат «Харківгаз» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у цієї статті. Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 18.03.2018 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Мицик С.А.