Справа № 127/6440/18
Провадження № 3/127/1832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки старшим інспектором сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені правила зберігання пристрою для відстрілу гумових куль, залишивши його без нагляду, що призвело до його крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд не застосовувати до нього суворий вид адміністративного стягнення та не конфісковувати пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12 РМ» серія ВІ №090177.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 267635 від 15.03.2018 року та іншими матеріалами, зокрема рапортом старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 15.03.2018 року до УПД ГУНП У Вінницькій області щодо зняття його з обліку дозвільної системи, як власника пристрою Форт 12 РМ калібру 9 мм серії ВІ №090177 у звязку з його викраденням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП порушення порядку зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу, яким є пристрій для відстрілу гумових куль калібру 9 мм «Форт 12 РМ» серія ВІ №090177.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 195-4, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 копійок) з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль калібру 9 мм «Форт 12 РМ» серія ВІ №090177.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: