П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальника Волновасько-Мангушського управління відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «СК Дока», який мешкає за адресою: вул. Артеменко, буд. 12, м. Волноваха, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №34 від 20.06.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення: несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2017 рік по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 01.03.2018 року, чим порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою, Волноваського відділу податків і зборів з юридичних осіб Волновасько-Мангушського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення №34 від 20.06.2018 року відсутні підписи понятих у графі, де повинні бути їх підписи; відсутні документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обовязки (інструкція); відсутні документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальнику Волновасько-Мангушського управління для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КпАП України повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальнику Волновасько-Мангушського управління для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець