Єдиний унікальний номер 725/3280/18
Номер провадження 3/725/2021/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 25.02.1978р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 район Інжілапінар м.Газеантеп, ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

22.05.2018 року о 22 год. 27 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Scania» державний номер 27HG884 з причепом марки «Orthaus» д.н. 27НМ696, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник перевізника, водій транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав наступні документи: CARNET TIR №XN81379812, CMR №00479 від 16.05.2018 року, Invoice №DNI017 від 15.05.2018 року. Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів у вищевказаному транспортному засобі переміщується вантаж «рушники, постільна білизна» в кількості 467 вантажних місць (поліпропіленові мішки, картонні коробки) вагою брутто 18643,20 кілограм вартістю 52298,21 доларів США. Відправник товару фірма «D.N.S. Tekstill SAN. VE TIC. LTD. STI.» Akscesme Mah. 2606 SOK. №10, Merkezefendi, ОСОБА_1, отримувач-покупець товару фірма «ПП Карабаджак Абдуррахман» ОСОБА_3, Львівське шосе 47/34, Україна.

При здійсненні повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні т/з, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено, що в наявності товар «рушники, постільна білизна» в кількості 468 вантажних місць (поліпропіленові мішки, картонні коробки) що на 1 вантажне місце більше, ніж зазначено у товаросупровідних документах. У вищезазначеному вантажному місці знаходиться товар «рушники махрові» в кількості 378 штук.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу ДФС, як підстави для їх переміщення документів які містять неправдиві відомості щодо кількості найменування та ваги товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №105 від 08.06.2018 року загальна вартість предметів порушення митних правил становить 24 356,16 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп., в дохід держави.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 24 356 грн. 16 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави рушники з махрових тканин, бавовняна (з 100% бавовни), з нерозрізним (витяжним) ворсом, з вишивкою, з пофарбованої тканини розміром: 0,80м х 0,40м.- 270 рушників; 1,30м х 0,70м.- 108 рушників, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1495/40800/18 від 25 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко