Справа № 574/507/18
Провадження № 3/574/135/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2018 року ОСОБА_1 близько 18-ї години, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вулиці Пилипа Орлика, 23, м. Буринь Сумської області, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує проживати однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вдома посварився із своєю колишньою дружиною, з якою живуть однією сімєю з приводу побутових проблем.

Крім цього, його винність у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2018 року, близько 18-ї години, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вулиці Пилипа Орлика, 23, м. Буринь Сумської області, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, за ознакою статі насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує проживати однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (а.с.1).

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена іншими доказами, перевіреними в судовому засіданні, зокрема: заявою потерпілої та її письмовими поясненнями, витягом з АРМОРу Буринського ВП (а.с.2-9)

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, так як він, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характерзується посередньо, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан