Провадження № 3/761/11/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 162470 від 23.05.2017 року, згідно якого 23.05.2017 року приблизно о 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сhevrolet, номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Перемоги, буд. 18, в м. Києві, при зміні напряму руху по смугах, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Dodge, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 162471 від 23.05.2017 року, 23.05.2017 року приблизно о 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сhevrolet, номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Перемоги, буд. 18, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

За таких обставин, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення БР № 162470 та БР № 162471 вчинені 23.05.2017 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124,130 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: