Справа № 620/217/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 11 березня 2018 р. водій ОСОБА_1 близько 20.35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, після зупинки працівниками поліції за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, почав вживати спиртні напої, що підтверджується медичним висновком Зачепилівської ЦРЛ Харківської області № 32 від 11.03.2018 року.

Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В протоколі серії ГП № 367715 від 11.03. 2018 року вказано, що 11.03.2018 р. близько 21.18 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 58 по вул.. Соборній в сел.. Зачепилівка Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законні вимоги працівника поліції щодо проходження медичного огляду, на прохання та вимоги інспектора ГРПП сісти до службового автомобіля чинив активний опір.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності його представника. Своєї позиції щодо адміністративних матеріалів не висловив. В своєму поясненні від 11.03.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що 11.03.20018 року близько 20.45 год. він перебував у автомобілі «ИЖ-412», у якому закінчилося пальне, біля домоволодіння № 58 по вул.. Соборній в сел.. Зачепилівка Харківської області. Його товариші допомогли закотити дане авто в двір домоволодіння, а він кермував з салону. Коли транспортний засіб був уже в дворі ОСОБА_1 помітив, як до нього підійшли два інспектора поліції з камерою та звинуватили його в тому, що він не зупинився на їхню вимогу та запропонували поїхати до лікарні для проведення огляду на стан спяніння, на що він відмовився, так як вважав себе невинуватим. Однак працівники поліції застосували до нього фізичну силу та доставили до Зачепилівської ЦРЛ Харківської області, де підтвердився факт його перебування в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 зазначив, що спиртні напої вживав вже після того, як закотив автомобіль до двору, а також перед працівниками поліції.

В судовому засіданні досліджено інші матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 367715 від 11.03.2018 р., протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 014834 від 11.03.2018 р., висновок Зачепилівської ЦРЛ Харківської області № 32 від 11.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент обстеження перебував в стані алкогольного спяніння, рапорт інспектора СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 11.03.2018 року.

Крім того в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місця події, згідно якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, рухався по вул.. Соборній в сел. Зачепилівка Харківської області і на вимогу працівників поліції про зупинку здійснену за допомогою проблискових маячків, не реагував. Під час переслідування автомобіль звернув у двір одного з домоволодінь, із за керма вийшов гр.. ОСОБА_1 та відразу став вживати спиртні напої (алкогольне пиво). На вимогу працівників поліції сісти до службового автомобіля та проїхати до лікарні для проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився та став чинити опір.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки наступних адміністративних правопорушень:

-ч.4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу алкоголю після зупинення транспортного засобу на вимогу поліцейського;

-ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядження або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.130, ст.ст. 34,36,40-1,185,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП за ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф перерахувати в дохід держави:

Рахунок отримувача: 0216, назва отримувача коштів: УДКСУ у Зачепилівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 014834 від 11.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко