Справа № 386/40/18
Провадження № 3-в/386/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питань, звязаних з виконанням

31 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участю представника Голованівського

районного сектору з притань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голованівського районного сектору з притань пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,про вирішення питання повязаних з виконанням постанови суду про накладання адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Голованівського районного сектору з притань пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,про вирішення питання повязаних з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Голованівського районного суду накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 у виді 30 годин громадських робіт.

Подання вмотивоване тим, що 12.02.2018 року на адресу Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, надійшла копія постанови відносно ОСОБА_2, якому цього ж дня направлено виклик, органу пробації за яким правопорушник не зявився. 23.02.2018 року працівниками органу пробації, у звязку з тим, що гр. ОСОБА_2 не знаходився в дома, вручено особисто виклик його співмешканці гр. ОСОБА_3, за яким гр. ОСОБА_2 не зявився. А вже 04.04.2018 року гр. ОСОБА_3 надала письмове пояснення, що гр. ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район смт. Голованівськ вул. Горького,7, з березня місяця не проживає та його місце знаходження їй не відомо.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.304 ОСОБА_2, надіслав матеріали стосовно гр ОСОБА_2, до суду для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав та суду пояснив, що постанова суду є зрозумілою, неточностей не містить, але просить суд роз'яснити як її виконувати, оскільки місце знаходження правопорушника ОСОБА_2 не відоме. Разом з тим вказав, що перевірки щодо перебування того за місцем його реєстрації в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, не проводилась.

Суд, заслухавши представника пробації, дослідивши подання та додані до нього документи дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 304 ОСОБА_2, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адмінстягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з коментарем до вказаної статті, мова йде про окремі неточності, які відображені у постанові, не ясностях для порушника та інших учасників провадження, необхідності чіткіше визначити деякі деталі, усунути незначні протиріччя чи помилки у тексті постанови та інше.

Відповідно до ст. 298 ОСОБА_2, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Голованівського районного сектору з притань пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не вказав яке саме питання та яким чином він просить суд його вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами ОСОБА_2, щодо виконання постанови.

Якщо особа ухиляється від виконання громадських робіт, до неї застосовуються наслідки ст. 321-4 ОСОБА_2.

Керуючись: ст. 304 ОСОБА_2, суд -

П О С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання щодо виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, необхідно керуватися положеннями ст.298 ОСОБА_2 та ст. 321-4 ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.