Справа № 466/901/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2018 м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» особ, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 07.02.2018 року надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.01.2018 року о 12 год. 50 год., по вул. Театральна перехрестя вул. Л. Українки у м. Львові, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум) в наслідок чого завдав шкоди шлагбауму, порушивши вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб «ВАЗ» 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 та шлагбаум механічних пошкоджень не отримали (а.с.1-3).

При розгляді матеріалів справи 19.02.2018 року про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова 19.02.2018 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито через малозначність скоєного правопорушення та оголошено ОСОБА_1 усне зауваження (а.с.11).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 13.03.2018 року представником потерпілого ЛМР ЛКП «Львівавтодор» в.о директора підприємства ОСОБА_2 подана апеляційна на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1957 року народженняскарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками (а.с.14-42).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2018 року апеляційну скаргу представника потерпілого ЛКП « Львівавтодор» - в.о. директора ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2018 року, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито через малозначність, скасувати, а справу скерувати Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення (а.с.54-57).

До Шевченківського районного суду м. Львова 22.06.2018 року, повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, після доопрацювання на виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2018 року.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, після до оформлення долучено пояснення ОСОБА_3Ю, - інженера І-ї категорії ЛКП (а.с.60), а також рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_4 (а.с.61), з яких вбачається що під час виконання постанови апеляційного суду, ним було опитано інженера І ї .категорії ЛКП ОСОБА_3, який повідомив, що відео по вказаному ДТП надав до апеляційної скарги.

Також з рапорту вбачається, що Згідно п.8 розділу 8 наказу № НОМЕР_3 України від 10.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі», якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцей оформлює схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків ( у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставини її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців. Під час складання схеми місця ДТП 09.01.2018 року водій транспортного засобу ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_2 місце ДТП залишив, тому відомості про пошкодження даного автомобіля не було внесено в саму схему місця ДТП від 09.01.2018 року. Згідно бланку схеми місця ДТП пошкодження, вносяться лише транспортних засобів, які залишились на місці події та являються учасниками ДТП. Пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, які утворилися під час ДТП на зворотною сторону схеми ДТП не вносяться. Просить вважати рапорт доопрацьованим на виконання вищезазначеної постанови апеляційного суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином телефонограмою, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив закрити у звязку із спливом строку притягнення до відповідальності та малозначністю.

Суд дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи та надані доопрацьовані матеріали, вважає справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді 27.06.2018 року закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме з дня вчинення правопорушення з 09.01.2018 року минуло 3 місяці, то ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5