Справа № 686/7282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ВПК ДП «Новатор»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2018 року близько 18 год. 55 хв., на а/д Н03 Житомир-Чернівці 203+200м ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «М-21412» н.з. К4291ХМ, під час зустрічного розїзду, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Audi 80» н.з. ВО9341АТ, під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, Інспектором роти №2 БУПП в Хмельницькій області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3, відповідно до якого останній того ж дня, на тому ж місці, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo» н.з. ВХ4941СВ, під час зустрічного розїзду, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Audi 80» н.з. ВО9341АТ, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому ДТП визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненій ДТП не визнав, вважає, що винуватцем ДТП є водій ОСОБА_3, який керував автомобілем марки ««Audi» н.з. ВО9341АТ, який не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення автомобілем під його керуванням.

Допитані в судовому засіданні інспектори роти №2 батальйону УПП Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що учасники ДТП залишили місце пригоди, тому були складені протоколи на обох водіїв.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що була пасажиркою в автомобілі марки «Daewoo» н.з. ВХ4941СВ, та те, що саме водій ОСОБА_2 при розїзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу, обїжджаючи яму на дорозі та допустив ДТП.

Суд вважає доведеним скоєнняОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 042934 від 28 березня 2018 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу та проаналізувавши докази по адміністративній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні порушення п. п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто та суду не надано, а тому провадження по справі щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 247 ч.1 п.1, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: