Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/296/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області від 27.02.1988 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавсь,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. у с. Лопатичі по вул.. Гагарінв 120, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї яке виразилось в словесних образах та погрозах відносно матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Матеріали справи підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за складом передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема це вбачається з пояснення ОСОБА_2 яка зазначила, що її син в стані алкогольного спяніння словесно ображав її та погрожував фізичною розправою. Зазначені обставини підтверджуються також ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення психологічного насильства в сімї, яке виразилось в образах та погрозах.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи при цьому характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу та обтяжуючу обставини, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1ст..173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 ( сорок) коп.. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3