Справа №468/479/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2ївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 08.03.2018р. о 23.00 год. по автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТМЗ 5340 (6613 НИЗ) з явними ознаками алкогольного спяніння. Водію на місці зупинки було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, згідно висновку медичного закладу, чим порушено вимоги п.2.9а ПДР України. Таким чином, водій знаходився в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу від 07.04.2018р., 08.03.2018р. о 23.00 год. по автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТМЗ 5340 (6613 НИЗ) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну руху, не вибравши безпечну, допустив наїзд на вибоїну та в результаті перевертання свого автомобіля. В результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До суду ОСОБА_1 зявився, стосовно с.124 КУпАП вину визнав повністю, пояснив що дійсно допустив зїзд в сторону та часткове перевертання свого автомобіля. Стосовно ст..130 КУпАП пояснив, що медичного висновку не бачив, не памятає чи відбирали у нього аналізи, взагалі про цей факт йому стало відомо в залі судового засідання. Просив закрити провадження, оскільки в матеріалах справи відсутній медичний висновок.

Факт допущеного порушення підтверджуються: поясненнями порушника та свідків від 06.02.2018р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній медичний висновок, та будь-які інші докази знаходження правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння,суд приходить до висновку по закриття провадження по справі.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не може однозначно ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Доказів, які б підтверджували порушення правила ПДР, та як наслідок вину порушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Накладаючи адміністративне стягнення за ст..124 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу серії БД №383094 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: