П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.04.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Сула поблизу с. Чутівка Оржицького району Полтавської області в заборонений нерестовий період здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову павуком риболовним, та виловив три плітки загальною вагою 1 кг, чимпорушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв державі матеріальних збитків на суму 255 грн.

В судове засідання 25.05.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення від 06.04.2018 року, опис оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, що вилучені у ОСОБА_1, розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна, розпискою ОСОБА_1, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №269, приймальним актом №269.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Враховуючи час, який пройшов з моменту вилову водних живих ресурсів, суддя приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень на користь держави.

Знаряддя лову: павук риболовний 4 металеві прути діаметром 6 мм, між якими натягнуто лісковий сіткоснастевий матеріал зеленого кольору з розміром вічка 30 мм, в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в складі Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя