Справа № 588/553/18
провадження № 3-в/588/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці матеріали подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації у травні 2018 року звернувся до суду з поданням про заміну не відбутих ОСОБА_1, громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, мотивуючи це подання тим, що останній 22.05.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Також було видане направлення до ДП «Добробут» для відбування призначеного судом адміністративного стягнення, але ОСОБА_1, відмовився від отримання направлення та в письмовому поясненні вказав, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт.

У судовому засіданні представник Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що невідбутий строк громадських робіт залишається 30 годин.

ОСОБА_1 визнав, що не бажає відбувати визначений строк адміністративного стягнення, поважних причин не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи № 14/2018 стосовноОСОБА_1, вважаю, що є підстави для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2018 року, яка набрала законної сили 16.05.2018 року, ОСОБА_1, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на те, що санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливості застосування штрафу, а правопорушник ухиляється від відбування накладеного адміністративного стягнення, вважаю необхідним замінити ОСОБА_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп., з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (30 год.:4 год. х 17 грн.).

За таких обставин, та керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (30 годин) за постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2018 року (справа № 588/553/18, провадження № 3/588/158/18) на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко