П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України ГУ ДФС у Луганській області про притягнення

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 18.11.1986 року

народження, громадянинаУкраїни, тимчасово непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : НОМЕР_1, виданий 06.08.2004 р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.04.2018 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 85 про адміністративне правопорушення від 07.04.2018, надавав послуги по перевезенню пасажирів з м.Бахмут до м.Сєвєродонецьк за винагороду в сумі 150 грн., на автомобілі «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_2 без відповідної на те державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності в порушення ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 р. № 222-УІІІ та ч.1 ст.. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.20003 р. № 436-ІУ, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр.ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 06.06.2018 року, правопорушник до суду не з*явився. 10.05.2018 до суду провернувся конверт з рекомендованим повідомленням, як не вручене з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр..ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, оскільки, згідно ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст.. 278 ч.3 КупАП передбачає чи сповіщено, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..164 ч. 1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко