Справа № 482/889/18
Номер провадження 3/482/404/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України,з середньою-технічною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, який є командиром відділення взводу охорони роти охорони у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

11.05. 2018 року, до закінчення доби, молодший сержант ОСОБА_1 , який здав посаду курсанта навчального взводу, є виключеним зі списків особового складу та у зв`язку вибуттям до нового місця служби у в/ч НОМЕР_1 , не прибув без поважних причин на військову службу у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у призначену дату - 11.05.2018 р., в умовах особливого періоду, прибувши на службу о 09.00 год. 14.05.2018 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, обставини, викладені в протоколі підтвердив. Вказав, що несвоєчасно прибув на службу, оскільки заїхав додому до родини. Припис з датою прибуття до в/ч, ним було отримано особисто. Будь-яких поважних причин несвоєчасного прибуття до місця служби немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення окрім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу серія А3476 № 6 про військове адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року, відповідно до якого, в умовах особливого періоду, 11.05.2018 року, до закінчення доби, молодший сержант ОСОБА_1 , який 10.05.2018 р. здав посаду курсанта навчального взводу, будучи виключеним зі списків особового складу та у звязку із вибуттям до нового місця служби у в/ч НОМЕР_1 , не прибув без поважних причин на військову службу у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 11.05.2018 р., прибувши на службу о 09.00 год. 14.05.2018 р.;

- витягом з наказу начальника 38 об`єднаного навчального центру Харківського НУПС від 27.04.2018 р. за № 19-РС, згідно якого укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб сержантського складу строком на 3 роки з 27.04.2018 р. до 27.04.2021 р., з зарахуванням до списків особового складу ЗСУ молодшого сержанта запасу ОСОБА_1 курсантом навчального взводу навчальної роти батальйону, ВОС-100221;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 10.05.2018 р. за № 104 про призначення мол. сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 з вибуттям до нового місця служби в с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, з виключенням з 10.05.2018 р. зі списків особової складу частини, всіх видів забезпечення;

- приписом про пропозицію мол. сержанту ОСОБА_1 відбути в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження служби з 10.05.2018 р., термін прибуття 11.05.2018 року, підписаний командиром в/ч НОМЕР_3 ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.05.2018 р. за № 106;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про обставини скоєння правопорушень.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає доведеною.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП,при накладені адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому, необхідним та достатнім для його виправлення, буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська