Справа № 535/611/18
Провадження № 3/535/136/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши протокол № 000629 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2018 року, Управління Державного Агенства рибного господарства у Полтавській області, який надійшов з Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов з Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області на розгляд протокол № 000629 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2018 року, Управління Державного Агенства рибного господарства у Полтавській області. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 16.05.2018 року у період з 12 години по 15 годину громадянин ОСОБА_1, спільно з громадянином ОСОБА_2, на річці «Ворскла» поблизу с. Деревки Котелевського району шляхом бродіння ловили раки і рибу забороненим знаряддям лову, а саме сітковим знаряддям лову «Кобилка» чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, спільно з громадянином ОСОБА_2, за допомогою заборонених знарядь лову впіймали: щуку-1шт., плітка-1 шт., окунь-3 шт., раки-220 шт., чим завдали збитки рибному господарству на загальну суму 6086 грн.

В матеріалах справи про скоєння адміністративного правопорушення знаходиться повідомлення про підозру від 24 травня червня 2018 року, ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за вище вказаних обставин.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи, а саме: 04.06.2018 року та 18.06.2018 року, однак жодного разу не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, враховуючи вимоги частини 2 статті 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому в матеріалах мається заява ОСОБА_1, з проханням розглянути протокол без його участі, оскільки він проживає в м. Охтирка відділено від місця розгляду сел. Котельва.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 9 КУпАП Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 8) повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд, системно дослідивши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 000629 від 18 травня 2018 року, повідомлення про підозру від 24 травня червня 2018 року, приходить до переконання, що є всі законні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з повідомленням ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки приводом для притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності, є один і той же факт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 251, 252, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 у звязку з повідомленням його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України по даному факту, в порядку ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копії постанови надіслати до Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: