Справа № 161/6134/18
Провадження № 3/161/1563/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративних матеріалі вбачається, що 27.03.2018 року о 16 годині 26 хвилин у м. Луцьку по вул. Набережна, 6 ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2б, чим пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.05.2018 року та 30.05.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, судом повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч. 1 ст.130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративно правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом, а лише знаходився в автомобілі, а протокол складено з підстав керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069321 від 27.03.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Драгера ARHK-0570 номер тесту 493, з результатами огляду якого на стан спяніння: позитивна 1,47%, однак, ОСОБА_1 з результатами не був згідний, від підпису відмовився.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння згідно з п.3,4 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З акту медичного огляду від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній за результатами огляду перебуває в стані алкогольного спяніння, що і зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 6).

Твердження захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом спростовуються відеозаписами, долученими до матеріалів справи, згідно з якими чітко зафіксовано автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 на автозаправці по вул. Набережна, 6 в м. Луцьку, поруч з автомобілем був ОСОБА_1, який хотів заправити машину та в машині інших осіб не було.

Як зазначив поліцейський роти № 4 БУПП у Волинській області ОСОБА_3 в рапорті, то під час патрулювання ними було виявлено автомобіль, який здійснив зупинку з порушенням правил дорожнього руху. Підїзжаючи до даного транспортного засобу, водій останнього різко почав рух автомобіля, у звязку з чим ними було подано звуковий сигнал, на який ОСОБА_1 не зреагував та пізніше був ними зупинений на набережній.

Надані до адміністративної справи докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_1, а тому доводи захисника ОСОБА_2 про відсутність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська