Справа № 278/697/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими останній 02 березня 2018 року о 08-25 год. на автомобільній дорозі Житомир-Сквира 5 км + 450 м порушив вимоги п. 12.1. ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідностей дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР України. Під час обрання експертної установи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин ДТП і для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР України, які б знаходились у причинному зв'язку із наслідками пригоди, суд вважає, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по зазначеній справі, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому по цій справі слід призначити автотехнічну експертизу.

Проведення даної експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яким пропонується дати відповіді на питання, що викладені у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіля BMW 316 I, держ. ном. знак PAN 4X264 (D) технічним вимогам ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 316 I, держ. ном. знак PAN 4X264 (D), у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України, якщо він рухався позаду автомобіля ПАЗ 4234, держ. ном. знак НОМЕР_1?

3) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи мав можливість водій автомобіля BMW 316 I, держ. ном. знак PAN 4X264 (D) технічну можливість уникнути даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Витрати по проведенню даного дослідження покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

ОСОБА_1 в разі виникнення потреби надати для огляду експертам автомобіль BMW 316 I, держ. ном. знак PAN 4X264.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік