overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/729/18
Номер провадження 3/555/331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 рокум. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які передано для розгляду судді Собчуку А.Ю. 08 травня 2018 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 624505 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 26.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. за місце свого проживання вчинив сварку зі ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП долучено лікарське свідоцтво про смерть від 16.04.2018 року згідно якого ОСОБА_1 помер 14 квітня 2018 року.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.9 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин у відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 245, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку зі смертю особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 522/5528/18
Провадження № 3/522/3424/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2018 року о 14 год. 03 хв., громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Одесі по вул. Успенська, 6, не впевнився в безпеці технічного стану транспортного засобу, в результаті чого відірвало колесо, яке покотилось та зіткнулось з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3А, 2.3Б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 443765 від 24.03.2018 року, схемою місця ДТП від 24.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи,а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 443765 від 24.03.2018 року, схемою місця ДТП від 24.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2018 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

24.04.2018
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/583/18
Провадження № 3/650/233/18
П О С Т А Н О В А

22 травня 2018 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в смт ОСОБА_4 на перехресті вулиць ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу мотоциклу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований протоколом серії БД № 361009, та підтверджується:

- схемою місця ДТП від 14.04.2018 року;

- фототаблицею до схеми ДТП від 14.04.2018 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6;

- заявою ОСОБА_6 про відмову від початку кримінального провадження;

- копією розписки ОСОБА_6 про відшкодування витрат на лікування.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до порушника покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ст. 124, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -02.06.2018р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушник до судового засідання не з`явився, його явка в судове засідання не забезпечена, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали справи № 636/1503/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/761/3137/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичів, Житомирської обл., ідентифікаційний код судом не встановлено,зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.03.2018 року о 09 год. 25 хв. в м.Києві по вул.В.Чорновола перед Повітрофлотським мостом, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер», д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те, що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков
Справа № 459/1396/18 Провадження № 3/459/475/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце роботи шахта «Лісова», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2018 року о 16.30 год. в м.Червонограді по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем Toyota Corolla р.н. ВС4093ЕC, не стежачи за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміни, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011 р.н. А4486ОН, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила, чим порушила п. 3.3 (б), 2.10 (а, д), 11.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року, схемою місця ДТП від 01.04.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.04.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2018 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1026/18
Номер провадження 3/580/378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного офіцера поліції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2018 року о 23:00 год., перебуваючи в підїзді будинку 38 Б по вул. Петропавлівській м. Лебедин Сумської області голосно висловлювався брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав повністю.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 0214, код бюджетної класифікації 21081100, , одержувач державний бюджет, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Провадження № 3-в/219/19/2018
П О С Т А Н О В А

21 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

встановив:

Начальник Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

До судового засідання від Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло до суду повідомлення про те, що ОСОБА_2 05 травня 2018 року знятий з обліку Бахмутського МРВ з питань пробації у звязку з повним відбуттям стягнення у вигляді громадських робіт, просить залишити без розгляду подання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищезазначене, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання начальника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
№ 3/229/326/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДСУ з безпеки на транспортні управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Дружківка, громадянка України, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 1 ч.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №0002169 від 03.03.2018 року ОСОБА_1 03 березня 2018 року приблизно о 12 годині 40 хвилин м.Дружківка по вул.Соборна надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі на Т3 ВАЗ21070 державний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, і пояснив, що він підприємницькою діяльністю не займався і людей за гроші не перевозив.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що вони не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі, відсутня подія адміністративного правопорушення, тобто його діяльність не є такою, що може розцінюватися як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження такого виду діяльності.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при події адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАп- закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 686/3160/18
ПОСТАНОВА

02 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи №686/3160/18 та №686/3163/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин цих справ, вважаю за необхідне обєднати іх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Справи №686/3160/18 та №686/3163/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши справі № 686/3160/18

Суддя: