Справа № 296/5163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1955 р. н., громадянку України, не працюючу, пенсіонера, проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

26.05.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. М. Бердичівська, 1 ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю. Пояснила, що автомобілем не керувала. Під час руху автомобіля перебувала на задньому пасажирському сидінні. За кермом автомобіля знаходився її син, ОСОБА_3, який поставив автомобіль біля магазину «Еко маркет» при першому вїзді, збоку, на проїзній частині, включивши при цьому знак аварійної стоянки, так як під час керування ним вказаним автомобілем помітив несправності гальмівної системи та пішов до магазину за інструментами. Коли син пішов до магазину, вона із заднього пасажирського сидіння пересіла на сидіння водія. На підтвердження своїх пояснень з приводу того, що автомобілем не керувала зазначила, що вказаний автомобіль переобладнано під керування інвалідом, так як сину встановлена інвалідність. Аварійний сигнал стоянки був включений недовго, так як сіла акумуляторна батарея. Знак аварійної стоянки автомобіля не виставлявся. В їх автомобіль, який на момент ДТП стояв, вїхав автомобіль Фолькваген, водій якого повертав до парковки магазину «Еко маркету». Вважає винним у вказаній ДТП водія автомобіля Фольксваген. Працівниками поліції, які приїхали на місце ДТП складено адміністративні протоколи відносно двох водіїв. Розташування автомобілів в момент їх зіткнення, наявні механічні пошкодження автомобілів зафіксовано на фотокамеру мобільного телефону.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем Фольксваген та рухався зі сторони вул. ОСОБА_4 в сторону вул. ОСОБА_5. Маючи намір зробити зупинку на прилеглій території магазину «Еко маркет», завчасно включив сигнал повороту. Заздалегідь звернув увагу на автомобіль Ауді, який стояв в місці, де зупинка заборонена. Сигналу аварійної зупинки автомобіля не було включено. Аварійний знак зупинки був відсутній. Готуючись до маневру, враховуючи стоячий у забороненому місці автомобіль Ауді, рухався повільно та на безпечній швидкості почав виконання маневру лівого повороту. В момент виконання ним вказаного маневру автомобіль Ауді раптово розпочав рух, при цьому жодних сигналів водієм автомобіля Ауді не подавалося. Щоб не створювати додаткову аварійну ситуацію на дорозі, траєкторія руху його автомобіля була під кутом. Так як між їх автомобілями була достатня відстань, у нього склалося враження, що автомобіль Ауді котиться. Помітивши раптовий рух вказаного автомобіля, намагався уникнути зіткнення з ним, однак автомобіль Ауді здійснив удар правою частиною свого бампера у ліве заднє крило його автомобіля. Підтвердив, що за кермом автомобіля Ауді перебувала ОСОБА_1, при цьому говорила про те, що їй вдалося нарешті зняти машину з ручника. Вважає, що діями водія автомобіля Ауді було спричинено дорожньо транспортну пригоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та зазначив, що дійсно 26.05.2018 року о 14 год. 30 хв. він керував автомобілем Ауді. Помітивши несправності гальмівної системи автомобіля, ним було прийнято рішення про зупинку автомобіля. Автомобіль поставив перед заїздом в «карман», так як «карман» був весь заставлений автомобілями. Знак аварійної зупинки автомобіля не виставив. На момент зіткнення на водійському сидінні перебувала його мати, ОСОБА_1 Після зіткнення з автомобілем Фольксваген, його автомобіль отримав незначні пошкодження розбитий передній правий поворот.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, оглянувши фото з фотокамери мобільного телефону ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні в ході огляду фотоматеріалів з фото камери мобільного телефону, наданого ОСОБА_1 встановлено, що місце розташування автомобілів в момент ДТП повністю відповідає схемі місця ДТП, що міститься в матеріалах справи, яка складалася за участі двох водіїв та після її складання ними підписана. Крім того, чітко встановлено, що автомобіль Ауді стоїть в місці, де зупинка заборонена. Твердження ОСОБА_1 щодо того, що вона за кермом автомобіля не перебувала спростовуються поясненнями водія ОСОБА_2, який підтвердив той факт, що в момент ДТП за кермом була саме ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що в момент зупинки ним автомобіля та його відсутності в звязку із перебуванням в магазині, ОСОБА_1 пересіла на водійське сидіння.

Не дивлячись на невизнання вини особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403048 від 26.05.2018 року; схемою місця ДТП від 26.05.2018 року, згідно якої в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження лакофарбового покриття, подряпину на ковпаку колеса та вмятину на задньому лівому крилі; автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього правого повороту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2018 року; матеріалами фотофіксації, наданими для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, те, що водій не змінювала напрямок руху, допустила різкий рух автомобіля, що стояв, пошкодження автомобілів в наслідок ДТП є незначним, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 26.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон