Справа № 199/3929/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 04 жовтня 1985 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Вишнева, б. 53, кв. 8, працюючої в ТОВ «Аппарель де Ферніце»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 22 по пр. Воронцова в м. Дніпро керувала автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер JRV378, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого в результаті зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В свою чергу, в результаті зіткнення автомобіль «MAZDA 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним автомобілем «ЗІЛ ММЗ 4502», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого всі чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 24 травня 2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин він керував автомобілем AUDI A6 державний реєстраційний номер JRV 378, рухався по пр. Воронцова в бік пр. Слобожанського. Навпроти лікарні № 9 через двійну роздільну смугу вискочив автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та відбулося зіткнення. Автомобіль «VOLKSWAGEN» після зіткнення вдарив MAZDA, а MAZDA влетіла в «ЗІЛ»;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що 24 травня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_4. Зупинився на червоний сигнал світлофору, в цей час автомобіль «VOLKSWAGEN», днз ВА1569ВК, виїжджав з прилеглої території лікарні № 9, та повертав у бік пр. Слобожанського. В цей час загорівся зелений сигнал світлофору та почався рух. Перший автомобіль, який їхав в сторону пр. Слобожанського, а саме автомобіль AUDI, державний реєстраційний номер JRV 378 здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а той в свою чергу по інерції від зіткнення вдарив його. Від завданого удару його автомобіль відкинуло у бік в сторону автомобіля «ЗІЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з яким він здійснив зіткнення;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 24 травня 2018 року він керував автомобілем ЗІЛ 130, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Стояв на пр. Воронцова на червоне світло світлофору в бік пр. Правда. Почув легкий удар в заднє ліве колесо. Виглянувши, побачив, що до нього притислася MAZDA 626, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила що 24 травня 2018 року керувала автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Виїжджала с першої дитячої лікарні в бік проспекту Правди. В цей час на пр. Воронцова загорілося червоне світло світлофора. З лівого боку руху її пропустили, при цьому їй потрібно було здійснити розворот, але с правого боку її збив автомобіль AUDI JRV 378 в правий бік автомобіля. В свою чергу її автомобіль влетів в автомобіль, який стояв на червоне світло. Їй зробили коридор ліворуч, щоб зробила маневр та повернула, при цьому праворуч її збили.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.06.2018