Справа № 676/3547/18
Номер провадження 3/676/1338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. на тротуарі поблизу будинку №2 по вул. 30 років Перемоги в м. Камянець-Подільському, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме, продавала курячі яйця.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем, відсутністю роботи та засобів до існування 24 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. на тротуарі поблизу будинку №2 по вул. 30 років Перемоги в м. Камянець-Подільському, здійснювала торгівлю з рук курячими яйцями. Зобовязалася в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 0774860 від 24 листопада 2017 року, протоколом огляду та вилучення від 24 травня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої в суді доведена, а її дії, які виразилися у торгівлі в містах з рук на вулицях, слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що вона є пенсіонеркою, вважаю за можливе звільнити останньою від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно із протоколом від 24 травня 2018 року огляду та вилучення 10 шт. яєць, які повернуті ОСОБА_2 на зберігання, після набрання постановою законної сили залишити останній.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3