П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Справа №607/6304/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в дворі будинку № 25 по вул. Весела в м. Тернополі вигулював собаку потенційно небезпечної породи «пітбуль» (американський пітбультерєр) без намордника, внаслідок чого собака вкусив громадянина ОСОБА_2 за ногу, чим заподіяв шкоду його здоровю.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (зокрема, на 17 квітня 2018 року повідомлявся за номером телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, а також тричі повідомлявся шляхом надсилання повісток рекомендованими повідомленнями на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення), в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, та зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи, а також зважаючи на обмежені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчення яких може призвести до уникнення адміністративної відповідальності особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Ч.2 ст. 154 КупАП України передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п. «а» п.7 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах», власникам собак і котів дозволяється: виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов'язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначених правил ОСОБА_1 дотримано не було, а його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 532094 від 08 квітня 2018року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 08 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року; рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в тернопільській області ДПП від 08 квітня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке завдало шкоди здоровю людини, обставини справи, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,154, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки «пітбуль», яка належить ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4