Справа № 588/345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 16.03.2018 року за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт,

про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2018 адміністративного стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Так, 29.03.2018 постанова Тростянецького районного суду Сумської області надійшла на виконання до Тростянецького районного сектору з питань пробації та того ж дня правопорушник був поставлений на облік. 10.04.2018 ОСОБА_2 зявився на виклик до служби пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Також йому було видано направлення до ДП «Екосервіс» для відбування призначеного адміністративного стягнення. 18.04.2018 до служби пробації надійшло повідомлення від КП «Чисте місто», де вказано, що ОСОБА_2 12.13,16 та 17 квітня 2018 року на відпрацювання суспільно-корисних робіт не зявлявся без поважних на те причин. З телефонної розмови з ним стало зрозуміло, що він виїхав на заробітки до м.Київ, та коли приїде до м.Тростянець не знає. Посилаючись на норми ст.3254 КУпАП начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт адміністративним арештом.

У судове засідання начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи була повідомлена, причини неявки не повідомила.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи був повідомлений, причини неявки не повідомив.

Як вбачається, до суду надійшла довідка з Тростянецького районного сектору з питань пробації від 17.05.2018 про те, що ОСОБА_2 станом на 17.05.2018 року відбув повністю адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин, що також підтверджено копіями табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації необхідно відмовити, оскільки правопорушник повністю відбув адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник