Справа №463/1356/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, 31.03.198 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення від 05.03.2018 року, ОСОБА_1 05.03.2018 року о 13.00 год. у м.Львові на вул. Городоцькій, 106, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя на зелений сигнал світлофору, не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою та не надав переваги в русі трамваю КТ4-СУ №1171, який закінчував проїзд перехрестя на свій зелений сигнал світлофора, спричинивши технічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 1.5, 2.3 «б», 16.5 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 05.03.2018 року рухався по вул. Городоцькій у напрямку центральної частини міста, яка є головною смугою руху. Перетинаючи регульоване перехрестя вул. Городоцької та вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофора і закінчуючи маневр перетину даного перехрестя, відчув удар з правого боку свого автомобіля та побачив, що з його автомобілем зіткнувся трамвай. Зазначає, що водій трамваю, виїжджаючи з вул. ОСОБА_2, рухалась на червоний сигнал світлофору. Вказує на те, що працівниками патрульної поліції м.Львова не було належним чином досліджено усіх обставин ДТП і неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та його вини, оскільки обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП від 05.03.2018 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Протокол та схема місця ДТП від 05.03.2018 року складені за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Інших належних доказів вини ОСОБА_1 суду не представлено.
Судом встановлено, що 05.03.2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 рухався транспортним засобом марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Городоцькій 106 у м.Львові у напрямку центральної частини міста. В цей час, ОСОБА_3, керуючи трамваєм КТ4-СУ №1171, рухалась по вул. С.Бандери, підїхала до перехрестя з вул. Городоцькою, де відбулось зіткнення вказаного трамваю з автомобілем НОМЕР_1.
Відповідно до п. 16.1 Правил Дорожнього Руху України перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 рухався транспортним засобом марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Городоцькій 106, яка є головною смугою руху та перетинав регульоване перехрестя вул. Городоцької та вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофора, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 05.03.2018 року.
З огляду на викладене, 05.03.2018 року о 13.00 год. ОСОБА_3 керуючи трамваєм, в порушення вимог п. 16.1 16.1 Правил Дорожнього Руху України, під час руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну; створила аварійну ситуацію та спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Крім того, судом встановлено, що під час руху транспортного засобу марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в момент проїзду перехрестя вул. Городоцької та вул. ОСОБА_2, останнім було дотримано усі вимоги Правил Дорожнього Руху України.
Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.