Справа номер 237/1578/18
Номер провадження 3/237/773/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки «Селидівська виправна колонія (№82)», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2018 року о 07:20 годині в м. Курахове по вул. Лермонтова біля буд. № 4 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, повідомив, що протокол був складений відносно нього за відсутності свідків, він у стані алкогольного спяніння не знаходився, у звязку з тим, що прямував до роботи та був би недопущений до робочого місця у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276830 від 02.04.2018 року, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276830 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2018 року о 07:20 годині керував автомобілем, відносно якого поліцейським СРПП № 3 Марїнського ВП Волноваського ВП зясовано наявність явних ознак алкогольного спяніння. Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276830 у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276830 ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що адреса мешкання свідка ОСОБА_3 є такою ж як у правопорушника ОСОБА_1, а саме: м. Марїнка, вул. Заводська, 11/24. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою самостійно та ОСОБА_3 йому не відомий. Інший свідок ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що висновки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276830 про відмову ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду у встановленому законодавством порядку відповідно ч. 5 ст. 266 КУпАП є невірними, тому що відсутні жодні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду у присутності двох свідків.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 22.06.2018