Справа № 752/7976/18
Провадження № 3/752/4127/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 21011", державний номерний знак НОМЕР_1, на 34-му кілометрі автодороги М-50 Київ-Одеса у напрямку міста Києва у правій смузі руху, порушив вимоги пунктів 2,3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, після чого здійснив випередження з правої смуги руху у ліву, чим створив аварійну ситуацію, та не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем "MAN 8.180 LE", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку у лівій смузі руху, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що 11.04.2018 року він керував автомобілем "ВАЗ 21011" по автодорозі Київ-Одеса у напрямку міста Києва у правій змузі руху та почав змінювати напрямок руху та повертати ліворуч, в цей же час водій автомобіля "MAN 8.180 LE", що рухався у лівій смузі руху, почав змінювати напрямок руху та почав повертати вправо, внаслідок чого відбулось зіткнення. Так, він намагався уникнути зіткнення транспортних засобів, і коли побачив, що водій автомобіля "MAN 8.180 LE" змінює напрямок руху, почав подавати звукові сигнали, однак останній не відреагував на такі його дії, що були направленні на уникненя події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 11.04.2018 року він керував автомобілем "MAN 8.180 LE" у лівій смузі руху по автодорозі Київ-Одеса у напрямку міста Києва, з правої сторони від нього рухався автомобіль "ВАЗ 21011" і його водій різко почав здійснювати обгін його машини з правої сторони, тим самим здійснив зіткнення з його автомобілем, відірвавши його бампер. Напрямку свого руху він не змінював і зіткнення відбулось в той час, коли водій автомобіля "ВАЗ 21011" різко змінив напрямок свого руху та почав здійснювати обіг його автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 11.04.2018 року на 34-му кілометрі автодороги М-50 Київ-Одеса у напрямку міста Києва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв автомобілів: "ВАЗ 21011", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та "MAN 8.180 LE", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним та перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху - такий обов'язок водіїв встановлено пунктами 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України стверджуються наступними, дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №074987 від 11.04.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2018 року, у якій зазначено розташування автомобілів "ВАЗ 21011" та "MAN 8.180 LE" після їх зіткнення на автодорозі М-05 Київ-Одеса, безпосередньо місце зіткнення вказаних транспортних засобів та описання їх пошкоджень.

Фотознімками транспортних засобів "ВАЗ 21011" та "MAN 8.180 LE" після їх зіткнення та із відповідними пошкодженнями, наданими у розпорядження суду учасниками події дорожньо-транспортної пригоди, які відповідають як змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074987 від 11.04.2018 року, так і схемі дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2018 року.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин та механізму події даної дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджуються з письмовими матеріалами даної справи.

Всі ці докази у своїй сукупності та взаємозв'язку є переконливими та достатніми для суду, щоб надійти до висновку про те, що 11.04.2018 року, керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" у правій смузі руху по автодорозі М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, після чого здійснив випередження з правої смуги руху у ліву, чим створив аварійну ситуацію, та не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем "MAN 8.180 LE", який рухався у лівій смузі руху.

Пояснення самого ОСОБА_1 щодо обставин події дорожньо-транспортної пригоди, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом ІІ групи, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина