Справа № 592/2061/18
Провадження № 3/592/486/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: Україна, м.Харків, вул. Галинська, буд. 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року о 15 год. 19 хв. на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер MI284DZ під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю, при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор».Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в салоні автомобіля, а саме у багажному відділенні без ознак приховування, було виявлено 20 (двадцять) друкованих книг «Большая Энциклопедія» четвертое изданіе со стереотипа, Типо-литографія Книгоиздательского Т-ва «ПРОСВЪЕЩЕНІЕ», 1896 року видавництва.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки ці друковані видання, обмежені до переміщення через митний кордон України згідно з п.7 Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України». Тобто на переміщення цих друкованих видань потрібен дозвіл.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, на призначене судове засідання 21.03.2018 року на 13-00год. ОСОБА_1 не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за кордоном. В судове засідання 16.04.2018 року на 14год.50хв. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за кордоном. В наступні судові засідання 08.05.2018 року та 30.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 було відомо з сайту Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки судові повідомлення були повернуті поштою до суду без вручення. Судом були вжиті заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, але ОСОБА_1 повідомлення суду не отримував. ОСОБА_1 було відомо, що справа перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми і про час і місце розгляду справи він дізнавався з сайту Ковпаківського районного суду м.Суми. ОСОБА_1 не скористався правовою допомогою адвоката, який би приймав участь у розгляді справи, в тому числі і у випадку неявки до суду ОСОБА_1 Письмових пояснень чи заперечень щодо складеного протоколу у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 суду не надав.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи книги «Большая Энциклопедія» четвертое изданіе со стереотипа, Типо-литографія Книгоиздательского Т-ва «ПРОСВЪЕЩЕНІЕ», 1896 року видавництва, які були виявлені в автомобілі, не мають культурно-історичної цінності (а.с.15-36).

Додаток 1 до п.1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України (затверджена наказом Міністерства культури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року) містить Перелік сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен. В пункті 7 цього Переліку зазначено, що твори друку, видані після 1945 року, не потребують дозволу Державної служби контролю. Отже, твори друку, видані до 1945 року, при вивезенні через митний кордон України потребують дозволу Державної служби контролю.

ОСОБА_1, обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор», переміщував через митний кордон України друковані книги «Большая Энциклопедія» четвертое изданіе со стереотипа, Типо-литографія Книгоиздательского Т-ва «ПРОСВЪЕЩЕНІЕ», 1896 року видавництва, щодо яких встановлені обмеження законодавством України, а саме є необхідним отримання дозволу Державної служби контролю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ним митних правил та у вчиненні правопорушення за ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0940/80500/17 від 29.12.2017 року (а.с.3-4), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів (а.с.6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0940/80500/17 від 29.12.2017 року (а.с.5-6), описом предметів затриманих у громадянина України ОСОБА_1 (а.с.11-12), висновком експертизи (а.с.15-36).

В протоколі опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав на автомобілі з митної території України по зеленому коридору. Під час проведення митного контролю в салоні автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер MI284DZ було виявлено 20 друкованих книг «Большая Энциклопедія» четвертое изданіе со стереотипа, Типо-литографія Книгоиздательского Т-ва «ПРОСВЪЕЩЕНІЕ», 1896 року випуску, які він залишив в автомобілі з необачності. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що порушив порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, які обмежені до переміщення законодавством України.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 09грн. 06коп.

Керуючись ст.471, ст.487, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: друковані книги «Большая Энциклопедія» четвертое изданіе со стереотипа, Типо-литографія Книгоиздательского Т-ва «ПРОСВЪЕЩЕНІЕ», 1896 року видавництва, в кількості 20 штук, загальною вартістю 20000грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 09грн. 06коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352грн. 40коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко