Справа № 192/541/18
Провадження № 3/192/149/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1984 року березня місяця 20 числа в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 60, працюючого спеціалістом першої категорії з питань цивільного захисту населення, військового обліку, мобілізаційної роботи виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, має посвідчення водія серії ЯАА №422690 від 29 травня 2001 року, інваліда третьої групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року о 19 год. 15 хв. на 433 км автошляху Н 08, Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 211140», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, дистанцію, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.3, 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні прохала долучити до матеріалів справи, довідку МСЄК серії 10 ААГ №033150, характеристики з місця проживання та роботи.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 330125 від 30 березня 2018 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2018 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 30 березня 2018 року він рухався на своєму автомобілі ОСОБА_4» номерний знак НОМЕР_2, по автошляху Дніпро-Бориспіль-Запоріжжя, зі швидкістю приблизно 70 км/год. На даному відрізку автошляху, було погане дорожнє покриття, після чого він відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, від іншого транспортного засобу «ВАЗ 211140», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 2).

Довідкою Дніпровської шостої клінічної лікарні Дніпровської обласної ради приймального відділення від 31 березня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3, тілесних ушкоджень не отримав (а.с. 13).

Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №217784 від 30 березня 2018 року, з якої вбачається час та місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, позитивні характеристики ОСОБА_1 за місцем мешкання та роботи, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується судовий збір із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп., тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О.Стрельников