Справа № 308/5730/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 року о 23 год. 47 хв. в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України», заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак України А04494ВА, під керуванням гр. України ОСОБА_2, який слідував з України в Словаччину у приватних справах та обрав формою проходження ситного контролю по смузі «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та в результаті здійснення поглибленого митного огляду, згідно показників технічних засобів митного контролю рентгенустановки «RAPISKAN» в запасному колесі, яке знаходилось на підлозі всередині багажного відсіку мікроавтобуса, були виявлені приховані від митного контролю додаткові вкладення та прийняте рішення про демонтаж запасного колеса. При проведенні демонтажу запасного колеса марки «DUNLOP», розміром «225/70 R15», в пустотілому просторі між шиною та колісним металевим диском, було виявлено сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG BLUE» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, но 20 штук у кожній пачці в кількості 70 пачок, сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG RED» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці в кількості 10 пачок, сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG SPESIAL BLEND» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика». країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці в кількості 40 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів - 120 пачок, загальна вартість вилучених сигарет згідно ціни, вказаної на упаковці виробника становить 2229,60 гривень. Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу покришки запасного колеса та максимального здуття повітря бічних стінок покришок. Доступ до прихованих сигарет став можливим в результаті проведення огляду колеса за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викруток та дзеркальця та після здійснення часткового розрізання бокової стінки шини за допомогою леза ножа.

Виявлені тютюнові вироби ОСОБА_2 визнав своєю власністю та пояснив, що додаткове запасне колесо він придбав на автобазарі за ціною 500 грн., а приховані від митного контролю сигарети були ним особисто придбані та поміщені в колесо, і переміщувалися ним через митний кордон з України в Словаччину з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку, оскільки він тимчасово не працює та має на даний час фінансові труднощі.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах письмової заяви, ОСОБА_2 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті. Представник вважає, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які вказують про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №2002/30500/18 від 23.04.2018 року та доданих до нього матеріалів слідує, що в зоні митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України», в ході здійснення у період з 23 год. 48 хв. 22.04.2018 року до 00 год. 50 хв. 23.04.2018 року митного контролю мікроавтобусу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак України А04494ВА, під керуванням гр. України ОСОБА_2, в запасному колесі марки «DUNLOP», розміром «225/70 R15», яке знаходилось на підлозі всередині багажного відсіку мікроавтобуса, було виявлено сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG BLUE» з фільтром, «STRONG RED» з фільтром, «STRONG SPESIAL BLEND» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика», у загальній кількості - 120 пачок, загальною вартістю згідно ціни, вказаної на упаковці виробника, - 2229,60 грн., доступ до яких став можливим після демонтажу покришки запасного колеса та максимального здуття повітря бічних стінок покришок.

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів. Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №2002/30500/18 від 23.04.2018 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, актом проведеного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.04.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, митною декларацією.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2229,60 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією сховища (тайника), яке використовувалося для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2229,60 грн., з конфіскацією:

- безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG BLUE» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці в кількості 70 пачок; сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG RED» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці в кількості 10 пачок; сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «STRONG SPESIAL BLEND» з фільтром, виробник «Винниківська тютюнова фабрика», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці, в кількості 40 пачок;

- сховища (тайника), яке використовувалося для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: колеса ходового, запасного, б/в, дискового з чорних металів, упаковане шиною марки «DUNLOP», розміром «225/70 R15».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5