Справа № 676/4125/18
Номер провадження 3/676/1517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., в складі секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державної праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 30-ого селища Хачманського району Азербайджану, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голови правління ПАТ Завод «Металоприлад», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Управління державної праці у Хмельницькій області надійшов протокол №22-02/67-ІВ від 14.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виплачував заробітну плату працівникам підприємства з порушенням законодавчо встановлених строків та періодичності її виплати, оскільки вимога проводити виплату заробітної плати два рази в місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, не дотримувався. Так, заробітна плата протягом січня - травня 2018 року виплачувалася один раз на місяць. Заробітна плата за травень 2018 року, згідно відомості нарахування на рахунки працівників, виплачена 8 червня 2018 року і згідно відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що протягом січня - травня 2018 року заробітна плата нараховувалась і виплачувалась один раз на місяць і нарахування зарплати за першу половину місяця не проводилось. Окрім того, згідно наказу №8-к від 14.05.2018 року водія ОСОБА_2 звільнено з посади згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 14.05.2018 року і розрахунок по заробітній платі в розмірі 846,40 грн. проведено лише 23.05.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не визнав та пояснив, що в протоколі №22-02/67-ІВ від 14.06.2018 року про адміністративне правопорушення інспектором не зазначено конкретних обставин, за яких вчинене дане порушення, зокрема період, за який здійснено дане порушення. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складався 14.05.2018 року, тобто у його відсутність, оскільки з 11.06.20018 року він перебуває на лікарняному і обовязки директора ПАТ Завод «Металоприлад» виконував ОСОБА_3, що є неприпустимим порушенням при складання адміністративного протоколу, у звязку чим, просить провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться

запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення був складений без відома ОСОБА_1, адже він у той час перебував на лікуванні про що свідчить копія наказу № 4 від 11 червня 2018 року, а підписав зазначений протокол виконуючий на той час обовязки директора ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, протокол №22-02/67-ІВ від 14.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, складений головним державним ревізором ОСОБА_4 у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про що свідчить вищезазначений наказ ПАТ Завод «Металоприлад», відсутність його пояснень чи відмови від підписання протоколу.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5