Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/131/18
Провадження № 3/494/30/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області №114/15-32-14-15/30849165 від 30 січня 2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності директора сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає там же АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 р. до суду надійшов протокол згідно якого ОСОБА_1, будучи директором СПП «Агро-2000» порушив пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України; ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.4 наказу МФУ «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»; ст.9 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність», ст.1, п. 11.1, п.11.3, п.11.4, п.11.5, п.11.6, п.11.7 ст.11 наказу МТУ «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», ст..48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 155 147 гривень, у тому числі по податковому періоду: вересень 2015 р. в сумі 22 341 грн., березень 2016 р. в сумі 37 335 грн.; квітень 2016 р. в сумі 95 471 грн..

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи телефонограмою, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протокол №114/15-32-14-15/30849165 від 30 січня 2018 р., дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як свідчить з протоколу порушення вчиненно у вересні 2015 р., березні та квітні 2016 р., а протокол про адміністративне правопорушення складено тільки в січні 2018 р., тобто майже через два роки, хоча підприємство звітує систематично, і порушення повинні були бути виявленими значно раніше.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Підстав для поновлення строку про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 або посилань на неможливість встановити вчинені ним правопорушення раніше у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю .

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

Керуючись ст.38. п.1 ч.1 ст. 247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ -