Справа № 199/3917/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 травня 1982 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, б. 77, кв. 86, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 25 по вул. Терещенківській в м. Дніпро керував автомобілем «GEELY EMGRAND 7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з двору будинку № 22 не надав перевагу в русі транспортному засобу «MERCEDES-BENZ 0345», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Терещенівській, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 28 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин він керував автобусом Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Червоного Козацтва в сторону пер. Крушельницької, приближаючись до магазину АТБ, обїжджав припарковані праворуч автомобілі зі швидкістю біля 20-30 км/год. Наближаючись до перехрестя (вулиці та дворового виїзду) в автобус з лівої сторони вїхав автомобіль «GEELY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не зупиняючись. Він рухався зі спуску зі швидкістю біля 50-60 км/год, виїжджаючи с дворової території, не пропустив його і трапилося зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив що 28 травня 2018 року керував автомобілем «GEELY EMGRAND 7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджав на перехрестя біля «АТБ» по адресу вул. Терещенівська, буд. 25, повертав праворуч, де на швидкості в нього по зустрічній полосі вїхав автобус «Лоцман». Повертаючи, він впевнився, що попутного транспорту не має, і почав повертати в свою смугу руху, не очікуючи, що на мене може налетіти перешкода на швидкості 40-50 км/год. Вважає, що якщо це перехрестя, то він повинен рухатися по своїй правій смузі руху.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.06.2018