overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/353/18-п
Провадження №3/701/106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.04.2018 року 0 20 год. 20 хв., на перетині вул. Центральна-Мічуріна в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, керуючи велосипедом "Україна" виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "OPEL Vectra" д/н АІ 6273СМ, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року серії БД №385829, який був складений інспектором СРПП № 3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, копією рапорта, копією схеми пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/2990/18
Провадження № 3/487/975/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Миколаїв вул. Героїв Сталінграду 77,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 09.05.2018 року Серії АА 256759, 09.05.2018 року о 03.00 год. ОСОБА_2, по вул.. 8 Березня 14-А в м.Миколаєві вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи ОСОБА_2 доставлений до суду не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В.Щербина
Провадження № 3/734/680/18 Справа № 734/1532/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання старший сержант, інструктора взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 13.20 годині 05 травня 2018 року ОСОБА_1 появився в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/349/18
№ 3/733/138/18
П О С Т А Н О В А

"25" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

22 березня 2018 року від Ічнянського ВП до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 21 травня 2018 року по справі за № 733/349/18 Ічнянське ВП було зобовязано доставити ОСОБА_1 до суду приводом на 08-40 год 25 травня 2018 року в звязку з його неявкою. На зазначену дату та час останній доставлений не був, при цьому будь-яких пояснень причин неможливості виконання постанови суду не надано.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є обовязковою, а привід Ічнянським ВП не виконаний, суд вважає необхідним протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Ічнянському ВП у звязку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Єдиний унікальний номер 725/2549/18
Номер провадження 3/725/1588/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року о 15 год. 15 хв. по вул. Руській 185В в м. Чернівці, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб «CITROEN JUMPY», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стояв перед світлофором, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні Правил визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 129/996/18
Провадження по справі № 3/129/479/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.01.2001р.н.,

жительку с. Лад.Хутори вул. Шевченка -62 Гайсинського району Вінницької області,

до адміністративної відповідальності притягувалася 17.08.2017р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення № 699087 ОСОБА_1 18.04.2018р. о 17:00 год. в с. Лад. Хутори по вул.1-го Травня, вживала настоянку «Абрикос», тобто в громадському місці розпивала спиртні напої.

В судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з'явилася, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і обєктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, її необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

Постановив:

На 16.07.2018 р. 09:00 год. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

- ОСОБА_1, 29.01.2001р.н., жительку с. Лад.Хутори вул. Шевченка -62 Гайсинського району Вінницької області.

Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, розяснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.

Суддя:
Справа № 752/7605/18
Провадження №: 3/752/3989/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Тюменської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Максимовича, 6, керуючи автомобілем «Пежо», н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не вчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі іншому транспортному засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.4 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 203/1804/18
Провадження № 3/0203/1196/2018
ПОСТАНОВА

22 травня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП України та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, заповнений нерозбірливим почерком, а саме адреса мешкання ОСОБА_1 що унеможливлює суд прийняти законного рішення по справі.

Згідно ст. 278 КУпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2КУпАП України направити до ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 592/4212/18
Провадження № 3/592/909/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми винесена постанова якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352грн. 40коп. судового збору.

При винесенні вказаної постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП «справа№23», в той час як вірним є «справа №592/4212/18», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2018 року по справі №592/4212/18, провадження №3/592/909/18, зазначивши вірно єдиний унікальний номер судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП «справа№592/4212/18», замість невірного справа «№23».

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2018 року по справі №592/4212/18, провадження №3/592/909/18, зазначивши вірно єдиний унікальний номер судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП «справа№592/4212/18», замість невірного справа «№23».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 727/5295/18
Провадження № 3/727/2280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 05.05.2018 р. о 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Чернівці біля будинку № 8 по вул.. Стрийська, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обовязків припинити правопорушення не реагував висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував службовими непристойностями, шарпав за формений одяг.

В суді адмінправопорушник вину визнав частково.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, в звязку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №263/4854/18

Провадження№3/263/1397/18

29 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінням патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Маріуполь-авто» - водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Металургів б.233 кв.27 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

18 квітня 2018 року о 12:20 год. в м. Маріуполь, по вул. Артема 142 а, водій ОСОБА_2, керував т/з керував автомобілем YOTONG ZK6831 CK державний номерний знак FY 8362TF «Новотроїцьке-Маріуполь» для надання послуг для з перевезення пасажирів з тріщиною на вітровому склі, чим вчинив порушення повторно протягом року перше порушення вчинено 08.02.2018 року, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, особу ОСОБА_2, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, обставини, при яких вчинене порушення, порушник у судовому засіданні усвідомив протиправність даного діяння та щиро розкаявся, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Шевченко