490/1583/18 26.04.2018
н/п 3/490/1130/2018
Справа № 490/1583/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановила :

23 лютого 2018 року, близько о 11 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210740, реєстраційний номер 150591 НИ, рухаючись заднім ходом у м. Миколаєві по вул. Скульптора Ізмалкова, в районі будинку №132/2, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №092012.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, 23.02.2018, близько о 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Миколаєві по вул. Скульптора Ізмалкова у напрямку пр. Миру. Зупинивши свій автомобіль задля того, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, відчув удар по своїй машині, який завдав ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом ВАЗ 210740, реєстраційний номер 150591 НИ, при русі заднім ходом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього (а.с. 1-2), письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 3), дослідженими фотознімками з міця ДТП.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

постановила :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана