Справа № 752/2000/18
Провадження №: 3/752/3438/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником начальника КП ШЕУ Голосіївського району м.Києва, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

27.12.2017 року о 00.10 год. в м. Києві по вул. Ломоносова, 34/1, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме першим заступником начальника «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району», відповідальною за експлуатаційний стан вулиці Ломоносова, порушив правила, норми та стандарти утриманні автодоріг (п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97), не вжив необхідних заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху, а саме вибоїни довжиною 1,5 м, шириною 1,1 м та глибиною 0,08 м на проїзній частині вулиці, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Черрі Амулет», д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Самойленко В.В. просили закрити провадження у справі, вказали, що безпосередньо на момент складення протоколу серія БД № 432461, вибоїни по вул. Ломоносова, 34/1 в м. Києві вже не було, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено через три тижні після дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Черрі Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, яка мала місце 27.12.2017 року. Крім того, зауважили, що в порушення вимог п. 3 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України № 1408/27853 від 10.11.2015 року, до протоколу не долучено акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі ст.38, 140КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України.

Провадження по справі - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко