Справа № 592/5316/18
Провадження № 3/592/1078/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 201125 від 26.04.2018 р. Байрамов ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що 11.04.2018 р. близько 16 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дитячому майданчику по вул. Новомістенська, 4 в м. Суми штовхнув ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення усупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено від якого саме передбаченого законодавством обов'язку ухилився Байрамов ОСОБА_2 і яким законодавством встановлені зазначені обовязки.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучено Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2018 р., однак жодних відомостей щодо результатів розгляду даної заяви матеріали адміністративної справи не містять.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап