Справа № 761/6559/18
Провадження № 3/761/2260/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 року о 22 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». При цьому під час керування вказаним ТЗ на перехресті вул. Хрещатик та вул. Михайлівська в м. Києві, ОСОБА_1 не вірно оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 11.4, 12.1, 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин.

Відповідно до п. 11.4. ПДР, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до п. 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року серії БД №401754, який складено уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України встановлено, що водію забороняється управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (п. 2.5 Правил).

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненному підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 401755, висновку щодо результатів медичного огляду, де вказано про порушення останнього п. 2.9а ПДР України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 01.01.2018 року, таким чином на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 130 ч.1, 221, 247, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.