Справа № 752/8057/18
Провадження №: 3/752/4186/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року БД № 436355, 06.04.2018 року о 17 год. 10 хв., в м. Києві, на розв'язці станції метро «Видубичі», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю "Renault Trafic" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався по Наддніпрянському шосе у сторону Корчуватого. Біля станції метро «Видубичі» вирішив припаркуватись, щоб забрати племінника, ввімкнувши покажчик правого повороту почав наближатись краю проїзної частини, порівнявшись з автомобілем "Renault Trafic", водій автомобіля "Renault Trafic" розпочав рух, внаслідок чого відбулось зіткнення. В підтвердження своїх слів надав USB флеш накопичував «Transcend 16 GB» з фотокартками та відеозаписами з місця ДТП.

З переглянутого в судовому засіданні відео файлу «VID_20180406_170958 (online-video-cutter.com)», вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ", рухався у крайній правій смузі руху, маючи намір здійснити зупинку, поступово наближається до правого краю проїзної частини, та порівнявшись з автомобілем "Renault Trafic", який стояв з ввімкненим аварійним сигналом, та майже проїхавши зазначений автомобіль, відбулось зіткнення, що підтверджує покази ОСОБА_1, узгоджуються між собою з наданими та долученими до матеріалів справи доказами, що зіткнення сталось в наслідок руху автомобіля "Renault Trafic", а тому суд саме їх кладе в основу свого рішення.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Оцінюючи протокол БД № 436355 від 06.04.2018 року про адміністративне правопорушення, суд не бере його до уваги, оскільки дані, викладені в останньому не підтверджуються жодним доказом, які є наявні в матеріалах справи.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик