Справа№ 640/6909/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Держпраці Головного Управління держпраці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, громадянина України, що працює директором Комунального закладу охорони здоровя «Харківський обласний медичний коледж», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Комунального закладу охорони здоровя «Харківський обласний медичний коледж», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, буд. 3, інспектором праці Головного управління Держпраці у Харківській обл. ОСОБА_2, встановлено, що директор Комунального закладу охорони здоровя «Харківський обласний медичний коледж»- ОСОБА_1, вчинив порушення законодавства про працю в 2017 року, чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: наказом від 08.12.2017 № 613-К «Про надання додаткової соціальної відпустки ОСОБА_3П.» ОСОБА_3, викладачу, надав додаткову оплачувану відпустку з 16 грудня 2017 року по 26 грудня 2017 року включно на 10 календарних днів за 2017 рік, як одинокій матері. Відповідно до розрахункового листка за грудень 2017 р., гр. ОСОБА_3 нараховано 17386,26 грн. ( 2845,38 грн- пед. зарп., 23,16 грн.- пед. зарп., 4259,00 грн.- прем. З фонду з-ти, 2802,50 грн.-опл. отп. адм., 179,72- інд. доходів, 3275,40 грн.- опл. лік., 1364,75 грн. опл. лік з фонду з-ти, 284,54 грн. допл. за коледж, 23,52 грн.- допл за коледж, 625,95 грн. за престиж педпраці, 51,74 грн.- висл. років , 625,98 грн.- за престиж педпраці, 57,74 грн.- за престиж педпраці, 468,51.- опл. за кл. рук., 38,72 грн.- опл. за кл. рук, 234, 26 грн. опл. за зав. каб., 19,36 грн. опл. за зав. каб.), утримано 3531,42 грн. , до виплати 11218,14 грн., які виплачені 28.12.17( відомість розрахування на карткові рахунки по співробітникам КЗОЗ «ХОМК», платіжне доручення №8954 від 27.12.17 р.) , чим порушені вимоги ч.1 ст.21 Закону України « Про відпустки « в частині не виплати заробітної плати за час відпустки пізніше ніж за три дні до її початку. Після виявлення вказаних порушень законодавства про працю та охорони праці, Головним управлінням Держпраці у Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХК0107/289/АВ/П/ПТ від 26.03.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому у відповідності зі ст. 268 КУпАп України справа розглядається за його відсутністю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 , актом перевірки № ХК0107/289/АВ/П/ПТ, випискою ЄДРПОУ, копією наказу №613-к від 08.12.2017; платіжними дорученнями №8915,8967,8954.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у грудні 2017 року, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 19.04.2018 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шаренко С.Л.