Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює фінансовим директором ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», яка мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

15 лютого 2018 року о 11-00 годині в м.Маріуполі по пр.Карпова, буд.80, за результатами акту проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» () № 130/05-99-14-15/38673998 від 15.02.2018 року, контролюючим органом встановлено, що фінансовим директором підприємства ОСОБА_1 допущені триваючі правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- неповідомлення або несвоєчасне повідомлення контролюючого органу за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України та розділів ІІ та ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556, в частині несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (далі Розрахунок за формою № 1ДФ) за період ІІ квартал 2016 року та подання Розрахунків за формою № 1ДФ за період з І по ІV квартал 2015 року, з І по ІV квартал 2016 року та з І по ІІІ квартал 2017 року з недостовірними відомостями та помилками;

- неутримання або неперерахування до бюджету сум ПДФО при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено пп.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.18.1 ст.18, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 «г» п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.170.9.2 п.170.9 ст.170, п.171.2 «а» ст.171, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України, в частині не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету ТОВ «МЕТІНВЕСТ МРМЗ» податку з доходів фізичних осіб в сумі 32126,71 грн., в тому числі по періодах: за грудень 2015 року 1270,59 грн., за січень 2016 року 1107,66 грн., за березень 2016 року 3229,68 грн., за травень 2016 року 3402,43 грн., за червень 2016 року 658,54 грн., за серпень 2016 року 2381,70 грн., за вересень 2016 року 3819,51 грн., за жовтень 2016 року 221,27 грн., за листопад 2016 року 1481,70 грн., за грудень 2016 року 2239,02 грн., за квітень 2017 року 5531,70 грн., за травень 2017 року 1207,31 грн., за червень 2017 року 702,44 грн., за липень 2017 року 4873,16 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила закрити провадження відносно неї на підставі статті 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_1 інкримінують вчинення нею адміністративного правопорушення 15.02.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 24.04.2018 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 08.05.2018 року та 24.05.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт