Справа № 329/298/18
Провадження 3/329/75/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП №2 Чернігівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом ГП 446988

ОСОБА_2, 10.01.1982р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018р. близько 21:00 години, ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та схопив рукою за шию, чим вчинив психічне та фізичне насильство сім`ї.

ОСОБА_2 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 15.03.2018р., приблизно о 19.00 год., повернувся додому с гостей, де випив 5л. пива. Побачив, що померла його собака, зясував, що його бабуся, ОСОБА_3, напоїла її розчином марганцю, і на цьому підґрунті в них виникла сварка, яка продовжувалася приблизно півгодини. Нецензурною лайкою на адресу бабусі виражався, за шию не хапав, а, взявши її за руку, намагався відвести її до кімнати.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 її матір, ОСОБА_2 син. 15.03.2018р., ввечері, між ними сталася сварка, оскільки померла собака, яку син подарував бабусі. Чи хапав він її за шию не бачила, знає з її слів, нецензурною лайкою виражався.

Свідок ОСОБА_1, інспектор Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, суду пояснив, що виїжджав на виклик ОСОБА_5 до будинку 24 по вул. Пушкіна в смт Чернігівка. По приїзду його напарник ОСОБА_6 опитав учасників сімейної сварки. Була вже 10 година вечора, ОСОБА_3 лежала у ліжку, плакала, скаржилася на онука, який пяний нецензурно виражався на її адресу, та схопив руками за шию. Це не перший виклик до цієї родини, причиною сімейних сварок, які систематично відбуваються раз на 2 або 3 місяці, є зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується:

-рапортом чергового інспектора СРПП №2 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7, згідно якого 15.03.2018р., о 21.55год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2018р., о 21.55год., звернулася гр. ОСОБА_4, 12.12.1960р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів: її син ОСОБА_2, 10.01.1982р.н., за спільним місцем мешкання бє свою бабусю ОСОБА_3, 1938р.н.;

-поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 15.03.2018р., протягом дня, її онук ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Приблизно о 21.00 год. між ними виникла сварка, в ході якої її онук ОСОБА_2 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, схватив її за шию рукою. Після цього її дочка, ОСОБА_4, викликала наряд поліції;

-поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 15.03.2018р., її син, ОСОБА_2, вживав алкоголь. Приблизно о 21.00год між ним та її матірю ОСОБА_3 виникла сварка, в ходжі якої син почав виражатися на адресу баби нецензурною лайкою та схопив її рукою за шию. Після цього ОСОБА_4 звернулася до поліції;

-іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне правопорушення вчинено відносно особи похилого віку, і вважає за потрібне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 23.08.2018 року.

Суддя: Д.О. Покопцева