ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9198/18
провадження № 3/753/3285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

за участю адвоката Салової Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративне провадження, яке надійшло від Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Авант",

за ст.173-2, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_3 30.04.2018 року близько 5-30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою відносно свого зятя ОСОБА_4, скоївши домашнє насильство в сім'ї, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2, ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши, що 30.04.2018 року за її місцем проживання прийшов колишній зять і влаштував сварку з її донькою. В дані події втрутився ОСОБА_5, з яким ОСОБА_4 вступив у бійку. Вона бажала припинити вказані дії і просила про це обох чоловіків, але жодного слова нецензурною лайкою або будь-яких погроз ОСОБА_4 вона не висловлювала.

Згідно ч.1, ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Диспозиція вказаної вище статті охоплює в собі одне та/або кілька умисних протиправних дій особи фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 30.04.2018 року до їх помешкання прийшов ОСОБА_4 і влаштував з донькою ОСОБА_3 сварку. Він, бажаючи припинити вказане, просив ОСОБА_4 залишити будинок, але він кілька разів його ударів. ОСОБА_3 була свідком цих подій і також намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4, але при цьому вона не вживала щодо ОСОБА_4 нецензурну лайку чи погрози.

В судове засідання 25.05.2018 року потерпілий ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не з'явився.

Як передбачає ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що висловлювання нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_4 30.04.2018 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні як при допиті свідка, так і при дослідженні матеріалів справи.

Згідно п.1, ч.1, ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази даного адміністративного провадження в їх сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2, ч.1 КУпАП, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч.1 КУпАП, а провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ч.1 п.1, 284, п.3 КУпАП, на підставі ст.173-2, ч.1; 251-252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Провадження по адміністративній справі №753/9198/18 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :