Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/447/18
Провадження № 3/553/295/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

-27.09.2017 року за ч.3 ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом на 10 років;

- 21.03.2017 року за ч.1 с. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (не сплачено);

- 17.08.2017 року за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки ( штраф не сплачено);

- 28.08.2017 року за ч.3 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 510 грн. ( не сплачено);

- 18.10.2017 року за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років;

- 21.04.2017 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.,-

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 12 березня 2018 року з УПП у м. Полтава, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 132112 від 02.03.2018 року, що 02.03. 2018 року о 09 год. 14 хв. у м. Полтава по вул. Н. Сотні ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, сповільненість ходи та мови. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються повідомлення, які направлялись на адресу останнього рекомендованими листами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 8000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4