Справа № 761/49/18
Провадження № 3/761/744/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, Овруцького району, с. Богданівка, працюючого керуючим з відділення КП УЗН Шевченківського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустив порушення режиму території об'єкту природно заповідного фонду України - парку пам'ятки природи садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Нивки» (східна частина), що розташовується у Шевченківському районі м. Києва та який знаходиться на балансі, відповідно до Охоронного зобов'язання від 05.09.2003 року № 9-14, КП УЗН Шевченківського району м. Києва, внаслідок пошкодження до ступеню не припинення росту 19 дерев різних порід та діаметрів, в результаті засипання кореневих шийок даних дерев грунтово-піщаною сумішшю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 01979 від 24.11.2017 року, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 91 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів.

Суддя