Справа 688/1544/18
№ 3/688/568/18
Постанова

Іменем України

18 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, непрацюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_2, 15.05.2018 року о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, поблизу будинку № 26 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці, голосно висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодичо або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я наседення" від 22.09.2005 р. № 2899-IV).

Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не розкрита відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, а саме: громадське місце, у якому скоєне дане правопорушення; у протоколі не зазначено в чию сторону ОСОБА_1 виражався нецензурними словами; до протоколу не надано доказів перебування у нетверезому стані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП, відповідно до якого, 15.05.2018 р. в 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, поблизу будинку № 26 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці,голосно висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу ДОП Шепетівського ВП майора поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою не відреагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайокою, тобто в той самий час, коли було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП в громадському місці біля будинку № 26 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з чинним законодавством, продовжуваним адміністративним проступком називають ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб'єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення. Тобто, продовжуване правопорушення, хоча і справляє враження кількох однотипних правопорушень, є саме одним правопорушенням.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбаченні ст.173, ст.185 КУпАП по суті є одним продовжуваним правопорушенням передбаченим ст.173 КУпАП, за фактом вчинення якого повинен складатися один протокол.

За наведених обставин розгляд справи та ухвалення законного та обєктивного рішення є неможливим, тому вказаний протокол підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №688/1544/18 3/688/568/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур