Справа № 404/3029/18
Номер провадження 3/404/1282/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.05.2018 року, о 19-47 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, на перехресті вул. Вокзальної та вул. Тельнова в м. Кропивницькому, під час здійснення обгону автомобіля НОМЕР_3, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, змусив інший транспортний засіб «Тойота», д/н 3711, який рухався по смузі зустрічного руху, різко змінювати напрямок руху, гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. До суду захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні.

Оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою, враховуючи, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а його захисник не надав підтверджуючих документів, що він дійсно приймає участь в іншому судовому засіданні, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 невинний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП у разі, якщо вона вчинила порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з відеофіксації правопорушення, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, рухався в своїй смузі руху та здійснював саме випередження автомобіля «Ауді», а не його обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, а тому не порушував Правил дорожнього руху України. Крім того автомобіль «Тойота» різко не змінював швидкість та напрямок руху.

За таких обставин ОСОБА_1 невинний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3