Справа № 510/880/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.18 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного управління Ізмаїльського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юність Комсомольська, Уватського району, Тюменської області, РФ, мешк. АДРЕСА_1 працюючого інспектором прикордонної служби І категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС в Одеській області 28.09.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3

За ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 р. о 07 год. 00 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рені» ст. прапорщик ОСОБА_1 не вніс до бази даних «Гарт -1П» відомостей щодо перетену державного кордону на в`їзд в Україну громадянином Р. Молдова POCLITARI ANATOLIE, чим порушив вимоги підпункту 2.5.7 наказу АДПС України № 407 від 05.06.2012 р., пункту 15 наказу АДПС України № 472 від 25.06.2007 р., тобто порушив правила несення прикордонної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Також пояснив, що його дії не носили умисний характер, причиною правопорушення була неуважність, яка була викликана втомою, оскільки декілька змін підряд заступав на службу через добу без вихідних.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 1999905 від 26.04.2018 р.; висновком службового розслідування по факту можливого невнесення до БД «Гарт-1П» 04.04.2018 р. щодо перетину ДК на в`їзд в Україну; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2018 р.; рапорти про результати охорони ДК та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Рені»4 графік несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів; витяг з бази даних «Гарт1/П» щодо наявних відомостей перетину ДК в ППр «Рені»; витяг з книгу обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 03.04.2018 р.; аналіз службового навантаження відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за березень 2018 р..

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд враховує визнання вини, те що ОСОБА_1 розкаюється у своїх діях.

Обтяжуючих відповідальність обставин, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, приймаючи до уваги обсяги навантаження відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст. 172-18 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін