Справа № 127/7764/18
Провадження № 3/127/2131/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року о 21.48 год. в м. Вінниці по вул. Грушевського, 22 водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія», результат позитивний алкогольне сп»яніння - 2,25 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі слів його захисника ОСОБА_2, ОСОБА_1 хворіє, однак документів, які б свідчили про поважність причини неявки останнього до суду, не надав, в зв»язку чим суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив суд при розгляді справи звернути увагу на те, що у висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, результат огляду зазначено нижче під печаткою лікаря, отже захисник вважає, що була порушена процедура огляду.

Свідок ОСОБА_3 лікар-нарколог суду пояснила, що 22 березня 2018 року водій ОСОБА_1 був направлений до КП «ВОНД «Соціотерапія» для огляду, оскільки у нього були ознаки алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», результат був позитивний. Бланк висновку заповнює медсестра, ще до показників приладу, тому результат огляду пишеться лікарем нижче, під печаткою. Згідно з додатком до Інструкції, передбачено робити дві продувки приладу, один раз, а потім через 20 хвилин другий раз. Особу встановлюють працівники поліції, тому ОСОБА_1 був встановлений. Процедура огляду ОСОБА_1 на стан сп»яніння порушена не була.

Свідок ОСОБА_4 поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суду пояснив, що під час патрулювання у складі екіпажу «Юнкер-101» отримав виклик на службовий планшет про ДТП без потерпілих за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22 між транспортними засобами «Reno» та «Opel Vectra». За кермом транспортного засобу «Opel Vectra» сидів ОСОБА_1, у якого було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння, йому запропонували пройти освідування, на що він погодився пройти освідування лише в КП «ВОНД «Соціотерапія» . Було проведено освідування в КП «ВОНД «Соціотерапія». Згідно з висновком про огляд, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №090121 від 23 березня 2018 року (а.с. 2); висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, згідно з яким 22 березня 2018 року о 23.20 год. був проведений огляд ОСОБА_1, результат огляду позитивний ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння 2.25 проміле (а.с. 4); рапорт інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5, що під час патрулювання у складі екіпажу «Юнкер-101» отримав виклик на службовий планшет про ДТП без потерпілих за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22 між транспортними засобами «Reno», д/н НОМЕР_2, та «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1. При спілкуванні водія автомобіля «Opel Vectra» з водієм, автомобіль якого був пошкоджений внаслідок ДТП, ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу «Opel Vectra» та продовжив рух. В подальшому його було зупинено. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння. Було проведено освідування у КП «ВОНД «Соціотерапія», згідно з висновком №773 результат був позитивний (а.с. 5); письмові пояснення свідка ОСОБА_6, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення ДТП за участю його та ОСОБА_1 (а.с. 6); акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, згідно з яким ОСОБА_1 22 березня 2018 року о 23.40 год. перебував в стані алкогольного сп»яніння, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 5 статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, всудовому засіданні було встановлено, що під час огляду ОСОБА_1 на стан сп»яніння, процедура огляду порушена не була, огляд проводився згідно з вимогами вищезазначених норм.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: