14.06.2018 Справа № 756/3689/18
Справа № 756/3689/18
Провадження № 3/756/2337/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року до суду надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 15 березня 2018 року о 06:00 год. в м. Києві по вул. Автозаводській біля будинку № 2 керував автомобілем марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судових засіданнях 19 квітня 2018 року, 11 травня 2018 року, 21 травня 2018 року та 29 травня 2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. Додатково пояснював, що після його зупинки поліцейськими - від проходження огляду не відмовлявся, поліцейським пояснював, що не може з ними поїхати, бо працює на друкарському станку, який вже був увімкнений та виготовляв тираж, а вимкнути його неможна. Також поліцейським пояснював, що до лікаря поїде самостійно протягом 2 годин з моменту зупинки. Після цього він дійсно протягом двох годин поїхав до лікарні поблизу заводу «Маяк», але там було зачинено.

За клопотанням ОСОБА_1 судові засідання 19 квітня 2018 року, 11 травня 2018 року та 21 травня 2018 року було відкладено для надання йому можливості зібрати докази та звернутися за правовою допомогою.

Судове засідання 29 травня 2018 року за клопотанням ОСОБА_1 відкладено для надання йому можливості надати докази роботи на друкарському станку в ніч з 14 на 15 березня 2018 року.

У судове засідання 14 червня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив; повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом написання розписки від 29 травня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Досліджений судом відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського свідчить про те, що 15 березня 2018 року приблизно о 06:00 год. патрульний поліцейський за присутності двох свідків пропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі, із проголошенням адреси медичного закладу. У відповідь на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 заперечував перебування в стані наркотичного сп'яніння, казав, що не відмовляється від проходження огляду, але в машину до поліцейських не сів та повідомив, що має невідкладні справи (працює друкувальний станок), температуру тіла +42 С, а також що пройде огляд самостійно протягом двох годин.

Таку поведінку ОСОБА_1 15 березня 2018 року суд розцінює як ухилення від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

За таких обставин суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він на той час перебував у стані крайньої необхідності (не міг покинути працюючий друкарський станок) суд оцінює критично, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх слів він не надав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1. підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В. Пересунько