Єдиний унікальний номер 725/3146/18
Номер провадження 3/725/1939/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності водія-санітара 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов Протокол ЛВХ №27 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, вважаю, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вживання алкогольних напоїв на території військової частини в умовах особливого періоду.

При цьому жодного доказу наявності на час вчинення правопорушення умов особливого періоду до матеріалів справи не долучено, попри те, що для правильної кваліфікації правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є саме наявність умов особливого періоду.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності водія-санітара 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.