Справа № 305/799/18
Номер провадження 3/305/196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, одруженого, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, вчинив порушення трудового законодавства, що має тривалий характер і на день перевірки, 08.05.2018, має місце, а саме згідно наданих підприємцем ОСОБА_1 відомостей нарахування заробітної плати за січень-березень 2018 року, встановлено, що підприємець виплату заробітної плати всім працівникам проводить один раз в місяць, кожного першого числа за минулий місяць. На день інспекційного відвідування - 08.05.2018, з початку року аванс працівникам не виплачувався. Крім того, працівники ОСОБА_2 в лютому 2018 року, ОСОБА_3 в березні 2018 року, перебували у відпустках, тоді як відсутні їх заяви та відповідно накази про перебування у віпустках, а виплата відпускних проводилася в день виплати заробітної плати. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 та ч. 4 ст.115 КЗпП України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 41КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Однак через електронну пошту надіслав до суду клопотання в якому просив адміністративні матеріали відносно нього розглянути без його присутності, свою вину у вчиненому визнав, просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Протоколом №ЗК 155/846/АВ/П/Т 06 від 13.03.2018 стверджено, що громадянин ОСОБА_4 в порушення вимог ст.115 КЗпП України, проводив виплату заробітної плати працівникам один раз в місяць, а також виплатив відпускні працюючим в день виплати заробітної плати.

З акту інспекційного відвідування (невиїзного іспектування) фізичної особи, яка використовує найману працю № 07-13-846/ЗК 22В від 07.03.2018 слідує, що згідно наданих підприємцем ОСОБА_1 відомостей нарахування зарплати за січень-березень 2018 року, підприємець виплату заробітної плати працівникам проводить один раз на місяць. На день інспекційного відвідування 08.05.2018, з початку року аванс працівникам не виплачувався. Крім того, встановлено, що в лютому 2018 року працівник ОСОБА_2 та в березні 2018 року працівник ОСОБА_3, перебували у відпустках, при цьому відсутні їх заяви про надання відпусток, накази, виплати відпускних проводилася в день виплати заробітної плати.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, яке виразилося у виплаті заробітної плати працівникам один раз в місяць, а також у порушенні строків виплати відпускних коштів, як передбачено частиною 1 та частиною 4 статті 115 КЗпП України.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, буд., №12, Рахівського району Закарпатської області в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1 валентину Миколайовичу, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.