Справа № 405/232/18
Провадження №3/405/745/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 31 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду направленні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які визначена ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2018 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Усуваючи вказані судом недоліки інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 складено рапорт, у якому інспектором зазначено відомості, щодо адреси фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 173 та 185 КК України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З матеріалів справи встановлено, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1.

Враховуючи значну відстань між місцем проживання особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення (м. Київ) та місцем розгляду справи Ленінський районний суд м. Кіровограда (м. Кропивницький), вважаю, що з метою збереження права на участь ОСОБА_1 при розгляді справи, така має розглядатися за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256, ч.2 ст.254, ст.258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, для належного оформлення, під час якого необхідно матеріали данної адміністративної справи направити на розгляд у суд за місцем проживання особи, стосовно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 173, 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та направлення на розгляд в суд за місцем проживання особи, стосовно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3