Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Справа № 608/849/18

Номер провадження3/608/259/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вовковатиця Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 58 ОСОБА_1 26 квітня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, не вийшов на службу без поважних причин. З`явився на службі (території військової частини НОМЕР_1 ) о 20 годині 05 травня 2018 року. Відсутність на службі без поважних причин склала 9 діб 12 годин. Своїми діями самовільно залишив місце строкової служби.
Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
До суду адмінпротокол щодо ОСОБА_1 надійшов 14 травня 2018 року.
ОСОБА_1 направлялись судові виклики на 25.05.2018 року, 12.06.2018 року. Однак, судові повістки повернулися із довідкою «Укрпошти» та відмітками листоноші - «за закінченням терміну зберігання», що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до абз.5 п.24 постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/849/18
Постанова набрала законної сили « 12 » червня 2018 року

Суддя: Н. З. Коломієць