Справа 242/1861/18
Провадження № 3/242/529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда, мешкає за адресою: Донецька область, с.Сонцівка, вул.Красногорівська, 12,-

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263756 від 19.04.2018 р., 11.04.2018 р. о 17.10 годині у м.Селидове с.Вишневе вул.Калініна,2, ОСОБА_1 рухаючись на тракторі ЮМ3-6 б/н по вул.Калініна не зреагував на швидку зміну дорожньої обстановки, що призвело до наїзду на ОСОБА_2 та заподіяло їй забій правої стопи, після чого ОСОБА_1 не зупинившись поїхав з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з наступним.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Так, статею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначив, що бачив жінку, яка стояла біля воріт будинку № 2 на відстані 3-4 м від трактора, коли він проїжджав біля вказаного домоволодіння. Вважає, що ДТП не вчиняв, а тому і не міг вчинити правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 11.04.2018 р. о 17.10 годині перебувала на вулиці. Він почув, що наближається трактор та через декілька хвилин почув крик своєї дружини. Побачив трактор, який трохи сдав назад та продовжив рух. Його сусід сказав, що трактор збив дружину.

Згідно довідки, 11.04.2018 р. о 20.00 годині до прийомного відділення Селидівської ЦМЛ звернулась ОСОБА_4 з первинним діагнозом забій правої стопи.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прочитати не вбачається можливим.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст124 КУпАП було закрито у звязку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і ОСОБА_2 проти Обєднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для зясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4,256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя