м. Лиман Справа № 236/981/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Лиман Донецької області, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника ОСОБА_3, яким роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та законного представника не надійшло),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 18.04.2018 року з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2, 06.04.2018 року об 17 годині 50 хвилин по вул. Лермонтова в м. Лиман Донецької області розпивав пиво. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 засуджує поведінку свого сина, не заперечує проти притягнення її сина до адміністративної відповідальності у разі встановлення судом ознак правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт розпивання пива у громадському місці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144509 від 06.04.2018 року його письмовими поясненнями, додатками до протоколу та поясненнями в судовому засіданні.

За таких обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки зазначені докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив правопорушення 06.04.2018 року, тобто у віці повних 17 років, на час вчинення правопорушення не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 241 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг повноліття, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України і застосувати до нього заходи впливу, у виді попередження, що передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з тим, що до ОСОБА_2 застосовано захід впливу у виді попередження, не застосовано адміністративне стягнення, а ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає стягнення судового збору лише у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -