Справа № 758/3885/18
3/758/2836/18 Категорія 160
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №402900, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Дарницької дистанції колій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.140 КпАПУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.01.2018 року, о 12 годині 33 хвилин, ОСОБА_1 в місті Києві, по вулиці Межигірська, 87, будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничного переїзду допустив порушення правил, норм та стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду, а саме ями 40 см. х 1.8 м., глибиною 5 см., що призвело до ДТП, під час якого транспортний засіб «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП - не визнав та пояснив, що станом на 16.01.2018 року, він не був начальником Дарницької дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця», а обіймав посаду начальника виробничого підрозділу зовсім іншої юридичної особи - ПАТ «Укрзалізниця». Відповідно до п. 3 Розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7.11.2015 № 1395 при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично- шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про:

1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху;

2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;

3) перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття;

4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу;

5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху;

6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій;

7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд. Вказаний акт складається за участю представника організації, відповідальної за утримання вищевказаної ділянки дороги. В акті обстеження земельної ділянки від 16 січня 2018 року вказано, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на ШЕУ Подільського району м. Київ, а від вищевказаної організації на обстеженні був присутній представник - ОСОБА_2 Таким чином, вищевказаним актом обстеження ділянки дороги встановлено, що за стан ділянки дороги, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 87 відповідає зовсім інше підприємство - ШЕУ Подільського району м. Київ, а не підрозділ ДТГО «Південно-Західна залізниця» чи ПАТ «Укрзалізниця», де віня працює. Представники ПАТ «Укрзалізниця» навіть не викликалися для складання акту обстеження ділянку дороги. Отже, саме посадові особи ШЕУ Подільського району м. Київ відповідали за стан вищевказаної ділянки дороги, а тому і мали б бути притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП України.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що керувала транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС «Wog», по вулиці Межигірській, зі швидкістю близько 20 км/год. переїжджаючи ж/д переїзд відчула різкий удар в переднє права та заднє праве колесо. Зупинившись побачила пошкодження обох коліс з правої сторони. Оглянувши території побачила яму глибиною більше 5 сантиметрів. На шимонтажі їй повідомили, що необхідний ремонт дисків та заміна шин.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції в місті Києві, для перевірки доводів ОСОБА_1, а саме перевірити:

Чи дійсно ОСОБА_1 станом на 16.01.2018 року був суб'єктом адміністративного правопорушення, чи є він посадовою та відповідальною особою, якщо так, долучити відповідну документацію, накази посадову інструкцію, тощо.

Перевірити доводи ОСОБА_1, що місце події встановлено не правильно та інші доводи та дати їм свою оцінку.

За участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 виїхати на місце події, додатково його оглянути, скласти фото таблицю та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №758/3885/18, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій