Справа № 216/725/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.195-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року близько 14.12 год. ОСОБА_2 по вулиці Пушкіна, 1а в м. Кривому Розі порушив порядок зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами, а саме в приміщенні кафе "Джеронімо" допустив доступ сторонніх осіб до зареєстрованого спецзасобу "ПМР-М" калібру 9 мм, № ХК-УЛ-3518, безпідставно направляв його в бік людей, передавав іншим особам без відповідного дозволу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про рохзгляд справи за її відстуності та просила закрити провадження за ст. 38 КУАП відносно ОСОБА_2

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, підтверджується поясненнями даними в судовому засіданні правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а.с. 4-6, копією дозволу а.с. 8, копією протоколу огляду зброї а.с. 9, квитанцією про прийняття зброї а.с. 11, тому суд вважає ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 195-4 КУпАП за ознаками порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення вчинено 03 лютого 2018 року, до розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.195-4 КУпАП, провадження закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- травматичний пістолет "ПМР-М" калібру 9 мм, № ХК-УЛ-3518 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: