Справа № 752/7209/18
Провадження №: 3/752/3787/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року о 09 год. 50 хв., в м. Києві Столичному шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю "Bentley Continental" д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався у лівій смузі руху по Столичному шосе, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав здійснювати поворот ліворуч та через деякий час відчув удар ззаду, внаслідок якого, його автомобіль розвернуло та частково відкинуло на смугу зустрічного руху.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Bentley Continental" - ОСОБА_2, пояснив, що рухався у крайній лівій смузі руху по Столичному шосе, як автомобіль "Volkswagen Transporter", в непризначеному для цього місці, з правого ряду здійснив лівий розворот, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Захисник ОСОБА_3 в підтвердження наданих пояснень ОСОБА_4, надала в провадження суду фотокартки з місця ДТП та висновок експерта № 60 від 23 квітня 2018 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, фотокартки з місця ДТП, висновок експерта інші матеріали, приходить наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Дослідивши усі наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема, пояснення учасників ДТП, фотокартки з місця ДТП з яких вбачається, що водій автомобіля "Volkswagen Transporter" не виконав зобов'язання покладені п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю "Bentley Continental", який рухався у крайній лівій смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Твердження ОСОБА_1, що останній зайняв крайнє положення, після чого ввімкнув покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч та через деякий відчув удар у задню частину автомобіля, спростовуються схемою місця ДТП та фотокартками, які долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зображено місце зіткнення транспортних засобів, зображене на схемі місця зіткнення під № 3, яке знаходиться у крайній лівій смузі руху ближче до середньої смуги руху, та розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, та пошкодження отриманні автомобілем "Volkswagen Transporter" (ліва задня сторона кузова, задній бампер, колісний диск, пластмасова накладка між бампером та фарою) та автомобіля "Bentley Continental" (передня права фара, передній бампер, переднє праве крило, решітка радіатора) які вказують на перебування, саме автомобіля "Bentley Continental" у крайній лівій смузі руху, та кореспондуються з поясненнями ОСОБА_2

Крім того підтвердження пояснень, ОСОБА_2 в провадження суду надано висновок № 60 експертного дослідження обставин та механізму ДТП за участі автомобілів НОМЕР_2 та "Bentley Continental" д.н.з. НОМЕР_3, від 23.04.2018 року, який судом береться до уваги. Згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачається порушення 10.3 Правил дорожнього руху, та відсутність у діях ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортній ситуації невідповідностей правилам дорожнього руху України.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, що містяться у матеріалах провадження.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик