П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного сектора Головного управління ДСНС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, працюючого ФОП-директором АЗС, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2018 року о 10:25 год., встановлено, що ФОП директор ОСОБА_2 Миколайович за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Першотравнева, б.7, не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки, цивільного захисту від 17 червня 2016 року, а саме: п.9 Не проведена паспортизація будівель, п.10 Не оновлена ідентифікація обєкту. Невиконання вимог припису має тривалий характер.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ №40206 від 02 травня 2018 року, Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки, цивільного захисту та діяльності аварійно-рятувальних служб, Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Свідоцтвом на право власності на АЗС, поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який згідно наданих суду пояснень свою вину визнав, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, на теперішній час працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 40-1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави р/р 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 кон. (отримувач: р/р 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик