Справа № 638/7134/18
Провадження № 3/638/2174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 37,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній обстановці, згідно правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій транспортного засобу МАЗ, номерний знак НОМЕР_1?

-Як в даній дорожній обстановці, згідно правил дорожнього руху України, повинен був діятиводій транспортного засобу Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2?

-Чи була у водія транспортного засобу МАЗ. номерний знак НОМЕР_1. технічна можливість уникнути зіткнення, якщо так, то яким чином?

-Чибула у водія транспортного засобу Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2 технічна можливість уникнутизіткнення, якщо так, то яким чином?

-Чи вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діями водія транспортного засобу Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2, та настанням ДТП?

-Чи вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діями водія транспортного засобу МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, та настанням ДТП?

-Яким було первинне розташування транспортних засобів в момент їх зіткнення?

-Чи є технічно відповідними показання водія автомобіля МАЗ, номерний знак НОМЕР_1?

-Чи є технічно відповідними показання водія автомобіля Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, та водія автомобіля Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2, порушення правил дорожнього руху України?

-Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

-Чи можна достовірно визначити винуватця ДТП?

-Чи могли дії автомобіля Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2, створити аварійну ситуацію і чи стали ці дії причиною зіткнення.

-Чи виїжджав автомобіль Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2, з крайньої правої смуги після початку руху після світлофора до моменту зіткнення, на смугу по якій рухався автомобіль МАЗ. номерний знак НОМЕР_1?

-Чи дотримувався водій автомобіля Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2. безпечної дистанції та бокового інтервалу по відношенню до автомобіля МАЗ. номерний знак НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/7134/18, 3/638/2174/18.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: