№ 336/1997/18
пр. № 3/336/951/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: директор ТОВ «МП «ПМК» за ч. 1 ст. 163-41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року Головним державним ревізором-інспектором адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Олександрійського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «МП «ПМК» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого платником було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ за 4 квартал 2017 р. що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV/

В судове засідання ТОВ «МП «ПМК» та ОСОБА_1 не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1Ф.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП: порушення, що виразилось в тому, що платником було несвоєчасно 19.02.2018 року замість 09.02.2018 року, подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ за 4 квартал 2017 р. що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-2,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.