Справа №635/7100/17
Провадження №3/635/22/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який обіймає посаду Голови Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Покотилівка, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266930 від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1, як посадова особа, яка обіймає посаду Голови Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та відповідає за експлуатаційний стан та облаштування вулично-дорожньої мережі смт Покотилівка, не виконав припис старшого інспектора відділу БДР УПП у місті ОСОБА_2 ДПП ОСОБА_3 № 523 та № 526 від13 листопада 2017 року.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 188-28 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 266930 від 24 листопада 2017 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 листопада 2017 року; вимога (припис) старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 С.О.№ 523 від 13 листопада 2017 року; вимога (припис) старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 С.О.№ 526 від 13 листопада 2017 року; фототаблиця; ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», рапорт старшого інспектора ВБДР УПП у місті ОСОБА_2 ДПП ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року; рапорт старшого інспектора відділу БДР УПП у місті ОСОБА_2 ДПП ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року; письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 24 листопада 2017 року та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна