Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/244/18
Провадження № 3/506/110/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Окни Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року о 16.05 год. в районі інформаційного покажчика №615 ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску на вихід з України в напрямку с.Горячівка (Україна) с.Михайлівка (Республіка Молдова).

ОСОБА_1 неодноразово належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився. Так, про розгляд справи 27.04.2018 року о 14.00 год. його було повідомлено безпосередньо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення /а.с.9/. Крім того, йому направлялися судові повістки про виклик в судове засідання за адресою його зареєстрованого місця проживання. Так, судову повістку про виклик в судове засідання на 10.05.2018 року на 13.00 год. отримана адресатом, однак до суду зявилась його мати, яка повідомила, що повістку отримала вона. ОСОБА_1 на даний час за вказаною адресою не проживає, так як поїхав на заробітки, а його фактична адреса проживання їй невідома. Конверт з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 05.06.2018 року на 09.00 год. повернувся до суду з довідкою «Укрпошти» «за зазначеною адресою не проживає». /а.с.10, 11/. Тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №308320 від 26.04.2018 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він повідомив, що дійсно намагався перетнути Державний кордон України на вихід з України, щоб відвідати свою колишню дружину в с.Попенки /а.с.3/;

- копію форми №1 на імя ОСОБА_1 /а.с.6/;

- схему місцевості району виявлення порушника від 26.04.2018 р. /а.с.7/;

- рапорт ОСОБА_2 /а.с.8/;

- розписку ОСОБА_1 /а.с.9/;

- довідку ВПС «Ткаченка», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.