Справа № 357/3971/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ротоцьке БЦК», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ротоцьке БЦК», 21 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. допустив зберігання пляшки горілки особливої «Срібна прохолода», 0,5 л, 40 % об. по ціні 84,00 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він являється директором ТОВ «Ротоцьке БЦК», якому на праві власності належить будівля фабрики-кухні за адресою: вул. Леваневського, 77, м. Біла Церква, де підприємство здійснює, серед іншого, діяльність з роздрібного продажу алкогольних напої. Інша площа будівлі близько 1500 м кв. здається в оренду іншим субєктам господарської діяльності. Алкогольні напої, які були виявлені працівниками ГУ ДФС у Київській області, стояли на столах в окремому залі кафе «Карбюратор», який здано в оренду ФОП ОСОБА_2 21 березня 2018 року ФОП ОСОБА_2 надавала послуги з проведення поминального обіду, замовником якого була ОСОБА_3 Остання надала розписку з проханням дозволити поставити на столи алкогольні напої горілку (самогон) та вино, яке вона придбала за власні кошти. Тобто адміністрацію закладу було повідомлено про це, що не суперечить діючому законодавству. ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: йому не було розяснено права та обовязки, не відібрано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не вручено другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, письмові заперечення ОСОБА_1 з додатками, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, так як факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється директором ТОВ «Ротоцьке БЦК», якому на праві власності належить будівля фабрики-кухні за адресою: вул. Леваневського, 77, м. Біла Церква, де підприємство здійснює, серед іншого, діяльність з роздрібного продажу алкогольних напої. Інша площа будівлі близько 1500 м кв. здається в оренду іншим субєктам господарської діяльності, серед яких ФОП ОСОБА_2 Алкогольні напої, які були виявлені працівниками ГУ ДФС у Київській області, стояли на столах в окремому залі кафе «Карбюратор», який здано в оренду ФОП ОСОБА_2 21 березня 2018 року ФОП ОСОБА_2 надавала послуги з проведення поминального обіду, замовником якого була ОСОБА_3 Остання надала розписку з проханням дозволити поставити на столи алкогольні напої горілку (самогон) та вино, яке вона придбала за власні кошти, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 21.03.2018 року та не суперечить діючому законодавству.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4