Справа № 522/7841/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником відділу соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу серії ООВК №01 про військове адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року, майор ОСОБА_1 26.04.2018 року перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконував обов`язки військового служби у нетверезому стані, мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів та порушення мови. Крім того, майор ОСОБА_1 письмово відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол у справі про адміністративне правопорушення не містить документів на особу, ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату останнього.
Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником відділу соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути до Одеського обласного військового комісаріата для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

15.05.2018 року