Справа № 216/1673/18
номер провадження 3/216/818/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 23. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, працює головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26. 03. 2018 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 34 відносно головного бухгалтера КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: підприємством КПТМ «Криворіжтепломережа» податковий борг згідно договорів розстрочення узгоджених податкових зобовязань по авансових внесках з податку на прибуток сплачено з порушенням встановленого терміну сплати: згідно податкової декларації з податку на прибуток № НОМЕР_3 від 02. 03. 2015 року із затримкою до 30 днів 511763 грн., більше 30 днів 2121 634,20 грн., про що 26. 03. 2018 року складено акт перевірки №14337/04-36-14-20/03342184. Порушення є триваючим, порушено Податковий кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні розповіла суду як все відбувалося, свою провину визнає.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: витягом з акту перевірки від 26. 03. 2018 року, наказом, іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 23. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко