Справа №521/6327/18
Номер провадження 3/521/3367/18
ПОСТАНОВА

25.05.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, с. Доброслав, Лиманський район, вул. Київська, 39, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 р. о 17 год. 35 хв. у м. Одеса, на вул. Крайній, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес МЛ 270, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Дальницьке шоссе від вул. Тракторній вбік вул. Несумна, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору, чим порушив вимоги п 20.5 в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 443578 від 04.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він виїхав на залізничний переїзд без робочого звукового і світлового сигналу, сигнал почав працювати, коли він на транспортному засобі знаходився на залізничному переїзді, тим самим правил переїзду не порушував.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом № 1376 від 06.11.2015 Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений. В порушення зазначених вимог працівниками поліції внесені додаткові записи в оригінал протоколу після того як була видана копія протоколу особі яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відсутнє відео з реєстратора, яке зазначено в протоколі, та яке б підтверджувало факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

На підставі вищевказаного суд, не вбачає наявність достатньої кількості допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, а тому не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 123 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський