Справа 688/433/18
№ 3/688/528/18
Постанова

Іменем України

23 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №054588 від 11 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 11 лютого 2018 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів керував автомобілем марки «Skoda Forman», д/н 427 89 КВ, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п. 2 розділу 2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Однак в порушення зазначених вимог вказаної Інструкції у протоколі у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» поліцейським зазначено, що порушник від підписання протоколу «відмовився», однак такий запис не засвідчений підписами двох свідків. Зазначені у вказаному протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками відмови правопорушника ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, а не свідками відмови підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення.

В звязку з наведенм вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 11 квітня 2018 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення. 05 травня 2018 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №688/433/18, 3/688/528/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: