г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1153/18
Номер провадження 3/213/496/18
П О С Т А Н О В А

17 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився с.Новоградівка Кіровоградської області, не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №412459 від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_2, відповідно до якого 13.03.2018 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання скоїв психологічне насильство в сім»ї у відношенні до дружини ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, у зв»язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даного адміністративного матеріалу, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Не зазначені всі кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме не вказано, що правопорушення було вчинене умисно, а також не вказано що внаслідок вчинення діянь ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Окрім того, матеріал надійшов до суду після дати, яка вказана в протоколі як дата розгляду адміністративної справи в суді. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення до Інгулецького ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, при повторному направленні протоколу до суду, слід врахувати що відповідно до ст.268 ч.2, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи та за обов»язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тому при направленні адміністративного протоколу до суду слід повідомити ОСОБА_2. про дату розгляду справи або ж забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді або ж забезпечення її явки в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Суддя Л.Я. Соловйова