Код суду 233 № 233/4242/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1973 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно протоколу: Донецька область, м. Дружківка, вул. Павлова, будинок 23,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 276367 від 27 серпня 2017 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, 27 серпня 2017 року о 16 годині 10 хвилини біля будинку № 5 по вул. Поповича с. Осикове Костянтинівського району, ОСОБА_1 керував мопедом Зондер, без номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Драгер, а також медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які булу призначені на 08 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року та на 23 січня 2018 року не зявився. Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Постанови суду від 28 грудня 017 року і 10 січня 2018 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 08 годину 10 хвилин 10 січня 2018 року і на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року працівниками поліції Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНПУ в Донецькій області не виконані, за невідомої суду причини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: Донецька область, м. Дружківка, вул. Павлова, будинок 23. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання; інші засоби звязку у матеріалах справи відсутні; постанови суду про привід ОСОБА_1 у судові засідання не виконані.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, оскільки суд позбавлений можливості своєчасно сповістити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 276367 від 27 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко