Справа № 177/1058/18
Провадження № 3/177/482/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Орджонікідзе), Криворізький район, Дніпропетровська область;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 343906 від 04.06.2018 року, 18.05.2018 року з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув до районного відділення поліції, розташованого за адресою: вул. Каховська, 36, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, для проходження реєстрації, чим порушив п. 3 обмежень встановлених ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 року .

Присутні й в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він після звільнення 11.05.2018 року з Криворізької виправної колонії № 80 проживає у сестри в м. Кривий Ріг точну адресу не знає. Про те, в які дні йому необхідно зявлятися на реєстрацію до Криворізького РВП він не знав.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, ОСОБА_1 18.05.2018 року не зявився на реєстрацію до відділення поліції, розташованого за адресою: вул. Каховська, 36, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, чим порушив п. 3 обмежень встановлених ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 року, однак до протоколу не надано відомостей про те, коли ОСОБА_1 поставлено на облік та про те, що йому визначено дні явки на реєстрацію до Криворізького РВП.

Крім того, не визначено фактичне місце проживання ОСОБА_1 після звільнення з Криворізької виправної колонії № 80, що впливає на місце виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року та відповідно на визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: