Справа № 263/5796/18
Провадження № 3/263/1602/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.05.2018 р. о 02.11 год., в м. Маріуполі Центральному районі по бул.Шевченко б. 319, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чіплявся до громадян, чим порушив громадській порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він ж 03.05.2018 року о 01:40 годин 2018 року , в м. Маріуполі Центральному районы по пр. бул.Шевченко б. 319, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах х порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), знаходячись біля Автошколи «Лідер» виражався не цензурною лайкою на закону вимогу інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2,припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору на законну вимогу поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст.173,185 КУпАП не визнав, та надав пояснення що він не вчиняв не покору при затримання, а навпаки він звернувся до поліцейського та просив його розмовляти з ним на українській мові, що обурило поліцейського та він почав себе агресивно поводи.

Згідно відео матеріалів які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що ОСОБА_1, просив поліцейського розмовляти з ним державною мовою, і у відповідь поліцейський почав себе агресивно поводити, і коли ОСОБА_1 відійшов у бік поліцейський почав кричати та накинувся на ОСОБА_1, зі словами швидко лягай на землю.

З даного відео запису не вбачається що ОСОБА_1 себе поводив не адекватно від відповідав на всі запитання поліцейським, а момент того що ОСОБА_1, виражався не цензурною лайкою зовсім відсутній на відеозапису.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно доданих до протоколу пояснень, та відео - запису, вбачається що ОСОБА_1, не виражався не цензурною лайкою, та не вчиняв непокору поліцейському.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 173,185, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173,185 КУпАП , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.А. Шевченко