№263/4107/18
№3/263/1229/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 22.06.2017 року, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3, в порушення п.2.5 ПДР України, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду у медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №011073 від 30.03.2018 року, в якому ОСОБА_2 власноруч зазначив, що «керував автомобілем, був зупинений поліцією, курив канабіс 10 днів тому, в лікарню не поїду, дуже тороплюся»; письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, але останній відмовився; відеозаписом, на якому ОСОБА_2 підтвердив, що відмовляється від проходження на стан наркотичного спяніння у медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, оскільки не перебував у стані наркотичного спяніння. На підтвердження цього надав довідку від 30.03.2018 року, в якій зазначено, що останній тверезий. Також зазначив, що пояснення надані у протоколі про адміністративне правопорушення, він написав під диктовку працівників патрульної поліції.

Згідно довідки №410 від 30.03.2018 року виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Троїцька (50 років СРСР), 51-185, пройшов огляд лікаря-нарколога з метою встановлення стану спяніння. Висновок огляду тверезий. Дата та час проведення 30.03.2018 року о 13-30 годині.

Згідно листа №942/01-14 від 07.06.2018 року наданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполі» на запит суду, вбачається, що огляд був проведений о 13-30 годині. Проведено обстеження біологічних середовищ №837 етиловий алкоголь не визначається, №567 наркотичні речовини не виявлені. Діагноз: тверезий. Але, зважаючи на те, що стан наркотичного спяніння внаслідок вживання каннабісу є динамічним станом і може змінюватись протягом 2 годин. Результат огляду проведений через 4 години 40 хвилин слід вважати умовно-достовірним в відношенні підстав для розгляду питання про перебування ОСОБА_2 30.03.2018 року о 08-50 годині в стані наркотичного спяніння, про що також був попереджений ОСОБА_2 при зверненні до медичного закладу. Виходячи з положень спільного наказу МОЗ та МВС від 15.09.2015 року №1452/735 достовірним вважається огляд проведений водієві протягом двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду.

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності, у тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно п.6 розділу 1 «Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 15.09.2015 року №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у встановленому законом порядку, а довідка надана останнім спростована розяснювальним листом КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполі».

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст.130 ч.1, ст.252, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у дохід держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко