Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 382/715/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2018 м. Гребінка

12 червня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Татіщевої Я.В.,

секретар Сапа А.М.,

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Яготинського ВП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.05. 2018 року серії БД №006055, який складено поліцейським Яготинського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 02.05.2018 року ОСОБА_1 у м. Яготин на перехресті вулиць Шевченка та Пирятинська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги у русі мопеду марки PERIANT червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 J7TOВ1ВХ01055, який належить ОСОБА_3 та рухався по головній дорозі, чим спричинив дорожньо транспортну пригоду. В ході дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 006055, схемою ДТП та іншими матеріалами провадження.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені статтею 33 КУпАП, та не убачає в розумінні статей 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень статтті 40-1 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 40-1 , 124, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, на рахунок ККД 21081100, р/р 0089, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят) грн 40 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАН №616958.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя ОСОБА_4