Справа № 572/1596/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

6 серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин по вулиці Вишневій в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «JІANAN QING QI» без реєстраційного номерного знаку у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.06.2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю у повітрі, що видихається складав - 1,65 проміле.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» та які підтвердили, що у їх присутності був зафіксований рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось водієм - 1,65 ‰. Підставою проведення такого огляду було виявлення явних ознак стану алкогольного спяніння у водія: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Сумнів у правдивості показань свідків, що залучались під час проходження водієм огляду на стан спяніння та складання відносно нього протоколу у суду не виникло.

Крім того, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що вживав алкогольні напої перед тим, як керував транспортом. Показник рівня парів алкоголю при видиху, зафіксований приладом «Драгер» та свою вину не заперечував.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5