overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/2213/18
Номер провадження 3/585/462/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Українська, 50/3, Роменського району, Сумської

області, працюючої соціальним працівником,

НОМЕР_1, виданий

Роменським МРВ УМВС України в Сумській області

23.11.2005 р.,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 17.05.2018 року по 21.05.2018 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків, передбачених законодавством України щодо забезпечення належних умов життя і виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, залишила своїх дітей без нагляду, без догляду та без приготованої їжі. Таким чином, своєю бездіяльністю гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2,3 ст. ст. 150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в протоколі про адмінправопорушення просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Також її вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, серед яких, звернення органу опіки та піклування виконкому Плавинищанської сільської ради від 21.05.2018 року про притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рішення виконавчого комітету Плавинищанської сільської ради від 21.05.2018 року про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 21.05.2018 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка письмово визнала свою вину, ступінь її вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1,184 ч. 1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 523/3737/18
Номер провадження 3/523/2039/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. оборони ОдесиАДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 3 по вул. Паустовського в м. Одесі, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 261858, рапортом, заявою, письмовими поясненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 31 травня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19.02.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 19.02.17, та до моменту розгляду справи 01 червня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Юрченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 31 травня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15.02.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 15.02.17, та до моменту розгляду справи 01 червня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Юрченко
Номер провадження 3/521/59/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Будіва», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 р. по відношенню до генерального директора ТОВ «Будіва» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №910/15-32-14-01 від 25.07.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п. 44.1, п.44.2, ст.44, п. 134.1.1, п. 134.1, ст.134, п. 185.1, ст.185, п. 187.1, ст187, п. 188.1, ст.188 п.201.1, п. 201.7, ст.201, п. 2, ст.3, п. 1, ст.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями генерального директора ТОВ «Будіва» ОСОБА_1, вчинив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 4 ст. 2,22, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Будіва», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Журик С.В.
Справа № 314/2264/18
Провадження № 3/314/620/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.04.1992року народження, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 68 кв. 9, НОМЕР_1 виданий 10.07.2008 року Жовтневим РВ м. Запоріжжя,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 071768 від 17.05.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши у відповідності до ст.278 КпАП України матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КУпАП, суддєю встановлено наступне.

Згідно надісланого до суду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова, б. 68 кв. 9 (а.с. 13), притягується за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в м. Запоріжжі, вул. Запорізька, буд. 4а.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу розглядаються за місцем його вчинення та можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

В матеріалах справи відсутні документи де саме обліковується транспортний засіб, враховуючи вищевикладене, з метою розгляду адміністративного матеріалу за місцем проживання правопорушника його слід направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276,283-284,130 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Кіяшко

08.06.2018
Справа № 589/1075/18
Провадження № 3-в/589/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Мотивує подання тим, що останній не повністю виконав адміністративне стягнення без поважних на те причин, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не зявився.

В судове засідання представник Шосткинського МРВ з ПП не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 589/1075/18, 04.04.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 зявився за викликом до Шосткинського МРВ з ПП та йому було видано направлення до Тиманівської сільради для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин, але на теперішній час ОСОБА_1 до кінця громадські роботи не відпрацював та не приступив до їх виконання.

Отже, зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, де сказано, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи також те, що ОСОБА_1 не відбув громадські роботи до кінця, то 22 години громадських робіт повинно бути замінено на 4 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби.

Виконання постанови доручити Шосткинському ВП ГУНП. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/2623/18
Справа №554/2623/18
Провадження №3/554/983/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючого керівником АТ ЗТ «Наталка і Петро»

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи керівником Акціонерного товариства закритого типу «Наталка і Петро», що розташоване в м. Полтава, вул. Калініна, буд. 13, допустив порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за грудень 2017 року у сумі 1122,95 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративне правопорушення виявлено 31.01.2018 року, що підтверджено даними акту «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання з земельного податку» від 28.03.2018 року.

Таким чином на час розгляду справи у суді 04.06.2018 року сплив трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисником до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 3/243/1418/2018
провадження № 243/4044/18
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративні правопорушення

08 червня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Челябинська, 25/1, за ст. 130 ч. 1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Гусинського М.О. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в яких зазначено, що: 03.05.2018р. о 09 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 у с. Билбасівка Словянського району по вул. Яковенко в районі будинку № 14 керував транспортним засобом мопедом «SUZUKI» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, за вчинине правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

09.05.2018р. о 10 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1 у м. Словянськ по вул. Комяхова біля будинку № 65 керував транспортним засобом мопедом «SUZUKI» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, за вчинине правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Так, як обидві справи про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду судді Словянського міськрайонного суду Гусинському М.О., а відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає обєднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне провадження:

?№ 3/243/1418/2018р./243/4044/18/, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1,

?№ 3/243/1432/2018р./243/4104/18/, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1,

обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаному провадженню спільний номер № 3/243/1418/2018р.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.