Справа номер 237/2424/18
Провадження номер 3/237/1014/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07.06.18 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення Серії НГ № 002248 від 22.05.2018 року, ОСОБА_1 21.05.2018 року о 22:40 годин, на відстані приблизно 700 метрів від села Дачне Мар`їнського району Донецької області вживав лікеро-горілчані напої, перебуваючи у службовому відрядженні в зоні проведення ООС (Донецька область), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього зазначає наступне.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п. 2 Розділу II Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 23.08.2017 року за № 726 усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою та розбірливим почерком. Не допускаються заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений. У графах, які не заповнюються під час складання протоколу, проставляється прочерк.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення в ньому виправлено положення диспозиції ст. 172-20 КУпАП, а саме замість ч. 1 ст. 172-20 КУпАП зазначено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначена обставина є суттєвим недоліком, який підлягає усуненню.
За змістом положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у службовому відрядженні в зоні проведення ООС, проте до протоколу не долучено копії наказу про відрядження.
Крім того в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням меж села Дачне Мар`їнського району Донецької області.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацюваня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 07.06.2018