справа № 562/857/18
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

24.05.2018 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

02 липня 2017 року близько 19 години 10 хвилин на автошляху "Київ-Чоп" поблизу смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по смузі для розгону, вливаючись у транспортний потік, не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по цій дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.8. "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суд для надання пояснень порушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов'язковою.

Викладені обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 051225 від 30 жовтня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2017 року, долученою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2017 року, фотоматеріалами та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 26 квітня 2018 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, скоєне 02 липня 2017 року та на даний час з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув один місяць.

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: