Справа № 456/3864/17
Провадження № 3/456/761/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 504861 від 21.11.2017 року вбачається, що 21.11.2017 року о 22.25 год. в м. Стрию по вул. С.Стрільців, 1Б ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам та розпорядженням працівника поліції, а саме: на вимогу припинити протиправні дії, що проявилися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, не реагував, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурними словами, відмовлявся предявити документи, що посвідчують особу.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Постанова про привід від 21.05.2018 року працівниками Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області не виконана.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року, 11.01.2018 року та 19.02.2018 року матеріали справи повернуто для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не розкрита обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не вказано, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1, натомість зазначено, що такі дії проявлялись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Крім цього, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2018 року протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали повернуто для належного оформлення, оскільки після складення протоколу та підписання його понятими інспектором СРПП № 2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2В.в графі склад адміністративного правопорушення було дописано шарпав за форменний одяг, виражався нецензурними словами, відмовлявся предявити документи, що посвідчують особу, що суперечить вимогам «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Окрім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 року протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали повернуто для належного оформлення, оскільки такий заповнений нерозбірливим почерком, зазначена неповна адреса свідка ОСОБА_3 (м. Стрий Січ Стрл 4), що позбавляє суд можливості вирішити питання, передбачені ст. 278 КУпАП, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища потерпілих, натомість вказано, що потерпілими є працівники поліції згідно з наданими рапортами.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 6, 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено заповнення протоколу про адміністративне правопорушення різними чорнилами. До протоколу були внесені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення було підписано свідками та понятими, що є недопустимим.

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2018 року та 28.03.2018 року, не усунуті, а протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 504861 від 21.11.2017 року черговий раз скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції». Крім цього, працівниками Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області не виконана постанова про привід від 21.05.2018 року в судове засідання на 07.06.2018 року, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А також не подано рапорт про причини невиконання вищевказаної постанови.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 504861 від 21.11.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4