Справа № 720/1025/18
Провадження № 3/720/384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 006200 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 09.08.2018 року в якому зазначено, що 09.06.2018 року близько 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своїм зятем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме дата складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначена 09.08.2018 року, хоча справа надійшла до суду 26.06.2018 року, тобто протокол складений майбутньою датою, яка ще не настала та в суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив сварку зі своїм зятем ОСОБА_3, однак з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 являється зятем ОСОБА_4.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання, щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 006200 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: Вівчар Г.А.