overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1917/18
№ 3/688/648/18
Постанова

Іменем України

14 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу НВК № 1 м.Шепетівки Хмельницької області, паспорт громадянина України № 000384790, виданий 09 березня 2017 року,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2018 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_1 розпивав вино в громадському місці, поблизу будинку культури по вул.Героїв Небесної Сотні, в м.Шепетівці Хмельницької області, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 078659 від 21 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 травня 2018 року, свідка ОСОБА_2 від 19 травня 2018 року.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що правопорушник неповнолітній, щиро розкаявся у скоєному, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження відповідно до вимог ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/226/18
провадження №3/691/110/18
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - вул. Нова, 27), м. Городище Черкаської області, не працюючого,

за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року о 20год. 55хв. ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, чинив злісну непокору працівникам поліції, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами в бік поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, на зауваження чинив непокору законній вимозі поліцейського.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 016227 від 01.03.2018 року; висновку щодо результатів огляду на стан спяніння №19 від 01.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння; рапортів поліцейських Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 01.03.2018 року на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; рапорту начальника СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.03.2018 року; пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, та

керуючись:

ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - вул. Нова, 27), м. Городище Черкаської області, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Код суду 233 Справа № 233/2689/18
П О С Т А Н О В А

11 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 жовтня 1992 року, громадянина України, працюючого «Оквін 5» грузчиком, мешкає за адресою: Луганська область Троїцький район, с. Дьоміно-Олександрівка, вул. Молодіжна, 15, якому розяснені права, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263882 від 09 травня 2018 року, складеним поліцейським ГРПП №2 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 09 травня 2018 року о 07 годині 00 хвилин у м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Європейська, біля будинку № 56, керував транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння (неприродна блідість шкіри, почервоніння очей, звуженні зіниці очей), було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння на місці, але за відсутністю спеціальних технічних засобів для виявлення наркотичного спяніння на місці, громадянина ОСОБА_1 було доставлено в «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ», де був оглянутий на стан наркотичного спяніння. Результат теста-позитивний (наркотик є)-маріхуанна, висновок №238, чим порушив вимоги п.2.9 «а», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в якій присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик суду 11 червня 2018 року на розгляд справи не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду, виконання якого доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 28 жовтня 1992 року, мешкає за адресою: Луганська область Троїцький район, с. Дьоміно-Олександрівка, вул. Молодіжна, 15 піддати приводу та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду, корпус № 2, кабінет № 18 - 26 червня 2018 року на 08-30 годин.

Виконання цієї постанови доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію постанови для виконання направити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 682/420/18
Провадження № 3/682/246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно встановлених йому судом обмежень, ОСОБА_1 заборонено вихід з дому в селі Перемишель вулиця Лісна, 36 Славутського району Хмельницької області, щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за виключенням виходу на роботу.

Так, 08 лютого 2018 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його винна підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 500 серії ГП № 422202 від 10 лютого 2018 року; ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року; постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року; копії довідки про звільнення з місць позбавлення волі; рапортів; характеристики; довідки «Армор».

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Мацюк Ю. І.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/340/18
провадження №3/691/166/18
П О С Т А Н О В А

11 травня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Старосілля, вул. Г. Лялька, 12, Городищенського району, Черкаської області, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2018 року близько 13:00год. ОСОБА_2 в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області по вул. Г. Лялька, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №505. Причини неявки не повідомила, клопотань, в т.ч. про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 324882 від 18.03.2018 року; протоколу прийняття заяви від 18.03.2018 року; пояснень ОСОБА_3, за матеріалами справи, згідно яких в день події виникла сварка, під час якої знайома ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_2, за матеріалами справи, про те, що в ході сварки з ОСОБА_3 ображали один одного нецензурною лайкою, погрожували, паспортними данми, та

керуючись

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старосілля, вул. Г. Лялька, 12, Городищенського району, Черкаської області, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2454/18
Провадження № 3/636/622/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Муровані Курилівці Вінницької області, ІН НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, військової частини НОМЕР_1 , звукометриста-радіотелеграфіста взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки

в с т а н о в и л а:

11 червня 2018 року о 00-15 годині на території полігону військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення № 024/БУіАР від 11.06.2018 року, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 653 від 11.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 645/2864/18
Провадження № 3/645/1194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Бабкової Т.В.,

при секретарі Біленко О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

представника потерпілого КП «Тролейбусне депо № 2» - ОСОБА_5,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в звязку із складністю виготовлення повного тексту постанови сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошено 22 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя -
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/60/18
провадження №3/691/57/18
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.01.2018 року близько 16год. 00хв., у с. Мліїв, по вул. Високе Загребелля, 81, Городищенського району Черкаської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 під час якої ображав останню нецензурноюлайкою, кається.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 016163 від 13.01.2018 року; рапорту начальника СРПП №3 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13.01.2018 року; пояснень ОСОБА_3, за матеріалами справи, що в день події перебувала за місцем свого проживання, з співжителем виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, та погрожували фізичною розправою; тесту на алкоголь №2753 від 13.01.2018 року, за даними ОСОБА_2 має алкогольне спяніння 2,15%; пояснень, що надані ОСОБА_2 в судовому засіданні, та

керуючись:

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1056/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 травня 2018 року близько 15 год. 20 хв. по вул.Петропавловській, в смт.Ярмолинці Хмельницької області ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вину визнав та просив розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №424480 від 14.05.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
справа № 563/442/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З.., за участю секретаря судового засідання Литвинчук Л.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст.130, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 21.06.2018 року