П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце навчання ДНЗ ІЦПТО «електрик» 1-й курс, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року у м. Ужгород на вул. Поштовій гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в сквері близько 22 години 15 хвилин розбив скло на вікні, з явною неповагою до суспільства, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав, не заперечував проти фактичних обставин викладених в протоколі.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на момент вчинення вищевказаного правопорушення досяг 16 років.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 52, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями,173, 174, 185, 190-195 цього Кодексі, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені 24-1 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і вважає можливим, оскільки останній є неповнолітнім, застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 9, 12, 13, 24-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко