Справа №584/641/18
Провадження №3/584/195/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Чехова, 31 в м. Путивль Сумської області,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години щодобово;

- заборонено відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника ВП ГУНП України;

- з'являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198847, ОСОБА_1 повторно протягом року 17 травня 2018 року о 00 год. 05 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 суду показав, що 17.05.2018 близько 00 год. 05 хв. він дійсно не перебував за місцем свого проживання, а ночував у своєї дівчини.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом ДОП Путивльського ВП ОСОБА_2 від 17.05.2018 (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував, зобовязується виконувати всі обмеження (а.с.5), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки постановою Путивльського районного суду Сумської області від 25.04.2018 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, суд дійшов висновку про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Розяснити ОСОБА_1про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий