ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 201/5740/18
Провадження № 3/201/2154/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурора Кривцун С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національної поліції України Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, будучи згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення п.1 ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 958/29088, перебуваючи за місцем мешкання, розташованому за адресою: м. Дніпро, провул. Екіпажний 3/58, маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб,

уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування без поважних причин, несвоєчасно, тобто 02.04.2018, поза межами терміну подачі декларації, подала щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою провину, щиро розкаялась.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора який підтримав протокол і просив визнати ОСОБА_1 винною у адміністративному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці, що обєктивно підтверджується:

-витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб;

-поясненням ОСОБА_2;

-наказом начальника Управління від 26.01.2016 № 4-ос;

-наказом начальника Управління від 26.10.2017 № 97-ос;

-листом Голови НАЗК № 93-05/4886/17 від 02.03.2017;

-відповіддю Управління від 02.05.2018 № 03-12/11 та документами

наданими Управлінням, а саме:

-табелем обліку робочого часу за період з 01.01.2018 по 01.05.2018;

-копією листа непрацездатності;

-присягою державного службовця від 26.01.2016;

-попередженням про обмеження, повязані з прийняттям в органи місцевого

самоврядуванням, підписане ОСОБА_2;

-положенням Управління;

-посадовою інструкцією головного спеціаліста.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки враховуючи щире каяття, саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко