Справа № 439/748/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 червня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.05.2018 о 01 год. 25 хв. в м.Броди по вул. Залізничній, керував транспортним засобом ОСОБА_3 н.з. ВС 1673 ВА в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння №147 від 10.05.2018 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав, пояснив, що 10.05.2018 року о 01.25 год. за кермом транспортного засобу марки ОСОБА_3 н.з. ВС 1673 ВА в м.Броди по вул. Залізничній перебував не він, а його знайомий ОСОБА_4, якому і належить цей автомобіль, він же перебував у автомобілі на пасажирському сидінні біля водія, однак поліцейських повідомив, що саме він керував транспортним засобом, так як ОСОБА_4 після їх зупинки поліцейськими почав сильно хвилюватися.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №377481 від 10.05.2018 року (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.05.2018 за №147, з якого випливає, що ОСОБА_2 10.05.2018 о 02.23 год. перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.05.2018р. (а.с.5-6), рапортом поліцейського СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.05.2017 р.(а.с.13), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №158488 від 10.05.2018 відносно ОСОБА_2 по ст.126 ч.1 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №158487 від 10.05.2018 відносно ОСОБА_2 по ст.122 ч.2 КУпАП, (а.с.9 -9 зворот), двома квитанціями про сплату штрафу в розмірі по 425 грн. від 21.05.2018 (а.с.17).

Суд не приймає до уваги показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, які в судовому засіданні показали, що 10.05.2018 р. біля 01.25 год. їхав за кермом автомобіля марки ОСОБА_3 н.з. ВС 1673 ВА в м.Броди по вул.Залізничній, який належить ОСОБА_4, саме власник автомобіля ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_2 також перебував в транспортному засобі, однак на пасажирському сидінні біля водія. Коли зупинили працівники поліції, то ОСОБА_4 почав сильно хвилюватися і ОСОБА_2 сказав працівникам поліції, що це він їхав за кермом. Дані свідчення суд оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, квитанціями про сплату штрафів, які узгоджуються між собою та вказують на те, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом 10.05.2018 р. о 01.25 год по вул.Залізничній в м.Броди. З цих доказів випливає, що ОСОБА_2 погоджувався з тим, що порушив правила дорожнього руху 10.05.2018 р. о 01.25 год. в м.Броди по вул.Залізничній та притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда