Справа № 191/1550/18
Провадження № 3/191/386/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.04.1960 року, громадянина України проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений сержантом поліції ОСОБА_2, поліцейського взводу 1 роти 2бат.2 УПП у Львівській області ДПП, згідно якого 18.04.2018 року, близько 12 год. 00 хв., в м. Львів по вул. Городецька 102, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміни та не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився праворуч, чим порушив вимоги п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, всупереч положенням ст.256 КУпАП та ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про потерпілу особу ЛКП «Львівелектротранс», яка за клопотанням в порядку ст.269 КУпАП України за №01/03 від 18.04.2018 року зверталась до Управління патрульної служби у м. Львів.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки адміністративний матеріал надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до супровідного листа від 02.05.2018 року, повертаємо матеріал для доопрацювання на адресу Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №073710 разом з доданими до нього матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4