Справа № 589/2047/18
Провадження № 3/589/657/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року о 09.30 годині ОСОБА_1 на тротуарі в м. Шостка по вул. Свободи проти нічного клубу «Орфей» здійснювала реалізацію свіжої риби лящ 9 (девять) штук загальною вагою 6 (шість) кг по ціні 40 (сорок) грн. за кг., без документів законності придбання, чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того 20.04.2018 року о 10-00 годині ОСОБА_1 на тротуарі навпроти буд. № 29 по вул. Свободи в м. Шостка здійснювала реалізацію свіжої риби карась сріблястий 27 (двадцять сім) штук, загальною вагою 7 (сім) кг по ціні 35 (тридцять пять) грн. за 1 кг., на загальну суму 245,00 грн. (двісті сорок пять) без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялася та погодилася з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/2047/18 (3/589/657/18) та 589/2048/18 (3/589/658/18) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/2047/18 (3/589/657/18) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона продавала рибу без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність щире каяття, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні 11.04.2018 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації риби.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні 20.04.2018 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації риби.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2