ун. № 759/7013/18 пр. № 3/759/3398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, неодружений, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2018 року близько 20 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Київ по вул. Зодчих, 28, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду показав, що дійсно 29 квітня 2018 року за наведених обставин дійсно керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на неремонтованій дорозі по вул. Зодчих, 28. У цей час, раптово перед ним вискочила людина із собакою, що перебігали дорогу у невстановленому місці і створили йому аварійну ситуацію, і ОСОБА_1 був вимушений змінювати напрямок руху, що в результаті призвело до зіткнення правої частини його автомобіля із тротуаром.

Не зважаючи на доводи ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 29 квітня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність, відсутність потерпілих, формальний характер порушення. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд допускає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК