Справа № 462/1235/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 051796 від 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 19 січня 2014 року в проміжку часу між 19 год. 50 хв. та 20 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вул.Виговського вул.Кульчицької, не впевнився у відсутності небезпеки для себе, вийшов на проїзну частину дороги поза межами пішоходного переходу, чим позбавив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 технічної можливості уникнути наїзд на нього, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п.п. 4.14 (А,Г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення не визнав та пояснив, що дана транспортна пригода відбулась не з його вини, оскільки дорогу він переходив по регульованому пішоходному переході, на дозволений сигнал світлофора. Не доходячи близько 0,5 метра до кінця проїзної частини дороги відчув удар в праву ногу, в наслідок якого відлетів до 0,5 метра та спав на проїзну частину.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дав їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що датою вчинення адміністративного правопорушення в протоколі серії БД № 051796 від 27 лютого 2018 рокузазначено 19.01.2014 року, суд приходить до висновку, що сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, та відповідно до положень ст. 38 КУпАП провадження у справі без встановлення вини ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо повязано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення.

Отже, викладене свідчить про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова