Справа № 588/749/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2018 року о 09 годині 10 хвилин в Тростянецькому районі на автодорозі Н-12, 70 км. керував транспортним засобом BMW 320СІ державний номерний знак WZYWV01 в стані алкогольного спяніння, установлений із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6810» в присутності двох свідків (1,65 проміле) і таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 08.05.2018 року о 14 годині 35 хвилин в м.Тростянець по вул.Вознесенській, 64 керував транспортним засобом BMW державний номерний знак WZYWV01 у стані алкогольного спяніння, який установлений на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест (Драгер 6810) 0603 (результат позитивний - 0,60 проміле), і таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав, підтвердив факт керування у стані спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами БД №204846 від 08.05.2018 року, БД №039243 від 08.05.2018 року,актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до яких огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння рук, результатами тесту із застосуванням приладу алкотестеру газоаналізатору «DRAGER 6810», «DRAGER 6810» 0603, які показали - 1,65 % та 0,60 % проміле, що перевищує допустиму норму алкоголю у крові, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписами.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, вчинення двох адміністративних проступків, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному у санкції статті розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко