П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 Справа №607/4444/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Міжнародні Інженерні Системи», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №13 від 16.03.2018р. зазначено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 30.12.2017р. по 03.01.2018р. ТОВ «Міжнародні Інженерні Системи» (код за ). Термін сплати встановлений законодавством 30.12.2017р., фактична дата сплати 03.01.2018р., чим порушено ведення податкового обліку/акт №975/19-00-12-07/41453894 від 20.02.2018р. вчинивши правопорушення пп.57.1 ст.57 та п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України №2755-V від 02.12.2010р. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що з висновком не погоджується. Оскільки, сплатив податкове зобовязання з податку на додану вартість 29.12.2017р., про що надав копію квитанції №11 від 29.12.2017р. АТ «Ощадбанк». Проте зазначив, що в день оплати в АТ «Ощадбанк» був збій в програмі, тому кошти фактично були зараховані пізніше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення №13 від 16.03.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість проведеної ГУ ДФС у Тернопільській області ДФС України. Дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 742 грн. по податкових деклараціях з податку на додану вартість: НОМЕР_1 від 18.12.2017р.

При проведенні перевірки ТОВ «Міжнародні Інженерні Системи» ГУ ДФС у Тернопільській області не взято до уваги та не відображено в акті перевірки №975//19-00-12-07/41453894 від 20.02.2018р. пояснення ОСОБА_1 про те, що оплата в сумі 788,00 грн. ПДВ здійснена за листопад 2017р. 29.12.2017р., згідно квитанції №11 від 29.12.2017р.

Так, з врахуванням копії квитанції №11 від 29.12.2017р. виданої АТ «Ощадбанк», ТОВ «Міжнародні Інженерні Системи» сплачено за листопад 2017р. ПДВ в сумі 788,00 грн.

Нормами ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства України, вивчивши матеріали справи вважаю, що встановлені обставини справи підтверджують факт своєчасної сплати ТОВ «Міжнародні Інженерні Системи» податку на додану вартість в сумі 788,00 грн., яка здійснена 29.12.2017р.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно:

: