Справа № 496/916/18
Провадження № 3/496/560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області, надійшов протокол № 000345 від 22 лютого 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2018 року о 07.30 годині в районі с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з металевого човна «казанка» з двигуном «Ямаха 60» сітками з жилки (забороненим знаряддям лову) в кількості 2 шт. При цьому виловив рибу: сазан 114 шт., карась 99 шт., лящ 131 шт., товстолоб 42 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., загальною вагою 299,5 кг. Цим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Свої ми діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 70397 грн.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 70397,00 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративні матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, а провадження у праві про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з передачею адміністративних матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Буран В.М.

21 травня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.