Справа № 366/825/18
Провадження № 3/366/528/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серія ГП № 582829 від 31.03.2018 року, ОСОБА_1 31.03.2018 року близько 10 год. 40 хв. на вулиці Мусієнка, між будинками №12 та №14 с.Станішівка Іванківського району Київської області вигулювала свої незареєстровані собаки без повідків і намордників, які накидалися та лаяли на прохожих громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з»явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомили.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 582829 від 31.03.2018р.,

-її письмовими поясненнями, в яких вона зазначила, що не згодна з тим, що у ОСОБА_2 бігають у нього на городі її собаки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2,

-заявою ОСОБА_3 на ім.»я начальника Іванківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

-рапортом поліцейського Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (13.11.1963 р.н.) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.11.1963 р.н.) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак