Провадження № 3/225/634/2018
Справа № 225/2417/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №211505, який міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено м.Торецьк, с.Північне, вул.Шкільна, 1, судом було направлено судову повістку за вказаною адресою в протоколі, однак конверт повернувся за закінченням встановленого строку зберігання, з позначкою, що за даною адресою ніхто не мешкає, будинок зруйнований. Під час ознайомлення з матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 20.02.2018 року, а також в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 21.11.2017 року адреса мешкання ОСОБА_1 вказано, як м.Торецьк, м.Залізне, вул.Дружби, 14/33.

Даний недолік виключає можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Таким чином адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 є таким, що оформлений не належним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для усунення зазначеного недоліку, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.

Розяснити, що після усунення недоліку адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя: