П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/366/18

Провадження №3/377/99/18

12 червня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДФС у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Діоро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 07 травня 2018 року, який надійшов на адресу суду 04.06.2018 року, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Діоро», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «Діоро», вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме п.44.1, пп.134.1.1 п.134, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено обєкт оподаткування на загальну суму 445000,0 тис. грн., в т.ч. в 4 кв. 2017 року на 445000,0 тис.грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 80100,0 грн., в т.ч. в 4 кв. 2017 року на 80100,0 грн. Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з,явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із письмовими поясненнями та перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та закрити провадження по справі з наступних підстав.

Наявність порушення ОСОБА_1, не заперечується і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року, складеного уповноваженою особою з додержанням вимог статті 256 КУпАП; витягом з акту перевірки №370/10-36-14-12/22960999 від 07.05.2018 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За змістом частини першої статті 38 КУпАП стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення не було триваючим і було вчинено у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, після чого минуло більше трьох місяців, адміністративне стягнення за вчинене правопорушення на ОСОБА_1, не може бути накладено.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за обставин закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Т. О. Малишенко