"23" травня 2018 р. Справа № 363/1030/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 155-1 та частиною 1 статтею 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року при перевірці головним державним ревізором інспектором головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 виявлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265195-ВР « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, із змінами та доповненнями».

Також, 12 березня 2018 року при перевірці головним державним ревізором інспектором головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 виявлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 12 березня 2018 року, актом фактичної перевірки від 12 березня 2018 року, підтвердженням фактичної наявності коштів від 12 березня 2018 року, копією фіскального чеку № 54844 від 12 березня 2018 року, списком переліку алкогольних напоїв від 12 березня 2018 року, списком переліку тютюнових виробів від 12 березня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 117 від 12 березня 2018 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, провину ОСОБА_1. вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 155-1, 164, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП № 363/1032/18 та за ч. 1 ст. 164 КУпАП № 363/1030/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер № 363/1030/18.

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя