ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

17 травня 2018 року Справа № 561/421/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вул. Шкільній, що в с. Бродниця Зарічненського району Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, внаслідок чого було порушено громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним та пояснив, що дійсно мав конфлікт із ОСОБА_2 на вулиці у с. Бродниця Зарічненського району у ході якого він ображав потерпілу нецензурними словами, у вчиненому щиро розкаявся в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень правопорушника було порушення громадського порядку у громадському місці. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу потерпілої чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 17 лютого 2018 року, справа поступила до суду 17 травня 2018 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 17 травня 2018 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик