Справа № 699/376/18
Номер провадження № 3/699/161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.11.1998 року Ленінським РС УДМВС України в Луганській області, директор ДП «Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач», інші відомості суду не відомі, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Управління Держпраці у Черкаській області надійшло 2 матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41-2 КУпАП, якому присвоєно № 699/376/18 (провадження № 3/699/161/18), та ч. 1 ст. 41 КУпАП, якому присвоєно № 699/377/18(провадження № 3/699/162/18).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року головуючим суддею обрано суддю Линдюка В.С.

Постановою від 18.04.2018 року вказані матеріали обєднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 699/376/18.

ОСОБА_1, як директор ДП «Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач», тричі викликався до суду (на 02.05.2018, 14.05.2018 року та 25.05.2018 року) шляхом надсилання судових повісток на адресу місцезнаходження юридичної особи ДП «Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач», яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак вказані повістки повернуто до суду з відміткою «за не запитом».

Водночас відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 16.05.2018 року керівником ДП «Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» () є ОСОБА_2.

З огляду на вказане, оскільки державним інспектором під час складення відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року № ЧК-200/365/АВ/П/1ПТ та № ЧК-200/365/АВ/П/1ПТ/2ПТ, у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не в повній мірі вказано відомості про нього, зокрема не вказано місце його проживання, а місце його реєстрації (м. Луганськ) є тимчасово окупованою територією України, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про місце, дату та час розгляду вказаних матеріалів, а розгляд судом вказаних матеріалів без такого повідомлення ОСОБА_1 порушуватиме його права, передбачені ст. 268 КУпАП, та слугуватиме підставою для скасування прийнятого судом рішення, у разі його оскарження в апеляційному порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП передбачено, що обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1-4, 7, ст. 41, ст.ст. 41-1 41-3, 188 КУпАП, покладається на уповноважених посадових осіб органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

З огляду вказане та наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно з дотриманням прав особи, які притягується до адміністративної відповідальності, зясувати всі обставини справи, та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Управління Держпраці у Черкаській області для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП (протокол від 03.04.2018 року № ЧК-200/365/АВ/П/1ПТ), ст. 41-2 КУпАП (протокол від 03.04.2018 року № ЧК-200/365/АВ/П/1ПТ/2ПТ), повернути до Управління Держпраці у Черкаській області для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.