Справа № 525/672/18
Провадження №3/525/203/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився селище ОСОБА_1 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, дітей не має, непрацюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів судимого, відповідно до ухвали суду від 19.06.2017 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, до адміністративної відповідальності притягувався:

1)30.01.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 гривня;

2)26.03.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 гривень

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 червня 2018 року, близько 01 години громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 Ухвали Ленінського районного суду міста Полтава від 19 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Писаренко К.І. визнав і пояснив, що у вказаний день був відсутній вдома після 01 години, так як поїхав у с. Степанівку Великобагачанського району Полтавської області, дійсно не дотримавшись обмежень адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року (а.с.1), рапортом інспектора СРПП №4 Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 07.06.2018 року (а.с.2), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 19.06.2017 року (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року (а.с.5), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року (а.с.6).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його вчинила, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець