П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.05.2018 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області по вул. Центральній, 2, керуючи автомобілем «Москвич 214054», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.В подальшому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, 09.05.2018 року близько 14 год. 00 хв. в с. Черевки Оржицького району Полтавської області по вул. Мухівська, водій автомобіля «Москвич 214054» ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» №0951. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, не заперечував, що пояснення та підписи у протоколах серія БР № 063945 та серія БР № 063946 виконані ним власноручно, в судовому засіданні не заперечував, що 09.05.2018 року близько 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Москвич 214054» під час руху заднім ходом допустив зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 2106, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вподальшому він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що пояснення та підписи у протоколі серія БР № 063944 виконані ним власноручно, не заперечував, що о 14 год. 00 хв. 09.05.2018 року він перебував в стані алкогольного спяніння, однак, вказав, що випив пів пляшки горілки вже після допущеної ним цього дня дорожньо-транспортної пригоди, після чого хотів лягти спати. ОСОБА_1 зазначив, що на час вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди він знаходився у тверезому стані.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, його вина у скоєнні цього адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерія БР № 063945, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (серія НК № 825923), копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 063946, довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, інформацією поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у скоєнні цього адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 063946, копією схеми місця ДТП від 09.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіє свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІХС № 340968, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АФ № 999524, копією посвідчення водія ВТХ 448950, копіями полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 3811563 та АМ № 1244774, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (серія НК № 825923), копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 063945,довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, інформацією поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 того, що о 14 год. 00 хв. 09.05.2018 року він перебував в стані алкогольного спяніння, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 063944, чеком алкотестера 6810 № 356 від 09.05.2018 року (15 год. 54 хв.), актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями протоколів про адміністративні правопорушення серія БР № 063946 та серія БР № 063945,копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (серія НК № 825923),довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, інформацією поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.При цьому суддя враховує пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, що ним були отримані посвідчення водія та посвідчення тракториста, однак, посвідчення водія було ним втрачене, про що він подав відповідну заяву до органів поліції. При таких обставинах суддя приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/552/18 (номер провадження 3/543/107/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/553/18 (номер провадження 3/543/108/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/554/18 (номер провадження 3/543/109/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя