Справа № 415/3944/18
Провадження №3/415/974/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Лисичанськнафтопродукт», яка мешкає за адреса: м. Лисичанськ, вулиця Макаренко, буд. 207,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 6/12-32-14-09-05 від 18.05.2018 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, проведеною головним державним ревізором інспектором відділу аудиту території обслуговування ДПІ у м. Лисичанську та Первомайської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 ПАТ «Лисичанськнафтопродукт», посадовою особою, ОСОБА_1 головним бухгалтером ПАТ «Лисичанськнафтопродукт», встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування у 2017 році на суму 201009 грн., у тому числі за рахунок суми відємного значення обєкту оподаткування минулих років на 188651 грн. та за рахунок помилок, припущенних у декларації за 2017 рік, на момент складання якої ОСОБА_1 обіймала посаду головного бухгалтера, а саме завищено відємне значення обєкту оподаткування на суму 12358 грн., (чим порушено п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, п.п. 140.4.2, п. 140.4 ст. 140, п.п. 140.5.3 п. 140.5 ст. 140, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, встановлено заниження податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2017 року на суму 1 грн., чим порушено п. 192.1 ст. 192, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI), що було зафіксовано актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 17.05.2018 № 404/12-32-14-09-07/03484062.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у допущених порушеннях порядку ведення податкового обліку визнала.

Винність підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/12-32-14-09-05 від 18.05.2018 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 17.05.2018 № 404/12-32-14-09-07/03484062 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 17.05.2018 № 404/12-32-14-09-07/03484062.

Заперечень проти акту ОСОБА_1 не подала, його не оспорила.

Тому судом визнається, що обставини викладені в акті правильні, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін