Справа № 761/5293/18
Провадження № 3/761/4754/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2018 складено протокол серії АА №784054 про те, що 24.11.2017 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Льва Толстого, 16, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме: канабіс вагою 033 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №784054 від 21.01.2018, протокол огляду місця події від 25.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, висновок експерта від 04.12.2017 року №11-2/8018, постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Данілова Д.В. про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268, ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, розглядаються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте з надходженням матеріалів справи до суду явка ОСОБА_1 суб'єктом, який склав протокол, не забезпечена. На виклики суду ОСОБА_1 не з'явився.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП поверталися до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення, з вищенаведених підстав, проте недоліки не усунуті, матеріали справи повернулися до суду 30.05.2018 року, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити дані щодо наявності в діях ОСОБА_1, стосовно якого порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

З огляду на викладене, з урахуванням, що в матеріалах справи відсутні достатні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю безперечних доказів, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: О.П. Хардіна