11.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1798/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. Абая, 35, за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2018 року о 17:25 год. в м. Дніпро на ж/м ОСОБА_2 врайоні будинку №4, керуючи автомобілем «Volkswagen», номерний знак FCN 427, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 до проведення уповноваженою особою медичного огляду вжив алкогольні напої, а саме горілку у кількості 200 грамів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 та 2.10є ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 103049 та БР № 103050 від 13 березня 2018 року, схемою огляду місця ДТП від 13.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких 13 березня 2018 року ОСОБА_1 пройшов медичний огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, тестом на алкоголь до протоколу БР № 103050 складеного 13 березня 2018 року о 19-05 годині про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вміст якого складає 1,10%, рапортами інспекторів УПП у м. Дніпрі від 13.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2018 року.

Так, пунктом 10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

П. 2.10є ПДР України зазначено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, на якому зафіксовані обставини зупинки та складання відносно водія ОСОБА_1 13 березня 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а також зафіксовано факт проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню спяніння останнього.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї особи, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник