Номер провадження 3/754/1351/18
Справа №754/2278/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №440655 від 08.02.2018 року, ОСОБА_1 26.01.2018 року о 17:10 год. по пр. Броварському, 11, в м. Києві, керуючи автомобілем, марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2, після ДТП з автомобілем, марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3, не дочекався наряду поліції та залишив місце ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 26.01.2018 року приблизно о 17:10 год. по пр. Броварському, 11, в м. Києві він, керуючи автомобілем, марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2, здійснював випередження автомобіля, марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3. Коли автомобілі майже зрівнялися, водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 почав здійснювати маневр вліво, притискаючи автомобіль, марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2, до відбійника. ОСОБА_1 змістився максимально вліво, однак, зіткнення уникнути не вдалось, відбувся контакт дзеркалами. Водій ОСОБА_2 запевнив, що не має жодних претензій, а тому ОСОБА_1 продовжив рух далі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за наступних підстав.

Так, диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд не погоджується з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами в частині того, що ОСОБА_1 26.01.2018 року о 17:10 год. по пр. Броварському, 11, в м. Києві, керуючи автомобілем, марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2, після ДТП з автомобілем, марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3, не дочекався наряду поліції та залишив місце ДТП, як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставина спростовується даними пояснень самого ОСОБА_1, які були надані ним в судовому засіданні та узгоджуються з його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складів вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: