"15" червня 2018 р. Справа № 363/2002/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Грушевського, 59, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
30.05.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В даних матеріалах вказано, що 03.05.2018 року близько о 02:30 год. на Київському водосховищі, в районі с. Глібівка, гр. ОСОБА_1 спільно із гр. ОСОБА_2 провадили заборонений лов риби, забороненим знаряддям лову, а саме сітками с жилки в кількості 3 шт., з металевого човна, в нерестовий період та виловили риби плітка - 63 шт., окунь 21 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 20 кг., тим самим порушили п.п. 3.15, 4.13.3, правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс збитків рибному господарству України на загальну суму 6392,00 гривні.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018р. № 005650 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018р. № 005439, яки складено відносно ОСОБА_2, щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4), опис-оцінкою вилученого рибальського майна та водних біоресурсів у ОСОБА_1 (а.с. 5), актом огляду водних біоресурсів (а.с. 7), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 9).
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, завдані збитки рибному господарству України, в розмірі 3196 (три тисячі сто девяноста шість) гривень 00 копійок.
Вилучену свіже виловлену рибу залишити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3