14.06.2018 227/1625/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Доенцькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Добропілля вул..Одеська, 12,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 144606 від 30.04.2018 року, який складено інспектором з ЮП Добрпоільського ВП - ОСОБА_2, 30.04.2018 року о 10.00 годин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що полягає в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин з 01.09.2017 року та по теперішній час не відвідує навчальний заклад ВЗ ОШ ст. № 2.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду даної справи, не з»явилась (а.с.11,12). Причини не явки суду не відомі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали судом встановлено.

Як вбачається з протоколу дії, вчинені ОСОБА_1, описані в протоколі, як ухилення останньої від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, які полягають в тому, що остання не забезпечує необхідних умов для навчання своєї дитини, яка з 01.09.2017 року і до теперішній час (саме так зазначено у протоколі) не відвідує школу.

Такі дії, особою, яка склала протокол кваліфіковані за ч.2 ст.184 КК України.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (серія 1-НО № 287308, яке видано ВРАГС Добропільського МУЮ Донецької області 21.03.2002 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є один до одного матірю та сином.

Факт невідвідування неповнолітнім ОСОБА_4 з 01.09.2017 року вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 підтверджується клопотанням директора школи ОСОБА_5 від 11.04.2018 року, в якому вона просила керівництво Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області вжити відповідних заходів до вказаного учня та забезпечити відвідування ним школи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також вбачається, що останні не заперечують факту не відвідування ОСОБА_4 ВЗОШ ІІ-ІІ ступенів № 2 з 01.09.2017 року.

Але суд, до вказаних письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відноситься критично, оскільки зі змісту цих пояснень не можливо зясувати дату їх надання, що в свою чергу ставить під сумнів, досить неконкретизований, зазначений в протоколі, період невідвідування шкільного закладу ОСОБА_4 (в протоколі зазначено з 01.09.2017 року по теперішній час, але конкретну дату по який час не відвідує заклад- не вказано)

Крім того слід зазначити, що частина 1 статті 184 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають батьки або особи, що їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини другої статті 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі повторного вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, зазначених у частині першій даної норми.

Зі змісту протоколу, в графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено «06.03.2018 р. ГП 434383 Добропільським міск.суд..».

Але, вказані відомості не дають суду можливість достовірно з»ясувати чи дійсно ОСОБА_1 раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки зміст зазначеного в протоколі не свідчить про вказане.

Крім того, будь-яких достатніх та достовірних даних про те, що ОСОБА_1 дійсно була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що належним документом вказаного факту є постанова суду, яка в матеріалах справи відсутня.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ст..254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

З аналізу діючого КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі наявності достатніх доказів, які ймовірно свідчать про вчинення особою правопорушення.

Згідно до ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

При цьому також слід зазначити, що до повноважень суду не входить обов»язок збирати докази.

Враховуючи наведене, те, що в ході судового засідання, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247, 284, 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В.Здоровиця