Справа № 139/464/18 Провадження № 3/139/93/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вінницького міського суду від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, зокрема, знаходитись по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години, з'являтися на реєстрацію в територіальному відділі поліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, в тому числі постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 09 січня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: безпричинно не зявився на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він не прибув на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП через відсутність коштів на щотижневий проїзд.

Крім власного визнання вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, що виразилося у неприбутті 14.05.2018 на реєстрацію до відділення поліції, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 491050 від 16 травня 2017 року, рапортом ДОП Мурованокуриловецького ВП від 14 травня 2018 року, вироком Мурованокуриловецького районного суду від 20 грудня 2014 року, постановою Вінницького міського суду від 26 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, постановами судді Мурованокуриловецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 03 жовтня 2017 року, 28 листопада 2017 року, 09 січня 2018 року, 22 березня 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, каяття у скоєному, особу винного, який після повернення з місць позбавлення волі не має можливості працевлаштуватися за місцем проживання у с. Вищеольчедаїв через відсутність робочих місць, на прожиття заробляє, наймаючись до односельців на різні роботи, вважаю, що порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив через збіг важких особистих матеріальних обставин, а тому вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. З цієї підстави вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому не приймаю до уваги характеристику з місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_1 часто розпиває спиртні напої та що на нього поступали скарги про крадіжки (а.с. 24). Викладені у характеристиці факти не підтверджені ніякими належними доказами (відсутні постанови про притягнення його до відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях чи поява в таких місцях у нетверезому стані, відсутні відомості про порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальні провадження за крадіжки і т.п.).

Крім того, до суду направлено протоколи від 16 травня 2017 року про адміністративне правопорушення серії ГП за номерами 491051, 491052, 491053, 491054. Зокрема, відповідно до цих протоколів, ОСОБА_1 порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання 12, 13, 14, 15 травня 2018 року після 22-ої години.

З цього приводу ОСОБА_1 пояснив, що його будинок згорів, він тимчасово проживає у сараї без будь-яких зручностей та досягнень цивілізації (світла, телевізора і т.п.), а тому він іноді ходить дивитися телевізор та погрітися до свого сусіда.

Вивчивши матеріали, що додані до вище зазначених протоколів, прийшла до висновку, що перед судом не доведено порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду в частині відсутності за місцем проживання після 22-ої години. Так, постановою Вінницького міського суду від 26 липня 2017 року (а.с. 12) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, зокрема, знаходитись по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години. У цій постанові місце проживання ОСОБА_1 не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України № 1077 від 22 листопада 2012 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів (п. 2.1 Порядку). Реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України (п. 1.2 Порядку).

Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України на прізвище ОСОБА_1 (зворот а.с. 23), його місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3 без зазначення будинку та вулиці.

За таких обставин не вбачається можливим встановити постійне або тимчасове місце проживання ОСОБА_1 у с. Вищеольчедаїв, а тому відсутні підстави стверджувати, що він був відсутній за таким місцем проживання у певний час та в певний день.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справах про порушення ОСОБА_1 таких обмежень адміністративного нагляду як відсутність за місцем проживання після 22-ої години підлягають закриттю у звязку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 221, 247 (п. 1), 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за неявку 14 травня 2018 року на реєстрацію у Мурованокуриловецький ВП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справи про вчинення ОСОБА_1 12, 13, 14 та 15 травня 2018 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді відсутності за місцем проживання після 22-ої години, провадженням закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених

частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя : _______________