Справа № 308/6064/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тіеп, перекладача - ОСОБА_1 Конг, розглянувши адміністративні Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2, місце проживання ОСОБА_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

О 22 годині 00 хвилин, 01.06.2018 року, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп, був переданий ППСР під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі у ППр. «Ужгород» Чопського прикордонного загону, який 31.05.2018 року незаконно поза межами пункту пропуску в складі групи осіб перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку на напрямку 184-186 п/зн ділянки ВІПС «Новоселиця» та близько о 22 годині 00 хвилин був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп вину визнав повністю та підтвердив, що мав намір незаконно перетнути Державний кордон з України та в подальшому потрапити до Європи.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 168058 від 04.06.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.06.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.06.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 01.06.2018 року, актом приймання передавання особи від 01.06.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2, місце проживання ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот 00. копійок) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тіеп, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2, місце проживання ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3