18.06.2018 Справа № 756/7123/18
Справа пр. №3-3708/18
ун. №756/7123/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року ОСОБА_1 о 10 год 40 хв в м. Києві на вул. Богатирській, 6/1, керуючи автомобілем марки "Volvo", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 11 травня 2018 року о 10 год 40 хв рухався в м. Києві на вул. Героїв Дніпра зі сторони вул. Зої гайдай в сторону вул. Богатирської, дотримуючись Правил дорожнього руху, проїжджав перехрестя вул. Героїв Дніпра та вул. Богатирської, зупинився на червоний сигнал світлофора, після того, як з'явилась можливість, розпочав рух і відчув незначний поштовх. ОСОБА_1 зазначив, що, вийшовши з автомобіля, він побачив, що відбулось зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, який намагався здійснити перестроювання перед його автомобілем, чим створив аварійну ситуацію.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volvo", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2018 року серії БД №309704, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук