Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/637/18
Провадження № 3/382/193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Авіакомпанії "КВПР",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.04.2018 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, був неуважний до дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в котрій зазначено, що він визнає свою вину у вчиненні ДТП, кається у скоєному, зобов"язується відшкодувати заподіяну шкоду через страхову компанію, а у випадку недостатності страхового відшкодування- особисто. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи встановлено, що 28.04.2018 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, був неуважний до дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2018 року, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, ОСОБА_2 перебував у тверезому стані, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП Яготинського ВП ОСОБА_3.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 0001, КОД за , МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.