Справа № 752/6883/18
Провадження №: 3/752/3693/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 139107, 16.03.2018 року о 18-50 год. в м. Києві по пр-ту Науки, 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 16.03.2018 року о 18-50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Науки, 8, стояла на перехресті вул. Голосіївською на червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, автомобіль, який стояв попереду почав рух, вона почала рух за вказаним автомобілем. В цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_2, яка в момент ДТП знаходилась в автомобілі НОМЕР_1 в якості пасажира, надала аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу БР № 139108. Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_3 16.03.2048 року о 18-50 год. в м. Києві по пр-ту Науки, 8, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Судом було встановлено, що за результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи усе викладене вище, суд прийшов до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення нею п.13.1 ПДР України, оскільки її пояснення повністю підтверджуються зібраними по справі матеріалами, а також судом було достовірно встановлено, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України сталося ДТП від 16.03.2018 року. Тому, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 16.03.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів НОМЕР_1 і «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя