Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/986/18

Номер провадження: 3/511/380/18

"22" травня 2018 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 262728, виданий 30.06.1999 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, працюючу на посаді директора ТОВ "Сілікат", зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Сілікат" та будучи відповідальною особою за податковий облік, занизила податок на прибуток на загальну суму 78381,00 грн в тому числі в 2017 році на 78381,00 грн, чим порушила п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, а також занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 3163,00 грн, в тому числі у травні 2016 року в сумі 1856,00 грн, у червні 2017 рокув сумі 1307,00 грн, чим порушила п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №510069 від 25.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Сілікат" порушила п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток та податок на додану вартість;

- актом перевірки №694/15-32/14-05/3280 від 29.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Сілікат" занизила податок на прибуток на загальну суму 78381,00 грн в тому числі в 2017 році на 78381,00 грн, чим порушила п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, а також занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 3163,00 грн, в тому числі у травні 2016 року в сумі 1856,00 грн, у червні 2017 року в сумі 1307,00 грн, чим порушила п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 262728, виданий 30.06.1999 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, працюючої на посаді директора ТОВ "Сілікат", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2