Справа № 524/2434/17
Провадження 3-в/524/27/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю: представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що постанова Автозаводського районного суду від 01.06.2017 року щодо громадянина ОСОБА_3 надійшла до Автозаводського районного сектору з питань пробації 16.08.2017 року. Того ж дня працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації було направлено виклик поштою за місцем проживання порушника: м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 41. Вищевказаний громадянин повинен був зявитися до органу пробації 21.08.2017 року. Бесіда про порядок відбуття стягнення у виді громадських робіт проведена 17.08.2017 року. Йому належним чином під розпис розяснено порядок і умови відбуття стягнення, видане направлення до Управління житлово-комунального господарства м. Кременчука для розподілення на громадські роботи. В письмовому поясненні порушник повідомив, що відпрацьовувати стягнення покладене на нього судом не може, так як не дозволяє стан здоровя. Зобовязався до 23.08.2017 року пройти медичне обстеження та надати підтверджуючі документи.

17.08.2017 року працівником Автозаводського PC з питань пробації було видано особисто на руки виклик на 28.08.2017 року, за яким порушник не зявився.

29.08.2017 року було повторно направлено виклик поштою за місцем проживання порушника: м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 41.

Вищевказаний громадянин повинен був зявитися до органу пробації на 01.09.2017 року.

29.08.2017 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок порушнику. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що на даний час перебуває вдома. Відпрацьовувати стягнення накладене судом він не може за станом здоровя. Повідомити працівнику пробації до якого закладу він звертався за медичною допомогою, останній відмовився. Порушник зобовязався зявитися. 01.09.2017 року до Автозаводського PC з питань пробації та надати підтверджуючі документи.

04.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у вигляді 6 діб.

06.09.2017 року представником Автозаводського PC з питань пробації було направлено запит до Кременчуцької центральної районної лікарні щодо факту звернення за медичною допомогою вищевказаного громадянина.

15.09.2017 року до Автозаводського РС з питань пробації надійшов лист , від ОСОБА_3 з якого убачається, що останній не має можливості відпрацювати стягнення у вигляді громадських робіт за станом здоровя. 15.09.2017 року надійшла відповідь, що ОСОБА_3 пройшов обстеження та йому рекомендовано обмеження фізичних навантажень безтерміново. Потребує звільнення від роботи, повязаних з підняттям та переміщенням вантажів, з тривалою ходою, ходою по східцях, нахилами тулубу.

15.09.2017 року до Автозаводського PC з питань пробації надійшов лист від громадянина ОСОБА_3 з якого вбачається, що останній не має можливості відпрацьовувати стягнення у виді громадських робіт за станом здоровя.

27.09.2017 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у вигляді 6 діб Автозаводським районним судом м. Кременчука було відмовлено.

11.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф 127 грн. 50 коп.

02.01.2018 року представником Автозаводського РС з питань пробації було направлено запит до Кременчуцької центральної районної лікарні, щодо факту звернення за медичною допомогою вищевказаного громадянина.

16.02.2018 року було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України та до Автозаводської районної адміністрації з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

02.03.2018 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф Автозаводським районним судом м. Кременчука було відмовлено.

21.03.2017 року представником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня Ульянова), буд. 41 за місцем проживання порушника. Було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає інший громадянин. Останній повідомив, що він є новим власником будинку, а ОСОБА_3 дійсно раніше проживав за даною адресою разом з матірю. Також повідомив, що вони виїхали до іншої області, точної адреси він не знає. Цей факт також підтвердила сусідка з протилежного будинку. Надати письмове пояснення відмовилися.

На підставі ч.3 ст. 321-1 КУпАП де зазначено, що у разі втрати непрацездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Тому, враховуючи вищевикладене начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн 50 коп.

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він за станом здоровя не може виконувати покладені на нього громадські роботи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ОСОБА_3 які не були вручені адресату у зв,язку із тим , що ОСОБА_3 за адресою : м.Кременчук вул. Ульянова , 41 не проживає , будинок проданий. ( а.с. 121-122) .

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-1 ч.3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року ( а.с.14) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 призначені за постановою суду громадські роботи строком 30 годин до теперішнього часу не виконав , що також підтверджується оглянутою у судовому засіданні особовою справою №29/2017 на ОСОБА_3 і відповідно до поштових повідомлень , які направлялись за адресою проживання ОСОБА_3, а саме , м.Кременчук вул. Ульянова , 41, останній не проживає , будинок проданий. ( а.с. 121-122) .

З урахуванням викладеного , згідно приписів ст.. 321-1 ч.3 КУпАП суд приходить до висновку , що адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф у розмірі 127грн. 50 коп., оскільки санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу і місцезнаходження особи невідоме .

Керуючись ст. 321 -1 ч. 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.06.2017 року на штраф у розмірі 127 грн.50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: