Справа № 590/646/18
Справа № 590/647/18
Провадження № 3/590/309/18
Провадження № 3/590/310/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»ячка, Ямпільського району, Сумської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

за ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП № 521826, від 04.06.2018 року, в с. . Грем»ячка, Ямпільського району, Сумської області вул. Слобода, 04.06.2018 року о 16г.00 хв. ОСОБА_1 керуючи мопедом « Альфа» без державного номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП № 521825, від 04.06.2018 року, 04.06.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м с. . Грем»ячка, Ямпільського району, Сумської області вул. Слобода, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував мопедом « Альфа» без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст 130 КУпАП.

ОСОБА_1 від підписання протоколів про адміністративне правопорушення серія АП № 521826, серія АП № 521825від 04.06.2018 року та надання пояснень відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серія АП2 № 521825 , складений відносно нього за ч.1 ст 130 КУпАП, пояснив, що 04.06.2018 року алкоголь не вживав, працівниками поліції була порушена процедура проведення огляду на стан алкогольного спяніння, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.208 року серія АП № 521826 за ст. 122-2 КупАП ОСОБА_1 визнав у скоєному щиро розкаявся.

Інспектор СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 пояснив, що від 04.06.2018 року разом з ОСОБА_3 здійснювали патрулювання в с. Грем»ячка, Ямпільського району Сумської області. Підтвердив факт відсутності спеціальних технічних засобів, передбачених Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, визначеним Кабінетом Міністрів України, ОСОБА_1 було запропоновано відразу їхати в лікарню, від чого він відмовився в присутності свідків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених плостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та роз'яснень, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, а саме згідно п. п. 4, 6, 8 вказаного порядку, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Пунктом 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №1452/7350 від 09.11.2015 року, також передбачено, що огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. За змістом ч.4 ст. 266 КупАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зважаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, процедура огляду проведена з істотними порушеннями ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Рішення суду не може ґрунтуватися на суперечливих доказах та на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 521826 ( а.с.7), від підписання якого та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, поясненнями ОСОБА_1, які він надав при розгляді справи в суді.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, має посвідчення водія ( а.с.4), ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу .

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 24, 40-1,п.1 ст 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 153 грн. 00 коп.( Сто пятдесят три грн 00 коп) в дохід держави

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф,отримувач : ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл/21081300,код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста пятдесят дві грн. 40 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4