АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури м. Києва Завадської Т.М. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 рокузакрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України відносно ОСОБА_3, останній займаючи посаду державного виконавця Деснянського територіального управління юстиції у м. Києві, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного закону, несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані щодо придбання (набуття у власність) 12 червня 2017 року транспортного засобу «Nissan Leaf», 2014 року випуску, вартістю 201 813 (двісті одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 76 копійок, що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, тобто 24 червня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді, прокурор відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури м. Києва Завадська Т.М. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодеку.

Згідно з ч.5 ст.7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням свободи громадян.

Стаття 287 КУпАП передбачає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані норми закону, якими обмежено право прокурора на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення виключно випадками реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням свободи громадян, чого в даному випадку не вбачається, прокурор відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури м. Києва Завадська Т.М. не може бути суб'єктом апеляційного оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури м. Києва Завадської Т.М. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Ященко

Справа № 33/796/1928/2018

Категорія: ч.2 ст. 172-6 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Колегаєва С.В.

Суддя апеляційної інстанції - Ященко М.А.