15.06.2018 227/2336/18
15 червня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПРАТ «Глини Донбасу», бригадир, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Шахове, вул.Рози Люксембург, 62,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 14.06.2018 року надійшов адміністаривний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
З протоколу серії БД № 372492 від 09.06.2018 року вбачається, що 28.05.2018 року о 18:00 годині в с.Дорожнє Добропільського району по вул.Привокзальній гр-н ОСОБА_2 керуючи мопедом VIPER ACTIV в стані алкогольного спяніння згідно особистого пояснення та медичного акту Добропільської ЛІЛ, медичний огляд пройшов після ДТП, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.
Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається, до зазначеного протоколу додані лише пояснення особи, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_2 та копія його паспорта. Більш ніяких документів та матеріалів не додано.
Проте, у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.
Також, поліцейським, який складав протокол про адміністративне правопорушення, у графі «тимчасово вилучені документи:» зазначено що «не вилучалось», також вказано відомості у графі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла) не видавався». Разом з тим, довідки про наявність або відсутність водійського посвідчення у гр. ОСОБА_2 у додатках, які додані до протоколу, також відсутня.
У випадку, якщо у водія не вилучалося водійське посвідчення, слід зазначити з яких причин вимоги ч.1 ст.265-1 КУпАП не були виконані і надати інформацію про те, чи видавалося взагалі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 водійське посвідчення.
Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372492 від 09.06.2018 р. не додані: акт огляду на стан алкогольного спяніння, не додано письмові покази свідків, довідка про наявність або відсутність водійського посвідчення, вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.
Тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення, як складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко