Провадження № 3/742/396/18
Єдиний унікальний № 742/1439/18
Постанова

Іменем України

24 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі: головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №034895 від 04 травня 2018 року, складеного інспектором СРПП №3 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 04 травня 2018 року о 13 год. 40 хв. в м.Прилуки по вул.Польова керував транспортним засобом Mercedes Benz 3120, д.н.з. НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на маршруті №21 та в якому на задню вісь було встановлено шини різних моделей, з різним малюнком протектора, чим порушив п.п. «г» п.31.4.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП. Дане порушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року, попередні порушення було скоєно 17 квітня 2018 року, постанова БР №536153 за ч.3 ст.121 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2,3,4 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що згідно диспозиції ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність настає в тому числі у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, проте в матеріалах адміністративного провадження відсутні жодні докази щодо повторності вчинення правопорушення, а саме завіреної належним чином постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили, що позбавляє суд повно та об»єктивно вирішити адміністративну справу по суті, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ст.252 КУпПА, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. ст. 121, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя М.О.Циганко