П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Володько І. С. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши за участю представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації- Сухан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 28.09.2017 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року щодо ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 09.10.2017 року ОСОБА_2 за викликом до Білоцерківського МРВ з питань пробації не зявився. 10.10.2017 року ОСОБА_2 направлено повторний виклик за місцем його проживання на 19.10.2017 року. 18.10.2017 року старшим інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації вручено виклик ОСОБА_3 особисто під підпис, про що свідчить корінець виклику, але остання відмовилась надавати будь-яке усне чи письмове пояснення та повідомила, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. 19.10.2017 року ОСОБА_2 до Білоцерківського МРВ з питань пробації не зявився. 20.10.2017 року Білоцерківським МРВ з питань пробації направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи для зясування відомостей, щодо реєстрації правопорушника. 30.10.2017 року Білоцерківським МРВ з питань пробації направлено повторний й запит до відділу адресно-довідкової роботи. Проте, станом на 01.11.2017 року, Білоцерківським МРВ з питань пробації не отримав відповіді з АДБ. Тому 02.11.2017 року старшим інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4, повторно був перевірений за місцем проживання ОСОБА_2, про те вхідні двері відчинила жінка, яка представилася колишньою дружиною ОСОБА_2 та письмово повідомила, що останній зареєстрований за даною адресою але фактично не проживає. І місце знаходження останнього ОСОБА_5 не відоме. 14.02.2018 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вказаною в постанові суду адресою але фактично не проживає і місцезнаходження останнього не відоме.

В звязку з цим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 накладене на нього стягнення не відпрацьовує без поважних причин. Відповідно до рапорту ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 місце проживання ОСОБА_2 не встановлено

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно до ст. 321-4 КУпАП підлягає до задоволення, так як санкція ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року на штраф в сумі 128 грн.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 128 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7