Справа № 697/674/18
Провадження № 3/697/280/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Пономар" вантажником, ІПН - НОМЕР_1,-

- за ч. 1 ст. 130, ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.04.2018 року о 22 год. 40 хв. в м. Канів по вул. О. Кошового, 4, Черкаської області - керував транспортиним засобом Москвич АЗЛК - 412, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9(А) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1,23.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Канів по вул. О. Кошового, 2, Черкаської області - керував транспортним засобом Москвич АЗЛК - 412, д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом непереконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом марки "ОРЕL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

До того ж, ОСОБА_1, 23.04.2018 року о 10. год. 00 хв. в м. Канів по вул. О. Кошового, 2, Черкаської області - керуючи транспортним засобом Москвич АЗЛК - 412, д.н.з. НОМЕР_2 скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.ст. 124,122-4 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.04.2018 перебував в стані алкогольного спяніння та сів за кермо т/з Москвич АЗЛК - 412 та що 23.04.2018 перебуваючи у справах за адресою вул. О.Кошового, 2, м. Канів, здійснюючи рух заднім ходом зачепив стоячий автомобіль марки "ОРЕL VEKTRA", місце пригоди покинув, оскільки в вказаному автомобілі не було водія. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні порушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки ці факти підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 058196 від 22.04.2018 року (адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 058288 від 23.04.2018 року (адміністративне правопорушення за ст. 124КУпАП);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 058289 від 23.04.2018 року (адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП);

- результатами тесту "Dragert";

- актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2018року;

- відомостями схеми ДТП від 23.04.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №697/674/18, № 697/675/18 та №697/677/18 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один справи №697/674/18, пров. №3/697/280/2018.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, їхньої послідовності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, його вік, а також сукупність вчинених діянь та обставина, що застосовується покарання в межах санкції за більш серйозне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штраф з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для зарахування адмінштрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: , отримувач ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, розрахунковий рахунок: 0001, МФО: 854018, Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи № 697/674/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г.С ОСОБА_3