Справа № 638/5465/18 Провадження № 3/638/1867/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області території обслуговування Центральної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Інжинірингова компанія ТВК», проживаючої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 141, кв.158, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №33 від 19.04.2018 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Інжинірингова компанія ТВК», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2017 рік в сумі 16581 грн., термін сплати 11.03.2018, фактично сплачено 12.03.2018 р., чим порушив п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявку суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія №33 від 19.04.2018 року та копією акту камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя