Справа № 548/626/18
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/187/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ФОП «ОСОБА_2В.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2018 року о 23 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на 237 кілометрі автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора алкотестер «Drager» - 5820 № 0628 у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 134230 від 01.04.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та прохав передати даний адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.».

В судове засідання ОСОБА_1 надав протокол зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.» №1 від 04.05.2018 року, характеристику з місця роботи та клопотання колективу про надання згоди про взяття правопорушника на поруки від 04.05.2018 року №04/05.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.», беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем працевлаштування, суддя приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.».

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.», що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Шевченка, 87.

Закрити провадження по справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.С.Миркушіна