Справа № 174/411/18
п/с 3/174/89/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому згідно ст. 268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 410336 від 23 грудня 2017 року, ОСОБА_1, 23.12.2017 року в 17.20 год. знаходився в магазині «АТБ» за адресою м. Вільногірськ провулок Соборний, 2 та вчинив викрадення чужого майна шляхом крадіжки,чим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виходячи із вказаної вимоги Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником, тобто залишається не встановленим субєкт правопорушення.

До того ж, постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 51 КУпАП повернуто до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для до оформлення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи недоліки зазначені в постанові не усунуто.

Враховуючи, що виклик в судове засідання здійснюється судовими повістками, то суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1, в судове засідання та забезпечити розгляд справи у пятиденний строк, тому вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані в постанові недоліки, та забезпечити явку до суду особи, відносно якої складався протокол про адмінправопорушення, з метою дотримання законних прав та обовязків учасників процесу та строків розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 252, 254-256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк