"25" червня 2018 р. Справа № 363/2210/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді начальника відділу ДП «НЕК». який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року, близько 10 год. 28 хв. в м. Вишгород, по вул. Шолуденка, 12 гр. ОСОБА_1 в порушення п. 10.9, ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, піж час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який керував ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого не дочекавшись працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушив п. 2.10 (а) ПДР та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003042 від 04.06.2018 року, згідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 003043 від 04.06.2018 року, згідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП; схемою дорожньої транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 та 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,173,185,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

- за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

за ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова