Справа№ 640/9054/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Школі В.В.,
за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з військової частини НОМЕР_1 м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби, старшого кулеметника військової частини НОМЕР_1 м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 близько о 08.00 год. військовослужбовець строкової служби, солдат ОСОБА_1 , прибув до військової частини НОМЕР_1 ( м. Харків) з військової частини НОМЕР_2 ( м. Львів) у зв`язку з призначенням для подальшого проходження службі, а згідно припису № 39 від 18.04.2018 року він мав прибути 19.04.2018 року, тобто прибув на місце служби з затриманням на чотири дні, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, зазначив, що причиною запізнення до військової частини НОМЕР_1 є запізнення потягу та недостатня кількість грошових коштів на проїзд. Просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 001598 від 02.05.2018 року, рапорт т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , витягами з наказів від 16.04.2018, 18.04.2018, 23.04.2018, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення військовослужбовця у разі переведення до місця служби.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даних щодо неможливості застосування даного виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України)..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.