Справа № 644/3094/18
Провадження № 3/644/1216/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2018 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інд. код НОМЕР_1, працює водієм ТОВ «Транссервіс», мешкає за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Волохів Яр, вул. Правобережна, буд. 148,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2018 року о 12 години 30 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111730-140-31, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр. Московський в районі будинку 295, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого останній зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. Після чого, водій ОСОБА_1 з місця скоєння ДТП поїхав.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив ті обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його посвідчення водія.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру до водія ОСОБА_1 не має. Просить розгляд матеріалів справи проводити у його відсутність та суворо не карати ОСОБА_1

Факт скоєння правопорушень , передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення: БР № 207474 та БР №207475 складеними 26.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом від 29.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.ст.124 та 1224 КУпАП України відповідно.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 1224, 124, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 1224 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 гривен,

-за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

В силу ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.