ун. № 759/6990/18 пр. № 3/759/3384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бережанка Горохівського р-ну Волинської обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року близько 20 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_3, і рухаючись в м. Києві з вул. Кільцева дорога на пр. Перемоги, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2), в результаті чого відбулось зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав і показав, що 27 квітня 2018 р. за наведених обставин він керуючи транспортним засобом «ВОЛЬВО», рухався по вул. Кільцева дорога. При виїзді на пр. Перемоги з правого боку від нього під'їхав автомобіль «ТОЙОТА», що спричинив з ним зіткнення.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями що містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції з підстав і в порядку, встановлених законом, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВОЛЬВО», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА», який рухався в попутному напрямку справа.

Згідно з вимогами п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, водій має бути уважним і зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК