Справа №521/950/18
Номер провадження 3/521/1183/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мобл. телефон НОМЕР_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року, о 11 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Грушевського, під час зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 3-ого батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 078897 від 29.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

28.02.2018 року за клопотанням водія ОСОБА_1 постановою Малиновського районного суду м. Одеси призначено автотехнічну експертизу.

11.05.2018 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси від головного судового експерта сектора ОНДІСЕ Макарова А.К., надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для виконання експертизи № 18-1693 від 07.05.2018 року. У вказаному клопотанні зазначено, що проведення експертизи в ОНДІСЕ було призупинено до задоволення зазначеного клопотання у передбачений строк в 45 днів.

ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних та зобов'язався надати експерту свій автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 для дослідження.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних. Вказав на те, що необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи не відпала та зобов'язався надати експерту свій автомобіль марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 для дослідження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання експерта сектора ОНДІСЕ Макарова А.К. підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що необхідність проведення автотехнічної експерти по справі не відпала, водій ОСОБА_1 наполягає на її проведенні та продовжує категорично не визнати своєї провини, та у суду існує необхідність отримання висновку особи зі спеціальними пізнаннями для встановлення винної особи, тобто висновку авто-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта сектора ОНДІСЕ Макарова А.К. про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для виконання експертизи № 18-1693 від 07.05.2018 року - задовольнити.

Для проведення експертизи № 18-1693 надати витребувані експертом інформацію та вихідні дані, а саме:

-надати до дослідження збережені в незмінному стані після ДТП автомобілі «DAF», державний номер НОМЕР_1 та «Тойота» д/н НОМЕР_2 до експертного огляду;

-забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об'єктів, безперешкодний (вільний з усіх боків для огляду, фотографування) доступ до транспортного засобу.

Матеріали справи № 521/950/18 с зібраними судом інформацією та вихідними даними, направити головному судовому експерту сектора ОНДІСЕ Макарову А.К. (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи № 18-1693.

Суддя С.О. Жуковський