Справа №647/1435/18
Провадження № 3/647/687/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене за ст 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який 18.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року близько 10-00 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався грубими нецензурними словами в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.05.2018 року близько 16-00 год. в м. Берислав по вул.. Веденській, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_3, виражався в її адресу грубими нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинених правопорушеннях за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №205505 від 15.05.2018 року,Гп 205506 від 15.05.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.05.2018 року та від 11.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_3П, його особистими поясненнями від 15.05.2018 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 36, 173, 283, 284, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород