29.05.2018 Провадження по справі № 3/380/177/18
Справа № 380/586/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ «Тетіївське ХПП», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

16 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 виявлено, що директор ПрАТ «Тетіївське ХПП» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення Положення бухгалтерського обліку 16 "Витрати" затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 р. № 318 та зареєстрованого в МЮУ 19.01.2000 р. за № 27/4248, ч.2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ із змінами та доповненнями, п.п.14.1.36,14.1, ст.14, п. 44.1 ст. 44. П. 134.1.1 ст. 134 ПКУ 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями , завищив показники у рядку 2180 звіту про фінансові результати "Інші операційні витрати", чим завищив відємне значення обєкта оподаткування на загальну суму 1001000 грн. . та знизив податок на прибуток на загальну суму 64800 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ «Тетіївське ХПП», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ «Тетіївське ХПП» - судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Косович Т.П.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.

Суддя ОСОБА_3