Справа № 349/653/18
Провадження № 3/349/401/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участі особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, в м. Рогатині по вул. Галицькій, 74 А, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час не перебував ні в стані алкогольного, ні в стані наркотичного сп'яніння. Як причину відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння зазначив те, що поспішав і не мав часу їхати в медичний заклад, а також те, що залучені поліцейськими свідки були, на його думку, колишніми поліцейськими. Повідомив, що зранку цього ж дня звернувся до Івано-Франківського наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння, за результатами якого ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння у нього не було виявлено.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394228 від 22.04.2018 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з доданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

2. Відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу поліцейські запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, роз'яснили наслідки відмови від проходження такого огляду, на що ОСОБА_1 не погодився.

3. Поясненнями поліцейського ОСОБА_4 про те, що в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 номерний знак був закритий пластиковою накладкою, в зв'язку з чим, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Під час складення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП манера спілкування ОСОБА_1 викликала підозри в поліцейських на його перебування в стані наркотичного сп'яніння. Присвітивши ліхтарем, виявили, що його зіниці не реагують на світло, тому запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в Рогатинській ЦРЛ. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, про що було складено протокол за участі двох свідків, один з яких є водієм таксі, а інший - членом формування з охорони громадського порядку, та які не є колишніми поліцейськими.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є необґрунтованими, оскільки:

По-перше, свідки були залучені після відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, для фіксування факту такої відмови, а не для участі в огляді.

По-друге, те, що в ОСОБА_1 була поважна причина відмовитися від від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки він кудись поспішав, не узгоджується з тією обставиною, що з згідно з його ж поясненнями на складення протоколу будо витрачено приблизно дві години. Зважаючи на близьке розташування Рогатинської ЦРЛ до місця зупинки транспортного засобу цього часу було б більш ніж достатньо для проходження огляду.

По-третє, сам факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП. Довідка медичного закладу про те, що згідно з оглядом проведеним о 11.45 22.04.2018 ознак наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1 не було виявлено, в той час як відмова ОСОБА_1 від проходження огляду мала місце о 01.30 год. 22.04.2018, тобто після спливу двохгодинного строку з моменту встановлення підстав для здійснення огляду, без присутності поліцейського, як це визначено ст. 266 КУпАП, не звільняє ОСОБА_1 від відповідальності.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 0001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку - 836014, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0001, отримувач - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКС України в м. Києві, код банку - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій