Справа № 234/7245/18
Провадження № 3/234/1714/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Фіскальної Служби України офіс великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Донецькоблгаз, місце знаходження: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення за № 127 від 16.05.2018, головний бухгалтер ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість згідно ППР № НОМЕР_2 від 26.03.2018 по строку до 08.04.2018 року борг 1148,7 грн, погашення 20.04.2018 рок; ППР № НОМЕР_3 від 04.04.2018 по строку до 20.04.2018 року борг 0,06 грн. погашено 24.04.2018 року; ППР № 005650200 від 12.05.2017 по строку до 23.02.2018 борг 64526, 88 грн. погашено 16.04.2018 року; ППР № НОМЕР_4 від 12.05.2017 по строку до 23.02.2018 року борг 217893, 88 грн. погашено 16.04.2018 року, згідно постанови та ухвали Донецького окружного адміністративного суду № 805/1605/16 від 08.08.2016, 29.05.2018 (борг 53704, 07 грн. погашено 30.04.2018 із запізненням) порушення викладені в акті № 239/28-10-50-12-08/03361075 від 03.05.2018. Таким чином, вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, втім надала суду заяву, в якій зазначила, що заперечує щодо викладених обставин в протоколі, зазначила що просить провадження відносно неї закрити та розглядати справу без її участі.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 75 Податкового Кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано «несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість згідно ППР № НОМЕР_2 від 26.03.2018 по строку до 08.04.2018 року борг 1148,7 грн, погашення 20.04.2018 рок; ППР № НОМЕР_3 від 04.04.2018 по строку до 20.04.2018 року борг 0,06 грн. погашено 24.04.2018 року; ППР № 005650200 від 12.05.2017 по строку до 23.02.2018 борг 64526, 88 грн. погашено 16.04.2018 року; ППР № НОМЕР_4 від 12.05.2017 по строку до 23.02.2018 року борг 217893, 88 грн. погашено 16.04.2018 року, згідно постанови та ухвали Донецького окружного адміністративного суду № 805/1605/16 від 08.08.2016, 29.05.2018 (борг 53704, 07 грн. погашено 30.04.2018 із запізненням)».

Дослідивши акт про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 03.05.2018 року, встановлено, що 23.02.2018 настав граничний термін сплати узгодженої суми грошового зобовязання 64526 згідно податкового повідомлення рішення форми «Ш» № 00565,1200 від 12.05.2017, за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 № 805/2135/17-а. Строк сплати грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом припадає на 23.02.2018 року включно, тобто правопорушення скоєно 24.02.2018.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, той факт, що останньою датою сплати грошового зобовязання є 23.02.2018 року, а справа надійшла до суду тільки 22.05.2018 року, правопорушення не є триваючим, сплата відбулась 16.04.2018 року, а тому, станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2