Справа № 676/3939/18
Номер провадження 3/676/1438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1),не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №033850 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №033851 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 14.06.2018 року об'єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 08.50 год. 04 червня 2018 року по вул. Гагаріна, 17 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «MercedesBenzc200» номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль «Chevroletlancetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який стояв попереду на червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_2 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 о 08.50 год. 04 червня 2018 року по вул. Гагаріна, 17 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «MercedesBenzc200» номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій ОСОБА_3відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАПвизнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинив не правильно, при цьому пояснив, що дійсно вживав спиртні напої 04.06.2018 року і керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, крім того, пояснив, що не розрахувавши дистанцію, в'їхав в інший автомобіль та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, тому що не заперечував даний факт. В майбутньому зобов'язується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколами серії БР №033850 від 04.06.2018 року та серії БД №033851 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2, які постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2018 року об'єднанні в одне провадження, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відео та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах

санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1), у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко