Справа № 675/1562/18
Провадження № 3/675/556/2018

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №1007 від 06.06.2018 року вбачається, що 06.06.2018 року о 15 год. 30 хв. під час видачі-огляду вмісту посилки, яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 м. Васильків, відділення Нової Пошти №2, накладна №7019 від 02.06.2018 року, було виявлено та вилучено в незамаскованому вигляді мобільний телефон NOKIA модель 1280 ІМЕІ 358623/04/803977/7 з акумулярною батареєю та пошкодженим екраном 1 шт., мобільний телефон LG 0168 ІМЕІ 358748/03/730635/6 з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм 1 шт. (б/у).

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у направленому протоколі вказано лише прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неповне місце проживання останньої м. Васильків, без зазначення вулиці та номеру будинку. Інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні. Протокол також взагалі не містить даних щодо встановлення особи, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення.

Слід вказати і те, що протокол направлений до суду не містить повних відомостей щодо свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя вважає за необхідне зазначити, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (ч. 2 ст. 256 КУпАП). У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; така особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до нього, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання (ч. 3 ст. 256 КУпАП).

Однак протокол не містить даних щодо отримання його копії ОСОБА_1, підпис останньої відсутній, відомостей про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, немає. В протоколі також відсутні докази розяснення ОСОБА_1 її прав, передбачених Конституцією України та КУпАП, не надано їй можливість надати письмові пояснення.

Відповідно до диспозиції ст.188 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, а не за відправлення поштовим звязком до виправної колонії у відкритому незамаскованому виді мобільних телефонів, без прихованої передачі або спроби передачі цих мобільних телефонів особам, які тримаються в установі виконання покарань.

За своїм змістом протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, формулювання обставин правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ст.188 КУпАП.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч.ч.1, 2 статті 7 КУпАП); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди для повного і обєктивного зясування всіх обставин по справі, він не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 188, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, направити до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський