Справа №461/4283/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №129676 від 06.06.2018 року, 06.06.2018 року о 11 годині 00 хвилин в м.Львові на пл.Міцкевича, 1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив та додатково пояснив, що рухався у середній смузі дорожнього руху, як призначена для руху в напрямку пл.Галицької у м.Львові. Натомість водій автомобіля Nissan Leaf рухався у крайній лівій смузі, що призначена для розвороту. Відтак в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

З диспозиції ст.124 КУпАП видно, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно з наданих ОСОБА_1 фото доказів, на пл.Міцкевича у м.Львові діє дорожній знак, який регулює напрямок руху по смугах, з якого видно, що крайня ліва смуга призначена для руху розвороту, середня смуга руху призначена для руху ліворуч та крайня права сума призначена для руху прямо та ліворуч.

Зі схеми місця ДТП та наданих ОСОБА_1 фото доказів видно, що останній не порушував Правил дорожнього руху, оскільки в повній мірі виконав вимоги вищезгаданого дорожнього знаку, а саме на автомобілі Fiat Linea рухався в середній смузі руху, яка призначена для руху ліворуч, тоді як водій автомобіля Nissan Leaf, рухаючись у крайній лівій смузі, яка призначена для розвороту, прожив рух в попутному напрямку, що не відповідає вимогам вказаного дорожнього знаку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 не погодився із протоколом БД №129676 від 06.06.2018, про що зазначив у поясненнях.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо нього закрити.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький