Номер справи 220/1090/18
Номер провадження 3/220/477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року о 17:20 годині, в с. Старомлинівка, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Північна на подвірї б. № 5, собака, власником якої є ОСОБА_2, зірвалась з привязу, напала та покусала собаку господаря подвіря № 5 ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_2 не забезпечив належного вигулу собаки без намордника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 217076 від 13.05.2018 року; письмовими поясненнями постраждалих та сусідів ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, вказав, що не догледів, що нашийник у собаки перетертий. Розуміючи всю небезпеку ситуації яку склалася в той день, зобовязався, що подібного більше не допустить.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та господарки постраждалої собаки ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 154 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 154 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, Великоновосілківського району Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, Великоновосілківського району Донецької області) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко