Справа №: 310/3449/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Бердянський район, село Нововасилівка, вул. Волі, буд. 15,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року серії БД №378056, 04.05.2018 року о 23 годині 55 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянську на перехресті пр. Східного та вул. Штурманської, керував автомобілем ГАЗ 24, н/з 85440НА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оформлений не належним чином, оскільки дії порушника кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, однак постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Крім того, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2018 року вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

31 травня 2018 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області без постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи та доданих до них адмінкарток неможливо однозначно ідентифікувати особу правопорушника.

Крім того, зазначені адмінкартки на особу вже були приєднані до адміністратвиної справи до винесення 18.05.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постанови про повернення адміністративного матеріалу до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2