Справа № 522/2548/18
Провадження № 3/522/1856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 Кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: м.Одеса, ОСОБА_2АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі № 242 про адміністративне правопорушення серії АА № 111828 зазначено, що у період 2014-2016 років головний бухгалтер ПП «Компанія Твін» (Код , м.Одеса, вул.Рішельєвська, 38)) ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1 ст.44, п.44.2 ст. 44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 139.1.9 ст.139, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п.44.1 ст.44, ч. «а» п.198.1 ст.198, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V із змінами та доповненнями, п.2 ст.3, п.1 ст.9 Закону № 996-ХІV від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», із змінами та доповненнями, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Мінфіну України від 31.12.1999 року № 318 (з врахуванням змін та доповнень) п.2.3, п.2.6 гл.2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБ України від 15.12.2004 року № 637 із змінами та доповненнями.

12 лютого 2018 року матеріали справи надійшли до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2018 року матеріали справи надійшли до суду та передані для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Кушніренко Ю.С., який 03.04.2018 року звільнений з посади.

17 квітня 2018 року за результатами автоматизованого розподілу зазначена справа передана для розгляду судді Бондарю В.Я..

В судове засідання 11 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось у період 2014-2016 років (п.3 Протоколу № 242), протокол про адміністративне правопорушення складений 06.02.2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.1631 КУпАП, закінчився, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1631, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову на протязі десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.