Справа №461/2591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 08 вересня 1991 року, у Львівській обл., тимчасово не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Варяж, вул. Коротка 30, паспорт: серія FJ номер 323962, виданий 23 жовтня 2017 року, орган що видав: 4636, запис №077,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.02.2018 року, близько 10 год. 35 хв. в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по «червоному коридорі» серія: ТСС, номер:399734) заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме : різного одягу у кількості 38 пакувань, загальною вагою 1200 кг. та вартістю 4200 евро. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 366» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, у багажному відділені автомобіля був виявлений не задекларований товар, а саме: футболки нові, без ознак зношення, з маркуванням «Angel LEN», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 4 шт., в кількості 420 упаковок, 1680 шт.; футболки нові, без ознак зношення, з маркуванням «Havenly new season», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 4 шт., в кількості 297 упаковок, 1188 шт.; кофти дитячі нові, без ознак зношення, з маркуванням «Happy Kids by Deer», в асортименті, країна походження невідома, в упаковках по 4 шт., в кількості 109 упаковок, 436 шт.; футболки нові, без ознак зношення, з маркуванням «LJV new consept», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 4 шт., в кількості 76 упаковок, 304 шт.; джинси дитячі нові, без ознак зношення, з маркуванням «DENIM REBEL», в асортименті, країна походження невідома, в кількості 175 шт.; плаття дитячі нові, без ознак зношення, з маркуванням «AKKU Fashion», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 5 шт., в кількості 100 упаковок, 500 шт.; плаття дитячі нові, без ознак зношення, з маркуванням «AKKU kids wear», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 5 шт., в кількості 110 упаковок, 550 шт.; футболки нові, без ознак зношення, з маркуванням «Black Rose», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 4 шт., в кількості 100 упаковок, 400 шт., футболки нові, без ознак зношення, з маркуванням «EFBU for woman», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 6 шт., в кількості 74 упаковок, 444 шт.; футболки дитячі нові, без ознак зношення, з маркуванням «BOINC! catchy Girls», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 4 шт., в кількості 209 упаковок, 836 шт.; футболки дитячі нові, без ознак зношення, з маркуванням «MACCABOY kids wear», в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 4 шт., в кількості 124 упаковок, 496 шт.; штани дитячі нові, без ознак зношення і, без маркування, в асортименті, країна походження Туреччина, в упаковках по 5 шт., в кількості 98 упаковок, 490 шт. Загальна вага незадекларованого товару 780 кг.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого товару згідно протоколу № 1135/20900/18 від 15 лютого 2018 року з метою встановлення його вартості, оскільки не визнає визначену Львівською митницею вартість.

Представник Львівської митниці ДФС України в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши клопотання та думку представника Львівської митниці ДФС з приводу такого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України, експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість товару була визначена висновком Львівським відділом з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, що не є судовою експертизою і ці експерти не несуть кримінальної відповідальності за наслідком своїх дій, а тому даний висновок може ставитись під сумнів.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вартості товару, визначеної вищевказаним висновком експертизи, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта товарознавця.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1135/20900/18 від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/2591/18 про адміністративне правопорушення за ст.472 МК України відносно ОСОБА_1.

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1135/20900/18 від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1.

Зобовязати сторін у справі у разі необхідності надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса: Львівська область, Сокальський р-н., с. Варяж, вул. Коротка 30).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк