490/775/18 26.04.2018
Справа № 490/775/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1981 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

31.01.2018 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1М у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату судового засідання у передбаченому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061715 від 26.01.2018 вбачається, що 26.01.2018, близько о 03 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Центральному в районі будинку 120 в м. Миколаєві, був зупинений представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя) йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. На місці зупинки водій ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного пристрою «Драгер» у присутності двох свідків відмовився та відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 26.01.2018, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана