Справа № 305/833/18
Номер провадження 3/305/201/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, громадянина України, ФОП ОСОБА_1,

за ст. 165-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, 20.03.2018 о 15 годині 10 хвилин, в м. Рахів по вул. Ватутіна, № 2, Закарпатської області, здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме: вино червно "Кагор Український" ємкістю 0,75 літра за ціною 47 гривень, нижчою ніж встановлено постановою КМУ від 09.08.2017 №634 "Про внеення змін до постанови КМУ від 30.10.2008 року №957", починаючи з 09.09.2017 року мінімальна роздрібна ціна на вище вказане вино "Кагор Український" стновить 48,22 грн. Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопоршунення, передбачене ч.1 ст. 165-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Протоколом серії ГП №101637 від 30.04.2018, стверджено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, 20.03.2018, о 15 годині 10 хвилин, здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме вина "Кагор Український" ємкістю 0,75 літра за ціною 47 гривень.

З акту фактичної перевірки №000256 складеного 20.03.2018 ГУ ДФС у Закарпатській області встановлено, що в ході перевірки магазину, що знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Ватутіна №2 та належить фізиичній особі підприємцю ОСОБА_1, виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольних напоїв (вином) за цінами нижчими ніж встановлені постановою КМУ від 09.08.2017.

У письмовому поясненні долученому до матеріалів про адміністративнне правопорушення громадянин ОСОБА_1 зазначив, що не був ознайомлений з постановою КМУ від 09.08.2017 року про зміни до роздрібної торгівлі, тому здійснював торгівлю вина "Кагор Український" ємкістю 0,75 літра за ціною 47 грн., а не зп 48,22 грн.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №101637 від 30.04.2018, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 000256 від 20.03.2018 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 165-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 165-2 ч. 1 КУпАП, в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.165-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.