Справа № 234/7747/18
Провадження № 3/234/1790/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року о 16 год. 45 хв. в м. Краматорськ на перехресті вул.ОСОБА_2 та вул.Сахалінської буд.№11-В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 н/з «АН5085СТ» з ознаками наркотичного спяніння ( розширенні зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановц). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків в трете протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР №043447 від 23.05.2018 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, відповідно до довідки від 24.05.2018 року, за обліками Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України посвідчення водія не видавалося., відповідно до довідок від 24.05.2018 року - ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом Донецької області за ст.130 ч.3 КУпАП 31.08.2017 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та 28.02.2017 року постановою Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП до штрафу в розмірі 40800,00 грн.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не зявився, пояснень та заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, статтями 122-1 і 122-2, ч. 3 ст.123, статтями 124 і 130, ч.1 ст.132 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді вже позбавлений права керування транспортними засобами строком на десять років постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, ступень його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40800 грн., оскільки враховуючи п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а також те, що ОСОБА_1 постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2017 року вже позбавлений права керування транспортним засобом строком на десять років, то до нього неможливо застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, бо ОСОБА_1 вже позбавлений такого права.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.3 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3