Справа № 405/3120/18
Провадження №3/405/728/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 19 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює в.о. директора ТОВ «Алтайна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтайна», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 28, вчинила неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів. адміністративнеправопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі, визнала.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України є невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Статтею 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» передбачено, що підприємства, установи, організації, які використовують найману працю, серед іншого, зобов'язані звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у рядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 №70 „Про реалізацію статей 9 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» щороку до 1 березня.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях в.о. директора ТОВ «Алтайна» ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 №11-02-076/0008 (а.с.1-3), актом за результатами проведення перевірки ТОВ «Алтайна», щодо додержання субєктами господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №11-02-076/0018 від 16.05.2018, з якого вбачається, про встановлення головним державним інспектором Управління держпраці в Кіровоградській області порушення в.о. директором ТОВ «Алтайна» ОСОБА_1 вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме порушення керівником підприємства, який використовує найману працю, не подання Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів (а.с.4-6), копією наказу №39-К від 15.05.2014, про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. директора і головного бухгалтера підприємства ТОВ «Алтайна», без звільнення з основної посади (а.с.13), копією статуту ТОВ «Алтайна» (а.с.8-12), звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 ТОВ «Алтайна», який подани 15.05.2018 (а.с.16).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявний у діях директора ТОВ «Алтайна» ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188-1 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1С.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2