29.05.2018 Справа №469/439/18
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

29 травня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №165086 від 22.04.2018 року вбачається, що 22 квітня 2018 року о 08.40год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району, район с.Вікторівка Березанського района Миколаївської області, на березі Березанського лиману виявлено громадянина ОСОБА_1, який займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову в брід, а саме сіткою мисиновою, вічко 0.45 мм., довжиною 80 м., висотою 1 м., в момент лову виявлено риба карась 10 шт. загальною вартістю 170 грн., своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1. не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №165086 від 22.04.2018р.(а.с.1), поясненням порушника, наданим при складанні протоколу, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2018року( а.с.3), накладною №25 від 2204.2018р. (а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Снігурівським РВУМВС у Миколаївській області 12.01.2004 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією мисинової сітки у кількості 1 шт., розміром: вічко 0,45 мм., висота 1,0 м., довжиною 80 м., яка знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Рибаківка» с.Рибаківка, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 170 (сто сімдесят) гривні у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код отримувача банку 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :