Справа № 234/5257/18
Провадження № 3/234/1353/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 262від 16 квітня 2018року, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, працює директором ПП «Технотрон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол з Головного управління ДФС у Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Технотрон» про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №262від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Технотрон», вчинив правопорушення в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 75 722 грн., в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за серпень на суму 27 120 грн., за жовтень 2016 року на суму 7 240 грн., за вересень 2017 року на суму 23 336 грн., за жовтень 2017 року на суму 18 026 грн., що призвело: до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 75 722 грн., в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за серпень на суму 27 120 грн., за жовтень 2016 року на суму 7 240 грн., за вересень 2017 року на суму 23 336 грн., за жовтень 2017 року на суму 18 026 грн., акт від 12.04.2018 року №386/05-99-14-13/13521077, чим порушено пп.14.1.181, п.14.1, ст. 14, п. 188.1 ст. 188, пп.185.1 ст.185, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлинийналежним чином.

Вина ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 262від 16 квітня 2018 року, актом перевірки від 12.04.2018року № 386/05-99-147-13521077.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статями 40-1, 163-1 ч.1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85(вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 352,40грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Переверзева