Справа № 285/2134/18
провадження у справі 3/0285/1110/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 39, фізична особа-підприємець

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому нею діянні.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши усі наявні докази в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено факт ведення не в повному обсязі, в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні видаткові накладні на алкогольну продукцію, згідно описів на загальну суму 1244 грн. та тютюнові вироби 2335,69 грн.), акт фактичної перевірки від 07.06.2018 року № 177/40/НОМЕР_1, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 242 від 14.06.2018 року, копією акту № 177/40/НОМЕР_1 від 07.06.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано її щире розкаяння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 38, 40-1, 155-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька