Справа № 524/4355/17
Провадження 3/524/24/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.,

при секретарі Лобко А.О.,

з участю потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, квт. 304 буд.16 кв.24,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_4 інспектором УПП в м.Кременчуці ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 02.06.2017 року о 14-50 годині в м.Кременчукці по вул. Софіїській водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_5 не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1, яку рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, висновки авто технічної експертизи слід дійти висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що 02.06.2017 року о 14 год. 50 хвилин він в м. Кременчуці по вул. Софіївська керував автомобілем „Мазда 3 д. н.з. ВІ 5660 ВН, перед перехрестям з вул. Академіка Маслова зупинився, знаків ніяких не бачив, оскільки все заросло деревами, також оглядовості з правої сторони заважав великий паркан. Після чого подивившись по обидва боки нікого не побачив та почав перетинати перехрестя та вдарив в бік автомобіль SKODA.

Допитаний ОСОБА_1 суду пояснив що він керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Кременчуці по вул. А. Маслова в напрямку вул. 1905 року. Перетинаючи перехрестя вул. ОСОБА_5 та Софіївської водій автомобіля „Мазда 3 д. н.з. ВІ 5660 ВН не надав йому переваги в русі, після чого відбулося зіткнення.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 1607/1608 від 28.02.2018 року дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 12.4., 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникнення даної пригоди, дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору не знаходилися в причинному звязку з виникнення даної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.124, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Л.О. Обревко