Справа № 283/1010/18
Провадження №3/283/323/2018
П О С Т А Н О В А

15 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004508 від 09 квітня 2018 року, 09.04.2018 року о 13 год. 30 хв. по вул. Чехова в смт. Гранітне Малинського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat «Doblo», державний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У звязку з цим освідування для встановлення стану алкогольного спяніння поліцейським проводилося за допомогою приладу Alcotest -6810, прилад ARBL-0793, тест № 105. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.10 наказу №1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004508 від 09.04.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд повинен встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, ці дані підтверджуються актом огляду на стан спяніння водія. До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004508 від 09.04.2018 року по факту не додано акт огляду водія на стан спяніння. В супровідному листі №3817/216/03-2018 від 16.05.2018 року за підписом заступника начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 зазначено, що у якості додатків до протоколу про адміністративне правопорушення направляються матеріали на 5-ти аркушах. Матеріали справи дійсно складаються з пяти аркушів: супровідного листа, теста №105, пояснення свідка ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_2, заявки на отримання судових повісток шляхом отримання смс-повідомлення. Таким чином наявність ОСОБА_3 огляду водія на стан спяніння у якості додатка до протоколу про адміністративне правопорушення виключена.

Дані обставини позбавляють суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5