Справа № 696/282/18
№ 3/696/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, вул.Садова,227, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

встановив :

21.03.2018 р., близько 12 год.30 хв. в с.Теоепино Кам»янського району Черкаської області по вул.Садова,27, тобто за місцем свого проживання, гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сім»ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою своєму батькові гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив правопорушення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Факт протиправності дій ОСОБА_2 стверджується даними протоколу серії ГП № 016311 від 21.03.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; показами алкотестера «Драгер», письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_1, та адмінправопорушника ОСОБА_2; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин які пом»якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною яка обтяжує відповідальність-вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»ягніння. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_2, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок оримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106), судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві ) грн.40 коп.. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через ОСОБА_1янський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: