Справа № 610/1457/18
Провадження № 3/610/349/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 068078 від 27 травня 2018 року убачається, що 24.05.2018 року близько 19 год. 00 хв., за адресою: с. Борщівка вул. Пісчана б.13, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку, під час якої кинув ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так, ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, ніяких належних доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП суду не надано.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.05.2018 року близько 19.00 год. він перебував у своєї подруги ОСОБА_3 в с. Борщівка вул. Пісчана б.13, до них прийшов її сусід ОСОБА_2 та почав ображати ОСОБА_3, кинувся до ОСОБА_1 у бійку, під час якої останній кинув через стегно ОСОБА_2

Із пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 24.05.2018 року близько 19.00 год. у неї вдома за адресою: с. Борщівка вул. Пісчана б.13 перебував гр. ОСОБА_1, до них прийшов сусід ОСОБА_2 і почав її виражатись у її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_1 кинув через стегно ОСОБА_2

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за вказаною адресою у нього виник конфлікт із ОСОБА_1, в ході якого вони почали битись та ОСОБА_1 кинув його на землю.

Разом з тим, вказане не свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, оскільки, вказана подія відбулась не у громадському місці, як зазначено у протоколі, а вдома у ОСОБА_3 Крім того, як вбачається із письмових пояснень, саме ОСОБА_2 став ініціатором конфлікту.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова