Справа № 492/658/18
Провадження № 3/492/210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж.к. Банішора, 41-б/42, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399530 від 08.05.2018 року, складеного начальником СРПП № 4 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 01.05.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, на 168 км а/д Одеса-Рені, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволіклась від керування, виїхала на смугу зустрічного руху, здійснила наїзд на металеве огородження, після чого здійснила перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання правопорушниці про розгляд справи за її відсутності, згідно якого вона свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399530 від 08.05.2018 року, схемою місця ДТП від 01.05.2018 року (а.с. 2, 4), поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2018 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, остання пояснювала, що вона згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно неї, розкаюється у скоєному, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, провину визнає, про що також свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.05.2018 року, остання пояснила, що 01.05.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, на 168 км а/д Одеса-Рені, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволіклась від керування, виїхала на смугу зустрічного руху, здійснила наїзд на металеве огородження, після чого здійснила перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 5).

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушниці були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушниці є накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області