Провадження №: 3/752/4954/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

16.05.2018 року о 18 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Антоновича 176 (на парковці), ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на заборонний знак 3.21 Додатку 1 ПДР, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Suzuki д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3. б), 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавала. Зазначила, що знаки 3.21 «Виїзд заборонено», незаконно встановлені в секторі В11-В12 парковки, не відповідають ГОСТу ДСТУ 4100-2014 та є недіючими. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 зверталась з відповідними запитами до КП «Київавтодор», КП «Київтранспарксервіс», однак станом на 11.06.2018 року відповіді на запит не надійшло.

Вважає, що інспектор не мав права складати протокол за порушення вимог знаків, що не відповідають національному стандарту, а також зазначає, що водієм автомобіля Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 порушено вимоги п.п. 10.1,10.2 ПДР, про що надає свої письмові пояснення.

В судовому засіданні власник транспортного засобу Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме схемою ДТП та поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до п. 8.2-1 Правил дорожнього руху, дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.

Пунктом 10.1.4 Національного стандарту України ДСТУ 4100-2014, передбачено, що дорожні знаки допускається застосовувати у випадках, не передбачених цим стандартом, якщо необхідність їхнього застосування обґрунтована конкретними умовами дорожнього руху.

Пунктом 10.5.20 Стандарту передбачено, що знак 3.21 «В'їзд заборонено» повинен застосовуватись, щоб заборонити в'їзд усіх транспортних засобів у випадках, коли треба, зокрема: організувати відокремлений в'їзд і виїзд на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, АЗС тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що керуючи транспортним засобом та враховуючи конкретні умови дорожнього руху, що склались безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою ОСОБА_1 повинна була врахувати вимоги вказаних знаків та умови дорожнього руху.

Крім того, судовим розглядом не встановлено обставин, щодо невідповідності вказаного знаку Стандарту ДСТУ, оскільки сторонами не надано відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. порушила вимоги пунктів п.п. 2.3 б), 10.1.Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя С.В. Ладиченко