Справа № 751/3234/18
Провадження №3/751/867/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.05.2018 року о 23 год. 20 хв., у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 74, керував транспортним засобом «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 із неосвітленим державним знаком в темну пору доби. Правопорушення зафіксовано на відео реєстратор.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, тому стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового повідомлення, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, його вина в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 149647 за ст. 121 ч. 7 КУпАП від 10.05.2018 року; постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова