П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2 Республіки Вєтнам, місце проживання ОСОБА_2 Республіка Вєтнам, -

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року громадянка ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH), незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку 12 прикордонного знаку ділянки відповідальності (ВІПС «Стужниця»)ВПС «Великий Березний» та була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки. о 11 год. 30 хв. Громадянка ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH), була передана Словацькою Республікою під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску ППр. «М.Березний». Своїми діями громадянка ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH), порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH) в судовому засіданні, через перекладача, підтвердила відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину у вчиненому визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянкою ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH))- визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Пхан Тхі ОСОБА_1 (PHAN THI NGOC ANH)-на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3