Справа № 265/3626/18
Провадження № 3/265/1070/18
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 22 по бульвару Меотиди у Лівобережному районі міста Маріуполя, знаходився у нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився та визнав себе винним у повному обсязі, покаявся та просив суд суворо його не карати.

Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 214601 від 18 квітня 2018 року, підтверджується рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з копії постанови від 21 січня 2018 року, на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З копії постанови від 06 лютого 2018 року, на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбачено ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Зробити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.