Справа № 502/897/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого настоятелем Свято Миколаївського храму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року о 9 годині 50 хвилин на а/д Т1628 /Спаське - Вилкове/ 24 км. на закругленій ділянці дороги, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, оскільки йшов дощ, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо по ходу руху, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши про ДТП до правоохоронних органів.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 12.1; 2.10а «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та в поясненнях до протоколу зазначив, що 16.05.2018 р. о 6 годині ранку він по службовим питанням вирушив з м. Одеса до м. Вилкове на своєму автомобілі НОМЕР_2 спільно з громадянкою ОСОБА_3, яка несе послух керівника недільної школи в м. Кілія. Рухаючись по дорозі Спаське Вилкове 24 км. в районі АЗС «РумПетрол» на перехресті розпочав пригальмовувати, оскільки дорога має крутий поворот, автомобіль їхав зі швидкістю 80 км/г та не гальмував, після повторного гальмування колеса заблокувалися та він втративши контроль над автомобілем зїхав з проїзної частини та врізався в дерево. Від удару було пошкоджено капот та бампер автомобілю. Під час даної події він та його пасажир тілесних ушкоджень не отримали. В цей час до них підійшли працівники АЗС та спиталися, чи потрібна їм допомога, на що вони відповіли, що впораються самі. Перебуваючи на АЗС вони попросили відвезти їх до м. Вилкове, оскільки о 10 годині він повинен був бути на зустрічі з прихожанами Свято Троїцького храму та настоятелем, яка була дуже важливою для нього. Згодом їх відвезли до м. Вилкове.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії БД № 367696 від 22.05.2018 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП;

- протоколом серії БД № 367697 від 22.05.2018 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 КУпАП;

- схемою ДТП.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст.ст. 124, 130 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст.122-4 КУпАП передбачено арешт до 15 діб,в звязку з чим, передбачене нею порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_2,суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1