справа № 208/2760/18
провадження № 3/208/1174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ІНН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м.Камянське, вул.Астраханська, буд. 99 А, кв. 13,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.04.2018 р. о 09-10 год. в м.Камянське по пров.Цегельному, 69 на території центрального міського ринку Заводського району, ОСОБА_2, здійснювала продаж рибою Товстолоб 3 кг., Пелінгас 3 кг., без документів, які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2, порушила порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилась в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Частина 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно видаткової накладної №035231 від 21.04.2014 року у ОСОБА_2 вилучили рибу Товстолоб вагою 3 кг., Пелінгас вагою 3 кг., та передали на зберігання ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 035231 від 21.04.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_2 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що вину визнала, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 88-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, 08.05.1965 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.