Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/168/18
Провадження № 3/506/133/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Окни Одеської області, особи без громадянства, непрацюючого (всі дані зі слів), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року о 00.35 год. на південній околиці с.Дубове Окнянського району Одеської області в районі інформаційного покажчика №6/75 особа без громадянства, яка назвалася ОСОБА_1, здійснила незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну в напрямку с.Дубеу (Республіка Молдова) с.Дубове (Україна).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.36, 37/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №308304 від 31.03.2018 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, так як взагалі не має документів, які посвідчують його особу /а.с.3/;

- протокол про адміністративне затримання від 31.03.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 з метою встановлення особи був затриманий з 00.35 год. 31.03.2018 року по 12.15 год. 02.04.2018 року /а.с.4/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.03.2018 року /а.с.5/;

- довідку ВПС «Ткаченка», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.12/;

- схему місцевості району виявлення порушника від 31.03.2018 р. /а.с.13/;

- рапорти інспектора прикордонної служби ВСП «Ткаченкове» ОСОБА_2 та першого заступника начальника ВПС «Ткаченкове» ОСОБА_3 /а.с.14, 15/;

- акт здійснення ідентифікації особи від 31.03.2018 року /а.с.7/

- відповідь Окнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, згідно з якою в архіві відділу виявлено актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /зі слів/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 /три/ доби.

Зарахувати до строку відбування стягнення час затримання - з 00.35 год. 31.03.2018 року по 12.15 год. 02.04.2018 року.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_4.