Справа № 344/3392/18
Провадження № 3/344/1720/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., за участі захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Аль-Дваірі Лаіса, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046605 від 15.03.2018 року вбачається, що Аль-Дваірі Лаіс 14 березня 2018 року о 23-40 год. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, водій керував транспортним засобом марки «мерседес Бенз», д.н.з. RP 58610 із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах із порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності лікаря у ОНД в м. Івано-Франківську, по вул. Млинарська, 21, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Аль-Дваірі Лаіс в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зокрема суду пояснив, що 14 березня 2018 року не керував транспортним засобом, оскільки повернувся до свого автомобіля, щоб забрати свої документи з університету, в той момент до нього під'їхав екіпаж патрульної поліції та почали проводити його огляд, в ході якого запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, так як Аль-Дваірі Лаіс не являється громадянином України та вільно не володіє українською мовою не зовсім розумів, що відбувається і в чому він обвинувачується.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що на момент вказаної ситуації заходилась поруч з Аль-Дваірі Лаіс, транспортним засобом він не керував, оскільки він проживає за адресою Вагилевича, 6/6, де власне і був припаркований автомобіль. Після того як вони повернулись до автомобіля щоб забрати документи, до них під'їхав екіпаж патрульної поліції, перекладача працівники поліції не забезпечували ні на місці події ні у медичному закладі, власне тому й Аль-Дваірі Лаіс не розумів як має діяти та що підписувати.

Заслухавши пояснення Аль-Дваірі Лаіса, захисника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3І, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, Аль-Дваірі Лаісу ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.5., яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Судом встановлено, що причиною не здійснення огляду водія Аль-Дваірі Лаіса в закладі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння стала не відмова Аль-Дваірі Лаіса від проходження огляду, а саме вимога в забезпеченні перекладача Аль-Дваірі Лаісу, оскільки він не являється громадянином України та не володіє державною мовою, що суд вважає неприпустимим порушення принципу презумпції невинуватості та прав особи відповідно до засад зазначених в ст.62 Конституції України.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно Аль-Дваірі Лаіса, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046605 від 15.03.2018 року, в тому числі порушення Аль-Дваірі Лаісом п. 2.5 ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Аль-Дваірі Лаіса за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів