Справа № 522/4646/18
Провадження 3/522/5432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 05.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-машиністом в КП «Міські дороги», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖМ «Радужний», 9 а кв. 59

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 20 березня 2018 року надійшов протокол, складений інспектором патрульної поліції відносно водія-машиніста КП «Міські дороги» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративні матеріали надійшли в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., який постановою від 16 квітня 2018 року повернув матеріали даної адміністративної справи начальнику патрульної служби МВС у м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

05 червня 2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, після доопрацювання, надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані в провадження судді Чернявській Л.М.

Суддею продовжено розгляд справи з дослідженням доказів адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: Черняховського, 5, о 18 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Глобус 533710», д/н НОМЕР_1 (підмітально-прибиральний автомобіль) проїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 407506 від 06.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортами інспектора УПП ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному ДТП не визнав, пояснив, що він рухався у складі прибиральної колони автомобілів з увімкненими проблисковими маячками жовтого кольору на відстані 5-7 метрів один від одного, а ДТП сталась саме в той момент, коли колона продовжувала перетинати перехрестя, а тому ОСОБА_2 не мав права виїжджати на перехрестя, незважаючи на зелений сигнал світлофора, до того часу як остання машина колони закінчила проїзд перехрестя.

ОСОБА_2 пояснив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який рухався на червоний сигнал світлофора.

Матеріали адміністративної справи містять рапорт т.в.о. інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якому зазначено, що автомобіль марки «Глобус 533710», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 виїхав на перехрестя вулиць Черняховського та ОСОБА_6 в м. Одесі на заборонений сигнал світлофора, а оскільки колона притиральної техніки не супроводжувалась автомобілями патрульної поліції, то і притиральна машина, з проблисковим маячком оранжевого кольору не мала переваги в русі.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №407506 від 06.03.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення по даному правопорушенню закінчився через три місяці після його вчинення 28.02.2018 року, тобто 28.05.2018 року, наразі розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-машиністом в КП «Міські дороги», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖМ «Радужний», 9 а кв. 59, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

26.06.2018