Справа №295/2405/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника Житомирської

митниці ДФС ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяднина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 19 листопада 2017 року о 13 годині 20 хвилин в пункті пропуску "Виступовичи" м/п "Північний" Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки "RENAULT LAGUNA 1,8 KAT" р.н. WX 269 YC, кузов №VFKG0MO, який слідував з України в ОСОБА_5 під управлінням гр. України (Резидента) ОСОБА_4, що 19.11.2017 року останній подав до митного контролю слідуючі документи, а саме закордонний паспорт, реєстраційний талон на транспортний засіб, "PELNOMOCNCTWO" на транспортний засіб від 20.01.2017 року засвідчене "MACIEJ LISIECKI NOTARIUSZ W POZNANIU". Під час проведення митного контролю вищевказаного автомобіля виникла підозра щодо надання ОСОБА_6 підробленого "PELNOMOCNCTWO" на транспортний засіб від 20.01.2017 року. Внаслідок чого Житомирською митниею ДФС направлено запит в Kancelaria motarialna "Joanna Maria Lisieska, MACIEJ LISIECKI NOTARIUSZ W POZNANIU" щодо дійсності видачі доручення на право володіння вищевказаним транспортним засобом. ОСОБА_4 22.112017 року Житомирською митницею ДФС отримано відповідь від Kancelaria motarialna "Joanna Maria Lisieska, MACIEJ LISIECKI NOTARIUSZ W POZNANIU", в якій зазначено що вказане "PELNOMOCNCTWO" на транспортний засіб від 20.01.2017 року на ім'я ОСОБА_4 не видавалось. Зазначені дій ОСОБА_4 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, зприховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблені документи.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник митниці ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил підтримав.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цьго Кодексу розглядаються судами адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правовопрушення.

Стаття 527 МК України становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 527 МК України.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 467, 527 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 483 ч.1 МК України закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 467 МК України.

Автомобіль марки "RENAULT LAGUNA 1,8 KAT" р.н. WX 269 YC, кузов №VFKG0MO, повернути власнику або уповноваженій нею особі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.