Справа № 755/6188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року, у 22-38, ОСОБА_1 у м.Києві, на вул. Пожарського, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабиа» д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вчинив ДТП за описаних обставин та перебував у стані алкогольного сп'яніння, при цьому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Згідно до п. 27 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14, що відповідальність заст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом МВС, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24.02.1995 р.). Для притягнення до відповідальності заст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення п. 2.9а ПДР України та наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків, показаннями приладу «Драгер».

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджуються схемою ДТП, поясненнями учасників, відтак у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, будь-яких порушень вимог закону при складанні протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, які б вказували на неправомірність дій уповноважених працівників поліції, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, необхідним застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому суддя виходить з правил накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, унормованих ст. 36 КУпАП, а саме: розглядаючи справу одночасно щодо кількох правопорушень стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, яким у цьому випадку є ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що звільняє його від сплати судового збору.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи, та має невелику пенсію також просить відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу в межах строку, встановленого ст. 301 КУпАП, згідно якої за наявності підстав виконання постанови може бути відстрочене до одного місяця.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується посвідченням №1 серії ААІ №830174 суддя вважає за можливе відстрочити виконання постанови в частині стягнення з нього штрафу до одного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 33, ст. 130,251, 252, 268, 283-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, звільняється від сплати судового збору, оскільки йому встановлена інвалідність ІІ групи.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу до одного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: Л. Г. Карабак