Справа № 127/8806/18
Провадження № 3/127/3183/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 150257, виданий 10.01.2001 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогами ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не оформленні належним чином, зокрема в матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення за місця зберігання неякісного лікарського засобу «Йокс», ополіскувала для горла, концентрат по 50 мл. у флаконах №1, серії 2А0690914, виробництва «ОСОБА_2 Індастріз с.р.о.», Чеська Республіка 1 упаковка, обіг якого заборонено розпорядженням Держлікслужби №4319-1/2.0/171-17 від 29.06.2017 року, про факт реалізації якого ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Барське шосе, 1А від 15.03.2018 року зазначено в довідці від 15.03.2018 року головних спеціалістів відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за результатами участі у спільних заходах по перевірці безліцензійного місця торгівлі лікарськими засобами ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Барське шосе, 1А від 15.03.2018 року (а.с. 25), що унеможливлює суд прийняти рішення про конфіскацію та знищення даного лікарського засобу, обіг якого забороненого. Крім того, до матеріалів справи не додано витяг з реєстру місць провадження діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами щодо підтвердження відсутності ліцензії на здійснення даного виду торгівлі щодо аптечного кіоску №2 «Здраве» по вул. Барське шосе, 1а, в м. Вінниці, що унеможливлює суд прийняти законне рішення на підставі повного, всебічного та обєктивно дослідження усіх доказів щодо доведення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання в звязку з неналежним їх оформленням, оскільки без усунення вказаних в постанові недоліків, суд унеможливлений повно, всебічно і обєктивно розглянути справу по суті і прийняти рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 7, 251,256, 278, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: