Справа №: 653/1814/18
Провадження № 3/653/976/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 червня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Азовській, 17, у с. Генічеська гірка, Генічеського району, Херсонської області вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, принижував гідність та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що сварку з ОСОБА_2 не вчиняв, а прийшов на роботу до неї бо хотів перевірити чи вона йому вірна.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №330027 від 13 червня 2018 року, заявою ОСОБА_2, зареєстрованю в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Генічеського ВП ГУ НП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, перебував у стані алкогольного спяніння, вину у вчиненому не визнав та не розкаявся, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код отримувача , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6

Постанова набрала чинності «____»____________2018 року.

Суддя Н.А. Шарко