Справа № 138/1493/18
Провадження №:3/138/724/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючо-го, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 04.05.2018 серії БД№261653 та №261562, вбачається, що 22.04.2018 о 18 год. 00 хв. в с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Овсяннікова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Премєра», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Могилів-Подільській ОЛІЛ. Медичний висновок від 22.04.2018 №65, результат огляду: алкогольне спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» та п.12.1 Правил дорожнього руху України

28 квітня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.05.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 25.05.2018 ОСОБА_1 заявив клопотання про його відкладення на 07.06.2018, оскільки бажав укласти угоду з захисником, який зможе прибути після 05.06.2018. 07.06.2018 судове засідання було відкладене у звязку з відрядженням головуючого. 21.06.2018 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку, передбаченого ч.4 ст.36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» та п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 28.04.2018, протоколи про адміністративні правопорушення серії БД№261653 та №261562 були складені 04.05.2018, при цьому матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.05.2018. Розгляд справи призначався на 25.05.2018, проте не відбувся в звязку з забезпе-ченням права на захист ОСОБА_1 А тому, станом на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст.38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.4 ст.38, ст.124, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський