Справа № 188/780/18
Провадження № 3/188/323/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

27.05.2018 року о 20.27 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за своїм постійним місцем проживання, а саме за дресою: вул. Академіка Сайгака, 21, с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, чим порушив обовязки, покладені на нього ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року.

На розгляд справи ОСОБА_2, зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГР № 037193 від 05.06.2018 року, його письмовими поясненнями, копією ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копією постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року був підданий стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що стягнення у вигляді штрафу є достатнім і необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.187, 307 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф сплатити протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1