Справа № 357/6062/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого водієм в Міській лікарні № 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2018 року о 19 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. АІ 3679 СВ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху узбіччям, здійснював маневр випередження транспортного засобу RENAULT TRAFIC н.з. АІ 6316 АА з правого боку, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.1.10; 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 381218 від 23.05.2018 р., схемою місця ДТП від 02.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 23.05.2018 р. відносно ОСОБА_1

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4