Справа № 197/287/18
Провадження № 3/177/435/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: Широківська СШ № 1, техпрацівник;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 335979 від 05.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з якого слідує, що 03.04.2018 року о 07.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, завдавши останній психологічного болю, чим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що між нею та її неповнолітню донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 сварки не було, вона в цілях виховання дитини проводила з нею бесіду, можливо на підвищених тонах, при цьому нецензурною лайкою не висловлювалася, психологічного тиску не чинила.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається, ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначаючи, що вона проводить з донькою бесіди з ціллю виховання, можливо на підвищених тонах, однак при цьому не висловлюється нецензурною лайкою.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що внаслідок конфлікту була обурена на свою матір, у звязку з чим розповіла, як вважала в той час, про противоправну поведінку своєї матері, однак також, зазначила, що мати дійсно проводила з нею бесіду виховного характеру, при цьому не висловлювалася нецензурною лайкою та не чинила психологічний тиск .

Отже, дії ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 були зумовлені саме з метою виховання неповнолітньої, при цьому в них не вбачається приниження та неприязних відносин до дитини, тобто не були направлені саме на вчинення домашнього насилля відносно дитини.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: