Справа № 644/3560/18
Провадження № 3/644/1377/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 250-В, кв. 181,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії БР № 205998) від 16.05.2018 року, водій ОСОБА_1 16.05.2018 року о 09-05 год., керуючи у м. Харкові по пр. Московському, 274-В, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на паркувальному майданчику СМ «Восторг», не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії БР № 205998) від 16.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2018 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_4: 37874947; ОСОБА_4: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.