Справа № 296/1745/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

22.02.2018 року о 04 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 21 керував автомобілем Geely CK д. н.з. АМ3858ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5, висновок № 129 від 22.02.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16.03.2018 року, 04.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився. 03.04.2018 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення слухання справи, з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до її розгляду. В судове засідання, призначене на 19.04.2018 року, ОСОБА_1 не зявився. На електронну адресу суду 18.04.2018 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування з обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради акту медичного огляду та інших результатів проведених досліджень, на підставі яких складено висновок щодо результатів медичного огляду, в звязку із чим просить розгляд справи відкласти. В судове засідання, призначене на 10.05.2018 року, ОСОБА_1 не зявився. На електронну адресу суду 10.05.2018 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи в звязку із хворобою та неможливістю зявитися в судове засідання. Вказане клопотання ОСОБА_1 було подано і через канцелярію суду 14.05.2018 року, з додатком медичною довідкою від 08.05.2018 року, виданою лікарем поліклініки № 1 КУ ЦМЛ № 1. В судове засідання, призначене на 23.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився. На електронну адресу суду 22.05.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи з підстав його хвороби та укладання ним договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2 З письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи відносно ОСОБА_1, з дозволом на зняття фотокопій, через канцелярію суду 22.05.2018 року звернувся адвокат ОСОБА_2 В судове засідання, призначене на 06.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою останнього про отримання ним особисто судової повістки про виклик до суду. Судова повістка про час та місце розгляду справи вручалася особисто ОСОБА_1 30.05.2018 року, під час отримання ним довідки про перебування справи про адміністративне правопорушення відносно нього в провадженні суду, виданої на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 30.05.2018 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обовязки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової присутності особи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.06.2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справим не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотаннями, що може свідчити про недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку Житомирського обласного наркологічного диспансеру № 129 від 22.02.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лікарем наркологом ОСОБА_3 22.02.2018 року о 05 годині 00 хвилин за направленням інспектора роти № 2 БУПП ОСОБА_4 було оглянуто ОСОБА_1 За висновком огляду, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

В письмових поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням незгоден.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що за порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, так як рухався без увімкненого лівого показника повороту, інспектором патрульної поліції було складено постанову відносно останнього. Під час складання вказаної постанови, вбачаючи у водія ознаки алкогольного спяніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» на місці, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився. Погодився на проходження огляду на стан спяніння в умовах медичного закладу. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння, проведеного в Житомирському обласному наркологічному диспансері, лікарем наркологом ОСОБА_3 засвідчено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 129 від 22.02.2018 року, за результатами огляду ОСОБА_1 22.02.2018 року о 05 год. 00 хв. за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі Alcotest 6510 встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння, результат 1,77 проміле. Результат обстеження ОСОБА_1 через 20 хвилин, о 05 год.20 хв. - 1,38 проміле. Від здачі біорідин відмовився. Заключний діагноз лікаря нарколога ОСОБА_3 алкогольне спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050207 від 22.02.2018 року; висновком № 129 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 22.02.2018 року, відповідно до якого лікарем наркологом обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_5 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 129 від 22.02.2018 року, згідно якого за результатами огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 22.02.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 22.02.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон