справа № 415/3301/18
провадження № 3/415/832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

18 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Г.Сковороди, 116/108, влаштував словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

25 квітня 2018 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Г.Сковороди, біля будинку 116 розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Січ», ємкістю 1л., вміст спирту 5,0% у забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав і пояснив, що дійсно 18 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Г.Сковороди, 116/108, вчинив словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та 25 квітня 2018 року знаходячись біля будинку 116 по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська, розпивав пиво «Січ», у забороненому законом місці, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього були складені протоколи. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти і просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2,13), підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.14), рапортом співробітників поліції від 25.04.2018 року (а.с.3), постановами від 21.03.2018 року та 22.03.2018 року (а.с. 5,6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а також правильно кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав алкоголь напої у заборонених законом місцях, являючись особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у пяному вигляді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_3 не працює, не є особою з інвалідністю, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП: правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП , відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у вигляді 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто два) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова