Справа № 149/409/18
Провадження №3-в/149/3/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії АВ 689365 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 25.09.2009 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що постановою суду від 06.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Враховуючи те, що ОСОБА_2 відпрацював лише 61 годину із призначених йому 120 годин суспільно корисних робіт та ухиляється від подальшого відбуття адміністративного стягнення, старший інспектор Хмільницького міськрайонного відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 просить розглянути питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Довідкою про проведену бесіду від 26.03.2018 року підтверджено, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 26.03.2018 року ОСОБА_2 направлено до КП "Хмільниккомунсервіс" для виконання адміністративного стягнення. Наказом КП Хмільниккомунсервіс" № 5 від 27.03.2018 року ОСОБА_2 прийнято для відпрацювання адміністративного стягнення, визначено розпочати відбуття стягнення з 28.03.2018 року. ОСОБА_2А ознайомлено з графіком відпрацювання адміністративного стягнення.

З відповідних листів КП "Хмільниккомунсервіс" № 220 від 10.04.2018 року, № 234 від 13.04.2018 року, № 235 від 17.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 не з'являвся на роботу 07, 09-14, 16 та 17 квітня 2018 року, за що наказом начальника КП "Хмільниккомунсервіс" від 07.04.2018 року його було звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП.

При цьому, з відповідних табелів від 04.04.2018 року та 07.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював 61 годину суспільно корисних робіт.

ОСОБА_2 викликався до Хмільницького міськрайонного відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, однак на виклик не зявився.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання адміністративного стягнення накладеного на нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 59 годин суспільно корисних робіт, накладеного на нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року, з урахуванням відпрацьованих 61 годин, на адміністративний арешт строком 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Войнаревич М. Г.