Справа №522/2779/18
Провадження №3/522/1992/18
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.02.2018 року, суддя отримала 05.02.2018 року, ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв. 28.01.2018 року, керуючи транспортним засобом Honda Civic, н.з.KNT6GX3 в м.Одесі по пров.Новощепний ряд, 5, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №079395 від 05.02.2018 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079395 від 05.02.2018 року, який підписав правопорушник; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079396 від 05.02.2018 року, схемою місця ДТП від 28.01.2018 року, рапортом ІПП 3 роти 2 бат. УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.01.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4С від 28.01.2018 року, відеозаписом.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 28.01.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.02.2018 року, 15.02.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Гончарова Р.В., справу було призначено до розгляду на 05.03.2018 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1085/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Гончарова Р.В. Толпиго Ю.П., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

08.05.2018 року справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., призначена до розгляду на 15.06.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 28.04.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/2779/18 провадження №3/522/1992/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі