СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/825/18

Провадження № 3/485/221/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП,

установив:

08 травня 2018 року о 16:00 в м.Миколаєві по вул. Театральній, в районі житлового будинку № 45, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «Фермер» номерний знак 15084НІ, починаючи рух заднім ходом, не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Про порушення водієм ОСОБА_2 за вказаними фактами п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, та п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 122-4 КУпАП, складено два протоколи про адміністративне правопорушення: серії БД № 152292 та серії БД № 152293 відповідно, які підписані ним без зауважень.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином та своєчасно, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину у допущених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами: схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 08 травня 2018 року, згідно якої автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження лакофарбового покриття передньої частини, державного номерного знаку попереду, переднього бамперу, решітки радіатора; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 на підтвердження факту скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КУпАП є залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

- об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 485/825/18 провадження № 3/485/221/18 та справу № 485/826/18 провадження № 3/485/222/18 в одне провадження і присвоїти номер справи 485/825/18 номер провадження 3/485/221/18;

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна