№ 536/548/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна за участю секретаря Дяденко С.В, порушника ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,НОМЕР_2 виданий 10.07.96 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2018 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія 96 км керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24 березня 2018 року біля 22 год. він з знайомим повертався з Галещини до міста Кременчука, в районі с. Потоки Кременчуцького району автомобіль зламався, ОСОБА_3 поїхав до міста за запчастинами, а він з пасажирами залишився в автомобілі. В цей час до них підїхали працівники поліції, забрали в нього водійське посвідчення, склали протокол. Від огляду на стан спяніння він відмовився в звязку з тим, що в стані алкогольного спяніння не перебував та автомобілем не керував.

Незважаючи не те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2018 року,

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2018 року , що вони 24 березня 2018 року о 21 год. 40 хв. на 96 км автодороги М-22 Полтава-Олександрія були присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров'я.

- переглянутому в судовому засіданні відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, зазначені в постанові обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, подія і склад адміністративного правопорушення підтверджені зібраними у справі доказами, які узгоджуються між собою і доводять його винність та спростовують пояснення порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6