Справа №204/2137/18
Провадження №3/204/881/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТОВ «Олга-Транс», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Миколаївка, вул. Радянська, буд. 19, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року о 09 год. 05 хв. у м. Дніпро по вул. Н. Заводській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Павлова на вимкнений сигнал в додатковій секції, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку, що вказує стрілка, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3. з), 16.3., 16.6. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №057618 від 28 березня 2018 року; схемою місця ДТП від 09 березня 2018 року та фото таблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; рапортом інспектора поліції від 09 березня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 09 березня 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 березня 2018 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 березня 2018 року та від 27 березня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 березня 2018 року.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: