Справа № 162/384/18
Номер провадження 3/162/176/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 20.06.2017 року та 30.08.2017 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. перебував в заплаві оз. Люб"язь, урочище «Копанка», що входить до господарської зони національного природного парку "Прип"ять-Стохід", зберігав при собі та мав намір застосувати для вилову водних живих ресурсів заборононене знараддя лову - одну риболовецьку сітку власного виробницва, що призводить до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності НПП „Припять-Стохід, чим порушив вимоги статті 68 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", п.15 ст.63 Закону України «Про твартинний світ», пункт 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, при досудовій підготовці матеріалів справи вину у вчиненому визнав повністю.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знаряддя лову та картосхемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, який своїми діями не заподіяв матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу, за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні троє дітей, суддя приходить до переконання що дане правопорушення є малозначимим.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучену рибальську сітку власного виробництва знищити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену рибальську сітку з жилки білого кольору власного виробництва: l-25 м, h-1.0 м, d-0.70/0.70 мм- знищити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: