Справа № 395/794/18
Провадження № 3/395/383/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 03.05.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 р. продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження ОСОБА_1, в тому числі: п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень; п. 4) зобовязано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 пятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години про що порушниці з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 в період часу з 22 години 29.05.2018 р. до 06 години 30.05.2018 р., в період часу з 22 години 31.05.2018 р. до 06 години 01.06.2018 р., в період часу з 22 години 01.06.2018 р. до 06 години 02.06.2018 р., в період часу з 22 години 02.06.2018 р. до 06 години 03.06.2018 р., в період часу з 22 години 04.06.2018 р. до 06 години 05.06.2018 р., в період часу з 22 години 05.06.2018 р. до 06 години 06.06.2018 р., в період часу з 22 години 06.06.2018 р. до 06 години 07.06.2018 р., в період часу з 22 години 07.06.2018 р. до 06 години 08.06.2018 р., о 04 год. 09.06.2018 р., о 22 год. 40 хв. 11.06.2018 р. була відсутня за місцем проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 25.05.2018 року, 01.06.2018 року у період з 09.00 години до 18.00 години не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року серії ГП № 153199, ГП №153194, ГП № 153195, ГП № 153645, ГП № 153200, ГП № 153197, ГП № 153198, ГП № 153644, протоколи від 12.06.2018 ГП № 153196, ГП № 153641, ГП № 153642, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про продовження адміністративного нагляду від 21.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1В складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її небажання виконувати вимоги адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», з метою недопущення порушення права особи на оскарження постанови суду І інстанції, суд зауважує, що постанова набирає законної сили і відповідно підлягає виконанню лише після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання ОСОБА_1, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/794/18

Провадження № 3/395/383/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 03.05.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 р. продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження ОСОБА_1, в тому числі: п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень; п. 4) зобовязано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 пятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години про що порушниці з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 в період часу з 22 години 29.05.2018 р. до 06 години 30.05.2018 р., в період часу з 22 години 31.05.2018 р. до 06 години 01.06.2018 р., в період часу з 22 години 01.06.2018 р. до 06 години 02.06.2018 р., в період часу з 22 години 02.06.2018 р. до 06 години 03.06.2018 р., в період часу з 22 години 04.06.2018 р. до 06 години 05.06.2018 р., в період часу з 22 години 05.06.2018 р. до 06 години 06.06.2018 р., в період часу з 22 години 06.06.2018 р. до 06 години 07.06.2018 р., в період часу з 22 години 07.06.2018 р. до 06 години 08.06.2018 р., о 04 год. 09.06.2018 р., о 22 год. 40 хв. 11.06.2018 р. була відсутня за місцем проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 25.05.2018 року, 01.06.2018 року у період з 09.00 години до 18.00 години не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року серії ГП № 153199, ГП №153194, ГП № 153195, ГП № 153645, ГП № 153200, ГП № 153197, ГП № 153198, ГП № 153644, протоколи від 12.06.2018 ГП № 153196, ГП № 153641, ГП № 153642, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про продовження адміністративного нагляду від 21.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1В складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її небажання виконувати вимоги адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», з метою недопущення порушення права особи на оскарження постанови суду І інстанції, суд зауважує, що постанова набирає законної сили і відповідно підлягає виконанню лише після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання ОСОБА_1, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний