Справа№ 640/8295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Арт СМ плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 231/20-40/12-14-35 від 04.05.2018 ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, згідно податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року (від 12.10.2017 № 95380), чим порушено п.57.1 , ст.57 Податкового кодексу України .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, однак наявний запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відсутні відомості про свідків, які цей факт засвідчили.

Крім того, відповідно до ст. 254 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а посадова особа ОСОБА_3 - головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборі з юридичних осіб теріторії обслуговування Київської ОДПІ м.Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській обл., ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням вимог зазначених статтей, в звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Головного управління ДФС у Харківській обл. для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Арт СМ плюс», ІПН НОМЕР_1, до Головного управління ДФС у Харківській обл.- для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.