Справа №705/1302/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053422 від 28.03.2018 року, ОСОБА_1 28.03.2018 року о 07 год. 35 хв., на 553 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкотесту, зробленого за допомогою приладу «Драгер» від 28.03.2018 року та Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначений результат огляду на стан спяніння 0.63 проміле, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративного матеріалу, на виклик суду 24.04.2018 року не зявився. Повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 судом було направлено за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: пров. Богуна, 21 м. Умань Черкаської області вих. № 6770 від 02.04.2018 року, проте воно повернулося на адресу суд з відміткою «…по провулку Богуна буд. №21 немає..».

Відповідно до довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з обліково-статистичними даними у КП «Д-3» у період з 2011 року по 2017 рік в ОСК-26 (на справу про адміністративне правопорушення) створені картки на фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням фактичної адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, тому повторне повідомлення про розгляд справи 25.05.2018 року ОСОБА_1 було направлено за цією адресою, проте повідомлення повернулося з відміткою «…за закінченням терміну зберігання…».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в тому числі і адреса її проживання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не зявився, суд позбавлений можливості належно повідомити останнього про час, місце та дату розгляду справи, а отже і виконати вимоги ст. 268 КУпАП у звязку із невірно вказаною адресою місця проживання особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути доУманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко