Справа№672/758/18
Номер провадження 3/672/231/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2018 року, о 09 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д/н А14-80ТЯ на круговому перехресті по вул. Шевченка у м. Городок, Хмельницької області, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух по головній дорозі та допустила зіткнення з останнім, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.16.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності потерпілого, який є належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім її пояснень в суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2018 р. та її письмовими поясненнями, що додані до матеріалів справи, у яких остання вину визнає та вказує, що дійсно допустила зіткнення за вказаних обставин; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у яких останній підтвердив факт ДТП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та є особою пенсійного віку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 352 грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :