ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1340/18

провадження у справі 3/0285/708/18

23 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.04.2018 року близько 15 год. 40 хв. в с. Ярунь Новоград-Волинського району на території РЕМу по вул. Миру здійснив постріл з належної йому мисливської рушнці марки "Германіка", 12 мм, чим порушив п.2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», та вчинив правопорушення передбачене ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня стріляв з власної рушниці по грачам, але холостими патронами та територія РЕМу є огородженою, тому нікому не міг завдати шкоди. Вважає, що такими діями закон не порушував та не підлягає притягненню до відповідальності.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що склали протокол відповідно до вимог закону. Відібрали пояснення безпосереднього свідка події ОСОБА_4 Також ОСОБА_3 пояснив, що сам також особисто бачив, як ОСОБА_1 стріляв, показав фото на мобільному телефоні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростував такі пояснення ОСОБА_3

Відповідальність передбачена за ст. 174 КУпАП наступає у випадку стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Крім того, згідно п. 2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» забороняється здійснювати полювання у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад; на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Встановлено, що ОСОБА_1 близько 15 год. 40 хв. в с. Ярунь Новоград-Волинського району на території РЕМу по вул. Миру здійснив постріл. Також встановлено, що він являється власником рушниці "Германіка", калібр 12, № 940681/261716 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Факт порушення ОСОБА_1 ст. 174 КУпАП підтверджується:

даними протоколу ЖИ № 000988 про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.04.2018 року;

поясненнями працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2018 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він стріляв холостими патронами по грачах, не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки є фактами, що не виключають відповідальність за ст. 174 КУпАП.

Таким чином, прихожу до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, працівником поліції було враховано вимоги даної статті та з дотриманням вимог ст. 251 КУпАП зібрано та долучено до матеріалів безперечних доказів, які вказують на те, що ОСОБА_1 здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в межах населеного пункту.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд оцінює позицію правопорушника критично та розцінює це як спробу створення штучних умов для спростування факту порушення законодавства з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення і його наслідки, відношення до вчиненого, характер неправомірних дій ОСОБА_1, пов'язаних з негативним проявом джерела підвищеної небезпеки, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 245, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією зброї, а саме: гладкоствольної мисливської рушниці "Германіка", калібр 12, 1 ст., № 940681/261716.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська