Справа № 285/1858/18
провадження у справі 3/0285/974/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2018 року, о 17 год. 00 хв, ОСОБА_1, по вул.. Л.Українки, 50 А, м. Новоград-Волинський, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: на зауваження не реагував, хапав за формений одяг, ображав та погрожував працівникам поліції під час виконання службових обовязків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні доставлений правопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 668735 від 20.05.2018 року, рапортом поліцейського Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для виконання мети, зазначеної в ст.. 23 КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий