Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/823/18
Провадження №3/503/377/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку вул.Подільська, буд.72, м.Кодима, Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1, 14 лютого 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. знаходячись у громадському місці біля будинку,72 по вул.Подільській в м.Кодимі, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

20 березня 2018 року постановою Кодимського районного суду Одеської області вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №082153 від 14 лютого 2018 року, повернутий до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виправлення недоліків, відповідно до ст.256 КУпАП, а саме: не точно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про що свідчить відмітка на конверті, що повернувся на адресу суду, зазначено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Після усунення недоліків справа надійшла до суду 08 травня 2018 року.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялась, про причини неявки в суд не повідомляла, клопотання про перенесення розгляду справи не надавала, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративний справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3