Справа № 485/713/18
Провадження №3/485/203/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152111 від 25.04.2018 року, який надійшов з управління патрульної поліції у Миколаївській області області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152111 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 25.04.2018 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по проспекту Центральному у місті Миколаїв транспортним засобом «ШЕВРОЛЕТ НИВА», державний номер НОМЕР_1, перебував у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

Будучі належним чином повідомленим про день та час судового засідання ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки не повідомляв.

У звязку з належним повідомленням ОСОБА_1 суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі серії БД №152111 від 25.04.2018 року зазначається, що до нього на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення додається висновок лікаря №593 від 25.04.2018 року.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП суду не надано.

У висновку лікаря №593 від 25.04.2018 року значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, однак заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень.

Тобто, фактично лікарем не зроблений стверджувальний висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння.

Будь-які інші документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння до протоколу не додаються.

У звязку з цим, твердження у протоколі про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння не підтверджується доданими до протоколу доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БД №152111 від 25.04.2018 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар