Справа № 199/3155/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1971 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, б. 29, кв.97, офіційно не працевлаштованого

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2018 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в громадському місці спільному коридорі будинку № 29 по вул. Артеківській у м. Дніпро, знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, після чого на закону вимогу працівника патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що 28 квітня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він повернувся зі своєю дружиною додому за адресою м. Дніпро, вул. Артеківська, буд. 29, кімн. 97. Дійсно в цей час знаходився у стані алкогольного спяніння. В коридорі гуртожитку він побачив малолітного сина ОСОБА_2 Він щось казав хлопчику, але нецензурною лайкою не висловлювався. Після цього коли він вже відпочивав, до нього приїхали співробітники поліції та почали висувати претензії, що він вчинив хуліганство. Можливо під час спілкування з працівниками поліції він і висловився один нецензурною лайкою, але лише через безпідставні претензії.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, за якими 28 квітня 2018 року о 21 год. 20 хв. він знаходився в коридорі на 5-му поверсі будинку № 29 по вул. Артеківський разом з малолітнім сином. В цей час в коридор зайшов сусід з квартири № 97 в нетверезому стані та почав обзивати його сина нецензурною лайкою через те, що його син не відчинив останньому двері. Після приїзду поліції сусід ОСОБА_3 продовжував нецензурно лаятися та не реагував на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення;

-рапортом співробітника патрульної поліції ОСОБА_4, за яким під час несення служби ним був отриманий виклик з приводу хуліганства. Прибувши на місце події, враховуючи пояснення мешканців будинку № 29 по вул. Артеківська, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, ображав громадян, по прибуттю поліції останній чинив злісну непокору законним неодноразовим вимогам поліцейських припинити правопорушення та висловлюватися нецензурною лайкою, ображав поліцейських.

Заперечення ОСОБА_1 спростовуються сукупністю зазначених доказів, розцінюються судом як усталена модель захисту з метою уникнення відповідальності за вчинені діяння і з цих підстав судом відхиляються.

Сукупність дій ОСОБА_1: висловлювання нецензурною лайкою, вчинені в громадському місці в сукупністю з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, спрямування таких дій в тому числі на малолітню дитину, з якою у нього не могло бути особистих неприязних відносин, поза всяким розумним сумнівом доводять факт того, що зазначені діяння вчинялися ОСОБА_1 умисно з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених в ньому правил, ґрунтувалися на нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та моралі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

24.05.2018