Справа № 197/208/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив не сплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина - Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що станом на 01.03.2018 складає 80 156 грн. 89 коп., за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в вчиненому правопорушенні визнав.

Захисник правопорушника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5, не заперечував проти наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, проте просив закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ВП №12520558 від 19.03.2018., виконавчим листом № 2-305-2002 від 02.07.2002 року, довідкою-розрахунком.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП- несплата аліментів.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП України, закінчилися.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВП №12520558 від 19.03.2018 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення станом на 01.03.2018 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.183-1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП України, закрити за ст.38 КУпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис