05.06.2018 Справа № 756/4762/18
Ун.№756/4762/18
Пр.№3/756/2824/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Черкаси, працюючого шеф-редактором в ТОВ «УНІАН», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця Київської обл., працюючого в ТОВ «ЕКО РЕМ БУД», який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року близько 14 год. 28 хв. в м.Києві по пр-ту Героїв Сталінграду, 2-Г водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого автомобіль відкинуло на авто НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правої сторони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3Б Правил Дорожнього руху України.

В той час, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 переткнув межі смуги, по якій рухався, позначеної дорожньою розміткою та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.11.10, 11.11, 2.3Б Правил Дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що порушення ним правил ПДР України відбулось внаслідок дій водія ОСОБА_2, який перетнув лінію своєї смуги руху, позначену розміткою та скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням, після чого автомобіль відкинуло на відбійник.

ОСОБА_2 вказав, що в ДТП, яка сталась 05 квітня 2018 року винен водій ОСОБА_1, який рухаючись на швидкості, зачепив бордюрний камінь, після чого автомобіль «КІА» відкинуло на ліву сторону автомобіля, в якому рухався ОСОБА_2 - «Мерседес-Бенц».

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що у вчиненому правопорушенні наявна вина водіїв обох транспортних засобів, в діях яких вбачаються порушення зазначених вище пунктів ПДР України, та яка повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотодоказами з місця події.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності та їх майновий стан, відношення осіб до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко