Справа № 697/591/18
Провадження № 3/697/373/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017477 від 03.04.2018, вбачається, що під час перереєстрації зброї в Канівському ВП 03.04.2018 встановлено, що ОСОБА_1 в кінці листопада 2017 року в акваторії р.Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік очисних споруд м.Канева, порушив правила зберігання, носіння, перевезення вогнепальної зброї, що призвело до її втрати, а саме втрати особистої мисливської рушниці ТОВ-63 2116 кал. №2258, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 ОСОБА_1, права зрозуміло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної зброї: ТОЗ-63 2116 кал. №2258, проте в кінці листопада 2017 року під час полювання в акваторії р.Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік очисних споруд м.Канева повертався на човні до берега р.Дніпро та залишив рушницю на носі човна, яка під час руху човна випала і потрапила у воду. Оскільки була темна пора доби і значна глибина, подальші спроби знайти та дістати з річки Дніпро рушницю не дали ніяких результатів. Під час переоформлення дозволу на право зберігання та носіння зброї 03.04.2018 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 ОСОБА_1, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, оскільки цей факт підтверджено поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ОСОБА_1 штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 ОСОБА_1 у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі частини другої статті 308 ОСОБА_1 у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ рок

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2