Справа №: 272/565/18
Провадження № 3/272/204/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

АДРЕСА_1, працюючий : Андрушівський маслосирзавод - фельдшер,

ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2018 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Андрушівка - Червоне керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний номер НОМЕР_2, рухаючись зі сторони смт. Червоне в напрямку м. Андрушівка, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції, оминаючи вибоїни на автодорозі не розминувся з автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.1.12, 1.10, 12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що дорожнє покриття містить великі вибоїни і оминаючи їх, водії автомобілів не розрахували безпечної дистанції, оскільки і водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, рухаючись на великій швидкості, також оминав вибоїни та не дотримався безпечної дистанції, розминаючись із його автомобілем.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 037586, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями : ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також фотознімками дорожнього покриття.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який розкаявся, беручи до уваги дорожнє покриття автодороги, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазвільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4