г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/129/18
Номер провадження 3/213/563/18
П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: с. Широка Дача, Широківський район, Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 27, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ГП № 335867 від 18.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання 18.02.2018 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання, завдала психологічного та фізичного болю під час сварки своєму синові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний протокол надійшов до суду після до оформлення 24.05.2018.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала, пояснила, що дійсно під час сварки застосувала фізичне насильство до сина.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисному вчинененні будь-яких діяньпсихологічного характеру, (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування)внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 335867 від 18.02.2018 року, правопорушення було вчинене 18.02.2017 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 24.05.2018 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи судом сплинув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко