ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2018 рокуСправа №451/553/18
Провадження № 3/451/265/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 квітня 2018 року, близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3, в ході якого виражався в їхню сторону нецензурними словами, в наслідок чого завдав шкоди психологічному здоровю .

Крім цього, ОСОБА_1, 13 травня 2018 року, о 08:00 години, в с. Сабанівка по вул.Сонячна, 5, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, під час якого перешкоджав користуватися продуктами харчування, речами по домашньому господарству, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілі.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_4 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №047871 від 30.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30 квітня 2018 року, близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3, в ході якого виражався в їхню сторону нецензурними словами, в наслідок чого завдав шкоди психологічному здоровю. (а.с.3);

- протоколом серії ГП №047897 від 16.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13 травня 2018 року, о 08:00 години, в с. Сабанівка по вул.Сонячна, 5, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, під час якого перешкоджав користуватися продуктами харчування, речами по домашньому господарству, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілі. (а.с.13);

- із рапорту помічника чергового Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2018 року вбачається, що ним було прийнято повідомлення із служби 102 про те, що в с.Сабанівка, ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки (а.с.4);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №192992 від 30.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було затримано для складення протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с.5);

- із письмової заяви ОСОБА_2 від 30.04.2018 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_4, який проживає разом з нею в с.Сабанівка по вул.Сонячна, 5, та який 30.04.2018 року біля 12:00 години вчинив сімейну сварку відносно неї та дочки, під час якої ображав їх нецензурними ловами, вчиняє психологічний тиск та штовхав дочку. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.04.2018 року вбачається, що цього дня її чоловік на високих тонах почав виховувати молодшу дочку ОСОБА_6, коли вона запитала в чому справа, він почав без будь-яких на те причин виражатися в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав її морального та психологічного болю. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 30.04.2018 року вбачається, що цього дня її батько почав сварку із її сестрою, коли вона почала за неї заступатися, то він почав ображати її нецензурними словами. (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2018 року вбачається, що цього дня він перебув разом із своєю колишньою дружиною та двома дочками по місцю свого проживання. Так цього дня між ним та дочкою виник скандал, під час якого він виражався в її сторону нецензурними словами. Вину свою визнає. (а.с.9);

- із письмової заяви ОСОБА_2 від 14.05.2018 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_4, який 13.05.2018 року біля 08:00 години вчинив сімейну сварку відносно неї, під час якого перешкоджав користуватися продуктами харчування, іншими справами по домашньому господарству, чим завдав психологічного тиску. (а.с.14);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2018 року вбачається, що цього дня її чоловік вчинив сімейну сварку відносно неї, під час якого перешкоджав користуватися продуктами харчування, іншими справами по домашньому господарству, чим завдав психологічного тиску. (а.с.15);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.05.2018 року вбачається, що цього дня близько 07:30 години він приїхав із м. Київ додому, в с.Сабанівка, в цей час його колишня дружина перебувала вдома та поралася по господарству. В цей час між ними виник сімейний конфлікт. Свою вину визнає.(а.с.16);

- із копії медичної книжки ОСОБА_4, вбачається, що він по стану здоров'я виготовляє ІІ групу інвалідності, що і пояснив в судовому засіданні. (а.с.20).

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стані здоровя правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_4в. звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7