Справа № 265/4046/18
Провадження № 3/265/1153/18
П О С Т А Н О В А

22 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. 1 п.п. в ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» субєкти декларування, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно до п.п. 2 п. 1 Розділу 1 Розяснень щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 11 серпня 2016 р. № 3, декларація субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли субєкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

ОСОБА_2, будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, та будучи 08 листопада 2017 року звільненим з посади поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» через службову невідповідність, тобто з ініціативи роботодавця, отримавши 08 листопада 2017 року, тобто в день звільнення, витяг з наказу про звільнення, трудову книжку, тим самим дізнавшись про звільнення та необхідність подання декларації субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави, подав таку декларацію 28 березня 2018 року, тобто несвоєчасно, без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України, тобто порушив вимоги фінансового контролю та несвоєчасно подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що йому було відомо про необхідність подання декларації у звязку з припиненням діяльності, повязаної з виконанням функцій держави, але він перебував у подавленому стані у звязку зі звільненням, та забув про це. Коли почав збирати документи для працевлаштування до нового місця роботи, він змушений був відновити ключі для входу у систему, після чого і заповнив декларацію. У скоєному каявся, додав, що не бажав цього.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, встановлені судом обставин вчинення ним інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду електронних документів в мережі Інтернет, копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_2, листом ФОП ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копіями наказів, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який до суду прибув, вину у порушенні визнав, у вчиненому каявся, відомостей про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суду не надано, на даний час порушення усунуте, ступінь вини порушника, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 172-6 ч. 1 КУпАП у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.