Справа № 285/1779/18
провадження у справі 3/0285/948/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання - вул. Герцена, 17, м. Новоград-Волинський Житомирської області, ІПН - не встановлено,

передбаченої за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА :

З матеріалу слідує, що 09.05.2018 року о 20 год. 10 хв. у м. Новоград-Волинський по вулиці Л.Українки неподалік будинку № 2Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою, у результаті здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1В не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами : даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 037281 від 09.05.2018 року, схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 09.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній вину визнав.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська