Справа № 522/9458/18
Провадження № 3/522/5286/18
ПОСТАНОВА

20 червня 2018 року судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 170487 складеного 20 квітня 2018 року 07.04.2018 року, приблизно об 21.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в ії сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Зазначені матеріали адміністративної справи надійшли до суду 30 травня 2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся судом, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, яке зазначено у протоколі.

Так ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози та інше) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частино першою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про те, чи притягувалась вона раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення її до відповідальності за частиною 1 чи 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також не зазначено свідків та доказів скоєння правопорушення.

За наявності таких порушень та неповноти, адміністративна справа не може бути розглянута.

Крім того, в порядку ч.2 ст. 277 КУпАП зазначена справа, підлягає розгляду протягом доби.

Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки правопорушника працівниками Національної поліції України прийнято не було.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованим постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 254, 256, 268 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та забезпечення присутності правопорушника.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

20.06.2018