Справа № 161/7684/18
Провадження № 3/161/1969/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 26.09.1984 року в с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області? громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, батька трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцька ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого він не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно виконавчого листа № 161/12595/13-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.01.2014 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2018 року становить 34261 грн. 90 коп., тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом»якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З розрахунку заборгованості за аліментами згідно виконавчого листа № 161/12595/13-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.01.2014 року вбачається, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина Івана, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи 19.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Отже, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 19.03.2013 року по 01.04.2018 року.

В той же час, КУпАП було доповнено ст.183-1 "Несплата аліментів" Законом України №2234 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 06.02.2018 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів законодавством України не була встановлена.

Тобто, період заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому документу, який виник до набрання ст. 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, а несплата аліментів ОСОБА_5 у період з 19.03.2013 року по 01.04.2018 рокуне утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6