Провадження № 3/761/2929/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 11.03.2018 приблизно о 12 год. 45 хв. керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись вулицею Богдана Хмельницького у м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 06.04.2018, 26.04.2018 та 30.05.2018, будучи належним чином повідомленим, не прибув.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2018 серії БД № 235103, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2017 (справа № 756/11579/17, справа № 756/11578/17), відеозапис з нагрудної камери інспектора УПП у м. Києві, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом тощо.

Як вбачається з долученого до матеріалів відеозапису з нагрудної камери інспектора УПП у м. Києві, під час зупинки водія ОСОБА_1 та перевірки документів останнього, у працівників поліції виникли обґрунтовані підозри щодо перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння. Однак, на пропозицію інспектора проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився.

Крім того, викладене підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також суддя приймає до уваги, що відповідно до рішень Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2017 водій ОСОБА_1 двічі підданий адміністративному стягненню за вчинення 18.08.2017 та 21.08.2017 проступків, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наведеного витікає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що про судові засідання, призначені на 06.04.2018, 26.04.2018 та 30.05.2018 ОСОБА_1 завчасно сповіщено шляхом направлення судової повітки за місцем його мешкання, однак до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Наведені обставини дають підстави для критичної оцінки поведінки гр. ОСОБА_1 та свідчать про намагання останньогоу такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.М.Циктіч