Справа № 156/505/18
Номер провадження: 3/156/173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, паспорт серії АС 982270 виданий 22.08.2005 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою судді Іваничівського районного суду від 25 квітня 2018 року, протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 24.04.2018 року в с. Павлівка по вул. Порицька, 64 Іваничівського району за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2, а саме: ображав її, виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що мати відвязує собак, котрі на нього гавкають, в результаті чого виникають конфлікти. Проте, не заперечував, що відносно матері висловлювався нецензурною лайкою.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021542 від 24.04.2018 року, електронним рапортом поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідка.

При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника не вбачаю. До обтяжуючих вину обставин слід віднести повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу вже було накладено стягнення.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення - те, що суттєвої шкоди не було нанесено, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: УДКС в Іванич.р-ні (Іван.-р-н) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 803014; р/р 0070, ККДБ 22030101) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров