ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/663/18

Провадження № 3/401/216/18

01 червня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора Селянської спілки «Лан» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серії ЕА № 527342, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 23 листопада 1993 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директором Селянської спілки «Лан» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п. 192.1 ст. 192, ст. 193, пп. 209.17.17 п. 209.17 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року в загальній сумі ПДВ 183330 грн. 69 коп.; п.п. 295.9.5 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано єдиний податок четвертої групи за 2016 рік в сумі 881 грн. 50 коп.; п. 287.1 ст. 287, п. 288.1. ст. 288 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано зобовязання з орендної плати за земельні ділянки за 2017 рік в сумі 7969 грн. 46 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000538 від 05 березня 2018 року, витягом з акту № 10/11-28-14-11/30327755 від 23 лютого 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Селянської спілки «Лан» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2017 року. (а.с. 1, 2-16)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які до суду поверталися з запізненням (після визначеної судом дати судового засідання). (а.с. 22, 29, 30)

Крім того, з метою забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в розгляді справи судом вжито вичерпних заходів, зокрема, 18 травня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. (а.с. 27)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи № 10/11-28-14-11/30327755, в якому зафіксовано вищевказані правопорушення, був складений 23 лютого 2018 року, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 03 квітня 2018 року.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з 23 лютого 2018 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

01.06.2018