Справа № 344/5063/18
Провадження № 3/344/2198/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником режимно-секретного відділення в/ч НОМЕР_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виконуючи обов`язки керівника режимно-секретного органу (РСО) зазначеної військової частини, маючи допуск до державної таємниці за формою 1, всупереч своїх функціональних обов`язків, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, порушив вимоги режиму секретності, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку секретної інформації. Зокрема, керівником РСО під час проведення загальної (річної) перевірки наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації /МНСІ/ з грифом секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно» і «Таємно» за 2017 рік у в/ч НОМЕР_1 , на підставі наказу командира №4рсо від 12.01.2018 р. «Про організацію проведення загальної перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ», було організовано та проведено таку перевірку за участю працівників установи форми допуску до державної таємниці котрих нижчі від грифів секретності МНСІ наявність яких перевірялася. Так, у відповідності до Акту загальної перевірки за 2017 рік від 19.01.2018р. №24дск/рсо у перевірці наявності МНСІ із грифом секретності «Особливої важливості» та «Цілком таємно» брав участь заступник начальника штабу в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 (допуск до державної таємниці за формою 3 надано розпорядженням УСБУ в Івано-Франківській області від 26.01.2017 р. №12д), а при перевірці наявності МНСІ із грифом секретності «Особливої важливості» брала участь т.в.о. начальника групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення сержант ОСОБА_3 (допуск до державної таємниці за формою 2 надано розпорядженням УСБУ в Івано-Франківській області від 28.09.2016 №168д). Зазначені дії керівника РСО майора ОСОБА_1 стали передумовою до розголошення державної таємниці та порушили вимоги ст.ст. 18, 19, 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 434, 435 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 (далі - Порядок). Крім зазначеного, начальником режимно-секретного відділення в/ч НОМЕР_1 порушено вимоги п.п. 416, 425 Порядку під час організації та проведення знищення МНСІ. Так, відповідно до акту від 28.07.2017р. №206дск/рсо для знищення секретних документів із найвищим грифом «Цілком таємно» залучений працівник установи із нижчою формою допуску до державної таємниці (заступник начальника штабу в/ч 1241 майор ОСОБА_2 (допуск до державної таємниці за формою З надано розпорядженням УСБУ в Івано-Франківській області від 26.01.2017 №12д)). Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП - порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №441 від 18.04.2018 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко