Справа № 638/1938/18
Провадження № 3/638/967/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.02.1994 р. в м. Харків, громадянина України, паспорт серії МТ №109512, виданий Фрунзенським РВ 11.06.2010 р.; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №361135 від 02.02.2018 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 20.01.2018 р., в 04:00 год., ОСОБА_1 вчинив конфлікт з батьком ОСОБА_2 за адресою мешкання, в ході якої наніс тілесні ушкодження.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи не містять доказів, які б однозначно підтверджували викладені в протоколі обставини.

Подані до суду матеріали містять суперечливі дані. Так, з заяв і пояснень ОСОБА_1 вбачається, що саме ОСОБА_2 застосував до нього фізичне насилля.

З висновку ст. ДОП СДОП ПП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що 20.01.2018 р. в Шевченківський ВП (м. Харків) ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за фактом заяви ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до його батька ОСОБА_2, який поводився неадекватно і наніс один удар в область щелепи.

Відповідно до вказаного висновку в ході опитування можливих свідків, мешканців прилеглих квартир грубого порушення громадського порядку, тиші і спокою громадян встановлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини конфлікту повною мірою встановлені не були. Встановити їх під час судового розгляду можливим не виявилось, оскільки матеріали, наданы до суду, не містять достатнїх доказів, які б давали змогу однозначно тлумачити події як такі, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причину неявки не повідомив, пояснень по суті справи не надав

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі чого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя: