П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Справа №607/9375/18

11 червня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області

за ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.175-1 КУпАП (справа № 607/9375/18) та ч. 1 ст.178 КУпАП (справа № 607/9379/18).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та за ч. 1 ст.178 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/9375/18 (3/607/3155/2018).

Встановлено, що Громадянин ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, 07 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв., в невідведеном для куріння місці на території дитячого ясла-садка «Кобзарик», що в смт.В.Березовиця по вул.Енергетична, викурював сигарету марки «STRONG», місткість в одній сигареті смол 8мг., нікотину 0,6 мг.

Крім того, 07 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, в громадському місці на території дитячого ясла-садка «Кобзарик», що в смт.В.Березовиця по вул.Енергетична, розпивав горілку марки «Хлібний дар» пляшка ємкістю 0,5 л., місткість алкоголю 40%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серія ГП № 249965 від 07 квітня 2018 року; серії ГП №249964 від 07 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 квітня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом , а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та ч. 1 ст.178 КупАП - розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який на день вчинення правопорушення був неповнолітнім, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/9375/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та справу № 607/9379/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/9375/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2