Справа № 761/7924/18
Провадження № 3/761/2532/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в ПАТ «Миронівський хлібопродукт», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2015 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Пугачова, 12/2, в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників. допустив самовільне відкриття дверей кузова автомобіля, що призвело до пошкодження автобуса «РУТА» державний номерний знак НОМЕР_2, який був на проїзній частині дороги праворуч. В порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 410129 від 01 березня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 410128 від 01 березня року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 листопада 2015 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу «РУТА» державний номерний знак НОМЕР_2 та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та додані документи, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортного засобу «РУТА» державний номерний знак НОМЕР_2 сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 листопада 2015 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 122-4, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька