Справа № 152/728/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.,

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: 09.05.2018 року о 21 годині в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області по вулиці Привокзальній керував автомобілем "Сузукі ОСОБА_2", реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порушивши при цьому пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 09 травня 2018 року приблизно о 21 год., за кермом власного автомобіля "Сузукі ОСОБА_2", він їхав з Рахнянської амбулаторії, де лікар надавав йому медичну допомогу у зв'язку з гіпертонічним кризом. По дорозі додому автомобіль був зупинений працівниками поліції, які наполягали, що від нього чути запах алкоголю, тому буде складено протокол, на що він відповів, що спиртних напоїв не вживав, а їде з лікарні, де йому надавали медичну допомогу, зокрема пігулки, каплі, інєкції. Йому було зле, працівника поліції повідомили, що складають протокол, що він пив ліки і керував автомобілем, він підписав протокол, не читаючи пояснення, а коли приїхав додому, прочитав протокол та побачив, що його звинуватили у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, після чого йому стало ще гірше і він був госпіталізований в Шаргородську ЦРЛ.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225147 від 09.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, в присутності свідків.

Судом встановлено факт, що дійсно ОСОБА_1 09.05.2018 року о 20 год.30 хв. надавалася медична допомога в Рахнянській медичній амбулаторії з приводу гіпертонічного кризу, при цьому хворому було зроблено інєкції, надано краплі, пігулки. Вказані обставини підтверджуються випискою з медичної карти хворого ОСОБА_1, виданою завідуючим відділенням Рахнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Шаргородського районного центру первинної медичної допомоги 30.05.2018 року; довідкою головного лікаря Шаргородської ЦРЛ № 978 від 30.05.2018 року (а.с. 10,11).

У суді ОСОБА_1 стверджував про те, що у працівників поліції не було підстав вимагати від нього проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки він вживав не алкогольні напої, а лікарські препарати, які містять спирт.

Ці ствердження є помилковими, позаяк п. 2.9 Правил дорожнього руху України водіям забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем постійного проживання (а.с.13), активно займається громадською діяльністю, є організатором і активним учасником волонтерського руху на Вінниччині, нагороджений державними нагородами (а.с.12), вважаю за можливе, в силу статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Т.О. Соколовська