Провадження № 3-3501/18
Справа № 760/9038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.04.2018 року, о 15.40 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1, по бул. Чоколівському, 37 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1. ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що рухався у середній смузі бул. Чоколівського. Раптово він відчув один удар у ліву сторону свого автомобіля, потім другий. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 з невідомих причин намагався притиснути його автомобіль до краю дороги.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в середній смузі бул. Чоколівського. Автомобіль «Фольксваген» рухався на великій швидкості у крайній правій смузі, без включення відповідного сигналу повороту розпочав перестроювання в його смугу для руху, де вдарив його автомобіль у передню праву частину, після чого, не зупинившись, продовжив рух. Він розпочав переслідування автомобіля «Фольксваген», зрівнявшись з яким, правою стороною свого автомобіля двічі вдарив автомобіль «Фольксваген» у ліву сторону.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не спростовував, що вчинив ДТП з автомобілем «Фольксваген» з особистих мотивів, а саме, рухаючись у крайній лівій смузі бул. Чоколівського, правою стороною свого автомобіля двічі вдарив у ліву сторону автомобіль «Фольксваген», під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у середній смузі, таким чином намагаючись зупинити останнього, притискаючи до краю проїзної частини.

Вказаний ОСОБА_2 механізм ДТП повністю узгоджується з даними схеми ДТП з переліком механічних пошкоджень транспортних засобів, а також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, даними судді, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними працівникам поліції на місці ДТП.

При цьому, зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль «Фольксваген» в момент ДТП рухався у межах середньої смуги бул. Чоколівського і лише в результаті дій ОСОБА_2 був зміщений у крайню праву смугу.

Таким чином, вважаю, що порушень як правил безпечного бокового інтервалу, так і правил рядності руху в діях водія ОСОБА_1 не було.

Позиція ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 ДТП біля світлофору по бул. Чоколівському, в результаті чого він розпочав переслідування автомобіля «Фольксваген», виходить за межі суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 згідно протоколу, а тому не є предметом дослідження і оцінки у даному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: