Справа № 161/8721/18
Провадження № 3/161/2178/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 19.02.1993 року, громадянки України, працюючої оператором ігрової зали ТзОВ «Спорт-Лото», до адміністративної відповідальності притягувалася постановою інспектора поліції Луцького відділу ГУНП у Волинській області від 10.10.2017 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП накладено штраф у розмірі 85 грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 в «Спорт Лото», що в м. Луцьку по (пр. Президента Грушевського), пр. Перемоги, 12, працювала без погодження режиму роботи, що є порушенням рішення ЛМР № 17/26 від 16.02.2015 року «Про внесення змін до рішення ЛМР від 28.12.2008 року № 3319 «Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території міста Луцька», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Крім того, підтвердила обставину, що 17.10.2017 р. її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333434 (а.с. 1) та рапортом патрульного поліції (а.с. 2).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 182 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2