Справа № 330/821/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" червня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року о 10 годин 00 хвилини в смт. Кирилівка на вулиці Коса Пересип біля бази відпочинку «Славутич», громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольним пивом з рук. Таким чином громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним при вищевикладених обставинах.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 645156 від 15.05.2018 року та доповненнями до нього: копія письмових пояснень ОСОБА_1, копія протоколу огляду фото таблиця, копія розписки ОСОБА_1, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія рапорту дільничного офіцера поліції Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 156 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.3, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко