Справа № 710/669/18 Провадження № 3/710/242/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Шполянського УЕГГ, 06.03.2018 Шполянським районним судом Черкаської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №325136 від 23.05.2018 23.05.2018 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Чорновола, 23 м. Шпола, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився свою вину не визнав та повідомив, що ніякої сварки між ним та ОСОБА_2 не було, остання навмисно викликала працівників поліції.

Суддею досліджені в судовому засіданні наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №325136 від 23.05.2018 (а.с. 2), рапорт ст. інспектора-чергового Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 (а.с.2), рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 (а.с.4),заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8), копію постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що в розмові з ОСОБА_2 23.05.2018 близько 1 години ОСОБА_2 повідомила про те що обмовила свого чоловіка ОСОБА_1 перед працівниками поліції, так як жодних погроз та нецензурної лайки з її чоловіком не було.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обовязків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи положення ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на практику Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України», рішення від 09.06.2011 року, «Малофєєва проти Росії», рішення від 30.05.2013 року, «Карелін проти Росії», рішення від 20.09.2016 року, беручи до уваги склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП України, суд, виходить з того, що, як і у кримінальному провадженні, суд у цій справі має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а матеріали не містять достатньо доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП провадження у справі слід закрити у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна