Справа № 372/1304/18
Провадження № 3-453/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Рошен Трейд», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 травня 2018 року о 13 год. 35 хв. в селі Трипілля Обухівського району Київської області по вулиці Шевченка, 62, керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відволікшись від керування здійснив наїзд на перешкоду, а саме магазинну вивіску з надписом «Наша Ряба» , яка стала непридатною для подальшої експлуатації та пошкоджено лакофарбове покриття автомобіля, внаслідок чого власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з зазначеним в протоколі не погодився, зазначивши, що вивіска «Наша Ряба» виступала на проїзну частину, під час розгляду справи в суді вину не визнав та просив закрити, оскільки правил дорожнього руху не порушував, а вивіска «Наша Ряба» знаходилась на проїзній частині.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми, яка додається до нього неможливо зробити однозначний висновок про винуватість ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку, що в діях останнього відсутнє порушення п.п. 2.3б Правил дорожнього руху України, що вміняється йому згідно з протоколом та не вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вказане матеріалами справи не доведено та не підтверджується доказами.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п. 2.3б України в ході судового розгляду не підтвердився, тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись статтями 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Болобан