ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8643/18

Пров. №3/766/4237/18

04.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції у м.Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2018 року о 21:40 год. в м.Херсоні по вул.Молодіжна, біля буд.31 та далі, до вул.Ст.Разіна, керував транспортним засобом Lada 211040, д.н.НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови та рухливість ходи, та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не відмовлявся від огляду на стан сп'яніння, лише просив залишити машину в безпечному місці, надавши йому змогу самостійно переставити її на стоянку, біля дому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №049112 від 04.05.2018р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану спяніння, матеріалами відео фіксації в яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Допитані в судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медогляду тільки тому, що йому не надавали можливості поставити автомобіль на авто зупинку.

З матеріалів відео фіксації правопорушення, вбачається, що на чисельну вимогу пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовляється та ставить умови співробітникам поліції, при яких він його пройшов би, а саме надати йому можливість самому поставити автомобіль на автостоянку, на їх відмову в цьому та пропозицію поставити автомобіль на штраф площадку для того, щоб забезпечити безпеку автомобіля та проїхати на медогляд також відмовився.

ОСОБА_1 для забезпечення безпеки автомобіля мав можливість прибігти до допомоги своїх знайомих в тому числі свідків, які знаходилися з ним там на протязі більш ніж 2 годин, з чого вбачається що вимога про надання йому можливості самому поставити автомобіль на автостоянку є тільки приводом, щоб виправдати свою фактично безпричинну відмову від проходження медогляду, що також доводиться показами допитаних свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 не міг на довго залишити автомобіль.

Доводи про те, що працівники поліції дозволили йому проїхати з вул.Молодіжна до вул.Ст.Разіна, а потім не дозволяли їхати до автостоянки, не можуть бути прийняти до уваги, так як з відеозапису вбачається, що підозра у наркотичному спянінні виникла у працівників поліції тільки тоді, коли вони приїхали вже на вул.Ст.Разіна де складався протокол.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6