Справа № 439/251/18

П О С Т А Н О В А

22 червня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю представника органу пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2 розглянув подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини суспільно корисних робіт адміністративним арештом, покликаючись на те, що 28.03.2018 на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Бродівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 про визнання ОСОБА_2 винним та призначено йому адміністративне стягнення за ст. 183 - 1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Однак суспільно корисні роботи повністю не відбув, зокрема 65 (шістдесят пять)годин, без поважних причин. У звязку із вищенаведеним просить подання задоволити.

Представник органу пробації в суді подання підтримала, просить задоволити подання та замінити суспільно корисні роботи роботи на арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, пояснив, що не відпрацював до кінця суспільно корисні роботи у звязку із сімейними обставинами, зобовязується відпрацювати суспільно-корисні роботи та не порушувати графіку встановленого для відпрацювання суспільно-корисних робіт.

Вивчивши матеріали подання та заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Таким чином, обовязковою умовою заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом є доведення ухилення порушника від відбування таких робіт.

Однак, матеріали подання не містять обєктивних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Натомість, пояснення ОСОБА_2 свідчать про протилежне, що виключає можливість проведення заміни не відбутого строку покарання.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги запевнення порушника відбути призначені йому суспільно-корисні роботи, вважаю що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 325-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Бунда