Справа № 296/3741/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1970 р. н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Житомир - Агробудіндустрія», проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Житомир - Агробудіндустрія», допустила ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування, податку на прибуток в сумі 4074435 гривень, в тому числі: за перший квартал 2016 року 1892534 грн., півріччя 2016 року 1892534 грн., 9 міс. 2016 року 1892534 грн., 2016 рік 1892534 грн., перший квартал 2017 року 3272040 грн., півріччя 2017 року 3272040 грн., 9 міс. 2017 року 3272040 грн., 2017 рік 4074435 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2, п. 134.1, ст. 143, п.п.140.4.2 ст. 140 Податкового кодексу України, заниження ПДВ в сумі 616738 гривень, в тому числі: за листопад 2015 року 32945 грн., березень 2016 року 339916 грн., квітень 2016 року 79552 грн., липень 2016 року 113035 грн., та завищення відємного значення з податку на додану вартість ( р.19, 21) по декларації за грудень 2017 року у сумі 157055 грн., чим порушено вимоги п.44.1, п.192.2, п.198.1, п. 198.2, п.200.1, п.201.10 Податкового кодексу України.

Вказане порушення встановлено актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за № 386/06-30-14-01/03379632 від 06.04.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 155 від 18.04.2018 року; копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за № 386/06-30-14-01/03379632 від 06.04.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон