Справа №: 297/1266/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

13 червня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171584 від 13.06.2018 року, 10 червня 2018 року о 22:00 годин громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Угорщини в порядку реадмісії, після чого затриманий разом з дружиною та малолітньою дитиною за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину в районі 172 прикордонного знаку на території Астейської сільської ради Берегівського району. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.12.1991 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

При цьому, в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, так як не вказано, чи ОСОБА_1 незаконно перетнув кордон через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути до ВПС «Лужанка» для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України повернути Відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.