Справа № 713/943/18
Провадження №3/713/553/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів, вул. Тичини, 20, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, бухгалтера ФГ «Ішхан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера ФГ «Ішхан» в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме: звільненому з 19.08.2017 року по наказу №3 від 19.08.2017 року ОСОБА_2 виплачено належну заробітну плату в сумі 404,84 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 79,15 грн. по платіжній відомості №17 від 07.09.2017 року; звільненому ОСОБА_3 з 28.02.2018 року по наказу №5 від 28.02.2018 року виплачено належну йому заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку на суму 1943,17 грн. по платіжній відомості №5 від 06.03.2018 року, чим порушено ст.116 ч.1 КЗпП України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, просила звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки всі порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення виникли через те, що звільнені працівники одразу після звільнення поїхали на роботу за межі України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №ЧВ-253/18/423/АВ/П/ПТ від 17.05.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧВ-253/18/423/АВ від 17.05.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЧВ-253/18/423/АВ/П від 17.05.2018 року.

Щире розкаяння винної та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пенсіонер, порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, виникли у зв'язку з виїздом звільнених працівників за межі України, виявлені порушення усунуті, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, ст.41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк