Справа № 188/585/17
Провадження № 3-в/188/6/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

розглянувши лист начальника Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та матеріали справи № 188/585/17, провадження №3-в/188/16/2017 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2018 року до суду надійшов лист начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_2

В звязку з відпусткою судді Місюри К.В. згідно авторозподілу справа направлена для розгляду судді Курочкіній О.М.

Переглянувши матеріали справи №188/585/17 провадження №3-в/188/16/2017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, приходжу висновку про виправлення описки у вищевказаній постанові суду з наступних підстав.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року гр. ОСОБА_1 було змінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб.

При виготовлені постанови судом була допущена описка в тексті, а саме помилково вказано прізвище порушника, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови щодо призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній 12.05.2017 року був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до постанови суду від 05.07.2017 року йому було замінено адміністративне стягнення на адмінарешт строком на 10 діб.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протокола про адміністративне правопорушення серії АА 578476 від 04.05.2017 року(а.с.1 т.1) та копії паспорту (а.с.9 т.2) прізвище останнього зазначено як «Олейнік» , тому на цій підставі вважаю необхідним виправити описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно положень ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах функціонує Єдина судова інформаційна (автоматизована) система.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах тексту постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. по справі № 188/585/17 провадження №3-в/188/16/2017 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вказавши правильно прізвище останнього як «Олейнік», замість помилково вказаного «Олійник».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_3