Справа № 308/5313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом т.в.о. інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/5313/18 (провадження №3/308/2461/18) та №308/5315/18 (провадження №3/308/2462/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

27 квітня 2018 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жупанатська у м. Ужгороді, біля будинку №1, у порушення вимоги п.13.3 ПДР України, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після цього, водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколах. Просила врахувати, що нею повністю відшкодовано шкоду потерпілій і та не має до неї претензій, про що свідчить її розписка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 та ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, вина останньої у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №408368 та серії БД №408369 від 14.05.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 (власника автомобіля НОМЕР_2), рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Закарпатській області.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, потерпіла не має до неї жодних претензій, що підтверджується розпискою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.36, 22, 122-4, 124, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за №308/5313/18 (провадження №3/308/2461/18) та №308/5315/18 (провадження №3/308/2462/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та присвоїти єдиний номер №308/5313/18 (провадження №3/308/2461/18) .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3