Справа 688/2023/18
№ 3/688/679/18
Постанова

Іменем України

19 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, ідентифікаційний номер 2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул. Миру, 10, в с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької областівчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2,а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Також, 09 травня 2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул.Миру, 10 в с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької областівчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3,а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав терміновий забороний припис, який йому був винесений 31.05.2018 року ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, а саме: в період з 31 травня 2018 року по 09 червня 2018 року не залишив місце проживання постраждалої особи, що по вул. Миру, 10, в с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області та впродовж доби не повідомив уповноважений підрозділ поліції про місце свого перебування на час дії тимчасового заборонного припису, що йому був винесений.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року справи №688/2023/18 3/688/679/18; №688/2026/18 3/688/680/18; №688/2027/18 3/688/681/18; №688/2029/18 3/688/682/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 081621 від 31.05.2018 року, ГР № 081622 від 31.05.2018 року,ГР № 083986 від 19.06.2018 року, ГР № 083994 від 19.06.2018 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.05.2018 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3541, заявою ОСОБА_3 від 16.05.2018 року про вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно неї та її матері ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 16.05.2018 року, потерпілої ОСОБА_2 від 31.05.2018 року та свідка ОСОБА_5 від 22.05.2018 року; даними термінового забороного припису від 31.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобовязується залишити місце проживання постраждалої особи, а саме: с. Жилинці вул ОСОБА_2, 10, Шепетівського району; даними зобовязання кривдника на час дії тимчасового забороного припису від 31.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобовязався продовж доби повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції України про місце свого перебування на час дії тимчасового забороного припису.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена, у звязку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук