Справа № 417/5829/18
Провадження № 3/417/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративні протоколи серії АА №833961 від 23.04.2018 та №561997 від 08.05.2018, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10, 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

23.04.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №833961 від 23.04.2018 за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Так, 16 квітня 2018 року о 04 год. 18 хв., ОСОБА_1 по вул. Першотравневій, 21 в с. Марківка Луганської області вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

08.05.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №561997 від 08.05.2018 за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

30 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вул. Першотравневій, 21 в с. Марківка Луганської області вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕК №869890 виданого 07.08.1998, вину у вчиненні інкримінуємих йому адміністративних правопорушень не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В , дружина постійно вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, кидається битися, на його зауваження не реагує, потім викликає поліцію , говорить ніби то він ображає її та погрожує фізичною розправою.

Так 16 квітня 2018 року дружина прийшла додому п6яна під ранок, він намагався зясувати де вона була, у відповідь почув незензурне висловлювання, коли він повторно перепитав дружина викликала поліцію. Поліцейські приїхали та нічого не зясовуючи реально просто склали протокол.

30 квітня 2018 року дружини знову не було вдома з самого ранку коли вона повернулася близько 16 години він також намагався зясувати з ким і де вона була, проте повторилася аналогічна ситуація, що й 16 квітня поточного року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, , оцінивши докази та повно та обєктивно зясувавши обставини справи не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так, із наявних протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №833961 від 23.04.2018 та №561997 від 08.05.2018 та долучених до них матеріалів встановлено, що відсутні будь-які свідки щодо подій, за які складено дані протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , сам він категорично заперечує, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, він лише намагався зясувати де вона була та з ким вживала алкоголь..

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в обох випадках ґрунтуються лише на заявах ОСОБА_2, яка являється його дружиною.

Крім того постанова суду від 04 квітня 2018 року та належним чином не завірена, а тому не може прийматися судом як належний доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вимогами ст. 251 КУпАП, встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом, поясненнями особи. яка притягується до адміністративної відповідальності, показами свідків та ін.

Як передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за ті самі дії , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

В даній справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 , в обох випадках, правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень. Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря