Справа № 496/2185/18
Провадження № 3/496/1138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого у звязку з інвалідністю, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Центральна, 77,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року, ОСОБА_1 о 13.40 годин, в с. Латівка, Біляївського району Одеської області, по вул. Степова, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відпало заднє ліве колесо, від чого відбулось здійснено зіткнення з автомобілем «Chery Eastar», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому зазначив що йому не відомо з яких підстав відпало колесо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.3а Правил дорожнього руху, за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 443879 від 23.05.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2018 року (а.с.4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з доданої до матеріалів справи довідки до акту огляду медико-соціальною комісією № 308222, ОСОБА_1 є інвалідом.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.