Справа № 585/1225/18
Номер провадження 3/585/255/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря С.А. Демяненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником «Роменський КХП»,

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року о 23 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з ВМ 6705 АЕ з різким запахом алкоголю з ротової порожнини та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 1 л. пива, після чого керував автомобілем. Їхати в лікарню не побажав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. 12 квітня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що автомобілем він не керував. Того дня він дійсно вживав спиртне, але автомобілем не керував. Автомобілем керував ОСОБА_2 який того дня не пив. Так як йому треба було поїхати в с. Коновали до батьків він попросив ОСОБА_2 зїздити до його батьків і той погодився. Як їхали на Процівці дорога була слизька і напроти магазину, що на перехресті з дорогою в бік с. Плавинище, його автомобіль занесло і вони потрапили у замет. З якою швидкістю вони тоді їхали він не знає, сидів збоку. Так як була одна лопата він став відкидати сніг, а ОСОБА_2 пішов шукати ще лопату. В цей час приїхали працівники поліції запитали в нього документи на автомобіль він дав і ті пішли в автомобіль. Він пішов з ними в автомобіль. Свідків зупинив напарник поліцейського. Прийшли свідки і поліція запитала у свідків чи бачать вони що він випивши, свідки відповіли що бачать і підписали протокол. Він працівникам поліції не говорив, що не їхав за кермом. Працівники поліції були на джипі. Він говорив про те, що не керував автомобілем біля машини. Чи почули вони його, він не знає. Йому пропонували їхати в лікарню, а він відмовився, тому що він того дня дійсно пив і він не керував. Крім цього автомобіль не замикався. У протоколі він написав що випив і керував автомобілем зі страху, бо працівники поліції погрожували забрати автомобіль на штрафмайданчик. Складали протокол хвилин 10 і ОСОБА_2 до цього часу не повернувся. Він пішов у бік Плавинища. При свідках він не говорив, що не керував автомобілем. Такі пояснення в протоколі він написав так як йому сказали працівники поліції, він вперше з таким зіткнувся, тому так написав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 року серії БД №388557 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 березня 2018 року в яких зазначено, що він випив 1 л. пива, після чого керував автомобілем. Їхати в лікарню не побажав. Вказані пояснення підписані ОСОБА_1

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження ОСОБА_1, що він не керував автомобілем 14 березня 2018 року спростовані його ж поясненнями в протоколі. При цьому, в поясненнях вказано, що він випив пива та не бажає їхати в лікарню. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив що при свідках взагалі не говорив про те, що не керував транспортним засобом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.). Судовий збір слід сплачувати: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3