Справа № 694/501/18
Провадження № 3/694/98/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшов протокол серії БД № 386753 від 01.02.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 20 год.10 хв. 01 лютого 2018 року на а/д Звенигородка-Лисянка-Біла Церква керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння водій пройшов у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 386753 від 01.02.2018 року (а.с.1), роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 01.02.2018 року, результат тесту -2,26 проміле (а.с.2);письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, суддя звертає увагу, що матеріали даної справи в провадження судді надійшли 02.05.2018 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко