Справа №295/2709/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.02.2018 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

15.02.2018 о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

16.02.2018 приблизно о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

17.02.2018 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

18.02.2018 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

19.02.2018 о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

20.02.2018 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

21.02.2018 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

23.02.2018 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

24.02.2018 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

25.02.2018 приблизно о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.