ун. № 759/7311/18 пр. № 3/759/3512/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького р-ну Чернігівської обл., українець, гр. України, ІПН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «БУДАГРОМАШ», код 38205302 (далі - ТОВ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ, тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п.п. 5, 6, 7, 11, 20 П(С)БО 16 «Витрати», п. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 72 216 грн, в т.ч. за 2015 рік в сумі 72 129 грн, за 2016 рік в сумі 87 грн, а також встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на суму 231 068 грн; п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 82 816 грн, у тому числі за вересень 2015 року в сумі 4 063 грн, за жовтень 2015 року в сумі 33 312 грн, за грудень 2015 року в сумі 45 441 грн.

Правопорушення є триваючим, було виявленим 23 квітня 2018 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні у наданих поясненнях визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 340 та Акті від 23 квітня 2018 р. № 268/26-15-14-01-03/38205302 документальної планової виїзної перевірки ТОВ податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування - за період з 27.04.2012 по 31.12.2017 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК