Справа № 522/6399/18
Провадження 3/522/3808/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю прокурора Острик О.В., адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник начальника служби перевезень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. «Б, кв. 57, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року старшим оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного із корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді заступника начальника служби перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною другої статті 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що він не є субєктом декларування та не був обізнаний із вимогами антикорупційного законодавства.

Заслухавши думку, прокурора, пояснення ОСОБА_4 та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до всиновку, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, повязані з корупцією» адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців із дня виявлення, але не пізніше двох років із дня його вчинення (ч. 3ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 часом виявлення адміністративного правопорушення є 07.02.2018 року.

Отже на час розгляду справи у суді строки, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, закінчилися.

Статтею 247 КУпАП передбачено перелік обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 38, 7, 221, 247, 254, 268, 284, 289, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_6 протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:

08.06.2018