Справа № 466/3485/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- громадянинка України, працює ЛМНУ ім. Д. Галицького, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 135837 від 02.05.2018. року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані 0000859 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2018 року о 02 год. 30 хв.у м. Львові, на перехресті вулиці Липинського проспекті Чорновола, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою відповідним чином не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції та спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «PeugeotBoxer», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.3 «б»,«д»ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим Головного управління національної поліції України у Львівській області від 19.03.2018 року, 09.03.2018 року о 02 год. 30 хв.у м. Львові, на перехресті вулиці Липинського проспекті Чорновола, відбулась дорожня транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «PeugeotBoxer», державний номерний знак НОМЕР_2.(карета швидкої допомоги) під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП пасажир автомобіля «PeugeotBoxer»ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка водія транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, водія транспортного засобу марки «PeugeotBoxer», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, а також пасажира автомобіля «PeugeotBoxer» ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_1, які суперечили вимогам п.п. 1.5, 2.3 9 (б,д) та 13.1 ПДР України, які виразились в тому, що вона була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою відповідним чином не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції та спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «PeugeotBoxer», державний номерний знак НОМЕР_2 (карета швидкої допомоги), під керуванням ОСОБА_2В в результаті чого, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000859 від 09.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито 19.03.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Однак відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року до УПП м. Львова направлені копії документів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відповідно до вимог КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, та пояснив наступне, їхала зі своїм чоловіком, по м. Львів, проспекті Чорновола, перед кільцем побачила карету швидкої допомоги, пригальмувала, але не зорієнтувалась, на погодні умови, а саме падав дощ, вдарила машину по переду (карету швидкої допомоги), оскільки не дотрималась безпечної дистанції.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 135837 від 02.05.2018 року (а.с.1), постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року (а.с.4-5), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-8), схему місця ДТП (а.с.9), пояснення (а.с.10-13).

Дана справа не може бути розглянута, оскільки встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що дорожньо транспортна подія сталася 09.03.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження 19.03.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП, та справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4