490/2083/18 30.05.2018
н/п 3/490/1873/2018
Справа № 490/2083/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив :

13 березня 2018 року, близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ZXAuto Landmark», реєстраційний номер НОМЕР_1, починаючи рух по вулиці Нікольській, в районі перехрестя з вулицею Великою Морською, не врахував дорожньої обстановки та допустив відкат назад та зіткнення з транспортним засобом «BMW530», реєстраційний номер RP 72509, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований при дорозі. Після цього, ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №092398.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факту, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснивши, що 13 березня 2018 року, близько 19 год. 15 хв., він керував транспортним засобом «ZXAuto Landmark», реєстраційний номер НОМЕР_1, зробив зупинку на «червоний» сигнал світлофора. Починаючи рух по вулиці Нікольській, в районі перехрестя з вулицею Великою Морською, він відчув, що хтось бє рукою по транспортному засобі, вирішивши, що це хулігани поїхав далі.

15 травня 2018 року захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на до оформлення, посилаючись на те, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі серії БД №092398 від 15.03.2018 невірно зазначено правову кваліфікацію вчиненого правопорушення, тобто визначено ст. 122/4 КУпАП, однак така стаття к кодексі відсутня.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №092398 від 15.03.2018, виходячи з аналізу якого ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАп. В протоколі про адміністративне, правопорушення ОСОБА_2 не зазначив, ніяких зауважень.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 13 березня 2018 року він керував транспортним засобом «BMW530», реєстраційний номер RP 72509, по вул. Нікольській в бік вул. Великої Морської в м. Миколаєві. Знаходячись перед світлофором транспортний засіб «ZXAuto Landmark», реєстраційний номер НОМЕР_1, покотився назад та допустив зіткнення з його транспортним засобом. Після чог., потерпілий вийшов з машина, зробив попередження, що водій не дотримався до пустимо дистанції, на що ОСОБА_2 залишив місце ДТП

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що виразилося залишення, учасником дорожнього рухумісця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

постановив :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана