гСправа № 358/730/18 Провадження № 3/358/132/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії СО № 498958, виданий 09.11.2000 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2018 року серії ГП № 570535, складеного старшим ДОП Богуславського відділу поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 11 травня 2018 року о 13 годині 25 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вулиці Заросянська, 9-А в м. Богуславі Київської області, таємно викрав з полиці магазину трикотажну чоловічу кепку, вартістю 123 грн. 99 коп. Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не вжито заходів, щодо вчасного доставляння в судове засідання правопорушника ОСОБА_1, для розгляду адміністративного матеріалу у строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Таким чином, в силу обєктивних обставин, враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду, для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість повідомлення судом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Зважаючи, що розгляд даної категорії справ обмежується певними термінами, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, для належного оформлення адміністративного матеріалу та забезпечення доставки правопорушника разом з адміністративним матеріалом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 358/730/18 (провадження №3/358/132/18) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для належного оформлення адміністративного матеріалу та виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3