Справа № 349/439/18
Провадження № 3/349/424/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, який не працює ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 19 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 457553 від 19 лютого 2018 року, рапорт оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 19 лютого 2018 року, постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 19 лютого 2018 року .

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 21 березня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 04 квітня 2018 року о 08 год. 45 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2018 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17 квітня 2018 року о 08 год. 45 хв.

Привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено .

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області повторно здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26 квітня 2018 року о 08 год. 45 хв.

Повторний привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року матеріали справи повернуто в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення .

10 травня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно надійшли до суду.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного , вважаю , що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закінчився 19 травня 2018 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38 , 247, 283-284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила