Справа № 171/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року до суду надійшло подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, згідно якогоОСОБА_1 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 19.03.2018 року по теперішній час. 28.03.2018 року гр. ОСОБА_1 з'явився до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, йому роз'ясненні наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП про що відібрана відповідна довідка та письмове пояснення. але гр. ОСОБА_1 02.04.2018 року до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Від представника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла заява відповідно до якої подання просить розглядати без участі працівників відділу, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що не мав можливості приступити до виконання громадських робіт, оскільки в цей час зайнятий на роботі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 15.02.2018 року в справі № 171/109/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ВКПП в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що 28.03.2018 року ОСОБА_1 з'явився до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, йому роз'ясненні наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП про що відібрана відповідна довідка про проведену бесіду та письмове пояснення.

В подальшому громадянин ОСОБА_1 з'явився до Апостолівської ОТГ, стосовно нього було винесене розпорядження та складений графік відпрацювання громадських робіт.

З повідомлення Апостолівського РВ ПП від 05.04.2018 року № 21 встановлено, що в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 02.04.2018 року до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Доказів на підтвердження працевлаштування, як і інших обставин, які б підтверджували поважність неприбуття на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від подальшого відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від подальшого відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, невідбуті громадські роботи строком 30 години, призначених на підставі постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Хоруженко