П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/695/18

17 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/3, українця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

01 квітня 2018 року о 21:20 год. в м. Надвірна, по вул. Вокзальна, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та допустив з"їзд на залізничну колію, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, він 01.04.2018 року їхав своїм автомобілем в м.Надвірна, по вул. Вокзальна в напрямку м. Івано-Франківськ зі швидкістю не більше 50 км/год. Оскільки того дня падав дощ, відповідно дорожнє покриття було мокрим. Назустріч йому рухався автомобіль, який засліпив його фарами, в зв"язку з чим він на мить втратив керування та з"їхав на колію. Внаслідок цього його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а він про ДПТ відразу ж повідомив працівників поліції. Зазначає, що його прямої вини в скоєному немає, колію в результаті погодніх умов, а також поганого дорожнього покриття і наявністю великої кількості бруду видно не було.

Згідно результату тесту "Drager alcotest 6810, прилад № ARBH-0653» ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння 0,00 % (а.с.1)

Не зважаючи на часткове визнання вини, провина правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279008 від 01.04.2018 р. (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2018 року (а.с.3) та письмовими поясненнями (а.с.5).

Згідно п.2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, шкоди державним інтересам чи інтересам інших осіб не заподіяно,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.