Справа № 185/4051/18
Провадження № 3/185/1017/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний протокол, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП . Протоколом встановлено, що останній порушив встановлений порядок ведення податкового обліку , а саме занизив податок на прибуток за 2015, 2016 рік на суму 2099 432,5 грн., податок на додану вартість у січні, травні 2015 року на суму 382 955, 5 грн., завищив відємне значення податку на додану вартість за грудень 2015 року та квітень 2017 року на загальну суму 1560 963, 48 грн.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що ним оскаржений акт перевірки , в ході якої було встановлені порушення. Скарга не розглянута. Встановлені актом порушення відбулись у 2015, 2017 роках, що свідчить про збіг строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того в його діях відсутній склад правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_1 працює генеральним директором ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відносно нього складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за те,що ним було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток за 2015, 2016 рік на суму 2099 432,5 грн., податок на додану вартість у січні, травні 2015 року на суму 382 955, 5 грн., завищив відємне значення податку на додану вартість за грудень 2015 року та квітень 2017 року на загальну суму 1560 963, 48 грн.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_2 відсутні посилання на місце, час вчинення правопорушення. Також в протоколі відсутні посилання на те , які саме норми були порушені ОСОБА_2 посилання на нормативні акти суд не може визнати посиланням на порушення норми ведення податкового обліку.

В протоколі відсутні посилання на обставини в наслідок яких сталося заниження податків та завищення відємного значення податку на додану вартість і роль ОСОБА_2 у цьому.

Викладене приводить суд до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку про те,що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1,247, 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.А. Гаврилов

Постанова набрала чинності 02.07.2018 року.