Справа № 541/1121/18
Номер провадження3/541/379/2018
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 травня 2018 року маючи ознаки алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 14 по вулиці Миргородська в селі Великий Байрак Миргородського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій людей, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно того дня ображав зазначених громадян, але не біля будинку № 14 по вулиці Миргородська в селі Великий Байрак Миргородського району, а всередині нього, де вони всі разом вживали алкогольні напої.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з наданих матеріалів, склад вищезазначеного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, і кваліфікація його діям дана не вірна.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. В самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 14 по вулиці Миргородська в селі Великий Байрак Миргородського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим, на думку працівника поліції, він вчинив дрібне хуліганство. Але згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були присутні безпосередньо під час вчинення правопорушення, гр. ОСОБА_1 ображав їх нецензурною лайкою і виганяв з будинку, тому з такою кваліфікацією дій ОСОБА_1 суд не погоджується вважає її не вірною.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з тієї чи іншої частини або статті на іншу частину або статтю цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4