Справа № 163/293/18
Провадження № 3/161/1596/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТзОВ «Вест Автотрейд»,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000381 від 09 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що порушене по даному факту кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тривалий час розслідується, будь-кому підозру не предявлено, а також будь-які експертизи тривалий час не призначалися. У звязку з відсутністю будь-яких слідчих дій з боку органу досудового розслідування слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.01.2018 року винесено постанову про скасування арешту, накладеного на майно, яке було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2017 року в рамках даного кримінального провадження. Зазначене свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ст.164 ч.1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Із матеріалів справи неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення, відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 може бути субєктом правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КупАП слід закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.