П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1997 року, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія ВХТ №452876 від 16.06.2016 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 14.03.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 03.03.2018 року о 13.38 годині ОСОБА_1 по вулиці Центральній біля будинку №26 у місті Волноваха керував автомобілем Mercedes-Benz номерний знак CIN 87169, який належить ОСОБА_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння (зіниця не реагує на світло, сухість в роті), від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою провину не визнає, наркотичні засобі він ніколи не вживав, а необґрунтовані підозри в цьому з боку працівників поліції ображають його гідність. Крім того, він поспішав до батька в лікарню, оскільки віз з аптеки необхідні йому ліки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які завчасно викликалися у судове засідання судовими повістками, не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що подія відбулась 03.03.2018 року, тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ №452876 від 16.06.2016 року повернути ОСОБА_5 за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева