Справа № 466/2170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

17.03.2018 року о 15 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 203, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. «ВС 0701 ЕР» з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, просив суворо не карати.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом лейтенанта поліції серії БД №126345 від 17.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

До Шевченківського районного суду м. Львова колектив громадського обєднання «Львівського товариства єврейської культури імені Шолом Алейхема» направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки, а також надійшов протокол загальних зборів трудового колективу від 03.05.2018 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на поруки громадського обєднання «Львівське товариство єврейської культури імені Шолом Алейхема».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністра- тивне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З характеристики, наданої головою правління громадського обєднання «Львівського товариства єврейської культури імені Шолом Алейхема» вбачається, що ОСОБА_1 є відповідальною особою, неодноразово допомагав громаді в реалізації різних проектів, зарекомендував себе, як грамотний фахівець, який знає свою справу, енергійний, винахідливий, комунікабельний, також те що, ОСОБА_1 є єдиним годувальником своєї родини, на його утриманні знаходиться дружина з обмеженою працездатністю та малолітня дитина. Колектив звернувся до суду з проханням передати матеріали на розгляд громадського обєднання та поручається за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, клопотання громадського обєднання «Львівське товариство єврейської культури імені Шолом Алейхема», суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадського обєднання «Львівське товариство єврейської культури імені Шолом Алейхема», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд громадського обєднання «Львівське товариство єврейської культури імені Шолом Алейхема» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2