Справа № 308/6155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Соціалістичної республіки ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 року о 21 год. 30 хв. гр. Соціалістичної республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 був переданий словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону, в звязку з тим, що з 01 на 02.06.2018 року незаконно поза межами пункту пропуску, перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку 247-246 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС «Гута, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, якщо такі дії вчинені групою осіб.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333117 від 05.06.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 02.06.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.06.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 02.06.2018 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на гр. Соціалістичної республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з гр. Соціалістичної республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5