Справа № 306/1012/18
Провадження № 3/306/377/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП №101381 від 24.04.2018 року які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 23.04.2018 року близько 16,30 год, за місцем свого проживання ( с.Голубине, 603 Свалявського району, Закарпатської області), вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виганяв останню з будинку та намагався вдарити, заподіявши шкоду її психічному здоров'ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №101381 від 24.04.2018 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 24.04.2018 року (арк.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2018 року (арк.3).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4