справа № 200/3386/18,
провадження № 3/200/1090/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не надано, паспорт серії НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_3, працюючого директором в ТОВ «Промшина», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року близько 13:30 години в м. Дніпро на перехресті вул. Запорізького шосе та пр. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA, державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дороги автомобілю BMW 530, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з останнім зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажиру ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 14.02.2018 року рухаючись по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро в сторону Запорізького шосе, виконуючи поворот ліворуч на перехресті йому було обмежено видимість, оскільки на двох смугах зустрічного руху в цей момент знаходився автомобіль TOYOTA PRADO, сірого кольору, який здійснював поворот ліворуч з вул. Запорізьке шосе у бік вул. Тітова. Даний автомобіль повністю перекрив ліву смугу і частково праву зустрічного руху по якій рухався автомобіль BMW. Обїхати автомобіль TOYOTA PRADO справа він не зміг, оскільки за ним були трамвайні рейки, але зміг повернути перед ним, що він і зробив.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14.02.2018 року, приблизно о 13:30 годині, вона, як пасажир рухалась на автомобілі BMW разом із своїм братом по пр. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Новошкольна в крайній лівій смузі. На перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Запорізьке шосе, вона побачила, автомобіль TOYOTA PRADO, з-за якого потім виїхав автомобіль KIA. В результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем KIA, під керування водія ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.02.2018 року він керуючи автомобілем BMW 530, державний номер НОМЕР_4, рухався по головній дорозі по пр. Богдана Хмельницького в напрямку 16 міської лікарні зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Під час руху побачив, що автомобіль TOYOTA PRADO, який рухався попереду нього, зупинився для того, аби пропустити трамвай. В цей момент, з-за автомобіля TOYOTA PRADO, на відстані 3-4 метрів від його автомобіля, раптово виїхав автомобіль KIA, який повертав з пр. Богдана Хмельницького на вул. Запорізьке шосе, в результаті чого уникнути зіткнення з автомобліем KIA не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2018 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими пояснення ОСОБА_5; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, самого ОСОБА_1; довідкою; рапортом.

Відповідно до пункту 16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив умисне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, ступінь вини, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в порушенні ПДР України, що спричинило майнову шкоду, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов