Справа № 396/883/18
Провадження № 3/396/309/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вміняється в вину те, що він 12.05.2018 року не виконував батьківський обов"язок щодо навчання та виховання своїх дітей. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав, пояснив, що свій батьківський обов'язок виконує належним чином, а саме утримує та займається вихованням сина.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до статей 251,254 КУпАП, обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У протоколі не вказано, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по забезпеченню навчання та виховання дітей, не зазначено відносно яких саме дітей не виконуються батьківські обов'язки, не додано копії свідоцтв про народження таких дітей і довідки про склад сім'ї.

Крім цього, суд звертає увагу, що заява від ОСОБА_2 про вчинене відносно її дочки ОСОБА_3 неправомірних дій надійшла до канцелярії Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області 15.05.2018 року та зареєстрована під №2440, згідно резолюції керівника розписана для виконання ДОП ОСОБА_4 - 16.05.2018 року.

Проте, із незрозумілих причин, ДОП ОСОБА_4 відбирав пояснення у ОСОБА_2, ОСОБА_1 ще 15.05.2018 року, тобто до моменту отримання у своє розпорядження заяви про вчинення правопорушення.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:ОСОБА_5