Дата документу 21.05.2018
Справа № 320/79/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» травня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в ТОВ «Еталон-М», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30 років ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. 04 січня 2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року зазначено, що 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополь Запорізької області керувала автомобілем НОМЕР_1, та перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував обгін. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушеннямають певні суперечності 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної авто-технічної експертизи.

Постановою суду від 06 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була призначена судова автотехнічна експертиза, провадження якої було доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

08 лютого 2018 року вказана постанова разом з матеріалами справи була направлена до виконання Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

18 квітня 2018 року із Запорізького НДЕКЦ МВС України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання експерта сектору автотехнійчних досліджень по надання вихідних даних.

15 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона просить відкликати її клопотання про призначення експертизи та закрити провадження по справі в звязку із спливом строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи датою вчинення правпорушення є 07 листопада 2017 року, на теперішній час призначена за клопотанням ОСОБА_1 експертиза не проведена, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання клопотання по призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи всі обставини в сукупності, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2