Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/848/18
Провадження № 3/382/249/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 на вул.Незалежності в м.Яготині Київської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.п. 10.4 ПДР України, здійснюючи маневр розвороту із зупинки громадського транспорту не надав перевагу в русі автомобілю FORD номерний знак EZGPV28, під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність та не застосовувати до правопорушника суворого покарання.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП із якої видно, що зіткнення автомобілів сталося на вул.Незалежності в м.Яготині Київської області на місці виїзду із зупинки громадського транспорту. Поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що 24 травня 2018 року близько 10 години 30 хвилин він під'їхав до зупинки громадського транспорту "Паркова" та почав маневр розвороту, в цей час він побачив, як до нього наближається автомобіль Ford, уникнути зіткнення він не зміг, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Поясненнями ОСОБА_2, які долучено до матеріалів справи, із яких вбачається, що він рухався на автомобілі Ford по вул.Незалежності в м.Яготині Київської області, на зупинці громадського транспорту стояв автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y, який різко перед ним почав маневр розвороту, уникнути зіткнення він не зміг, так як Chevrolet перекрив йому шлях. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.