Провадження № 3/263/1511/2018
П О С Т А Н О В А

25 червня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року стосовно ОСОБА_2, згідно якого останній 12.08.2017 р. о 13.30 год. на території парковки ТРЦ «Порт-Сіті» по Запорізькому шосе, 2 в Центральному районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Sharan, державний номер EWE7A41, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що рухався на своєму автомобілі Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1, на паркувальному майданчику біля ТЦ «Порт-Сіті», рухався по своїй полосі. Хотів припаркуватися зліва, для цього йому необхідно було перетнути зустрічну смугу. Знизив швидкість, ввімкнув лівий сигнал повороту. Перед тим як припаркуватися він бачив, що йому назустріч рухається автомобіль Volkswagen зеленого кольору. Автомобіль був далеко. Наближаючись водій цього авто не реагував на його сигнали, продовжував рухатися в його бік, він повністю зупинився, в наступний момент він відчув удар в праву передню частину автомобіля. Він знаходився на своїй полосі, оскільки тільки почав рух. Просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2, просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог діючого законодавства.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки. Підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Управління патрульної поліції ДПП не мається, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додані схема місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснення учасників ДТП, у звязку з чим суддя вважає, що даних для проведення експертного дослідження достатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінніка, 68).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) як з технічної точки зору та відповідно до Правил Дорожнього руху України повинен був діяти у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

2) як з технічної точки зору та відповідно до Правил Дорожнього руху України повиннна була діяти у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, водій автомобіля Volkswagen Sharan, державний номер EWE7A41, ОСОБА_3?

3) чи знаходилися дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.08.2017 року за участю автомобілів Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1?

4) визначити момент виникнення небезпеки для водіїв в даній дорожньо-транспортній ситуації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №263/13111/17 (3/263/1511/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик