Справа № 456/1762/18
Провадження № 3/456/789/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2018р. близько 16 год. 00 хв. в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої нецензурною лайкою висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчиняв на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що із ОСОБА_2 розлучились 10 років тому, однак 9 років жили разом. Останніх три місяці проживають окремо. 01.05.2018 року він приїхав в с. Великі Дідушичі, Стрийського району Львівської області щоб забрати особисті речі. Оскільки ОСОБА_2 викинула його речі на вулицю, між ними виник конфлікт, під час якого він сказав в її адресу декілька нецензурних слів. Фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА №866920 від 08.03.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2018р. близько 16 год. 00 хв. в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої нецензурною лайкою висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчиняв на неї моральний та психологічний тиск; висновком по заяві ОСОБА_3 від 08.05.2018р., в якому описані встановлені поліцією обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідно до яких 01.05.2018р. близько 16 год. 00 хв. в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_5 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які підтверджують обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищенаведені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши ті самі дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_6