Справа № 495/2546/18
№ провадження 3/495/642/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №397626 від 12.03.2018 року, 12 березня 2018 року о 13:15 год. по вул. Беземяній, 5 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожні обставини та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який під цей час здійснив маневр обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із протоколом не погодився, вказуючи, що рухався по вул. Беземяній в м. Білгород-Дністровському, завчасно він увімкнув попереджувальний знак повороту ліворуч, однак водій ОСОБА_3 не надав йому можливості закінчити маневр та пішов на обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що в даній дорожньо - транспортній пригоді його вини не має, тому просить суд при притягненні його до відповідальності відмовити.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що рухався по вул. Беземяній в м. Білгород-Дністровському зі сторони вул. Портової до вул. Ізмаїльській. Перед ним їхав автомобіль марки ВАЗ 2102, він увімкнув лівий поворот та почав здійснювати обгін, однак в цей час водій автомобілю ВАЗ 2102 різко почав повертати ліворуч та зачепив його автомобіль.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2018 року по вул. Безимяній в м. Білгород-Дністровському відбулася дорожньо транспортна пригода, за наслідками якої ним було складено протокол по відношенню до ОСОБА_1, оскільки він не надав перевагу автомобілю ВАЗ 211540, який здійснював маневр обгін. Вказане підтверджується технічними пошкодження автомобілів, а саме, що удар в автомобіль потерпілого прийшов в задню його частину, а не в передню, що свідчить про те, що водій автомобілю ВАЗ 211540, вже закінчував обгін.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, допитавши свідка ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2018 року о 13:15 год. по вул. Беземяній, 5 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожні обставини та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який під цей час здійснив маневр обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини, підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №397628 від 12.03.2018 року; первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1, які ним було надані при оформленні ДТП, та відповідно до яких він зазначив, що коли почав здійснювати поворот не помітив, що автомобіль ВАЗ 211540 виїхав на обгін, письмовими поясненнями ОСОБА_3, фотографіями технічних пошкоджень автомобілів, а також поясненнями допитаного свідка ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 покажчик повороту увімкнув перед самим поворотом та почав здійснював поворот ліворуч.

ОСОБА_4 того, із наданих фотографій пошкоджень автомобілів після ДТП, що сталася 12.03.2018 року, вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, який керував ОСОБА_1, має пошкодження передньої бокової лівої частини, а автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 має пошкодження правої задньої бокової частини, що вказує на те, що водій ОСОБА_3 дійсно вже майже закінчував маневр обгін, а особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 тільки почав звертати ліворуч.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожні обставини, завчасно не увімкнув покажчик лівого повороту та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який під цей час здійснив маневр обгін, тому в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п 9.4 Правил дорожнього руху, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: