Справа № 626/1054/18
Провадження № 3/626/594/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши в залі суду в м. Красноград матеріали адміністративної справи, які надійшли від оперуповноваженого Лозівського МРВ СБУ в Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 195-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року ОСОБА_2 зберігав для власного використання спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме мініатюрну камеру модель «КРС S190S». Вказана камера відповідно до висновку спеціалістів № 51325 від 14.05.2018 року відноситься до оптико-електронної техніки, а саме: мініатюрної відеокамери обладнаної обєктивом, в якому діюча (апаратурна) діафрагма збігається з вхідною зіницею обєктивного типу «Pinhole», який можливо при необхідності, використовувати для негласного зняття інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно придбав камеру через мережу інтернет, для того, щоб встановити вдома, яка виявилась забороненим технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 195-5 КУпАП від 18.05.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2018 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.05.2018 року;

- фотокартками;

- висновком спеціаліста від 14.05.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує його відповідальність суддя визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в межах санкції відповідної статті КУпАП з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 352, 40 грн., встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн 00 коп. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме мініатюрної відеокамери, модель «КРС S190S», обладнаної обєктивом, в якому діюча (апаратурна) діафрагма збігається з вхідною зіницею (обєктив типу «Pinhole»).

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу 1700, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя