Справа № 367/1909/18
Провадження №3/367/898/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358461 від 09.03.2018 року, відповідно до якого 09.03.2018 року о 18 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул.. Г.Шосе водій керував автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з.АІ3385СО з явними ознаками спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна кольору шкірних покривів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358047 від 09.03.2018 року, відповідно до якого 09.03.2018 року о 18 годині 10 хвилин в м. Ірпінь по вул.. Г.Шосе водій керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з.АІ3385СО, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем КІА н.з.АА6673АМ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 12.1, 11.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 358461, серії БД № 358047, схемою місця ДТП від 09.03.2018р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 09.03.2018р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 358461 та серії БД № 358047, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 09.03.2018р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 25.06.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова