Справа № 738/765/18
№ провадження 3/738/130/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши адмiнiстpативний матеріал, який надійшов від начальника управління держпраці у Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника відділу освіти, сімї, молоді та спорту Менської районної державної адміністрації,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 25-14-007/0077 від 27 квітня 2018 року слідує, що при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Менської РДА було встановлено порушення даного законодавства з боку начальника ОСОБА_3, що полягає в наступному: відповідно до наказу по відділу освіти, сімї, молоді та спорту Менської РДА від 18.12.2017 № 98 вчителя математики Березнянської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів ОСОБА_4 було звільнено з роботи 29.12.2017 за ст. 38 КЗпП України. Остання працювала за сумісництвом вчителем Березнянської ЗОШ з 07.10.2017 по 29.12.2017 однак, при звільненні, їй не було нараховано та не виплачено грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як матері, яка виховує двох дітей до 15 років, одна з яких дитина інвалід, що належить до категорії соціальних, а не щорічних відпусток, та яка надається протягом календарного року, а не за відпрацьований робочий рік, чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що відповідно до його посадової інструкції, він призначає на посаду і звільняє з посади працівників відділу освіти, сімї, молоді та спорту районної державної адміністрації, керівників навчальних закладів району у порядку, визначеному законами та установчими документами. ОСОБА_4 була звільнена з посади згідно наказу директора Березнянської ОСОБА_5 ступенів.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та положення посадової інструкції начальника відділу освіти, сімї, молоді та спорту Менської районної державної адміністрації, затвердженої головою Менської районної державної адміністрації 18 квітня 2018 року, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 41, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова