Справа № 190/362/18
Провадження №3/190/121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління національної поліції в Черкаській області Уманського відділу поліції Уманського районного відділення поліції відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого по пров.Войківському,20 в смт.Лихівка , П»ятихатського

району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,07.03.2018 року о 22 год. 05 хв., керуючи автомобілем FORD ESCORT, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул..Довженка в м.Умань з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота ) на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп»яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано , що ОСОБА_2, проживає по пров.Войківський,буд.20 в смт.Лихівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області, а згідно довідки Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 16.05.2018 року №137/02-21 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по пров.Войківському,буд.20 в с.Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, але на території сільської ради не проживає

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази,заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, ін.фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (згідно відмітки на поштовому конверті який повернувся на адресу суду, зазначено за закінченням терміну зберігання).

Таким чином, особу правопорушника не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повторного повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,268 КУпАП , суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції в Черкаській області Уманського відділу поліції Уманського районного відділення поліції - для доопрацювання.

Суддя