Справа № 523/5559/18
Номер провадження 3/523/2769/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 23.03.2018 року о 19:20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, на 22 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у звязку з чим здійснив транспортний засіб занос та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_1 фактично визнав частково та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно виникла дорожньо-транспортна пригода, в ході якої він їхав на своєму автомобілі марки «ВАЗ 21063» та його штовхнула снігозбиральна машина, у звязку чим керований ним автомобіль занесло на зустрічну полосу, після чого він нічого не памятає.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею критично оцінюється позиція останнього, оскільки його вина в порушенні п.16.6 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №443729 від 12.04.2018 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2018 року (а.с.3-24);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 23.03.2018 року, відповідно до якої розташування автомобілів «ВАЗ 21063» й «Мерседес» свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.25);

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2018 року, в якому викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (а.с.29);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.03.2018 року, за якими остання підтвердила факт скоєння водієм автомобіля «ВАЗ 21063» наїзду на транспортний засіб «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 (а.с.31);

- висновком Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» від 24.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким у ОСОБА_4 ознак спяніння не виявлено (а.с.42).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», зі змінами до нього, встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення та особу ОСОБА_1 пенсіонер та є інвалідом ІІ групи, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_3), адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, без стягнення судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Копію постанови направити для відома до УПП в Одеській області та ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов