П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1003/18

21 червня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 15 травня 2018 року о 06 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Ланчин Надвірнянського району, на польовій дорозі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на газову трубу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та була пошкоджена газова труба, після чого, як учасник дорожньо-транспортної пригоди, з невідомих причин залишив місце пригоди.

Крім того, 15 травня 2018 року о 08 год. 06 хв. ОСОБА_1 в смт.Ланчин по вул по вул.Ф.Іваночка, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, установленим законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат позитивний кількісний показник 1,72%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п.2.10"а" та 2.10 «є» ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, обставин вчинених правопорушень не спростував, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279055 від 15 травня 2018 року за ст. 130 ч.4 КУпАП (а.с.1); результатом тесту Drager alcotest 6810, прилад № ARBН-0653», згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 1,72 ‰ (а.с.3); рапортом від 09.10.2017 року (а.с.5); відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279018 від 15 травня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с.1); відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279017 від 15 травня 2018 року за ст. 124 КУпАП(а.с.23); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.4 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.4 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.4, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

- за ст. 122-4 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 255 грн.(двісті п"ятдесять п"ять гривень)

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Термін відбуття покарання у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити для виконання Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.