Справа № 755/3552/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 106447 від 24 лютого 2018 року, ОСОБА_1 24 лютого 2018 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Dacia», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Р. Окіпної, 2, в м. Києві, на території парковки готелю «Турист», у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. Потерпілих при ДТП не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що він виїздив з парковки, а паркувальник кинувся на машину. Викликав поліцію, сказав, що під'їде через 20 хвилин, так як треба відвезти людей. Коли повернувся, на нього склали протокол.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він працює паркувальником. Стоянка автомобілів на парковці 20 хвилин безкоштовно, потім 10 грн. за годину. ОСОБА_1 відмовився оплачувати парковку, і він хотів його зупинити, вийшов до машини, та став попереду, але автівка почала рух, і він опинився на капоті, задля уникнення падіння та подальшого наїзду, був змушений триматися за двірник машини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виїжджав з парковки, і в той момент,коли він почав рух, вибіг ОСОБА_2 Оскільки, дорога була слизька, ОСОБА_2 опинився перед автомобілем ОСОБА_1

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дана стаття передбачає відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили - завдання шкоди. Об'єктивною стороною є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншої шкоди.

По даній справі в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

Як вбачається з відеозапису з камери спостереження, в момент початку руху автомобіля ОСОБА_2, маючи намір перекрити виїзд автомобілю ОСОБА_1, підслизнувшись на слизькій дорозі, опинився перед цим автомобілем. Водій пригальмував, згодом почав рух вперед, не зважаючи на те, що перед ним стояв ОСОБА_2 Оскільки, внаслідок пригоди, яка відбулася, ушкоджень здоров'ю ОСОБА_2 не було завдано, дії ОСОБА_1 не можливо кваліфікувати ст. 124 КУпАП. Крім того, у матеріалах справи вказано, що автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження - правий двірник, тріщина лобового скла. Як встановлено з відеозапису, двірник з автомобіля ОСОБА_1 був зірваний ОСОБА_2, і в подальшому, він його кинув у лобове скло, від якого двірник відскочив та впав на землю за автомобілем. Це свідчить про те, що пошкодження відбулося не внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Викладене свідчить про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки, в суді не було встановлено події і складу адміністративного правопорушення, провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: