Справа № 409/538/18
Провадження №3/409/99/18
П О С Т А Н О В А

"01" червня 2018 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю заисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул.Центральна,5 с.Луб"янка Білокуракинського району Луганської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.03.2018 року, о 08 годині 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 13.03.2018 року близько 24-00 години ночі, він разом з Хмеленком їхав з смт.Новопсков Луганської області до с.Луб"янка Білокуракинського району. В автомобілі загорівся датчик тиску. Вони вирішили переночувати у Хмеленка в смт.Новопсков. Вони почергово чергували в машині вночі. Вранці він змінив Хмеленка та сів за кермо автомобіля. Він пив алкогольне пиво. Одразу під"їхали співробітники поліції і повідомили йому, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння. Він повідомив, що не керував автомобілем. також він не надавав їм посвідчення водія, бо не керував транспортним засобом. Автомобіль був несправний. Права йому роз"ясняли, він відмовився від отримання копії протоколу. Йому пропонували пройти мед огляд на виявлення алкогольного сп"яніння. Автомобіль був не його. Автомобіль стояв з часу поломки з 24-00 години до 10-00 години ранку. Справний датчик йому привезли після обід. Його привіз Скубко. Протокол про адміністративне правопорушення складали у відділенні поліції. Свідків він не бачив. Посвідчення водія у нього не вилучали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 не керував автомобілем, тобто не був водієм. Автомобіль був не справним та не рухався з місця.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом про адміністративне затирмання від 13.03.2018 року (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується, що 13.03.2018 року ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння на вимогу поліцейського (а.с.5,6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких 13.03.2018 року о 08-30 годині по вулиці Айдарна смт.Новопсков Луганської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, після чого був зупинений співробітниками поліції (а.с.7,8,), відеозаписом на якому чітко видно як

автомобіль MERSEDES-BENZ рухається заднім ходом та за його кермом перебуває ОСОБА_2, в автомобілі він був сам (а.с.11).

ОСОБА_2 повідомив суд, що він не бажає 01.06.2018 року слухати справу без його захисника та надає суду заяву захисника ОСОБА_1 від 01.06.2018 року про перенесення розгляду справи, дані дії суд розцінює як намагання ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 навмисно затягнути розгляд справи, так як заява про перенесення розгляду справи була подана ОСОБА_2 в день слухання справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності спливають та 04.06.2018 року суддя Третяк О.Г. вибуває у щорічну відпустку. Захисник ОСОБА_1 неодноразово подавав до суду заяви про перенесення розгляду справи. 01.06.2018 року захисник надав заяву про те, що він перебуватиме у Марківському районному суді Луганської області при розгляді кримінальної справи яка відбудеться о 09-30 годині, однак відповідно до повідомлень на офіційному веб -сайті "Судова влада України" Марківського районного суду Луганської області розгляд даної справи відбудеться об 11-30 годині, тобто захисник мав час прибути о 09-00 годині до Білокуракинського районного суду Луганської області для завершення розгляду справи про адміністративне правопорушення. Всі пояснення та докази досліджувались судом за участю захисника ОСОБА_1, 01.06.2018 року жодні свідки, заявлені ОСОБА_2 до суду не прибули та де вони перебувають він не знає. 01.06.2018 року суд тільки видалився до нарадчої кімнати для винесення постанови, тобто жодним чином право ОСОБА_2 на захист судом не порушувалось, так як розгляд справи проходив за участю захисника.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у присутності двох свідків.

Враховуючи особу ОСОБА_2, пом"якшуючи на обтяжуючи обставини, те, що він не розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7