Справа № 535/626/18
Провадження № 3/535/140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утримання має має неповнолітню дитину, не працюючого, тел.: НОМЕР_1;

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року ОСОБА_1, у період з 07.02.2013 року по 21.05.2018 року не сплачує в повному обсязі аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженн, на користь ОСОБА_2, що призвело до утворення заборгованості по їх сплаті станом на 21.05.2018 року у сумі 38 258, 05 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши, що не сплачує аліменти на утримання сина у повному розмірі, визначеному рішенням суду, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року, в якому внесено особисто правопорушником пояснення про несплату ним аліментів, у зв'язку з тим, що ніде не працює (а.с.1); виконавчим листом від 05.10.2012 року виданим Котелевським районним судом Полтавської області на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.09.2012 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 6); довідкою-розрахунком, згідно з якою, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом від 05.10.2012 року в сумі 18 38 258, 05 грн. (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 401, ч.1 ст.183-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, , р/р №0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя