Справа №642/2873/18
Провадження №3/642/1113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1986 р..н, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №159555 від 07.06.2018, 07 червня 2018 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 183 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовець не зупинився , був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілю Toyota prius, д.н. 3564, по вул. Полтавський шлях 177-а шляхом блокування.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме відсутні дані, які б стали підставою для направлення вказаного матеріалу до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки даних щодо місця обліку транспортного засобу BMW, д.н. НОМЕР_2 немає, місце мешкання ОСОБА_1 та місце вчинення адміністративного правопорушення територія Новобаварського району м. Харкова.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП необхідно повернути в УПП в Харківській області ДПП для усунення вказаних недоліків та звернення до суду з дотриманням вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 тАраса Фазільовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП повернути УПП в Харківській області ДПП для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко