Справа № 626/406/18
Провадження № 3/626/577/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду повторно 16.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД N 264328 від 23.02.2018 року ОСОБА_2 23.02.2018 року о 16.05 год. на автошляху М-18 57 км. керував мотоциклом Днепр 11 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2,9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 04.06.2018 року ОСОБА_2 не зявився, проте в судовому засідання захисник ОСОБА_1 надала письмове клопотання, згідно якого просила суд провадження по справі про адміністративне правопорушення ( протокол серії БД N 264328 від 23.02.2018 року) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 23.02.2018 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя