Справа № 638/5424/17
Провадження № 3/638/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії БР №237621 від 28.03.2017 року, водій ОСОБА_1, 03.03.2017 року, о 19-00 год., в м. Харкові по пр. Науки 66, керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буду безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак 99870ХК, який зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3, після чого автомобіль Honda зіткнувся з автомобілем Mitsubishi SР.Wagon, державний номерний знак НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання зявився представник правопорушника, просив суд задовільнити клопотання про закриття провадження по справі.

По вищевказаній справі було проведено судову автотехнічну експертизу, матеріали справи містять висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №9816/7905 від 28.03.2018 по справі №638/5424/17 (3/638/1673/17).

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 03.03.2018 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя