Справа 573/651/18
Номер провадження 3/573/260/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня та 03 травня 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Гуринівка, вул. 40 років Перемоги, 15, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 05 травня 2018 року о 13 годині 50 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП для надання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Постановою Білопільського районного суду від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрау у сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 24 травня 2018 року адміністративні матеріали №573/651/18 (провадження №3/573/260/18), №573/740/18 (провадження №3/573/279/18) та №573/741/18 (провадження №3/573/280/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднано під єдиним №573/651/18 (провадження №3/573/260/18).

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №201245, ГП № 201250 від 21 квітня, 04 та 08 травня 2018 року відповідно, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 24 січня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду у першу суботу кожного місяця з 09 до 13 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та забороною виходу із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23 години вечора до 05 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП, постановою Білопільського районного суду від 20 грудня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за фактами, викладеними у протоколах, а також реєстраційним листом на ОСОБА_1, в якому міститься відмітка про неявку останього на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП 05 травня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: