АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/383/18 Справа № 711/6650/17 Категорія: ст.321-4 КУпАПГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №711/6650/17 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року ,-

в с т а н о в и л а:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, якого постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року задоволено подання Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробаціїта замінено ОСОБА_3 призначене постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2017 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив строк на апеляційне оскарження поновити, змінити постанову місцевого суду в частині накладення адміністративного стягнення з адміністративного арешту на штраф. В решті - постанову місцевого суду просив залиши без змін.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт посилається на те, що місцевим судом не дотримано вимог ст. 321-4 КУпАП, та не враховано те, що 07.01.2018 набув чинності ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIІI від 07.12.2017, прикінцевими положеннями якого внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, зокрема включено до санкції вказаної статті адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3 до апеляційного суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора Рубльова С.М. про задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки про існування оскаржуваної постанови апелянту стало відомо лише 02.05.2018 під час проведення перевірки в Черкаському РС Черкаського МВ з питань пробації, а подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017, який набув чинності 07.01.2018) передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак вказаних вимог місцевим судом не дотримано, та безпідставно замінено ОСОБА_3 призначене постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2017 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КпАП України у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб, а не штрафом, як те передбачено ст. 321-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року підлягає зміні, та заміні ОСОБА_3 30 невідбутих годин громадських робіт, призначених постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2017, на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 - змінити.

Замінити ОСОБА_3 30 невідбутих годин громадських робіт, призначених постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2017, на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

В решті постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка