Справа № 185/2766/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського територіального відділу державного агентства рибногогосподарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Кленовий, буд.49,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 24 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин на стихійному ринкув районі ПЗТО м .Павлограда Дніпропетровської області гр.ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби: короп вагою 11 кг., товстолоб - 10 кг., був відсутній документ, якій підтверджував законність придбання свіжої риби та сертифікат якості, тим самим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова суддізгідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розглядісправи, тобто на достатніх і незаперечнихдоказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст.88-1КУпАП, а саме порушення порядку придбання, з буту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації рослиного світу.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації рослиного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. на користьдержави.

Свіжа короп вагою 11 кг., товстолоб-10 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1- залишити останньому .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности ______________2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця