Справа № 509/1571/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирський Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю представника органу опіки та піклування Овідіопольської РДА - ОСОБА_1.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

інспектора ЮП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол № 753947 в якому зазначено, що 06.04.2018 року приблизно о 08:15 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє фізичне насильство у бік малолітньої доньки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину не визнав, просив закрии справу, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в сімї,тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_5

Особою, яка склала протокол за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_2, допущені такі порушення, що виявилися у прийнятті незаконного та необєктивного протоколу: 1) особою чітко не встановлено, чи були взагалі нанесені малолітній дитині будь-які фізичні ушкодження (з рапорту та висновку, складених особою, вбачається, що відносно дитини не було здійснено медичного огляду, тобто відсутня відповідна довідка, складена Овідіопольскою ЦРЛ, а у поясненнях, які він надавав 07.04.2018р. по факту зникнення доньки, він чітко зазначив, що не скоював протиправних дій по відношенню до своєї доньки); 2) особою не було зясовано фактів нанесення фізичних пошкоджень малолітній ОСОБА_5 з боку її батька, тобто не проведено належних досліджень діям батька, які піддані аналізу.

Лейтенант поліції ОСОБА_4 лише вказує, що сама малолітня ОСОБА_5 їй повідомила, що отримала синці на руці від батька, тоді як відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сімї, складеного спеціалістом із соціальної роботи Великодолинської селищної ради ОСОБА_6 25.04.2018р., свої думки щодо батька малолітня ОСОБА_5 часто змінює.

Крім того, в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, яка є педагогом, була опитана малолітня ОСОБА_5, яка пояснила, що її батько ОСОБА_2 не вчиняв відносно неї дії насильницького характеру, а синці на руці вона отримала коли каталася з подружкою на гойдалці, а повідомивши працівнику поліції ОСОБА_4, що отримала сінці від батька, ввела останню в оману.

Вважаю, що протокол, складений 12.04.2018р. лейтенантом поліції ОСОБА_4 лише на припущеннях, адже нею не доведено наявності вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, його доводи не містять не тільки прямого умислу на вчинення ним даного адміністративного правопорушення, але й навіть ознак самого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із наведеним вважаю за необхідне, провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7.