Справа № 676/2873/18
Номер провадження 3/676/1130/18
П О С Т А Н О В А

01 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участь секретаря судового засідання Соловей В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду та під час допиту працівника поліції ОСОБА_3 судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а отже відомості, що зазначені в такому протоколі, є доказами по справі.

Як було встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033427 від 02 травня 2018 року в графі «час складання» міститься запис «1823», який очевидно є опискою, разом з тим, жодних застережень з цього приводу в протоколі немає.

Крім того, у формулюванні обєктивної сторони адміністративного правопорушення не конкретизовано місце його вчинення, зокрема зазначено а/д Камянець Подільський Устя, разом з тим вказана ділянка дороги є досить великою, тому слід конкретизувати місце керування транспортним засобом.

Окрім цього, як пояснив працівник поліції ОСОБА_3, першочергово відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без зазначення частини, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З цих же підстав, в описовій частині протоколу при формулюванні обєктивної сторони не написано слово «повторно». Лише пізніше, після зясування того факту, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, була зазначена частина друга статті 130 КУпАП.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу уповноваженої на складання протоколу про адміністративної відповідальності особи на необхідність неухильного дотримання вимог нормативно-правових актів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він є не лише підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також основним доказом у провадженні, а також звертаю увагу на необхідність виправлення недоліків в найкоротші строки для забезпечення розгляду справи в установлений КУпАП строк.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М