Справа № 482/642/18
Номер провадження 3/482/296/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 240696 від 03.04.2018 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1, 03.04.2018 року о 18 год. 00 хв. на а/д Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, 197 км, керував т/з «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на визначення стану наркотичного спяніння пройшов до встановленого законом порядку в ОНД м. Миколаїв. Згідно висновка лікаря-нарколога №470, складеного 03.04.2018 р. о 19.10 год., водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, надав на адресу суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності з закриттям провадження по справі, просив долучити до матеріалів справи копію результатату токсикологічного дослідження № 583 Миколаївського облнаркодиспансеру від 03.04.2018 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

03.04.2018 року о 18 год. 00 хв. на а/д Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, 197 км, працівниками поліції був зупиненим під час керування т/з «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на визначення стану наркотичного спяніння пройшов до встановленого законом порядку в ОНД м. Миколаїв. Згідно з попереднім висновком лікаря-нарколога №470, складеним 03.04.2018 р. о 19.10 год., водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння

Проте, 10.05.2018 р. на адресу суду з обласного наркологічного диспансеру м. Миколаєва надійшов результат токсикологічного дослідження № 583 біологічного матеріалу ОСОБА_1, який був розпочатий та закінчений 05.04.2018 року, згідно з яким, в сечі ОСОБА_1, взятій на дослідження 03.04.2018 р. о 19.15 год., наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлені.

Крім того, з ОНД м. Миколаєва надійшов акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння… № 470 від 03.04.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, заключний діагноз якого є те, що 03.04.2018 р. ОСОБА_1 перебував в тверезому стані.

Склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, передбачає обовязкову наявність доказів вини у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, яких суду не надано.

Висновок медичного огляду ОСОБА_1 на перевірку стану наркотичного спяніння в ОНД м. Миколаєва, про те, що той 03.04.2018 р. під час керування т/з перебував в стані наркотичного спяніння, спростовується результатами токсикологічного дослідження № 583 Миколаївського облнаркодиспансеру та актом медичного огляду Миколаївського облнаркодиспансеру з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння… № 470 від 03.04.2018 р. у відношенні ОСОБА_1

Проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини водія в порушенні ним п.п.2.9 (а) ПДР України, відсутні, сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини водія у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи дане рішення, суд керується п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2