Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/3793/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ НОВ «Біополімер», РНОКПП № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки ТОВ НВО «Біополімер», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з січня 2016 року по липень 2016 року, в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно відємне значення податку на додану вартість по податковим декларація з ПДВ: в тому числі за січень - 14,40 грн, лютий - 12,62 грн, березень - 106,98 грн, квітень - 1081,01 грн, травень - 13,48 грн, червень - 747,35 грн, липень - 92 грн, та залишок відємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду податкової декларації з ПДВ за лютий 2018 року на суму ПДВ 54,77 грн., а також завищено бюджетне відшкодування ПДВ по податковій декларації за лютий 20189 року на суму 2067 грн., не відображено операції з придбання товарів у неплатників ПДВ в рядку 10.3 (придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість) в податкових деклараціях з ПДВ за січень-лютий 2016 року, що зафіксовано в акті перевірки від 16 травня 2018 року.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явилася, заяви про відкладення розгляду не подала, в зв'язку з чим суд розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступного.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що як на момент розгляду справи, так і складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим ініціатор складення протоколу не мав права його складати, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Савченко