Справа № 755/9346/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 25 квітня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для дооформлення.

21 червня 2018 року, на виконання вимог постанови суду від 25 квітня 2018 року, Дніпровським управлінням поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві було подано до суду рапорт капітана поліції ДОП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Пасічника Б.М.

Суд, вивчивши подані суду документи, приходить до наступного.

Так, підставами для направлення адміністративного матеріалу на дооформлення слугувало те, що у матеріалах справи були відсутні копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, або будь-які інші відомості про те, що на останнього за дане адміністративні правопорушення були накладені адміністративні стягнення.

Як вбачається з рапорту капітана поліції ДОП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Пасічника Б.М., доставити до суду гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому виході за адресою: АДРЕСА_1 в робочий час даного громадянина вдома не було.

В той же час, Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не було виконано постанову суду від 25 квітня 2018 року в частині надання відомостей про повторність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП або будь-яких інших відомостей про те, що на останнього за дане адміністративні правопорушення були накладені адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ум. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: