П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Справа №607/8806/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у КП «Тернопільтеплокомуненерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 17 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_3 Лучаківського, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, здійснив проїзд світлофора на заборонений сигнал жовтий, а також виїхавши з вулиці Лучаківського на вулицю ОСОБА_3 не надав переваги в русі транспортному засобу «КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 8.7.3 (ґ), 16.11 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 31 травня 2017 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ««КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_2, в м. Тернополі на перехресті вулиць Лучаківського ОСОБА_3, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив проїзд світлофора на заборонений сигнал жовтий, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч з вулиці Лучаківського, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (ґ), 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у їх відсутності.

Вина учасників ДТП, яка мала місце 31 травня 2017 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернополі на перехресті вулиць Лучаківського ОСОБА_3, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності останніх.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 419091 від 11 травня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31травня 2017 року та план-схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом добровільної видачі та огляду предмета від 12 червня 2017 року; протоколом допиту ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 419058 від 10 травня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31травня 2017 року та план-схемою до нього; протоколом добровільної видачі та огляду предмета від 12 червня 2017 року; протоколом допиту ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4