Справа № 594/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільська АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542884 від 11 березня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 10 березня 2018 року о 23 год. 50 хв. в с.Мушкатівка по вул.Центральна, керував автомобілем Mersedes Benz 240 D, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, що на місці події було встановлено за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився. Даних, які б свідчили про те, що такий належним чином був сповіщеним про час та місце проведення судового засідання, суду надано не було, хоча всі судові повістки про виклик до суду порушнику направлялись рекомендованим листом з повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542884 від 11.03.2018 року, доданим до нього результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту склав 0, 73 %, актом огляду на стан сп»яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП Борщівського ВП ОСОБА_4 від 11.03.2018 року, рапортом інспектора СРПП Борщівського ВП ОСОБА_5 від 11.03.2018 року, рапортом інспектора СРПП Борщівського ВП ОСОБА_6 від 11.03.2018 року, відеозаписом, доданим до протоколу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, визначено, що адміністративне стягнення підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542884 від 11.03.2018 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 10 березня 2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Борщівського районного суду 13 березня 2018 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 11 червня 2018 року з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Зважаючи на наведене, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: