Справа № 188/731/18
Провадження № 3/188/307/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2018 року о 12 год. 00 хв. с.Мирна - Долина по вул.Шкільній б.5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕЛТА н/з АН АА 2181 з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатору «Алкотестр-6810», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

По даному правопорушенню складено протокол серії БД №013207 від 25.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, пояснив, що в даний час навчається та отримує малу стипендію, просить суворо не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що син навчається в ліцеї, в подальшому буде більше приділяти увагу сину та виховувати його належним чином, просить суворо не карати, мати пятьох дітей, на даний час ніде не працює.

Вислухавши ОСОБА_1, його законного представника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту, письмові пояснення свідків та ОСОБА_1, копії свідоцтв про народження дітей, копію договору з навчального закладу, довідки-характеристики з сільської ради, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім і має повних 16 років, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, майновий стан його сімї, щире каяття у вчиненому, те, що він не має самостійного доходу, є членом багатодітної родини, мати має на нього вплив і займається його вихованням, тож у майбутньому може впливати на його виховання і попередження правопорушень, вважаю достатнім для виправлення неповнолітнього, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.3 ч.1 ст.24-1 КУпАП, оголосивши ОСОБА_1 сувору догану.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Суддя ОСОБА_3