Номер провадження 3/754/2203/18
Справа №754/4962/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 13.11.2017 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «IVECO» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій порушив вимоги п.10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 07.03.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києва для доопрацювання, оскільки обставини викладені в схемі місця ДТП були викладені не вірно, суперечили та не узгоджувалися з фактичними обставинами справи, письмовими поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

18.04.2018 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Києві після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали дооформлені шляхом проведення додаткової перевірки, а саме: внесено уточнення щодо порушення ОСОБА_1 ПДР. Вказано, що останнім порушено п. 10.1 ПДР України. Також надано нову схему місця ДТП, що сталася 13.11.2017 року о 18 год. 20 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 13.11.2017 року о 18 год. 20 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з другорядної дороги на головну дорогу, також з другорядної дороги на головну дорогу виїжджав громадянин ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, і мав його пропустити, оскільки водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. В результаті невиконання саме гр. ОСОБА_2 вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення їх автомобілів і останні отримали механічні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши схему ДТП, відео матеріали, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено та вбачається з наданих відеоматеріалів, що 13.11.2017 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 кожен керуючи своїм автомобілем, виїжджали з другорядної дороги на головну. Проте гр. ОСОБА_2, здійснюючи поворот ліворуч, не пропустив автомобіль, що знаходився праворуч, під керуванням ОСОБА_1, який рухався з ним в одному напрямку.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пункту 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що і гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 рухалися на своїх автомобілях в одному напрямку та одночасно перестроювалися з другорядної дороги на головну дорогу, при цьому водій ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч та водій ОСОБА_1 також здійснював поворот ліворуч, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран