Справа № 727/2942/18
Провадження № 3/727/1367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.03.2018 року о 04:00 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Південно-Кільцевій, 11А, в м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Ствердив, що 17.03.2018 року у вказаний в протоколі час під час керування автомобілем його винесло на пагорб, де він застряг колесом. Після цього він залишив автомобіль та пішов в гаражі, де зустрів знайомого та вживав з ним алкоголь. Після цього повернувся в автмообіль, сів за кермо і в цей період у вікно постукали поліцейські. Разом з тим, ствердив, що прізвище чоловіка, з яким він вживав алкоголь, він не знає і де його знайти - йому невідомо. Просив суд закрити провадження по справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду вказала, що працює інспектором роти №4 УПП в Чернівецькій області. 17.03.2018 року, проїжджаючи по вул.Південно-Кільцевій під час патрулювання вони з напарником помітили автомобіль «Renault Dokker», який перед ними виїхав на пагорб та застряг колесом на обочині. Приблизно через 5 хвилин вони до нього під'їхали. Спочатку ОСОБА_1 намагався втекти від них, однак не зміг. Також водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 на той час коли вони до нього підїхали знаходився у автомобілі та спав. В авто був сильний запах алкоголю. Вони на місце події викликали другий екіпаж поліції. Після цього ОСОБА_1 погодився подути в "Драгер". При цьому, вказаних у акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів свідків на місце події викликав сам ОСОБА_1, які є його підлеглими, вони ж допомогли йому витягнути автомобліь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №410837 від 17.03.2018 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», квитанцію до приладу «Драгер», наявні в матеріалах справи письмові пояснення, відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

При цьому, стосовно наданих суду ОСОБА_1 пояснень, то суд розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, вказані твердження повністю спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 та відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції, з якого вбачається та обставина, що на місці події сам ОСОБА_1 відразу не заперечував тієї обставини, що безпосередньо перед цим керував автомобілем, однак через перешкоду був змушений змінити траєкторію руху автомобіля без увімкнення покажчика повороту.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття справи у зв'язку з закінченнням передбаченого ст.38 КУпАП строку то на час розгляду справи ці строки - не сплинули.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: