Справа №461/2829/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Львівській обл., громадянина України, працюючого пожежним рятувальником 31 ДПРЧ м. Львів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.12.2011, орган видачі 4641,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, мотивуючи непогодженням з попередньою оцінкою переміщуваного через митний кордон України товару, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил. При цьому вказав, що оцінка, визначена митницею є завищена.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати вартість товару, визначену Львівською митницею ДФС, завищеною, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення представником вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу у разі визнання ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу до експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, комплексну судову (товарознавчу та нормативно-технічну експертизу документів) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є надані для дослідження тютюнові вироби сигарети з фільтром «Compliment Blue Super Slims 3» в кількості 155 пачок вироби контрафактними? Якщо так, то які і за якими ознаками?

2.Чи відповідають характеристики наданих для дослідження обєктів схожим характеристикам оригінальної продукції?

3.Чи відповідає оформлення упаковки зразкам оригінальної продукції та спосіб виготовлення (нормативно-технічна експертиза документів)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати експертам вилучені сигарети з фільтром «Compliment Blue Super Slims 3» в кількості 155 пачок, які переміщувалися гр.. ОСОБА_3 через митний кордон України та вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1139/20900/18 від 16.02.2018 року.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Львівській обл., громадянина України, працюючого пожежним рятувальником 31 ДПРЧ м. Львів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.12.2011, орган видачі 4641).

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.Д.Лялюк