Справа № 303/3392/18
Провадження № 3/303/1316/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45-А1556 від 04 червня 2018 року, солдат ОСОБА_1 , під час несення служби у добовому наряді вжив спиртні напої, про що було складено протокол медичного огляду № 823.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно під час несення служби у добовому наряді вжив спирті напої, просив суд його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 172-11 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби.
Згідно наявних в матеріалах справи документів, а саме протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 823 від 29.05.2018 року, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.05.2018 року, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, вжив спиртні напої.
Даний факт також підтвердила сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Отже, при складанні тво командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 не правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду (ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби). Згідно наявних матеріалів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ним вживалися алкогольні напої під час несення служби, за що передбачено відповідність за іншою статтею КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних із самовільним залишенням військової частини або місця служби, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.
За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей