overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/784/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працюючого: ТОВ «Будінвест-проекти» директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №102898 від 26.01.2018 року - 26.01.2018 року об 15 годині 45 хвилин в м. Дніпро на вул. Івана Мазепи 39, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_3, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладенних у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №102898 від 26.01.2018 року, схемою та фото таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.03.1977 року в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Нощенко
Справа № 685/619/18
Провадження № 3/685/341/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.05.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні її нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АА № 427479 від 01.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 01.05.2018 року, протоколом медичного огляду №62 від 02.05.2018 року, які є у матеріалах справи.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Михнівської сільської ради №81 від 14.05.2018 року за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8915/18
провадження № 3/753/3170/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В : Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 059497, 01 квітня 2018 року о 03 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Бориспільській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, порушивши при цьому п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_2у судове засідання не прибув, надав письмове пояснення в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та долучив до

письмового пояснення медичний висновок лікаря ОСОБА_3 Київської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" від 01 квітня 2018 року № 903652, складеній о 04 годині 20 хвилин 01 квітня 2018 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено. а тому вважаю за можливе розглянути адміністративний протокол за відсутності правопорушника на підставі доказів які наявні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному протоколу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Копію постанови надіслати правопорушнику та УПП в м. Києві для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа №478/882/18 пров. №3/478/274/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
11.06.2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. Молдова, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
Громадянка ОСОБА_1, яка належним чином була сповіщена про день і час судового розгляду справи, ухилилася від явки на виклик судді.
Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1ухилилася від явки на виклик судді, у відповідності з положенням ч.2 ст.268 КУпАП її належить піддати приводу.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 14 червня 2018 року на 09 год. 45 хв.
Зобовязати Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
У разі не неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.
Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.
Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2018 року Справа № 542/528/18

3/542/198/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 089523 від 22.04.2018 року, ОСОБА_1 22.04.2018 року близько 11:20 год. в магазині «Продукти» за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 17, Полтавської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

ОСОБА_1 викликаний на розгляд вказаного адміністративного матеріалу судовою повісткою на 13:20 год. 29.05.2018 року, проте на вказану дату та час в судове засідання не зявився.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду від 29.05.2018 року ОСОБА_1 піддано приводу.

ПРИВІД НЕ ВИКОНАНО!!!

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу на розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 КпАП України на 18 червня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 500/3851/18 Провадження № 3/500/1062/18
ПОСТАНОВА

14 червня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, 25.05.1974

року народження, громадянина України, паспорт

серія КМ665889, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого

за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл,

АДРЕСА_1,мешкає за

адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру,

228, кв. 15,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядаються матеріали справ про адміністративні правопорушення №500/3851/18 (провадження №3/500/1062/18), №500/3852/18 (провадження №3/500/1063/18), №500/3853/18 (провадження №3/500/1064/18), №500/3854/18 (провадження №3/500/1065/18), №500/3855/18 (провадження №3/500/1066/18), №500/3856/18 (провадження №3/500/1067/18), №500/3857/18 (провадження №3/500/1068/18), №500/3858/18 (провадження №3/500/1069/18), №500/3859/18 (провадження №3/500/1070/18), №500/3860/18 (провадження №3/500/1071/18), №500/3861/18 (провадження №3/500/1072/18), з яких вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2017, 05.05.2018 о 23:00 год., 10.05.2018 о 23:00 год., 16.05.2018 о 23:00 год., 23.05.2018 о 23:00 год., 03.06.2018 о 23:00 год., 06.06.2018 о 23:00 год., 12.06.2018 о 23:00 год. був відсутнім за місцем свого проживання, а також, 27.04.2018, 04.05.2018, 25.05.2018, 01.06.2018 року не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 1 та п. 3 встановлених йому обмежень, та чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №500/3851/18 (провадження №3/500/1062/18), №500/3852/18 (провадження №3/500/1063/18), №500/3853/18 (провадження №3/500/1064/18), №500/3854/18 (провадження №3/500/1065/18), №500/3855/18 (провадження №3/500/1066/18), №500/3856/18 (провадження №3/500/1067/18), №500/3857/18 (провадження №3/500/1068/18), №500/3858/18 (провадження №3/500/1069/18), №500/3859/18 (провадження №3/500/1070/18), №500/3860/18 (провадження №3/500/1071/18), №500/3861/18 (провадження №3/500/1072/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обєднати до одного провадження,привласнивши новій справі №500/3851/18 (провадження №3/500/1062/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов
Номер провадження 3/754/2306/18
Справа №754/5320/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 14.04.2018 року біля 11:30 год., керуючи автоомбілем «Вольво» р. н. НОМЕР_2 по вул. Крайній у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Тойота» р. н. НОМЕР_3 (водій: ОСОБА_2.), що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суд ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 352 грн. 40 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/3004/18
Номер провадження 3/725/1842/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року о 03 год. 58 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул. Гагаріна 36 в м. Чернівці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 575/618/18
Провадження № 3/575/200/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.4 ст.85 КпАП України

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000563/291 15 квітня 2018 року о 00:40 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на р.Рябинка біля с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області за допомогою гумового човна ловили рибу забороненими знаряддями із сіткоснастевого матеріалу шістьма сітками з ліски; разом упіймали: 346 карасів, 8 щук, 2 лини; 2 плітки; 1 окуня, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 9027 гривень, чим грубо порушив п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суд за викликом повторно не зявився.

З матеріалів справи вбачається, що відомості по даному факту (про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.04.2018.

Згідно з положеннями ч.2 ст.9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ч.2 ст.9, п.8 ст.247, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 303/2827/18
Провадження № 3/303/1374/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкція ст.173 КУпАП передбачає, як найбільш суворе стягнення, і адміністративний арешт до 15 діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик до судді, його слід піддати приводу Національною поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (за адресою: м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А, каб. № 25) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою м.Мукачево, вул. П.Набережна, 2/51 Закарпатської області.

Виконання приводу доручити Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови скерувати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2