Справа №463/5710/17
Провадження №3-в/463/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши подання інспектора Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.11.2017 року у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Інспектор Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації звернувся із поданням, просив замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивує, тим що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова Личаківського районного суду м. Львова від 16.11.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Будучи 26.01.2018 року ознайомленим з правами та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримавши направлення до ЛКП №500, ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт не приступив. В своїх письмових поясненнях повідомив, що немає наміру відпрацьовувати призначене судом адміністративне стягнення, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом адміністративного стягнення.

Інспектор Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особа, відносно якої розглядається подання, у судове засідання не прибув. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою свого проживання, зазначеною в поданні. Постанови суду від 30.03.2018 року та 27.04.2018 року про привід не виконані. Письмові документи про причини невиконання на адресу суду не скеровано. Вказане свідчить про умисне та свідоме затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 43/17, вважаю, що подання слід повернути з наступних підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 16.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Зазначена постанова надійшла на виконання Личаківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації 06.12.2017. Того ж дня прийнята до виконання. Будучи 26.01.2018 року ознайомленим з правами та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримавши направлення до ЛКП №500, ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт не приступив. В своїх письмових поясненнях повідомив, що немає наміру відпрацьовувати призначене судом адміністративне стягнення, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом адміністративного стягнення

Так як згідно положень ст.268 КУпАП явка особи при розгляді справи відносно неї за ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, то і при розгляді подання про заміну адміністративного стягнення, обраного в межах санкції ст.173 КУпАП, явка є обов'язковою.

А тому з метою забезпечення прав ОСОБА_1 подання слід повернути заявнику для дооформлення, а саме доставки особи, відносно якої розглядається подання, та чіткого зазначення в поданні виду адміністративного стягнення, на яке слід замінити громадські роботи, а також обгрунтовані мотиви такої заміни.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути Личаківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації.

Матеріали особової справи №43/17 відносно ОСОБА_1 повернути Личаківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації.

Суддя: Шеремета Г. І.