Справа № 644/3599/18
Провадження № 3/644/1391/18
Справа № 644/3599/18
н/п 3/644/1391/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2018 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Олександрівському вбік вул. С. Потоцького в м. Харкові, і на перехресті з вул. Г. Момота порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, а саме: виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lada 2115», номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, так як він виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, і його провина у вчиненому правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 040035 від 13 травня 2018 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 13 травня 2018 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно з якими він зупинився на світлофорі на заборонений (червоний) сигнал світлофору, а автомобіль «BMW 316», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя (а.с. 5).

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко