Справа № 683/3129/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2013 року працівником Головного управління Міндоходів у Хмельницькій област складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП. Як убачається з даних адміністративного протоколу, ОСОБА_2 3 жовтня 2013 року близько 13 години 10 хв. в с. Сербинівкана Старокостянтинівського району здійснювала торгівлю цигарками та горілкою, без спеціального дозволу ліцензії та без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Як убачається з пояснень ОСОБА_2, вона працюючи продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_3, без його відома продала належні їй плящку горілки та пачку цигарок. Такі ж пояснення вона дала працівникам міліції під час складання протоколу

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст..42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності № 3 від 24.04.2003 року під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов'язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки

підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Отже, обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у данному випадку є здійснення реалізації продукції не менше ніж три рази протягом одного календарного року.

Крім того, за роздрібну торгівлю алкогольними чи тютюновими виробами без наявності ліцензії встановлена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка є спеціальною нормою за дане правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 убачається ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП не має.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя