Справа № 196/640/18
№ провадження 3/196/350/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 21.03.1984 року

народження, громадянина ОСОБА_3, проживаючого

с.Рудка, вул.Садова, 68

Царичанського району Дніпропетровської області,

генерального директора ТОВ "Маїсадур Семанс Україна",

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпродзержинському регіоні Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області складений протокол № ДН353/274/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, генерального директора ТОВ "Маїсадур Семанс Україна", встановлене під час інспекційного відвідування в період з 02.04.2018 року по 05.04.2018 року за місцем здійснення господарської діяльності: с.Могилів вул.Луганська, 50 Царичанського району Дніпропетровської області, в частині невиконання трудового законодавства - допустив порушення вимог ч.1 ст.116 та ч.1 ст.117 КЗпП України, а саме:

1. Виплати сум при звільненні працівників у ТОВ "Маїсадур Семанс Україна" у деяких випадках не відповідає вимогам ч.1 ст.116 КЗпП України:

- агронома (виробничого відділу) ОСОБА_4 звільнили 03.11.2017 року за п.1 ст.36 КЗпП України (наказ від 02.11.2017 року №890-к) ,а повний розрахунок коштів з ним було здійснено 06.11.2017 року (платіжне доручення №31183 від 06.11.2017 року, відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників №610 від 06.11.2017 року);

- начальника відділу з підтримки продажів ОСОБА_5 звільнили 27.12.2017 року за п.6 ст.36 КЗпП України (наказ від 21.12.2017 року №968-к) а повний розрахунок коштів з нею було здійснено 28.12.2017 року (платіжне доручення №32053 від 28.12.2017, відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників №645 від 28.12.2017), в результаті чого були порушені вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України.

2. При проведенні остаточного розрахунку при звільненні працівників в ТОВ "Маїсадур Семанс Україна" розрахунок проводиться не в день звільнення, при цьому не здійснюється нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку:

- агронома (виробничого відділу) ОСОБА_4 звільнили 03.11.2017 року за п.1 ст.36 КЗпП України (наказ від 02.11.2017 року №890-к) ,а повний розрахунок коштів з ним було здійснено 06.11.2017 року (платіжне доручення №31183 від 06.11.2017 року, відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників №610 від 06.11.2017 року);

- начальника відділу з підтримки продажів ОСОБА_5 звільнили 27.12.2017 року за п.6 ст.36 КЗпП України (наказ від 21.12.2017 року №968-к) а повний розрахунок коштів з нею було здійснено 28.12.2017 року (платіжне доручення №32053 від 28.12.2017, відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників №645 від 28.12.2017, розрахунковий листок ОСОБА_5 за грудень 2017), чим були порушені вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, допустив вперше. На даний час всі порушення усунуті повністю, виплати проведені в повному обсязі та в подальшому зобов'язується не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією акта інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ДН353/274/АВ від 05.04.2018 року; копією наказу про прийняття на роботу №135-к від 14.04.2017 року; копією відомості нарахування коштів №610; копією наказу про припинення трудового договору №968-к від 27.12.2017 року; копією розрахункового листка за грудень 2017 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що гр.ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, виявлені порушення усунуті, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що за таких обставин гр.ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ