ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 6 грудня 1997 року в м. Бар Вінницької області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, не працюючий, за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 3 квітня 2018 року біля 12 години 30 хвилин на ринку в м. Бар Вінницької області здійснював реалізацію риби породи товстолоб у кількості 4 кг по ціні 30 гривень за один кілограм без відповідних документів на законну реалізацію такого продукту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14.4, 4.14.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України 33 від 18 березня 1999 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 травня 1999 року за № 326/3619, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" № 2894-III 13 грудня 2001 року та статті 37, 45 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" 8 липня 2011 року № 3677-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме, порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області № 1020 від 14 травня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За вказаною адресою ОСОБА_1 надсилалася судова повістка, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення, де зазначено причину невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 13-15).

З урахуванням зазначеного вище, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі в межах санкції даної статті без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації риби породи товстолоб вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя