Справа № 489/918/18
№ 3/489/516/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

18 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., заучастю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_2, 19.02.2018 р. о 00.40 год., в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Захисник ОСОБА_2, не погодилась з протоколом, вказавши на необхідність дослідження доказів.

Згідно результатів тестування на алкоголь № 420 від 19.02.2018 р., результат тесту ОСОБА_2 склав 0,76 %.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.02.2018 р., ОСОБА_2 погодився з результатами огляду.

Згідно наданого відеозапису події, поліцейські, що проводили огляд водія на місці зупинки змісили ОСОБА_2 погодитися з результатами огляду, зазначаючи, що результати огляду є безспірними та з ними необхідно погоджуватися.

Дослідивши вказані докази, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Статтею ст.130 ч.1 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_2, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, відповідно до вимог ст.266 КУпАП, п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103, якими встановлений порядок огляду водіїв на стан спяніння, огляд водія на стан сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником міліції або в разі незгоди з його результатами огляд, проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Проте, з відеозапису події встановлено, що внаслідок дій поліцейських, які поставили ОСОБА_2 в умови, за яких він змушений був погодитися з результатами огляду на місці зупинки, позбавили його можливості вільно зробити вибір, щодо згоди або незгоди з результати такого огляду, в звязку з чим результати його огляду, за таких умов, не можуть бути визнані дійсними і використані, як належний доказ вчинення ним правопорушення, згідно вимог ст.251, 266 КУпАП, що дає достатні підстави стверджувати про не доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: