Справа № 574/361/18
Провадження № 3/574/87/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СФГ «Віталія»,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року, о 10-й годині 40 хвилини, ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ 80 номерний знак 08-13СЕ, при виконання сільськогосподарських робіт, виїжджаючи з поля, допустив винос ґрунту за колесами трактора та причепа, чим забруднив дорожнє покриття на 71 кілометрі автодороги Суми-Конотоп-Батурин в порушення п.п.1.5,2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Вважаю за можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 10-й годині 40 хвилин 04.04.2018 року ОСОБА_1 керував трактором та виїжджаючи з поля допустив винос ґрунту за колесами трактора та причепа, чим забруднив дорожнє покриття на 71 кілометрі автодороги Суми-Конотоп-Батурин (а.с.1)

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Викладене також підтверджується актом обстеження ділянки дороги, схемою, фото таблицею забруднення дорожнього полотна та відеозаписами з камер поліції.

Відповідно до п.п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Підпунктом 2.3 «г» цих же Правил встановлено, що ля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 139 КУпАП, так як він створив перешкоди для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності за такі ж дії не притягувався, працює.

Як обставин, що помякшують відповідальність необхідно врахувати позитивні характеризуючи данні та щире каяття.

Обставин,що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Наряду з вказаними обстаивними необхідно врахувати, що ОСОБА_1 допустив забруднення дорожнього покриття яке потребує ремонту через ямковість, що вбачається з відеозапису, доданого до матеріалів справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу винного, обставини, що помякшують відповідальність, а також відсутність шкоди, заподіяної внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, яке і буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, а справу закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан