Справа № 481/228/18
Провадж.№ 3/481/149/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Миколаївської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 поліцейськими 4 роти 4 батальйону УПП у Миколаївській області складено три адміністративні протоколи, зокрема 18.02.2018 року серії БД № 092125, 18.02.2018 року серії БД № 061960 та 19.02.2018 року серії БД № 06195, про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 18.02.2018 року о 22:50 год. та о 23:10 год., а також 19.02.2018 року о 02: 20 год., водій ОСОБА_3, на ділянках дороги 186 км, 188 км та 189 км. а/д Н-24 Благоріщенськ-Миколаїв, що проходить повз Новоодеський район Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відносно якого на протязі року вже двічі було накладено адміністративне стягнення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, знову, маючи ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння як на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою алкотестера «Drдger», та і встановленому порядку в закладах охорони здоровя.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що 18.02.2018 року водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, незвязана мова) в їхній присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drдger», а також медичний огляд в установленому законом порядку в закладах охорони здоровя для встановлення стану алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що 18.02.2018 року водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, незвязана мова) в їхній присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drдger», а також медичний огляд в установленому законом порядку в закладах охорони здоровя для встановлення стану алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що 19.02.2018 року водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, незвязана мова) в їхній присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drдger», а також медичний огляд в установленому законом порядку в закладах охорони здоровя для встановлення стану алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 18.02.2018 року серії БД № 092125, від 18.02.2018 року серії БД № 061960 та від 19.02.2018 року серії БД № 061953, зі змістом яких останній був згодний.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_3 дійсно 18.02.2018 року та 19.02.2018 року на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в силу того, що на останнього вже двічі на протязі року накладалися адміністративні стягнення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (постанова Новобузького районного суду від 27.09.2017 року справа № 481/859/17 та постанова цього ж суду від 27.09.2017 року справа № 481/1096/17) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, інтервал між їхніми скоєннями, особу ОСОБА_3, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, приймає до уваги також, що за даними УПП в Миколаївської області ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, автомобіль НОМЕР_3 належить не йому, а іншій особі ОСОБА_10, вбачається доцільним, накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя