Справа №477/470/18 05.06.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

5 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року про направлення справи про адміністративне правопорушення до Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

1 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року про направлення справи про адміністративне правопорушення до Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить постанову суду скасувати та справу направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва

Вивчивши подану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано статтями 284, 287, 294 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 284 цього кодексу орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

В ч.2 ст. 287 КУпАП, зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до положення п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією із основних засад судочинства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року міститься тлумачення положень частини другої статті 294КУпАП у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Так, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Наведене свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалені лише по суті.

За таких обставин, постанова судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року про направлення справи про адміністративне правопорушення до Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, не підлягає оскарженню та відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на вказану постанову має бути повернута особі, як її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з додатками до неї невідкладно повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3