Справа № 567/410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ408006, виданий 24.09.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, що протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 28.03.2018 року о 00 год. 30 хв. в м.Острог по вул.І. Федорова керував транспортним засобом Сузукі Адресс, реєстраційний номер ВКАА4607 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.05.2018 року було оголошено перерву та надано ОСОБА_1 час для укладення угоди з захисником.

В подальшому, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді начальника СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та 28.03.2018 року близько 00 год. під час патрулювання в м.Острог по пр.Незалежності побачив скутер, на якому було двоє чоловіків. Вказав, що водій скутера, після того, як побачив автомобіль працівників поліції, зупинився та повів транспортний засіб в руках, однак біля магазину АТБ знову сів за кермо та поїхав. Пояснив, що у чоловіків, які їхали на скутері були в руках відкриті пляшки пива.

Вказав, що після зупинки скутера Сузукі Адресс по вул.І. Федорова в м.Острог, ОСОБА_1, який був за кермом вказаного скутера з ознаками алкогольного спяніння намагався втекти, але це йому не вдалося. В подальшому йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі КЗ Острозька ОПЛ, однак останній відмовився від такого проходження. При цьому, ОСОБА_1 було доставлено в Острозьку ОПЛ для проведення такого огляду, де він від огляду відмовився, а тому було складено протокол відносно ОСОБА_1 за участі двох свідків.

Пояснив, що під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення повідомляв ОСОБА_1, який перебував в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області про дану обставину та притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051188 від 28.03.2018 року та матеріалами справи.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2018 року встановлено, що 28.03.2018 року о 01 год. 40 хв. в результаті огляду, проведеного поліцейськими, в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна покриву обличчя шкіри, виражене тремтіння пальців рук.

В судовому засіданні, з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2018 року о 02 год. 40 хв., знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗ Острозька ОПЛ.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З постанови Острозького районного суду від 21.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 21.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1613/202/01/09-2018 від 30.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 17.03.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, 28.03.2018 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5