Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/1563/18
Провадження № 3/554/683/2018
П О С Т А Н О В А

13 червня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2018 року серії БР №088120, слідує, що 10 березня 2018 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Патріарха Мстислава поблизу буд. 119 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5а, висновок №103 від 10.03.2018 року, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання 29.03..2018 року, 12.04.2018 року, 24.04.2018 року не з»являвся, внаслідок чого його було піддано примусовому приводу. Привід не виконано. 04.05.2018 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, та просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, просив справу без ого участі не розглядати. 25.05.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки не є фахівцем в галузі права, та просив надати йому термін для укладення угоди з адвокатом, 06.06.2018 року останній направив заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з перебування у відрядженні за межами м. Полтави. Розгляд справи було призначено на 13.06.2018 року, однак останній до суду не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков