Справа № 520/5617/18
Провадження № 3/520/3575/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року о 15 годині 30хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з 772-68ОК, по вул. Маловського в м. Одеса, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Внаслідок ДТП, громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої нирки, забойної ссадини правої хребетної кістки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці та пояснив, що дівчинка вибігла з-за маршрутного таксі та у зв?язку з тим, що була мокра дорога він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що 12.04.2018 року о 15 годині 30хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з 772-68ОК, по вул. Маловського в м. Одеса скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

В матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_3, в яких він зазначає, що 12.04.2018 року водій автомобіля «ВАЗ», н/з 772-68ОК, рухаючись по вул. Маловського в м. Одесаскоїв наїзд на дитину на пішохідному переході. Перед пішохідним переходом зупинилося маршрутне таксі зеленого кольору та пропустило дитину, а водій автомобіля ВАЗ проігнорував пішохідний перехід, почав обгін маршрутного таксі та скоїв наїзд на дитину.

Також в матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 12.04.2018 року водій автомобіля «ВАЗ», н/з 772-68ОК, спускаючись з боку вул. Рачкової в сторону вул. Балківської в м. Одеса здійснював обгін маршрутного таксі, яке зупинилося перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода, після чого водій автомобіля «ВАЗ», н/з 772-68ОК скоїв наїзд на дитину та з?їхав з пішохідного переходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 не було обрано безпечної швидкості руху та не дотримано безпечної дистанції, що призвело до наїзду на громадянку ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, фототаблицею та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що водій ОСОБА_1 намагався здійснити маневр обгону на пішохідному переході, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, а також негативні наслідки, які були спричинені, а саме отримання тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_2, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.