Справа № 460/1672/18
Провадження №3/460/1093/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши об`єднанні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
військовослужбовець ОСОБА_1 07 квітня 2018 року о 22 год. 39 хв. на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Окрім того, військовослужбовець ОСОБА_1 11 квітня 2018 року о 18 год. 11 хв. на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №106 від 10.04.2018р. про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння №474 від 07.04.2018 року, протоколом №108 від 12.04.2018р. про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння №485 від 11.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 склади адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чиста вчинених.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , - 352 ( триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. - судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва