справа № 179/639/18
провадження № 3/179/333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 16 вересня 2000 р. н., громадянина України, не працює, студент 1 курсу ПТУ № 88, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО № 364136,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносноОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 454276 від 27 березня 2018 року, 27 березня 2018 року о 02 годині 30 хвилин в с. Першотравенка по вул. 40 років Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав повністю.

Вітчим правопорушника ОСОБА_2, 1979 р. н., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно сів за кермо автомобіля і його зупинили працівники поліції. Він теж перебував в автомобілі і не помітив, що поліція подавала знаки для зупинки, так як всю увагу сконцентрував на дорозі. Працівники поліції увімкнули проблискові мачки та поїхали за нами. ОСОБА_1 С,В. проїхав 1,5 км, а потім зупинився.

Вислухавши поясненням порушника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 126 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом посадової особи, особистими письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. ст. 34, 35 КУпАП. Обставин, що помякшують відповідальність, немає. Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Згідно статті 24-1 КУпАП, /Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх/, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 241, 40-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 вересня 2000 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 16 вересня 2000 р. н. (ІНН невідомий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення