Справа № 493/1107/18
Провадження № 3/493/417/18
04 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 167540 від 17 травня 2018 року 10 квітня 2018 року на вул. Поштова,23 в м. Балта працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби у невеликому розмірі.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що зберігав при собі шприц обємом 5 мл з концентратом макової соломи для власних потреб, без мети збуту, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року, протоколом допиту свідка від 16.04.2018 року, висновком експерта Одеського НДЕКЦ від 26.04.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору обємом 4,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,332 гр., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 167540 від 17.05.2018 року та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 44 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Вилучений у ОСОБА_1 полімерний шприц з рідиною, 1 спецпакет № 2927131, який зберігається в камері зберігання речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя