Дата документу 07.06.2018
ЄУ № 420/427/18
Провадження №3/420/204/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Троїцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕК №482113, виданий 04.07.1997 Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює у ФОП ОСОБА_2 водієм автотранспортних засобів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року о 12 год. 50 хв. в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Центральній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 353212 номерний знак НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 номерний знак НОМЕР_3, під час переїзду залізничного переїзду, порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхавши на переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з потягом №6482 «Новокондрашівка-Лантратівка». В результаті ДТП транспортний засіб та потяг отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на ст. 21 КУпАП, просить передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на поруки колективу ФОП ОСОБА_2 та не позбавляти його права користування транспортними засобами, так як це необхідно для виконання його службових обовязків та є єдиною можливістю для заробітку.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки вимоги ст. 21 КУпАП не можуть бути застосовані до правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 20.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2018 з фототаблицею до нього, схемою місця ДТП, яка сталася 20.03.2018 о 12 год. 50 хв. на вул. Центральній, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096349 від 20.03.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.20.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко