н/п 3/490/2170/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2550/18
П О С Т А Н О В А

22.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Лісова 10, ІНН - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018р. близько 22:20 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Південний Буг здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками месиновими з саморобного дерев'яного човна без бортових номерів, чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив 24 шт. риби карась.

Згідно квитанції №167 від 02.04.2018 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено сітку месинову з вічком 45 мм розміром 1,2 м. х 50 м. у кількості 1 шт.; сітку месинову з вічком 40 мм розміром 1,2 м. х 50 м. у кількості 1 шт.

Згідно розписки від 27.03.2018р. саморобний дерев'яний човен без бортового номеру передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Згідно опису від 27.03.2018р. у ОСОБА_1 вилучено рибу карась у кількості 24 шт. загальною вагою 4 кг., яку згідно накладної № 4 від 31.03.2018р. реалізовано до ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" за 60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами викладеними у протоколі, пояснив що разом з товаришем вирішив половити рибу на р. Південний Буг з дерев'яного човна месиновими сітками. Під час лову зловили 24 шт. карася, однак були виявлені рибоохоронним патрулем.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями, протоколом №009049/284 від 27.03.2018р., описом-оцінкою від 27.03.2018р. про вилучення сітки месинової з вічком 45 мм розміром 1,2 м. х 50 м. у кількості 1 шт.; сітку месинову з вічком 40 мм розміром 1,2 м. х 50 м. у кількості 1 шт., човна дерев'яного саморобного без номеру у кількості 1 шт.; розпискою про відповідальне зберігання від 27.03.2018р.; описом від 27.03.2018р.; квитанцією №167 від 02.04.2018р.; накладною № 4 від 31.03.2018р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави заборонених знарядь лову - сітки месинової з вічком 45 мм розміром 1,2 м. х 50 м. у кількості 1 шт.; сітки месинової з вічком 40 мм розміром 1,2 м. х 50 м. у кількості 1 шт.; з конфіскацією в прибуток держави риби карась у кількості 24 шт. загальною вагою 4 кг., вилученої згідно опису від 27.03.2018.

Кошти, отримані внаслідок реалізації вищезазначеної риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" у сумі 60,00 грн. за накладною №009049/284 від 27.03.2018р. - перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Саморобний дерев'яний човен без бортового номеру, який передано на відповідальне зберігання згідно розписки від 27.03.2018р. - повернути ОСОБА_1 або особі за дорученням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.