Справа №560/675/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №276562 виданий 03 грудня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_2, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів на канаві, що поблизу с. Бережки, Дубровицького району Рівненської області. Під час лову впіймав 2 екз. щуки, 8 екз. карася, загальною вагою 2 кг, чим завдав шкоди державним рибним запасам на суму 816 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000701/135 від 13 квітня 2018 року, а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Також суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду.

Статтею 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В матеріалах справи наявний розрахунок матеріальної шкоди, проведений згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (а.с.5). Відповідно до даного розрахунку, шкода заподіяна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рибному господарству України складає 816 грн.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів спільно із громадянином ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну майнову шкоду у розмірі 408 грн., а решту стягнути з громадянина ОСОБА_2

Відповідно до статті 6 Водного кодексу України, води (водні об'єкти) є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Український народ здійснює право власності на води (водні об'єкти) через ОСОБА_3 України, ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим і місцеві ради. Окремі повноваження щодо розпорядження водами (водними об'єктами) можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади та ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку про стягнення шкоди в розмірі 408 грн. з ОСОБА_1 на користь Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, оскільки на території останньої було здійснено незаконний лов водних біоресурсів.

Разом із тим, згідностатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітки (довжиною 20 м, висотою 1,3 м, крок вічка 30х30 мм), сітки (довжиною 20 м, висотою 1,3 м, крок вічка 30х30 мм), а всього 2 (дві) сітки, які були вилучені головним державним інспектором Рівненського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства в Рівненській області ОСОБА_4 та прийняті на зберігання начальником відділу ОСОБА_5 та 2 (два) екз. щуки, 8 (вісім) екз. карася, а всього 10 (десять) екз., загальною вагою 2 (два) кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (р/р 0130, код ЕДРПОУ 37863689, МФО 833017 в ГУДКСУ у Рівненській області, одержувач УК у Дубровицькому районі (Бережківська сільська рада)) заподіяну майнову шкоду у розмірі 408 грн. (чотириста вісім гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6