Справа №: 630/319/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 травня 2018 року о 01-00 год., перебуваючи в м. Люботин в парку «Залізничників», розташованому поблизу вул. Шевченка, чіплявся до гр. ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся. Він пояснив, що вночі 13 травня 2018 року перебував у парку «Залізничників» в м. Люботин зі своїм друзями та зустрів там свого товариша ОСОБА_2 Він, ОСОБА_1, вирішив зясувати у ОСОБА_2, чому той розпускає про нього дурні чутки. Під час розмови він обурився на ОСОБА_2 та почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою та ще й штовхнув у груди, від чого той впав на землю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив та пояснив, що дійсно вночі 13 травня 2018 року у парку «Залізничників» в м. Люботин між ним і ОСОБА_1 стався конфлікт, під час якого останній ображав його нецензурною лайкою та ще й штовхнув у груди. Від цього він впав на землю та вдарився. Але матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_1 він не має та не бажає проходити медичну експертизу, бо зазнав лише незначного забиття.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 183492 від 19 травня 2018 року, в яких ОСОБА_1 вказав, що згоден з обставинами, викладеними в протоколі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 102 (Сто дві) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 204 (Двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін