Справа № 162/294/18
Номер провадження 3/162/140/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби ІІ категорії ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.12.2017 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - штраф 1190 грн.,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 11 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв. прибув у військове містечко відділення інспекторів з місцем дислокації населенний пункт Ветли відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону для виконання обов"язків військової служби в стані алкогольного сп"яніння, тобто порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.24 Закону України "Про військовий обов"язок та військову службу"

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста №61 від 11.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3656 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: