Справа № 442/3213/18
Провадження №3/442/1076/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05.2018 близько 10 год. 30 хв. по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук без жодних дозвільних документів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 477696 від 14.05.2018.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 477696 від 14.05.2018, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 14.05.2018 та письмовим поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1Л.в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, обставин, що помякшує відповідальність, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352 грн 40 к.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення 510 (пятсот десять) грн штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 (дві) пачки від сигарет „Прилуки та 29 (двадцять девять) шт. сигарет „Прилуки, які знаходяться у Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції № 000371 від 16.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн 40 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський