Справа № 182/3321/18
Провадження № 3/0182/1334/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів „Рибоохоронний патруль, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНПП - НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Миронівка, вул .Набережна, буд. 1

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №035338 від 12.04.2018 року, 12.04.2018 року приблизно о 21.45 год. на Шолохівському водосховищі, річка Базавлук, поблизу с. Миронівка, Нікопольського району, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював незаконний вилов водних біоресурсів сіткою жилковою в кількості 2 штуки вічко 55 мм, висота 3 м, довжина 60 м, фіолетового кольору в забрід від берега 30 м. Виловив рибу: судак 1 шт, карась 85 шт. окунь 1 шт загальною вагою 25 кг, чим наніс збитки Рибному господарству України на суму 1972,00 гривні відповідно до затвердження постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивних рибальств.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 035338 від 12.04.2018 р. (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 12.04.2018 року (а.с.2), розрахунком збитків № 035338 (а.с.3) з якого вбачається, що ОСОБА_3 наніс своїми діями збитків рибному господарству України на суму 1972,00 грн., накладна №24 від 12.04.2018 р. (а.с.4) поясненями правопорушника, з яких вбачається, що останній дійсно здійснював лов риби сітками в кількості 2 штуки та з правопорушенням згоден (а.с.1 на звороті).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскаєю знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 40,40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 1972 грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову: сітку жилкову 2 шт., вічко 55 мм, висота 3 м, довжиною 60 м, фіолетового кольору конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4