Справа № 163/1023/18
Провадження № 3/163/578/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №192890 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 Гюргі Арчиловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника ВПС «Новогрузьке» складено протокол про те, що ОСОБА_1 Гюргі Арчилович о 01 годині 03.06.2018 року на території Забузької сільської Ради Любомльського району в межах прикордонного знаку №1044 в порушення ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» в групі з іншими особами намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

Під час розгляду протоколу встановлено наступне.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протокол про адміністративне затримання, письмові поясненняйого,ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт начальника 2 сектору ОРВ ОРУ ПнРУ, рапорт першого заступника начальника ВПС «Новогрузьке» з фото-таблицями, схему затримання.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 рухався автомобілем «Опель» спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і був зупинений неподалік села Вишнів Любомльського району. Також встановлено, що при огляді контрольно-слідової смуги в районі прикордонних знаків №1043, №1044 було виявлено дві нечіткі доріжки слідів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що віннаміру перетинати державний кордон не мав. На прохання ОСОБА_5 завіз його та ОСОБА_4 до місця, зазначеного ними в навігаторі. По прибутті вони пішли в невідомому напрямку, однак через декілька хвилин зателефонували та попросили їх забрати. В подальшому були затримані працівниками поліції.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5, останній мав намір покинути територію України. Попросив ОСОБА_1 підвезти його автомобілем до кордону, а ОСОБА_4 поїхати разом з ними. По прибутті в село Забужжя Любомльського району ОСОБА_1 направився додому, а ОСОБА_4 сказав зачекати декілька хвилин біля магазину. Сам направився до річки Західний Буг, що знаходиться на кордоні між Україною та ОСОБА_3. Перетнути кордон не зміг, оскільки була сильна течія. Повернувшись, зателефонували до ОСОБА_1 і попросили їх забрати. В подальшому були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_4 в своїх поясненнях зазначив, що на прохання друга ОСОБА_5 поїхав з ним до державного кордону автомобілем «Опель», за кермом перебував ОСОБА_1 По прибутті ОСОБА_1 поїхав додому, а ОСОБА_5 направився в сторону кордону, однак через декілька хвилин повернувся та повідомив, що перетнути кордон не зміг. Зателефонували до ОСОБА_1 та попросили їх забрати. В подальшому були затримані працівниками поліції.

Санкція ст.2041 КУпАП, передбачає стягнення за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, ОСОБА_1 виконував роль перевізника з міста Львова до території Любомльського району Волинської області, асам по собі факт перебування його біля державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

За таких обставин встановлено підстави для висновку, що достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону, по справі не здобуто, а його пояснення не спростовані.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Гюргі Арчиловича закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6