справа № 637/591/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в м. Горлівка Донецької області, вул. Казарцева, 9/29, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку із неявкою у судове засідання, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 травня 2018 року о 01.00 годині гр-н ОСОБА_1 ловив рибу сіткою на ставку, розташованому на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, виловивши при цьому таку кількість: карась сріблястий 20 шт. загальною вагою 4 кг, чим порушив п. 3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, завдавши рибному господарству збитків на суму 340 гривень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення.

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1на 31.05., 11.06.2016 не з'явився на виклики суду, так як повідомити його належним чином немає можливості, оскільки з матеріалів справи вбачається, що останній мешкає в м. Горлівка Донецької області - на тимчасово непідконтрольній Україні території. Таким чином, здійснити виклик до суду останнього не має можливості, оскільки поштові повідомлення на тимчасово окуповану територію України не надходять і повертаються до суду (а.с.10-12), мобільний зв'язок з правопорушником - відсутній, піддати приводу останнього органом Національної поліції не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що місце проживання правопорушника знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме у АДРЕСА_1, мобільний зв'язок з правопорушником гр-м ОСОБА_1 відсутній, що унеможливлює його виклик до суду, піддати приводу останнього органом Національної поліції не має можливості, так як державний інспектор Репка Р.Л., який складав протокол про адмінправопорушення не зазначив тимчасове місце проживання правопорушника на неокупованій території, суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпроАП - повернути.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду