Справа №521/8815/18
Номер провадження 3/521/4147/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 315842 від 22.05.2018 року, який надійшов з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Чінгіза (MANSIROV CHINGIZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (НЗП ОСОБА_2 серія №15ВВ45894 виданий 23.09.2016 року дійсний до 23.09.2019 року), що мешкає на території України за адресою: м. Одеса, вул. Даннівська, 128, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року о 15 годині 20 хвилин прикордонним нарядом в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса», під час прикордонного повітряного контролю осіб авіарейсу АNK - 213 сполученням «Одеса-Тбілісі», при перевірці документів та відповідних баз даних стосовно осіб, які перетинають ДКУ, був виявлений гр. ОСОБА_1, який перевищив встановлений термін перебування на території України на 114 діб, інших відміток, що продовження терміну реєстрації в паспортному документі не виявлено, чим останній порушив вимоги п.п. 2 п.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців без громадянства на території України.

За фактом чого, 22.05.2018 року представниками Державної прикордонної служби України, у відношенні ОСОБА_1 Чінгіза складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 315842 за ч. 2 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви доданої до матеріалів справи від 22.05.2018 року, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 203 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлене в пункті пропуску через державний кордон України

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 315842 від 22.05.2018 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора впс «Одеса-Аеропорт» ОСОБА_3 від 22.05.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 22.05.2018 року.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на території України», затвердженого Постановою КМУ від 15.02.2012 року - іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі вїзду іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком вїзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 203 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді попередження або накладання штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітню особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 203, ст. ст. 9-11, 24-1, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чінгіза (MANSIROV CHINGIZ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я ОСОБА_4