Справа № 456/1301/18
Провадження № 3/456/567/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався 23.01.2018р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, не працюючого

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Стрий по вул. Коссака 6, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», н.з. 87857 ТВ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

З витягу з інформаційного порталу ОСОБА_2 від 08.04.2018 року вбачається, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БД №377682 від 07.04.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Стрий по вул. Коссака 6, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», н.з. 87857 ТВ, у стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складений сержантом поліції ПСРПП №1 Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до якого, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проходив огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат огляду на стан спяніння: проба позитивна 1,38 проміле; тестом на алкоголь за допомогою алкотестеру «Drager» №3738 від 04.07.2018 року проведеним о 23 год. 26 хв., відповідно до якого доза алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 1,38 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Стрий по вул. Коссака 6 проходив огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат огляду на стан спяніння: проба позитивна 1,38 проміле, після чого працівниками поліції було складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт повторного протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобам в стані алкогольного, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу

Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст.23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_5