Номер провадження 3/754/2723/18
Справа №754/6589/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року о 03:44 год., по пр. Маяковського, 91-В, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 08.05.2018 року о 03:44 год. пр. Маяковського, 91-В, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, визнав. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав, обґрунтовуючи тим, що місце ДТП не залишав, наміру приховувати обставини ДТП не мав, залишив власнику автомобіля, марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 записку зі своїми контактними даними, оскільки був нічний час доби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 302669 від 14.05.2018 року (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 08.05.2018 року (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2018 року (а.с. 5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, обставини, викладені в протоколі серія БД №302670 від 14.05.2018 року, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ні підставі п.1 ст. 247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: