печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, працюючої директором ТОВ «Союзенергомаш», за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №278 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки «Союзенергомащ» виявлено правопорушення статті 1 Закону України від 23.03.94 р. N 185 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті (із змінами та доповненнями) в частині неповернення валютної виручки в сумі 3550000, 00 рос.руб. за експортними контрактом від 07.10.2015 №22П-15 укладеним з нерезидентом ТОО «Центрэнергокомплект» (Казахстан), у відповідності до статті 4 Закону України від 23.09.94 р. N 185/94 ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями) пеня за ненадходження валютної виручки не нараховується . ТОВ «Союзенергомаш» до перевірки надано Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30.11.2016 Справа AC№304к/2016 про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 710808,40 рос.руб та 420143,78 рос.руб відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Чим ОСОБА_1 директор ТОВ «Союзенергомаш» вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: Враховуючи, що ТОВ «Союзенергомаш», директором якої є ОСОБА_1, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 54, офіс 97, що територіально не відносться до Печерського району м. Києва, вважаю за необхідне вказаний протокол направити до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для подальшого направлення за належністю.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Карабань