Справа № 308/3880/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року о 04 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну на смугу руху зелений коридор митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки FORD GALAXY, реєстраційний номерний знак Чехії 5AI7836, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з Чехії в Україну у приватних справах. У якості пасажира у даному транспортному засобі слідувала громадянка України ОСОБА_2. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечили наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_2 було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam Slovakofarma», діюча речовина «diazepamum» (діазепам) вмістом 10 mg у кожній таблетці, у загальній кількості 20 таблеток, упаковані у два блістери по 10 таблеток кожен, котрі були поміщені у картонну упаковку від виробника. Таблетки знаходилися у поліетиленовому пакеті серед інших медичних препаратів, зазначений пакет у свою чергу знаходився у багажному відсіку транспортного засобу серед інших особистих речей. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування. Згідно наданого письмового пояснення гр. України ОСОБА_2 даний препат вона придбала в аптеці у Чехії за ціною 5 євро за одну упаковку (згідно курсу НБУ станом на 04.04.2018 ця сума становить 162,03 грн.) Виявлений вищезазначений медичний препарат громадянка України ОСОБА_2 визнала своєю власністю та вказала, що приймає його для власних потреб у звязку із хворобою, після операції. Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. ОСОБА_2 відсутні. Про те, що вказаний медпрепарат згідно законодавства України є обмеженим для переміщення через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 обізнана не була.

Діюча речовина «diazepamum» (діазепам) віднесена до Таблиці № ІІІ, списку № 2 («Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю») Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р.,

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно п 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у неї під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи просила розглянути справу за її відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_3О складу правопорушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1738/30500/18 від 04.04.2018 року, поясненнями правопорушника, даними акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 ОСОБА_4 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 /тисяча сімсот/грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва марки «Diazepam Slovakofarma» (діюча речовина «diazepamum» (діазепам) вмістом 10 mg у кожній таблетці), торгової марки ZENTIVA у заводській упаковці, у кількості 18 таблеток, для знищення

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят два/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5