Справа № 642/2232/18
Провадження №3/642/923/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВПС «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року о 13 годині 35 хвилин, в пункті контролю «Харків - сортувальний», після прикордонного контролю вантажного потягу № 3016 сполученням «Харків-Белгород» прикордонним нарядом «Контроль за режимом» було виявлено громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без дозволу відповідних органів влади намагався перетнути державний кордон України, чим порушив вимоги ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та ст.2 Постанови КМУ №57 « Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», за що передбачена відповідальність за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення не вчиняв, просив його не карати, подав належний йому паспорт громадянина України, де зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 10 травня 2018 року він йшов з вокзалу та вирішив скоротити шлях, щоб добратися додому та запригнув на сходину вагону вантажного потягу, але не знав, що це потяг сполученням «Харків-Белгород», він вважав, що потяг доїде до ст. Північного посту та буде там формуватися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом; адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст.245 КУпАП зазначено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, диспозицією ст.204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України серії МЕ № 436192 від 19.07.2004 року, де зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. та з його пояснень, що містяться в матеріалах справи вбачається, що він не мав наміру перетинати державний кордон України.

Таким чином, аналізуючи докази, зібрані під час розгляду справи, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________