Справа № 755/4384/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КпАП України.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністратвине правопорушення серії БД №102431 від 16 березня 2018 року зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 16.03.2018 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Празька, 21, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820, результат тесту 0,95 ‰.

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю по місцю його проживання, а саме: до Рівненського міського суду Рівненської області. Мотивуючи тим, що він постійно проживає за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 414, кв. 16, а тому відповідно до ст. 276 КУпАП справи передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушників.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив передати справу за підсудністю по місцю проживання ОСОБА_1, оскільки той бажає особисто надати пояснення суду, однак не має змоги прибути у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За даними протоколу про адміністратвине правопорушення серії БД №102431 від 16 березня 2018 року, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Празька, 21, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києві, оскільки розгляд адміністративного матеріалу проводиться за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ст. 276 КУпАП.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова