Cправа № 597/591/18
Провадження № 3/597/138/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, за ч.4 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Начальником Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області скеровано до Заліщицького районного суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 008401 від 30.05.2018 року.

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення серії ОБ № 008401 від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери керував транспортним засобом в якого був відсутній задній бампер (захисний пристрій), що передбачено конструкцією транспортного засобу, порушення вчинено повторно протягом року 16.05.2018 року. за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008401 ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення повторно. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про вчинення ним правопорушення вперше, за яке передбачена адміністративна відповідальністиь за ч.1 ст.121 КУпАП. А, тому, суд невзмозі визначити факт повторності вчиненного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Також до протоколу серія ОБ № 008401 від 30.05.2018 року про адміністративне правопорушення не долучено протоколу огляду транспортного засобу з фототаблицями, який би підтверджував відсутність захисного пристрою (бамперу) на транспортному засобі ОСОБА_1.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 256, 278 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав. При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення. Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду. Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП повернути в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська