Справа № 456/1420/18
Провадження № 3/456/617/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2018р. будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП У Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно з даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїжджати за межі району в особистих справах, перебувати в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої, прибувати на реєстрацію в органи поліції, а також у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі поліції.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (нереєстрація в органі Національної поліції ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ГР №021695 від 12.04.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП У Львівській області; рапортом ДОП СППП Стрийського ВП та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (нереєстрація в органі Національної поліції ), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1О,. суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_3