П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 Справа №607/6100/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, голови ліквідаційної комісії КПП «Паліф», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою Корпоративного приватного підприємства «Паліф», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Руська, 21, головую ліквідаційної комісії якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неутримання та неперерахування ПДФО, чим порушено вимоги п.п 162.1. п.162.1 ст.162; п.176.2 ст.176; п.172.1 ст.172 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки №1267/19-00-14-04/14032481 від 19.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 30 серії АА № 470136 від 05.04.2018 р.; довідці №849 від 05.04.2018 р. видану Головним управління ДФС у Тернопільській області; акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки КПП «Паліф» () податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 05.03.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 05.03.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 05.03.2018.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що у вчиненому він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2