П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Мукачівський р-н., с. Ракошино вул. Кутова буд. 48, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року о 12 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Лужанка», пункт пропуску «Косино», Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія DR/BAM 0383297 від 15.02.2002 р., де власником автомобіля являється громадянка ОСОБА_3 Геновефа (LESZCZYNSKA BARBARA GENOWEFA)., Польща м. Болеславієц вул. Бієлска 12/14 (BOLESLAWIEC BIELSKA 12/14) та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), № 2241/2017 від 15.05.2017 року, паспорт громадянина України ER 250418 від 06.03.2014 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих для митного контролю автомобіля марки Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, громадянином України ОСОБА_2, було звернуто увагу на доручення (Pelnomocnictwo) завірене датою 15.05.2017 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску,нібито завіреного нотаріусом Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), 15.05.2017 року.

27.02.2017 року, було направлено лист до нотаріуса Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), з метою підтвердження або спростування завіреного ним доручення. Від нотаріуса Лезек Солецкі (Leszek Solecki), отримана відповідь в якій він зазначає, що дане доручення ніколи не було видано у його нотаріальному офісі, також в дорученні не його підпис, печатка та нотаріальне застереження підроблені та фальсифіковані.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2, вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, йому надав громадянин ОСОБА_4, що проживає він в м. Ужгород. Особисто ОСОБА_2, у нотаріуса не був та ніяких документів повязаних із користуванням автомобілем Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67, не підписував.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 2250 євро, що станом на 02.03.2018 р. згідно курсу НБУ 1 євро 32,45944400грн. виходить 73033,75 грн.

Таким чином враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску,з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 2241/2017 від 15.05.2017 року.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил. Просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2018 року, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 подав до митного оформлення як підставу для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки Audi модель A4 реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, зокрема, доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), № 2241/2017 від 15.05.2017 року, щодо якого митним органом встановлено, що таке є підробленим.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Мукачівський р-н., с. Ракошино вул. Кутова буд. 48, за ч.1 ст. 483 МК України, за ч.1 ст. 483 МК України - в порядку ст. 253 КУпАП, передати до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук