Справа № 565/961/18
Провадження № 3/565/591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.31/1, кв.63,-

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із застосуванням обмежень у виді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

Листок відміток адміннаглядного свідчить, що для реєстрації в поліції для ОСОБА_1 визначені перша і третя неділі о 11 годині щомісячно, проте 06 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтвердивши, що він дійсно 06 травня 2018 року не зявився на реєстрацію до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області. Свою неявку до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 пояснив тим, що він прийняв лікарські засоби, які блокують ВІЛ інфекцію, і, перебуваючи під їх дією, з врахуванням побічних реакцій (запаморочення, розлади мислення, сплутаний стан, розлади уваги), забув прийти на реєстрацію до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 06 травня 2018 року. ОСОБА_1 зазначив, що згадавши про це, він з власної ініціативи 10 травня 2018 року зателефонував начальнику сектору превенції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, якому повідомив про свою неявку в поліцію на реєстрацію 06 травня 2018 року та зазначив вказані причини, які зумовили його неявку. У підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надав суду довідку лікаря Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» з діагнозом: В20.4. (ІІІ кл. ст.) (ВІЛ інфекція ІІІ клін. стадія) та отримує пожиттєву антиретровірусну терапію за схемою ТДF /FTC/ EFV, в тому числі ефавіренз.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд. Даний факт, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №940955, складеним ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 15 травня 2018 року, рапортом ДОП сектору превенції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2018 року та листком відміток адміннаглядного ОСОБА_1

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, причини, які зумовили вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, активне сприяння виявленню адміністративного правопорушення, майновий стан, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало шкоди іншим особам, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд