Справа № 592/5860/18
Провадження № 3/592/1162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм «ARIPARTEX» SRL, мешкає: ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Троян 18-А, паспорт АА0443980 від 12.08.2015р.,

за ст. 472 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018року о 00 годин 58 хв. в зону митного контролю митного поста "Катеринівка" Сумської митниці ДФС в напрямку на виїзд з України заїхав рейсовий автобус сполученням Кишинів (ОСОБА_2) - Ліпецьк (РФ) марки МЕРСЕДЕС 0303, реєстраційний номер AAG 779 під керуванням ОСОБА_3, який працює водієм «ARIPARTEX» SRL». Зазначений автобус переміщувався при виїзді з України в Росію через зону поглибленого митного контролю (Червоний коридор). Під час митного огляду у зазначеного громадянина в картонній коробці, яка знаходилась в багажному відділенні автобуса, разом з особистими речами в гаманці без ознак приховування, було виявлено 7 монет з темного металу номіналом 20 копійок різних років випуску з зображенням на аверсі: герба у вигляд двоглавого орла, на реверсі: з зображенням номіналу «20 КОПЬЕКЬ» в центрі, та датами випуску монет, а саме, 1904, 1905, 1905, 1909, 1901, 1911, 1909 на гурті всі монети мають насечку. Діаметр всіх монет 21 мм. Зазначені вище монети громадянин ОСОБА_1 не заявив під час усного опитування та не задекларував письмово. Відносно монет при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, згідно статті 197 МКУ та додатком № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_3 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу просив розглядати справу без його участі, свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 900 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, а саме: монети до 1960р. у кількості 7 шт., загальною вартістю 900 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 500 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 31654394 від 27.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич