Справа № 510/998/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського міськрайонного сектору ГУ ДСНС в Одеській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 України, меш. за адресою: м.Рені, вул. А.Карташова, 33/86, працює у Ренійському НПК ПАТ «Одеснафтопродукт» - начальником, із середньомісячним заробітком 8000 грн., протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, ОСОБА_1, який є особою, відповідальною за техногенну безпеку та цивільний захист підприємства - Ренійського НПК ПАТ «Одеснафтопродукт», не виконав вимоги припису ДСНС № 14 від 26.05.2015р., чим порушив правила техногенної безпеки та цивільного захисту підприємства, а саме не прийняв заходів щодо:
встановлення прямого телефонного звязку між потенційно небезпечним обєктом та оперативним черговим відповідного місцевого органу ДСНС (п. 15 припису згідно ПКМУ №192 від 15.02.1999, ст. 23);
створення матеріального резерву з врахуванням максимальної гіпотетичної (прогнозованої) надзвичайної ситуації, характерної для території, обєкта, а також передбаченого обсягу робіт з ліквідації її наслідків (п. 19 припису, згідно п. 4.2.2 Наказу МНС України № 557 від 15.08.2007р.);
забезпечення всіх виробничих, службових та адміністративних приміщень радіотрансляційними точками (радіоприймачами) (п. 23 припису, згідно п. 27 ПКМУ №192 від 15.02.1999р.),
що було виявлено при здійсненні перевірки 17.05.2018р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В суд за викликом не зявився, в матеріалах справи містяться вимоги ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
До адміністративних матеріалів додані докази, які були досліджені під час судового розгляду справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №004966 від 24.05.2018р.; припис № 14 від 26.05.2015р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник