Справа № 477/1010/18 Провадження № 3/477/552/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані: серія номер ЕО 743948, виданий Жовтневим РВ 05.08.1999 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року о 10-40 годині в м.Миколаєві по вул. Троїцька, наближаючись до перехрестя з вул. Залізнична, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Transit» номерний знак ВЕ 7457ВК, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у крайній правій смузі для руху пд. час перестроювання у ліву смугу руху не надав переваги в русі транспортному засобу «Honda CR-V номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, як рухалась у попутному напрямку по смузі, на яку здійснив перестроювання водій ОСОБА_1, внаслідок чого відбулось зіткнення даних автомобілів та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не здійснював перестроювання, а обїздив яму на дорозі, тому свою вину визнав частково.

Представник потерпілої вважає ОСОБА_1 винним у даній дорожньо-транспортній пригоді, як водія, який не надав переваги в русі особі, яка рухалась по своїй смузі, на яку він виїхав та тим самим допустив зіткнення і створив небезпеку для здоровя учасників дорожнього руху, тому наполягав на призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10.3 ПДР - У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.3 ПДР - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, акту обстеження вулично-шляхової мережі, оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису з відеорєстратора автомобіля ОСОБА_3, водій ОСОБА_1, рухаючись у крайній правій смузі на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на ліву смугу, у якій в цей час рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, та яка рухалась на випередження, внаслідок чого допустив зіткнення даних транспортних засобів.

Пояснення водія ОСОБА_1 про здійснення ним обїзду ями, а не дій перестроювання, з урахуванням вище вказаних умов та правил, визначених п. 12.3 ПДР, також вказують на наявність вини водія ОСОБА_1 у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, здійсненого ним грубого порушення Правил дорожнього руху, суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Вітовського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.