Провадження №3/263/675/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем у КЗ «МЛШМД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №080184 від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 28 листопада 2017 року о 17:04 год. на перехресті бульвару Шевченка та вулиці 9 Авіадивізії у Центральному районі міста Маріуполя, керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номер 64224ЕН, на регульованому перехресті, не надав перевагу в русі, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії суд подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи для зясування обставин ДТП, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, покази свідків мають протиріччя.

Суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів, та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, у звязку з чим у справі необхідно проведення комісійної автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

При цьому, за змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобовязаний зявитися на виклик органу (посадової особи) і дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі указаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі комісійної автотехнінчої експертизи, задовольнити.

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти у зазначеній дорожній обстановці учасники внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2. Хто з водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди порушив Правила дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди та які?

3. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали адміністративної справи №3/263/675/2018 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення учасників ДПП, фото-таблиця).

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду експерту транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21070, державний номер 64224ЕН.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду експерту транспортний засіб автомобіль ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1 .

Огляди транспортних засобі, які не відновлені, провести за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Д.В.Киян