Справа № 574/409/18
Провадження №3/574/111/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.04.2018 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Путивльскій в селі Чумаково Буринського району Сумської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 09.04.2018 року, близько 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Путивльскій в селі Чумаково Буринського району Сумської області, в порушення п.п.2.3 «б» ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відволікся від керування транспортним засобом, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вночі 09.04.2018 року керував транспортним засобом після того як випив стакан вина. Чому виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з іншим автомобілем не розуміє. Можливо він обїжджав ями. Свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні іншими доказами.

Зокрема, з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №388643 та БД №388644 вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Вказані обставини підтверджуються також протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, полісом обовязкового страхування.

З медичного висновку вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.3 «б» цих же Правил встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати:

- за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан