Справа № 355/595/18
Провадження № 3/355/181/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:

09.04.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, на а/д Недра-Березань Баришівського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився в Баришівській ЦРЛ.

09.04.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, на а/д Недра-Березань Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адмінправопорушенні визнав в повному обсязі.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №325592 та серії БД №325591 від 09.04.2018 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медогляду на стан спяніння ОСОБА_1;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факту скоєння ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів водієм, який перебував в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як за ст. 124 КУпАП так ч. 2 ст. 130 Кодексу КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення водія права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців;

- за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням водія права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням водія права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 0001, , МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3