справа № 208/2653/18
провадження № 3/208/1113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19.06.1977р.н., громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янське, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №252 267 від 21.04.2018 р., (число, місяць та рік вчинення правопорушення в протоколі не зазначено), о 15 год. 30 хв. в м.Камянське по пр.Т.Шевченко 5/2 водій керував автомобілем ( не вказано ПІБ водія, а також транспортний засіб яким керував водій), з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП. Передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП вид стягнення у вигляді штрафу є основним стягненням (покаранням), позбавлення права керування транспортним засобом є обовязковим додатковим видом стягнення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №252267 від 21.04.2018 р. відносно ОСОБА_2, складений з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено: число, місяць та рік вчинення правопорушення, П.І.Б особи яка керувала транспортним засобом, не значений транспортний засіб яким керував правопорушник, квалфікікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка. Виходячи зі змісту протоколу не можливо визначити, який саме водій керував транспортним засобом. В протоколі також зазначено що, правопорушник відмовився в установленому законом порядку проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного спяніння.

Положеннями глави IX п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 р. № 1395, передбачені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, а саме: огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, у разі їх наявності, у іншому випадку проводиться медичний огляд в закладах охорони здоровя.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» ARBG-5182, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду. Проте акт не містить дату його складання, результатів огляду.

Всупереч вимог правил та порядку складання протоколу за ст.130 КУпАП, в протоколі серії БД №252267 від 21.04.2018 р. не зазначені відомості проте, що ОСОБА_2 було запропоновано на місці зупинення транспортного засобу пройти тест на виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер». Тим самим були порушені правила та порядок складання протоколу, а також не додержані вимоги ст.256 КУпАП, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 КУпАП повернути до Камянського відділу національної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко