Справа №295/3696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року о 14 год.30 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги,50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21112 д.н.з. АМ 6783АН в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 березня 2018 року у нього виник конфлікт зі знайомою ОСОБА_2, яка викликала поліцію. У зв'язку з цим, він сів до автомобіля і поїхав на стоянку, де поставив автомобіль і після цього вжив спиртні напої, оскільки був розхвильований черех конфлікт. В послідуючому до нього підійшли працівники поліції, які запропонували пройти огляд у нарколога, на що він погодився. Стверджує, що коли керував транспортним засобом, то був тверезим, а спиртні напої вжив після того, як припаркував автомобіль на стоянці. Зазначив, що в автомобілі був один і ніхто не може підтвердити ці обставини.

Опитана свідок ОСОБА_2 пояснила, що 22 березня 2018 року близько 14 години викликала поліцію, оскільки її знайомий ОСОБА_1 сильно стукав в її двері, ображав та вимагав відчинити. Зазначила, що вона не виходила на двір і не може сказати чи ОСОБА_1 був тверезий чи п'яний, але останній був сильно збуджений.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює поліцейським і точної дати не пам'ятає, він приїхав за викликом жінки на вул. Перемоги. Остання повідомила, що знайомий вибиває їй двері. Коли вони під'їхали до вказаного будинку, ОСОБА_1 сів в автомобіль і почав тікати, у зв'язку з цим вони його наздоганяли. ОСОБА_1 заїхав на приватну стоянку, де вони його і затримали. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з цим його було доставлено до наркологічного диспансеру на огляд, де було підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп'яніння. Ствердив, що ОСОБА_1 був постійно в полі його зору і в автомобілі останній нічого не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 214772 від 22.03.2018 року; висновком № 198 від 22.03.2018 року Житомирського наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння; показами опитаних свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; інформацією з нагрудного відеореєстратора.

Своїми діями, що виразилися у порушенні вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (тристап'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.