Єдиний унікальний номер № 331/3732/18
Провадження № 3/331/705/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи, який має середньо - спеціальну освіту, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку 14ти річного віку, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217974 від 30 травня 2018 року, водій ОСОБА_2, 30 травня 2018 року, о 07 годині 40 хвилин, рухаючись біля електроопори № 28 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя (дамба), керуючи автомобілем ГАЗ - 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не був уважним, не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA SUPER B, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3«б» Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 30 травня 2018 року о 07 годині 40 хвилин сталася ДТП за його участю. ОСОБА_2 додатково пояснив, що ДТП сталася з тієї причини, що внаслідок того, що він тривалий час керував автомобілем, був втомлений, внаслідок чого на деякий час концентрація його уваги на дорозі була недостатньо високою, він запізно побачив автомобіль SKODA SUPER B, які випереджав його. Саме це, на думку ОСОБА_2 стало причиною того, що сталася ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями при розгляді справи, а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217974 від 30 травня 2018 року, даними зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 травня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року, - враховує: характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його вік та майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій