Справа № 746/279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2018 року о 16 годині ОСОБА_1 на автодорозі сполучення с.Поділ с.Савинці керував мотоциклом марки ИЖ Планета, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнин рота, від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 20 травня 2018 року близько 16.00 год. він керував мотоциклом і його зупинили працівники поліції на автодорозі с.Поділ с.Савинці, він був тверезий, працівники поліції запропонували йому пройти тест на стан сп»яніння, але він відмовився від освідування на місці, працівники поліції не захотіли його везти на освідування до лікарні.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.05.2018 року близько 16.00 год. під час патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_3 на автодорозі Поділ-Савинці вони зупинили мотоцикл марки ИЖ Планета під керуванням ОСОБА_1, який намагався втекти від них. Після зупинки він особисто почув запах алкоголю з порожнини рота водія та у нього було почервоніння очей, а тому поліцейський ОСОБА_3 запропонував пройти водію огляд на стан алкогольного сп»яніння, спочатку було запропоновано тест на сертифікованому приборі «Алкофор», а після його відмови поліцейський запропонував пройти тест в лікарні, від чого ОСОБА_1 також відмовився. Все було зафіксовано на відео. Водій вів себе розв»язно.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2018 року в післяобідній час він їхав на пасіку, де на автодорозі Поділ-Савинці він побачив лежачий мотоцикл, поліцейський автомобіль та людей, а тому зупинив свій транспортний засіб, після чого його запросили працівники поліції бути свідком, у його присутності на пропозицію поліцейського пройти освідування на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у судовому засіданні знайшла своє підтвердження як показаннями свідків, так і дослідженими доказами - відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, де чітко було видно, як на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння, що співпадає з поясненнями працівників поліції та свідка ОСОБА_4 даних у судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, бо згідно повідомлення Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч