Справа № 565/872/18
Провадження № 3/565/543/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Вараш, буд.31/1, кв.45,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Набережна в м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом - мопедом, марки «HONDA DIO», без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_1 пояснив, що 03 травня 2018 року о 16 годині 20 хвилин він дійсно керував транспортним засобом мопедом, марки «HONDA DIO» в стані алкогольного спяніння по вулиці Набережна в м.Вараш Рівненської області. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що станом на 03 травня 2018 року він не отримував посвідчення водія та не мав права керування транспортними засобами.

Вказані пояснення ОСОБА_1 є послідовними. Так, при викладі пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №331274, складеному інспектором СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 03 травня 2018 року, ОСОБА_1 зазначив, що він випив сто пятдесят грам горілки та потім керував мопедом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 03 травня 2018 року о 16 годині 20 хвилин по вулиці Набережна в м.Вараш Рівненської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім викривальних пояснень ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №331274, складеним інспектором СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 03 травня 2018 року, результатами тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №66) та постановою інспектора СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії НК №806561 від 03 травня 2018 року.

Із листа Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області №4040/215/01-2018 від 08 червня 2018 року слідує, що посвідчення водія при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серія БД №331274 від 03 травня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було відсутнє та не вилучалось.

Частиною 9 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із значенням терміну, наведеним у п.1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, станом на 03 травня 2018 року ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами та не мав статусу водія.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд