Справа № 344/4106/18
Провадження № 3/344/1919/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №394887 від 04.02.2018 зазначено, що 04.02.2018 близько 14 год. 00 хв. в в смт.Ланчин по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1, керуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» н.з. АТ 9382 ВМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Superb» н.з. JTS 277, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання зявився ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вважає, що ДТП відбулось в результаті раптового виїзду водія автомобіля марки «Skoda Superb», н.з. JTS 277, ОСОБА_2 на смугу його автомобіля, який в той час перебував в стані виконання маневру обгону, на такій відстані, яка не давала йому можливості попередити зіткнення. З даного приводу надав суду письмові заперечення з долученням висновку експертного дослідження №4.2-3/18 від 13.04.2018, копії фото з місця події, просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судові засідання викликався потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зявилися. Представник потерпілого ОСОБА_2О адвокат ОСОБА_6 направив суду заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України. У задоволенні даних заяв відмовлено, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що за неможливістю зявитися потерпілого та його представника у судове засідання не можливо розглянути справу по суті, та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко