Провадження № 3/229/710/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., за участю інспектора КП Муніціпальна варта ОСОБА_1, особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника КП Муніціпальна варта про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилась 13 березня 1960 року, уродженка с. Усть-Калманка Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, яка є пенсіонером, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000412 від 13.06.2018 р. 13 червня 2018 року о 09 годині 02 хвилини ОСОБА_2 знаходячись у м. Дружківка по вул. Ушакова навпроти буд. № 3 здійснювала торгівлю з рук білизною та шкарпетками у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор КП Муніціпальна варта ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 була попереджена співробітниками КП Муніціпальна варта про те, що торгівля з рук заборонена, проте продовжила торгівлю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно торгувала промисловими товарами в невстановленому місці, вину визнача, щиро розкаялася, вказала що перебуває у скрутному матеріальному становищі та отримує незначну пенсію за віком.

Заслухавши пояснення інспектора КП Муніціпальна варта ОСОБА_1, особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КупАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000412 від 13.06.2018 року, фотофіксацією до протоколу серії АН № 000412, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора КП Муніціпальна варта ОСОБА_1 та поясненнями самої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, яка є пенсіонером, вину визнала повністю, щиро розкаялася, внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення які не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КупАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме чоловіча білизна 20 шт., дитяча білизна 30 шт., шкарпетки чоловічі 20 пар. повернути ОСОБА_2

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Лопатко