Справа №647/1532/18
Провадження № 3/647/718/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 78, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18, НОМЕР_1 виданий Рожнятівським РС УГМС, не працюючого, ідентифікаційний код не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року о 18-30 години, ОСОБА_1 в с. Веселе по вул.. Бериславська, б. 18 перебуваючи у нетверезому вигляді вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік заявниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же 05.05.2018 року близько 12-10 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в її адресу, вчинив сварку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 205065 від 01.05.2018 року, серії ГП 205117 від 16.05.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 01.05.2018 року та від 05.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, його особистими письмовими поясненнями в протоколі.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 326 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених с. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород