Справа № 405/1546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, студента, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411485 від 10.03.2018 року ОСОБА_1 10.03.2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Кропивницький по вул. Полтавській, буд.22-А, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення правою стороною авто НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що рухався по вул. Полтавській у третій полосі руху зі швидкістю приблизно 50 км/год., в цей час автомобіль, який рухався праворуч, спробував його обігнати з правої сторони та зайняти місце перед його автомобілем. Однак, водій «Mercedes-Benz» не розрахував дистанцію та зачипив його автомобіль. За характером пошкоджень автомобілів видно, що ПДР порушив водій авто «Mercedes-Benz».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 рухався з дотриманням ПДР, а тому в діях ОСОБА_1 в відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3