РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1232/18

Номер провадження: 3/511/514/18

05 червня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2018 року о 09 годині ранку перебуваючи на вул. Озерна, 27, в с. Парканці Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 21.05.2018 року в ранковий час, приїхав до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою взяти дітей до себе. Почав кликати, але ніхто не вийшов, після чого став стукати в хвіртку, оскільки самовільно заходити не хотів. На стук вийшла ОСОБА_2, яку попросив дати дітей, на, що вона відповіла, що дітей не дасть до рішення суду. Стверджує, що не висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, а після розмови пішов додому. Зазначає, що на даний час діти знаходяться й нього, оскільки подзвонила колишня співмешканка ОСОБА_4 та сказала взяти до себе дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №194243 від 05.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 21.05.2018 року о 09 годині ранку перебуваючи на вул. Озерна, 27, в с. Парканці Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням, яке надійшло до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по телефону №3000 від 21.05.2018 року, згідно якого 21.05.2018 року о 10:23 год. за адресою Роздільняський район, с. Парканці, вул. Озерна, буд. 22, чоловік дебоширить, хоче забрати дітей. Виник конфлікт. Заявник ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 згідно яких підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Помякшуючими вину ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення вперше.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена шкода державним інтересам, а також самій потерпілій.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, а також самій потерпілій, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, 16.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвами про народження, які на даний час знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173, 221,283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП №194243 від 05.06.2018 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.