Справа № 181/586/18
Провадження №3/181/179/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

08 червня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/6, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська область, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме по вул. Зелена, буд. 26, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровської області, вчинила сварку у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2, під час якої ображала останнього нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство та внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що, дійсно, вчинила сварку зі своїм чоловіком, вину свою визнала, в скоєному щиро розкаялася.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №417236 від 27 березня 2018 року, висновком ДОП сектору превенції Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, рапортом помічника чергового Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 березня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що правопорушення було скоєно в стані алгольного спяніння.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що остання щиро розкаялася.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжує відповідальність та, особи порушника, який не працює та свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв