АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1215/2018 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що строк на подання апеляційної скарги був ним пропущений через загострення хронічної хвороби суглобів, наявність якої підтверджується випискою з історії хвороби № 42477 від 27.03.2017 р., вказавши, оригінал буде надано в судовому засіданні у випадку задоволення клопотання, в зв'язку з чим він не мав фізичної змоги пересування та відповідно подачі апеляційної скарги.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим вважаю за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції 19 лютого 2018 року та при винесенні оскаржуваної постанови, копію якої він отримав 19 лютого 2018 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову подана до суду 05 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Доводи клопотання ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції на те, що строк на подання апеляційної скарги був ним пропущений через загострення хронічної хвороби суглобів, наявність якої підтверджується випискою з історії хвороби № 42477 від 27.03.2017 р., в зв'язку з чим він не мав фізичної змоги пересування та відповідно подачі апеляційної скарги, не підтверджені належними доказами, оскільки вказана виписка з історії хвороби до клопотання не додана і на день розгляду справи апеляційним судом не надана. До клопотання не додано навіть копії виписки з історії хвороби, у зв'язку з чим доводи клопотання не підтверджені належними доказами.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 не наведено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не наведено достовірних та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, йому було відомо про порядок і строк оскарження постанови суду, однак він своїм правом не скористався.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський