Справа № 663/992/18
Провадження № 3/663/408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу від 05.04.2018 року,

берег Каланчацького лиману Чорного моря в районі с. Новоукраїнка, Скадовського району, Херсонської області, 05.04.2018 року о 07 год. 40 хв. спільно з прикордонниками Скадовського ВПС виявлений громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 при виході із лиману де здійснювали лов водних біоресурсів ятерем креветочним в брід не маючи на лов креветки відповідного дозволу. При затримані виявлено: 1) ятер креветочний 01(одна) одиниця; 2) креветка (молодь) 19350 екземплярів, вагою 13,650 кг; 3) бичок (молодь) 558 екземплярів, вагою 2,6 кг; 4) атерина (ліманка) 186 екземплярів, вагою 0,150 кг; 5) костюми гумові 2 одиниці. Громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосували заборонене знаряддя лову, чим грубо порушили п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та завдали шкоди рибному господарству України згідно постанови КМ України за №1209 від 21.11.2011 року на суму 42630,90 грн., відповідальність за яке передбачено за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області, знаходиться кримінальне провадження №0000371 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Фабула: 05.04.2018 року о 07.45 год. до ЧЧ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області по тел. 102 надійшло повідомлення від старшого прапорщика відділу прикордонної служби «Скадовськ» ОСОБА_3, про те, що на березі Джарилгацької затоки неподалік від с. Новоукраїнка Скадовського району Херсонської області, виявлено двох невідомих осіб, які займалися незаконним виловом водних біоресурсів.

Стаття 61 Конституції України, зазначає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» передбачено, що відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК (2341-14), настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КпАП(80731-10).

Враховуючи, що в провадженні СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000371 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, рішення за яким не прийнято, з метою унеможливлення подвійної відповідальності, справа підлягає поверненню до Чорноморського басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України (Чорноморський рибоохоронний патруль).

Частина 5 ст.38 КУпАП зазначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Чорноморського басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України (Чорноморський рибоохоронний патруль), для доопрацювання, а саме для долучення документу який свідчить про результати розгляду кримінального провадження, тобто постанови про закриття кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4