П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

Ешонова Умарходжа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 23А, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року, о 15-30 годині, в м. Харкові, по вул. Суздальські ряди, водій Скрипник Ешонов Умарходжа, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечно, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяна матеріальна шкода, чим порушено вимоги п. 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання Ешонов Умарходжа зявився, визнав себе винуватим, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017048 від 15.05.2018 р.,

- схему місця події від 03.05.2018 року,

- пояснення водія,

- фото таблицю до протоколу огляду місця ДТП.

приходить до висновку про винність водія Ешонов Умарходжа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про відповідальність Ешонов Умарходжа. суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останнього; обставини вчиненого правопорушення, відсутність тяжків наслідків; ставлення до події, готовність нести відповідальність, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що Ешонов Умарходжа у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до нього мінімального адміністративного стягнення, що передбачений санкцією статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.. 22, 40-1, 51, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Ешонова Умарходжа, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (триста сорок грн..) (реквізити для оплати штрафу: Р/р 0006, Отримувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, Код отримувача: 37999696, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., Код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, Розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).

Стягнути з Ешонова Умарходжа, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятьдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі, м. Харкова, Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківськійобласті; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна