Справа № 405/2797/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.1975року народження, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Тева Україна»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 237161 від 03.05.2018 року ОСОБА_1, 19.04.2018року о 14год. 10хв. керувала транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Є.Чикаленка в м.Кропивницький, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру, повороту праворуч, в бік будівлі №11 по вул.Є.Чикаленка, допустила зіткнення з мопедом марки «Viper z 950» д.н.з. ВААА6786, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушила п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вину визнала (а.п. 19).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року (а.п.1), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-10), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.11), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с. 12), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.п.13), що містяться в матеріалах справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.04.2018року о 14год. 10хв. керувала транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Є.Чикаленка в м.Кропивницький, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру, повороту праворуч, в бік будівлі №11 по вул.Є.Чикаленка, допустила зіткнення з мопедом марки «Viper z 950» д.н.з. ВААА6786, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушила п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього України.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.06.1975року народження, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.06.1975року народження, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3