Справа № 216/610/18
Провадження № 3/216/1232/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого "Техновіта", зварювальник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року серія ГП № 411010 ОСОБА_2 27 січня 2018 року в нічний час не знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Ленінським районним судом м. Дніпро.

26 березня 2018 року, 27 квітня 2018 року постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

13 червня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з не усунутими недоліками.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак