Єдиний унікальний № 590/665/18
Єдиний унікальний № 590/666/18
Єдиний унікальний № 590/667/18
Єдиний унікальний № 590/668/18
Єдиний унікальний № 590/669/18
Єдиний унікальний № 590/670/18
Єдиний унікальний № 590/671/18
Єдиний унікальний № 590/672/18
Провадження № 3/590/313/18
Провадження № 3/590/314/18
Провадження № 3/590/315/18
Провадження № 3/590/316/18
Провадження № 3/590/317/18
Провадження № 3/590/318/18
Провадження № 3/590/319/18
Провадження № 3/590/320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 29.05.2018 року за ч.2 ст. 187, ч1 ст. 51 КУпАП

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік 01.06.2018 року о 22г.30 хв. був відсутній вдома за місцем проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же 02.06.2018 року о 23г.10 хв, 03.06.2018 року о 23 г.10 хв, 04.06.2018 року о 22 г. 40 хв, 05.06.2018 року о 23 г.00 хв, 06.06.2018 року о 23г.00 хв., 07.06.2018 року о 23 г. 40 хв був відсутній вдома, за вищевказаною адресою без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, 05 червня 2018 року о 9г.00 хв не зявився на реєстраційну відмітку до Свеського ОПП, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року, рапортами ст. ДОП Ямпільського ВП капітана поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.05.2018 року.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста пятдесят дві грн 40 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова підлягая негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1