Справа № 444/1036/18 Провадження № 3/450/690/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовківського районного суду Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Зимна Вода, вул. Львівська, 100 В, Пустомитівського району, Львівської області, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2018 року о 19 год. 00 хв. в с. Малехів, на вул. Дороша, 20 А, Жовківського району, Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Кіа Спортейдж», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території (місця паркування) не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда СРВ», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Таким чином порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а поштова кореспонденція, скерована на її адресу, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини її неявки слід визнати неповажними.

Ознайомлюючись із протоколом серії БД №375896 від 18.04.2018 року, зокрема підписавши такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, яка порушила вимоги п. 10.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №375896 від 18.04.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, із системного аналізу яких встановлено, що адмінправопорушник здійснювала виїзд із території паркування та не побачила іншого автомобіля, який рухався з правої сторони по головній дорозі.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог п. 10.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.