Справа № 758/6412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за статтею 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 49086742/1 від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 16 лютого 2018 року за період з 01 червня 2015 року по 31 січня 2018 року, становить 22516 гривень 83 копійок, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що по його розрахунках заборгованість зі сплати аліментів становить суму 6 700 гривень. Він особисто надавав державному виконавцю копії чеків про перерахування грошей, однак, виконавець їх не долучив до матеріалів справи, а також не врахував їх під час розрахунку. Зазначив, що передав державному виконавцю змістовні письмові пояснення стосовно даних питань, які також не долучені до справи. Вказував, що на даний час він не працює, оскільки доглядає матір, яка є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідними документами. Заборгованість має бажання погашати поступово.

Дослідивши і перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суддею встановлено, що до адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, в порушення вимоги статті 256 КУпАП, не були долучені його пояснення стосовно обставин допущеної заборгованості та проведених ним оплат, на які він посилався під час розгляду справи в суді.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, під час якого необхідно виконати вимоги статті 256 КУпАП, щодо долучення до матеріалів справи наданих ОСОБА_1 пояснень, а у разі їх відсутності роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права подати такі пояснення, які в подальшому приєднати до даних матеріалів.

Окрім цього, відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статті 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06 лютого 2018 року, та є законом, який відповідно до вимог статті 58 Конституції України не має зворотної дії в часі, оскільки він не пом'якшує, та не скасовує відповідальність особи, а навпаки, встановлює її, приймаючи до уваги те, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення, слід під час доопрацювання даного матеріалу долучити докази несплати аліментів ОСОБА_1 в розмірі, передбаченому диспозицією статті 183-1 КУпАП, починаючи з часу набрання чинності вищевказаного закону.

Також, під час доопрацювання вказаного матеріалу необхідно ретельно перевірити доводи ОСОБА_1, надані ним під час розгляду справи в суді, в яких він посилався на часткове погашення боргу по сплаті аліментів, неможливість його працевлаштування у зв'язку з доглядом за матір'ю, яка є інвалідом 2 групи, за результатами проведення якої долучити до справи відповідні докази.

Долучити до справи його письмові пояснення, які він надавав державному виконавцю з його розрахунками та дати оцінку наданих ним чеків про перерахування коштів.

Оскільки даний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути для доопрацювання до органу, уповноваженого на складання такого протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП повернути до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій