справа № 415/3355/18
провадження № 3/415/847/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОДЖИ», одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2018 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОДЖИ», код ЄДРПОУ 37088845, розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Первомайська, 98-а, було виявлено порушення допущене посадовою особою керівником ТОВ «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОДЖИ», ОСОБА_1, яке встановлено актом від 24.04.2018 року за № 1143/1232-1205/37088845, а саме: несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2438,50 гривень за лютий 2018 року, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнав та пояснив, що підприємство постійно працює з імпортом та сплатою ПДВ на митниці, у звязку з чим вважав, що грошове зобовязання у сумі 2438,50 гривень буде сплачено за рахунок переплати на митниці. Однак, станом на 30.03.2018 року зарахування митних платежів не відбулись, тому сплатити грошове зобовязання зміг тільки 13.04.2018 року, а саме з порушенням строку сплати податку на додану вартість. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобовязався заздалегідь перераховувати суми грошових зобовязань та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена актом за № 1143/1232-1205/37088845 від 24.04.2018 року, про результати камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОДЖИ»» з питань своєчасної сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за лютий 2018 року (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно перерахував належну до сплати суму грошового зобовязання з податку на додану вартість.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дваі) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова