Справа № 136/955/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

11.08.2017 року Липовецький районний суд Вінницької області встановив адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік з обмеженнями, що передбачені ст. 10 ч.1 п. "а"-"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зокрема, заборонити з 22:00 до 06:00 год. вихід з будинку за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Першотравнева, 15а.

26.03.2018 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/488/18) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041323 зі змісту якого слідує, що 09.05.2018 року о 00:25 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041324 зі змісту якого слідує, що 10.05.2018 року о 01:10 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041325 зі змісту якого слідує, що 14.05.2018 року о 22:30 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041326 зі змісту якого слідує, що 15.05.2018 року о 23:10 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041327 зі змісту якого слідує, що 16.05.2018 року о 22:50 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041328 зі змісту якого слідує, що 17.05.2018 року о 23:20 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також, 18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041329 зі змісту якого слідує, що 18.05.2018 року о 23:10 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 11.08.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що був відстуній за місцем проживання у вищевказані дні, оскільки вживав алкоголь.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та даними, що вказані в рапортах старшого ДОП Липовецького ВП ОСОБА_2, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відстуність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів стягнення є недостатнісми для виправлення особи.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32-36, 187 ч.2, 221, 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови для виконання направити посадовим особам органів Національної поліції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник