Справа №: 716/824/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, першого заступника голови Заставнівської РДА, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №708420 від 30.11.2017 року ОСОБА_1, 15.11.2017 року біля 17-55 години, перебуваючи в приміщенні спортивної зали по вул. Бажанського, 18-а в м. Заставна Чернівецької області, що є громадським місцем вчинив нецензурну лайку по відношенню до ОСОБА_2 та привселюдно вчинив дії по пошкодженню її майна. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №708420 від 30.11.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що він обіймає посаду першого заступника голови Заставнівської РДА та за сумісництвом працює тренером викладачем з вільної боротьби в ДЮСШ «Колос». За клопотанням директора ДЮСШ «Колос» ОСОБА_3 та за погодженням начальника відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської РДА ОСОБА_4 йому виділений час для проведення тренувань з вільної боротьби в ДЮСШ «Колос» з 17-50 години до 20-00 години у понеділок, середу та пятницю. 15.11.2017 року біля 17-50 години, прийшовши в ДЮСШ «Колос» з метою проведення тренування в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 яка йому не дозволила проводити вказане тренування та почала його знімати на мобільний телефон. Оскільки ОСОБА_2 знімала його без дозволу, то він вказаний телефон вибив з її рук.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Так, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме заявою ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5, повідомленням та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_6, висновком по матеріалах ЄО за №3476 від 15.11.2017 року, №3485 від 17.11.2017 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-3, 5-10, 15), з яких вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2017 року біля 17-55 години, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та пошкодив її мобільний телефон.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 15.11.2017 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 24.05.2018 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк.

В звязку із наведеним, адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.