Справа № 183/1781/18
№ 3/183/926/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АА № 337295 складеного 24 березня 2018 року, зазначено, що 24 березня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння на 42 км траси М 04 Новомосковського району Дніпропетровської області, на неодноразову вимогу інспектора поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити нецензурно висловлюватись та припинити пасивний опір ігнорував в зухвалій формі, чим ОСОБА_1 посягав на встановлений порядок управління.

21 травня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, яке вона мотивувала тим, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому являється недопустимим доказом, який не можна брати до уваги для доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а також в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки диспозиція даної статті передбачає, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, однак в протоколі не зазначено, в якій формі були висунуті вимоги поліцейського, а також в якій формі була виявлена непокора. При цьому, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження його вини, а тому просить справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.9,10), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №337295, відносно ОСОБА_1, зазначено, що 24 березня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння на 42 км траси М 04 Новомосковського району Дніпропетровської області, на неодноразову вимогу інспектора поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити нецензурно висловлюватись та припинити пасивний опір ігнорував в зухвалій формі, чим ОСОБА_1 посягав на встановлений порядок управління.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1692 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно зі ст.185 КУпАП об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення, полягає у злісній непокорі саме законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме у фабулі не зазначено у чому саме виразилась злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за необхідне її закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні будь-які відомості про те у чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_1 працівникам поліції.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець