Справа № 202/2665/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 17/23, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 року серії ГП № 661976, 11.08.2017 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 біля будинку № 36 по пр. Калнишевського зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно експертизи масою 4,352 гр. і особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,132 гр.

За вказаним фактом 12.08.2017 року до ЄРДР за № 0001647 Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.10.2017 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки маси вилученої у останнього речовини рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 1/8.6/3389 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, було недостатньо для утворення складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також відповідно до цієї постанови матеріали відносно ОСОБА_2 було виділено для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

18.10.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ГП № 661976 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком експерта № 1/8.6/3389 від 05.10.2017 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,132 г.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 09.10.2017 року.

Тобто, на момент передачі справи в провадження судді та на час розгляду справи, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення скінчився.

Отже, провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 1/8.6/3389 від 05.10.2017 року є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,132 г., який зберігається в Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Ісаєва