Справа № 216/1185/18
Провадження № 3/216/692/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 25.11.1973 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Центрально-Міський районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, 27.01.2018 року о 23.51 год., ОСОБА_2 під час перевірки працівниками поліції не знаходився за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, порушивши умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно, протягом року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, працівниками правоохоронних органів в порядку виконання постанови суду про примусовий привід не забезпечена його явка.

Згідно зі ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 30.01.2018 року. Правопорушення вчинене 27.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 25.11.1973 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко