Справа № 359/2348/18
Провадження № 3/359/1069/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

4 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду допущена помилка, а саме неправильно зазначено прізвище, імя, по батькові та рік народження правопорушника.

Виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 30.03.2018 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, в резолютивній частині постанови суду в третьому абзаці замість прізвища імені, по батькові та рік народження правопорушника "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2", слід зазначити правильне прізвище імя, по батькові та рік народження правопорушника "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1", що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи та складеним протоколом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2018 року, в справі №359/2348/18, провадження № 3/359/1069/2018.

Третій абзац резолютивної частини постанови суду від 30.03.2018 року читати в такій редакції:

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено PVP, массою 0,029 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк