Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/680/18
Провадження № 3/280/285/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 об 11 год. 35 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 96 км гр.ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», д/н АМ 4264ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мала місце нестійка хода, порушення мовлення. Від проходження освідування на встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що вживав спиртні напої напередодні, тобто 01.05.2018, відмовився пройти освідування за допомогою приладу «Драгер», оскільки на його запитання працівники патрульної поліції відповіли, що сертифікат на вказаний технічний прилад відсутній, а у заклад охорони здоровя на відповідне освідування не повезли. Зазначив також, що самостійно до медичного закладу, з метою проходження відповідного освідування, він не звертався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відповідності до яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження освідування на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також від проходження медосвідування у відповідному медичному закладі, від останнього відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мало місце порушення координації рухів, письмові пояснення ОСОБА_4, у відповідності до яких останній керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та зобовязався не керувати авто до повного витверезіння, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, будь-яких доказів у підтвердження своїх показань у судовому засіданні не надав, до відповідного медичного закладу самостійно не звертався, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.05.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова