Справа № 161/6892/18
Провадження № 3/161/1722/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2018 року о 21.47 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Bora» д.н.з. ВІА16258 по пр. Перемоги в м. Луцьку не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинявся з правої сторони попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, який не оцінив дорожню обстановку, здійснив різкий маневр, а саме перестроювався з крайньої лівої смуги на парковку.

ОСОБА_2 суду пояснив, що у вчиненні ДТП не винний. Гальмівний шлях автомобіля ОСОБА_1 близько 34 м. Останній рухався з перевищенням швидкості, не дотримався безпечної дистанції, не оцінив дорожньої обстановки, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_2 пояснив також, що він перестроювався вірно, заздалегідь увімкнувши відповідний сигнал.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що під час ДТП перебував на зупинці транспортного засобу по вул. Перемоги, що в м. Луцьку та бачив , як водій автомобіля «Skoda Fabia» здійснював зупинку, перестроївшись займаючи крайню праву смугу. Під час цього побачив, як автомобіль марки «Volkswagen Bora» рухався із великою швидкістю та здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda Fabia» .

Заслухавши думку учасників процесу, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135339 від 24.04.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк