Провадження № 3/325/188/2018
Справа № 325/718/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 51, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин біля будинку № 31 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки NISSAN PRIMERA, державний реєстраційний номер 13199НЕ, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер 0177 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного із безпекою дорожнього руху, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411721 від 02.05.2018 року, схемою місця ДТП та протоколом огляду місця ДТП, яке сталося 02.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.05.2018 року, які відповідають викладеним у протоколі обставинам і схемі ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, а також характер адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Є.В. Діденко