Справа №718/1045/18
Провадження №3/718/387/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2018 року о 02:30год. на 485км автодороги М-19 Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом «Audi A6», н.з.HU6501, в стані наркотичного спяніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом. Водієм порушено вимоги п.2.9А ПДР.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 30.04.2018 року за № 988 при проведенні огляду водія ОСОБА_1 30.04.2018 року о 03:00год. виявлено стан наркотичного спяніння,що підтверджено як первинним так і контрольним тестуванням, який мав позитивний результат.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що не думав, що за кілька днів після вживання, буде виявлено наркотичні засоби. В лікарню поїхав добровільно, проводили тестування, яке надало позитивний результат, при контрольному тестуванні також результат виявився позитивним.

Представник ОСОБА_2 наголошував на порушенні вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема відсутність свідків, також на відсутність направлення на медичний огляд, порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015р., вказував, що пройти огляд на місці поліцейськими запропоновано не було та у медичному закладі лабораторне дослідження не проводилось.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року за № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння має наслідком притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП вимог доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед числа іншого й прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Обов'язкова наявність двох свідків при складені протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП передбачена статтею 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015р., а також Порядом направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою № 1103 Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. з внесеними змінами від 28.10.2015 р., у разі проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу та у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я.

Огляд водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не проводився, що спростовує доводи його представника про відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення свідків.

В закладах охорони здоров'я огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться у разі його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів. В цьому разі водій направляється до закладу охорони здоров`я для проведення відповідного огляду.

Наведене спростовує доводи представника стосовно відсутності направлення на огляд ОСОБА_1 в матеріалах справи та у медичному закладі.

Зазначене не спростовує Висновку результатів медичного огляду від 30.04.2018 року за № 988 про перебування на момент огляду водія ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 251, 252, 256, 266, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :