Справа № 648/1048/18
Провадження № 3/648/214/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР номер 284470 виданий Бериславським РВ УМВС в Херсонській області 02.04.2009 року від 02.04.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2018 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. Жовтнева, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак 51657АВ, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, тремтіння рук. Від проходження запропонованого медогляду на стан спяніння чи продути алкотест «Драгер» категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087583 від 09.04.2018 року, поясненнями свідків та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно довідки СРПП № 2 Білозерського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави без позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за даними СРПП № 2 правопорушник посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.