Справа №705/1575/18
3/705/759/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 07 год. 30 хв. в с. Ладижинка по вул. Польова Уманського району, керував мопедом Хонда, д.н.з. 31548, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 14 травня 2018 року, ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: заява адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яка надійшла до суду 14.05.2018 року; повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року, ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_2 про отримання судової повістки про виклик в суд.

У судове засідання, призначене на 20 червня 2018 року, ОСОБА_1 не зявився в черговий раз, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: заява адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яка надійшла до суду 20.06.2018 року; повідомлення про вручення поштового відправлення.

Про причини своєї неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП, так як справа двічі відкладалася за заявами адвоката, при цьому ОСОБА_1 жодного разу самостійно не зявився у судове засідання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викликались у судові засідання, також не зявились, хоча суддею вживались всі заходи по виклику вказаних свідків у судове засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 386481, складеного 15 квітня 2018 року поліцейським Уманського РВП ОСОБА_5, в якому викладено обставини правопорушення;

-поясненням ОСОБА_1, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, і в якому той зазначив, що: «… Я ОСОБА_1 я вчора пив пиво а 15.04 керував мопедом хонда 31548. В лікарню на мед-освідування відмовляюсь…»;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 15.04.2018 року в яких вони зазначили, що 15.04.2018 року на прохання працівників ДАІ підійшли до мопеду Ханда, д.н.з. 31548 під керуванням ОСОБА_1, де були присутні в якості свідків того, як водій даного транспортного засобу знаходився з признаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення стягнення на водіїв у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 10200 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман