Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/413/18
П О С Т А Н О В А

15.05.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря судового засідання Маковецької Л.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 квітня 2018 р. близько 05 год. На території Доманівського району Миколаївської області 200м вниз за течією р.Південний Буг від нижнього бєфа Олександрівської ГЕС , ОСОБА_1проводив незаконний лов риби забороненим промисловим знаряддям лову павуком лісковим під час весняно-літньої заборони, не маючи на це відповідного дозволу, тим самим грубо порушив п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства. При огляді порушника рибу не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел.

В судове засідання ОСОБА_1не з`явився, прияину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №009348/511 від 21.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, вважаю можливим відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Знаряддя лову павук лісковий 2*2 вічко 32 мм, який здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №359 від 24 квітня 2018 року конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352,40 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2