Справа № 222/772/18
Провадження № 3/222/389/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 19.02.2011 року, 14.02.2018 року, о 21-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на позиції підрозділу поблизу с. Тополине Нікольського району Донецької області, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адмінправопорушення.

Так, на підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби 14.02.2018 року, надано фотокопію висновку щодо результату проходження останнім медичного огляду на стан сп`яніння.

При цьому, ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.03.2018 року, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 було повернуто до військової частини для доопрацювання з вимогою про надання допустимого доказу про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 14.02.2018 року у стані алкогольного сп`яніння, яким є оригінал висновку щодо результатів медичного огляду.

Вищевказана ухвала судді виконана не була.

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути, в даному випадку, належними доказами перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, оскільки останній підтверджується виключно висновком медичного огляду, а не поясненнями свідків.

Пояснення ОСОБА_1 суд бере до уваги, але їх не достатньо для ухвалення рішення про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 14.02.2018 року, о 21-00 годині під час виконання обов`язків військової служби на позиції підрозділу поблизу с. Тополине Нікольського району Донецької області, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку про відсутність події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська