Справа №720/860/18
Провадження № 3/720/315/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, паспорт серії КР 661699 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.02.2002 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірми імені Суворова»,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Агрофірми імені Суворова» 19.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин допустила порушення внаслідок якого було занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, занижено розмір орендної плати, занижено єдиний податок, не подання розрахунків єдиного податку, не утримано та не перераховано ПДФО, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання правопорушниця по невідомим для суду причинам не зявилася, хоча належним чином була повідомлена за місцем реєстрації про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушниці відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 року за №9, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 12.04.2018 р. за №1783/24/13-14-09/35453636, податкових-повідомлень рішень від 23.04.2018 року, наказом №2 від 30.10.2007 року «Про призначення на посаду головного бухгалтера», поясненням правопорушниці.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР661699 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.02.2002 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР661699 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.02.2002 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.