Справа № 720/956/18
Провадження № 3/720/350/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 064084 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 листопада 2011 року, ІПН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Нов-Транс-Авто»,

- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року близько 11 години 12 хвилин ОСОБА_2 протягом року повторно керував транспортним засобом марки «ОСОБА_3 609 Д», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Центральна, 38 в м. Новоселиця Чернівецької області із технічною несправністю, а саме з тріщиною вітрового лобового скла в зоні роботи склоочисників.

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 071044 від 07.06.2018 року та письмовим поясненням правопорушника в протоколі.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, потерпілих немає, він нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинив, та керуючись ст.. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 121, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 064084 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 листопада 2011 року, ІПН у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.