П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Близюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ММ 951353 виданий 12.02.2002, інвалід 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Центральній с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував мопедом «Дельта» без державного номерного в стані алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

До матеріалів справи доданий медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 18 від 05.06.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від надання пояснень, підпису, та отримання копій - відмовився. Про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 цього ж числа притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121,ч.1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафів, про що свідчать надані фотокопії постанов.

Згідно довідки інформаційної бази «Армор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в період з 01.01.2018 по 05.06.2018 не притягувався.

Викладене, крім вищенаведеного, підтверджується особистими поясненнями правопорушника в суді, який щиро кається, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №026447 від 05.06. 2018, і іншими зібраними по справі доказами.

ОСОБА_1 пояснив, що приблизно о 13.00 год. 05.06. 2018 він випив близько 300 грам горілки після чого, за обставин як наведено вище, керував мопедом. При собі посвідчення водія не мав, залишив його вдома. Приводом для вживання алкоголю був день народження знайомого, поділ сіна між мешканцями села.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права особи яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, відсутні.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутність реальних шкідливих наслідків скоєного, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Посвідчення водія вилучити строком на один рік.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

26 червня 2018 року