Справа№ 640/3613/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд, 5, кв. 13, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 16.02.2018р. о 09.40 год. біля буд. 7 по Пушкінському вїзд у м. Харкові, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та, зі слів ОСОБА_2, від'їжджаючи з житлової зони на проїзну частину, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по ній. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль Volkswagen Transporter під керуванням ОСОБА_2 проїхав повз виїзду з двору та зупинився. Коли він продовжив рух та частково виїхав на проїзну частину, несподівано, ОСОБА_2 почав рух заднім ходом не впевнившись у відсутності перешкод та допустив зіткнення з його автомобілем Mazda, який на той час стояв. Вказав, що внаслідок ДТП на автомобілі Volkswagen з'явилась сполошна подряпина на задній двері, що в свою чергу, підтверджує вищевказаний механізм зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі Volkswagen Transporter по Пушкінському вїзді у м. Харкові, побачив з лівого боку місце для парковки та, проїхавши його на 7м., зупинився, що припаркуватись заднім ходом. Вказав, що постійно контролював відсутність перешкод, дивися у дзеркала та рухався дуже повільно. Однак, з двору різко на головну дорогу виїхав автомобіль Mazda CX 7 під керуванням ОСОБА_1, який дивився тільки у ліву сторону, оскільки дорога має односторонній напрямок руху. Внаслідок цього автомобіль Mazda CX 7 вдарив на автомобіль Volkswagen Transporter у праву частину.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що виїжджав з двору слідом за автомобілем Mazda CX 7 під керуванням ОСОБА_1 та бачив, як він пропустив автомобіль Volkswagen Transporter. Водій Volkswagen проїхавши 20 метрів, несподівано почав рух назад та великій швидкості без будь-яких попереджувальних знаків. При цьому автомобіль Volkswagen правим боком вдарив передній бампер автомобілю Mazda CX 7.

Свідок ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла його заява, в якій він раніш надані ним пояснення підтвердив повністю.

Інспектор роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області ОСОБА_5, обставини вказані в протоколі ьа схемі підтвердив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, захисника, особи, яка скла схему місця ДТП, потерпілого, свідка, вважаю за необхідне призначити по справі комплексну трасологічну та автотехнічну експертизу, оскільки доводи учасників ДТП є суперечливими, і для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у справі комплексну трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка послідовність утворення пошкоджень транспортних засобів Mazda CX 7, р.н. НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter, АХ9138ЕА під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.02.2018р. біля буд. 7 по Пушкінському вїзду у м. Харкові?

2.Який механізм утворення слідів на транспортних засобах Mazda CX 7, р.н. НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter, АХ9138ЕА під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.02.2018р. біля буд. 7 по Пушкінському вїзду у м. Харкові?

3.Як повинні біли діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалась під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.02.2018р. біля буд. 7 по Пушкінському вїзду у м. Харкові, згідно з технічними вимогами Правих дорожнього руху?

4.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.02.2018р. біля буд. 7 по Пушкінському вїзду у м. Харкові?

5.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічними вимогами Правих дорожнього руху?

6.Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному звязку настанням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.02.2018р. біля буд. 7 по Пушкінському вїзду у м. Харкові?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК Україн

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (справа №640/3613/18 н/п 3/640/1247/18).

Надати експертам можливість оглянути транспортні засоби Mazda CX 7, р.н. НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter, АХ9138ЕА.

Забезпечити можливість участі сторін при експертному дослідженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя