Справа № 226/1262/18
Провадження № 3/226/334/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 1972 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1,

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року об 11.50 год., в підїзді житлового будинку № 16 по пров.Тітова в м.Мирноград Донецької області, в громадському місці, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, грюкав у двері, на зауваження громадян не реагував, поводився зухвало, порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому чинним законодавством, двічі: 08.06.2018 року та 15.08.2018 року піддавався приводу до суду, але доставлений не був через відсутність у місці проживання.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.173 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями скоїв дрібне хуліганство, яке виразилось у нецензурній лайці в громадському місці та діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Мирноградського ВП, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2П, ОСОБА_4, ОСОБА_1 доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, суддя не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 09 березня 2018 року, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін