Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3124/18
ПОСТАНОВА

12.06.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 03.03.2016 року Первомайським ОМВК Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 , начальника служби РХБ захисту військової частини НОМЕР_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 для вирішення питання його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2018 року капітан ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, виконуючи при цьому обов`язки військової служби в умовах особливого періоду. Приблизно о 20 год. 30 хв. на блокпосту м. Маріуполь М16 при виїзді у напрямку до м. Волноваха Волноваського району Донецької області був виявлений начальником Військової служби правопорядку Військової комендатури м. Маріуполя ОСОБА_2 у нетверезому стані.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні відомості про конкретне місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (місто, район), що позбавляє суд можливості однозначно вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення Військової служби правопорядку Військової комендатури м. Маріуполя для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до відділення Військової служби правопорядку Військової комендатури м. Маріуполя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов