ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2018 рокуСправа №: 695/1430/18
Номер провадження 3/695/861/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. код НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем служби за контрактом 07.05.2018 року о 18 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме: супроводження військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_2 (м. Золотоноша) солдата ОСОБА_2 з медичного закладу Золотоніської центральної районної лікарні (м. Золотоноша) до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 (м. Золотоноша) за адресою АДРЕСА_2 . Згідно протоколу медичного огляду Золотоніської ЦРЛ від 07.05.2018 року №82 у солдата ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем служби за контрактом 08.05.2018 року близько 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 в м. Золотоноша в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому зобов`язувався правопорушень не допускати, обставини зазначені у протоколах повністю ствердив та повідомив, що захисник йому не потрібен.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, а також враховуючи визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини та всіх обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 10.05.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 10.05.2018 року;
- протоколом №82 від 07.05.2018 року та протоколом №8 від 08.05.2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2018 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2015 року №338.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №/695/1430/18, провадження №3/695/861/18 та справу №695/1431/18, провадження №3/695/862/18 та присвоїти їм номер справи № 695/1430/18, провадження №3/695/861/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа