Провадження № 3/734/757/18 Справа № 734/1728/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу що надійшла від в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року о 05 год. 50 хв. на Київському водосховищі в районі с. Косачівка Козелецький район, Чернігівська область гр. ОСОБА_2 спільно з гр.. ОСОБА_3 проводили лов риби забороненими знаряддями лову риби сітками порожевими та заберними з ліски з гумового човна, в нерестовищі в період весняно літньої заборони лову риби, при цьому виловив риби: карась сріблястий 5 шт., окунь 1 шт., плоскирка 13 шт.. загальною вагою 35 кг. Чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1326 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі № 005680 від 05.05.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 005680 від 05.05.2018 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, без конфіскації гумового човна, який знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл., так як не надано доказів чи є дане знаряддя вчинення правопорушення, приватною власністю порушника, а згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація засобів лову, що є приватною власністю порушниката. Конфіскувати вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення заборонені знаряддя лову як засоби вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски порожеві (2 шт. д. 57 м., в. 1,2 м., віч. 55 мм., д. 24 м., в. 1,8 м., віч. 80 мм.), сітки зябер ні ( 2 шт. д. 26 м., в. 1,0 м., віч. 60 мм., д. 58 м., в. 1,2 м., віч. 70 мм.), що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл , та водні біоресурси, загальною вагою 35 кг. які повернуті ОСОБА_2 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації гумового човна, який знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл.

Вилучені заборонені знаряддя лову «сітка порожева з ліски» 2 шт. довжина: 57 м, висота: 1,2 м, вічко 55 мм. та довжина: 24 м, висота: 1,8 м, вічко 80 мм., «сітка зяберна» 2 шт. довжина: 26 м, висота: 1,0 м, вічко 60 мм. та довжина: 58 м, висота: 1,2 м, вічко 70 мм. що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл.. конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси рибу загальною вагою 35 кг., а саме: карась сріблястий 5 шт., окунь 1 шт., плоскирка 13 шт.., які повернуті ОСОБА_2 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1. конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко