cправа № 566/537/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, неодруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, протягом року підданого адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

до адміністративної відповідальності притягується за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, повторно протягом року, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабці ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 02 травня 2018 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку бабці ОСОБА_2, що знаходиться в с. Терешів Млинівського району Рівненської області, вчинив викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону "Nokia -1202-z" з сімкарткою "Київстар", загальною вартістю 125 гривень, належного ОСОБА_2.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 14 квітня 2018 року близько 21 години 30 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його бабцею ОСОБА_2, обізвав останню нецензурним словами. Також зазначив, що дійсно 02 травня 2018 року заволодів телефоном своєї бабці ОСОБА_2, після того, як телефон розрядився повернув його в добровільному порядку бабці, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання негативно. Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40 - 1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №566/537/18 та №566/160/18 обєднати в одне провадження та присвоїти № 566/537/18.

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штрафу 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: