Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/620/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району, Житомирської області, працюючого ДП «Агрофірма Немиринецька»,громадянина України,
по ст.124 КУпАП та по ст. 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:
04 червня 2018 року близько 13 год. 45 хв. на автодорозі Немиринці-Білилівка виїзд на автодорогу Кременець-Біла Церква, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 порушив п. 2.3, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не втримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ, д/н. АМ 2309 ВА, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Безпосередньо в цей же час, гр.ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не втримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ, д/н. АМ 2309 ВА, який рухався попереду, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005025 від 04.06.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005026 від 04.06.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків гр.ОСОБА_2, план-схемою місця ДТП від 04.06.2018 р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП , ч.1 ст. 122-4 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.