Справа №-613/825/18 Провадження №-3/613/363/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.130 ч. 2 КУпАП (згідно протоколу),-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 22 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. на вул.Привокзальна Слобідка м.Богодухова Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

чим порушив, згідно протоколу, вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні матеріали справи містять копії постанов Богодухівського районного суду Харківської області за якими ОСОБА_1 15 червня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та 15 лютого 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Особою, яка складала протокол, дії порушника кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відпвідно до змісту Постанови ВСУ від 10.12.2013 року, "Згідно зі статтею 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог частини третьої статті 307 зазначеного Кодексу штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством.

Таким чином, днем закінчення виконання стягнення у виді штрафу є день, коли піддана такому стягненню особа внесла в установу банку України штраф у розмірі, зазначеному у постанові про адміністративне правопорушення" Даних відомостей адміністративний матеріал не містить, що виключає можливість з"ясування правильності кваліфікації дій особи за відповідною частиною ст.130 КУпАП.

Зазначене перешкоджає можливості розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки обставин скоєння адміністративного правопорушення, не дає можливості визначитися з кваліфікацією вчиненого правопорушення, що також тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ