Справа № 324/717/18
Провадження № 3/324/262/2018
П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 25 квітня 2018 року о 20 годині 10 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна неподалік будинку №283 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Він же, ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив пункти 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що він 25 квітня 2018 року о 20 годині 10 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна поблизу будинку №283, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, знаходячись у стані алкогольного спяніння, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить Запорізькій незалежній телерадіокомпанії ТВ-5, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, а також автомобіль НОМЕР_2, який належить Запорізькій незалежній телерадіокомпанії ТВ-5, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1, будучи двічі належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього в суді, що підтверджується поштовими рекомендованими відправлення на його імя (а.с.25,27), а також викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 25 травня 2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.26), до суду не явився без повідомлення причин, на підставі чого справа розглядається в його відсутності за правилами ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 26 квітня 2018 року серії БД №021103, в якому ОСОБА_1 пояснив: «25.04.18 употребил спиртные напики, после чего управлял автомобилем, с протоколом согласен»; протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 26 квітня 2018 року серії БД №№021095, в якому ОСОБА_1 пояснив: «25.04.18 в двадцать 00 часов в г.Пологи по ул.Магистральная,283 управлял ВАЗ 2105 г.н.НОМЕР_1, находясь в состояния алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_4»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48 від 25 травня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 25 квітня 2018 року о 21 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 2,7%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 25 квітня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_2 25 квітня 2018 року о 21 год. 30 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився негативним, 0,00%; схемою місця ДТП від 25 квітня 2018 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 25 квітня 2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №067725 від 26 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в стані алкогольного спяніння. При цьому суд не вбачає обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.7,23,33,36,124,130 ч.1,251,256,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 грн. 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.