Справа № 491/550/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НС №108391, виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 15 травня 1996 року, працюючого на посаді директора ТОВ «Агросервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надані,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що представниками ГУ ДФС України в Одеській області здійснювалася планова документальна перевірка діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (код ЄДРПОУ - 31382878), розташованого за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Жеребкове, вул.Привокзальна, 4.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що ОСОБА_1, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», у період часу з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року не забезпечив повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, чим порушив вимоги п.185.1, ст.185, п.187.1 ст.187, п.209.6 ст.209 та п.п.209.15.5 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України.

За вказаним фактом заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Подільської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2018 року №671 (серії АА №510075) за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 13 червня 2018 року, та зметою дотримання вимог ч.1 ст.268 КУпАП, щодо присутності особи при розгляді справи, були призначені до розгляду на 27 червня 2018 року, про що ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП було повідомлено шляхом направлення рекомендованим листом на його адресу судової повістки.

Проте, 27 червня 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, на адресу суду 26 червня 2018 року надійшов лист від ТОВ «Агросервіс», з якого вбачається, що 2 листопада 2017 року ОСОБА_1 було звільнено з посади директора даного підприємства.

Враховуючи викладене, положення ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2018 року №671 (серії АА №510075) вбачається, що працівниками Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було виявлено в ході проведення планової документальної перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» у період з 29 серпня 2017 року по 19 вересня 2017 року, про що було складено відповідний акт від 18 вересня 2017 року №508/15-32-14-12/31382878.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього мало б бути накладене адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Водночас, вбачається, що на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2018 року №671 (серії АА №510075) до Ананьївського районного суду Одеської області строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплили, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2018 року №671 (серії АА №510075) за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, паспорт серії НС №108391, виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 15 травня 1996 року, працюючим на посаді директора ТОВ «Агросервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.