Справа №635/1907/18
Провадження №3/635/742/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено у зв'язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу, уродженця Дагестану, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 187427 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 14 березня 2018 року близько 14 години 58 хвилин на 18 км автомобільної дороги М-18 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського, а саме відмовився передати посвідчення водія на неодноразові вимоги працівників поліції, на підставі ст. 265-1 КУпАП.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 185 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП серії БД № 151331 від 14 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 березня 2018 року о 14:50 на 18 км автомобільної дороги М-18, керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль повторно протягом року (18 лютого 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП); рапорт інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Гнезділова О.О. від 14 березня 2018 року, де вказано, що 14 березня 2018 року близько 14 години 50 хвилин на 18 км автомобільної дороги М-18 зупинено автомобіль Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПВА2, державний номерний знак НОМЕР_2, у якого було розбито лобове (вітрове) скло та наявна несправність зовнішніх світлових приладів причепу, чим порушено п.п.31.4.7. п. 31.4.3 А Правил дорожнього руху України. За вказаних обставин працівники поліції винесено постанову серії БР № 883873 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Також при перевірці документів водія вищевказаного транспортного засобу виявлено, що ОСОБА_1 не пройшов обов'язковий технічний контроль та вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, в результаті цього у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 151331 за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Також, ОСОБА_1 не передав співробітникам поліції своє посвідчення водія згідно ст. 265-1 КУпАП «Тимчасове вилучення посвідчення водія», чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського; вказані обставини підтверджені підписом ОСОБА_1 в протоколі серії БД № 151331 графа «тимчасово вилучені документи - не передав».

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП; на підтвердження вказаних обставин надав суду рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Гнезділова О.О. про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого частково задоволено вимоги позивача та скасовано постанову серії БР № 883843 від 14 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень; постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року відповідно до якої закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд виходить із наступного.

За ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Отже, правопорушення за ст. 185 КУпАП передбачає наявність законодавчо обґрунтованої вимоги співробітника поліції, яка повинна бути відображена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що вимоги співробітника поліції до ОСОБА_1 щодо передачі останнім посвідчення водія не є законодавчо обґрунтованими, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, при цьому виходить з того, що 14 березня 2018 року ОСОБА_1 не вчинив жодного порушення, за яке відповідно до КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна