Справа № 135/542/18
Провадження № 3/135/186/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав, що не перебував в стані спяніння. Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи, посилаючись, зокрема, на те, що не існує юридичної особи КП «Ладижинська міська лікарня», надавши на підтвердження цього відповідний витяг із реєстру юридичних осіб. Відповідно вказаної лікарні немає в переліку закладів охорони здоровя, який затверджений МОЗ України, структурними підрозділами з питань охорони здоровя обласної державної адміністрації.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, а також Ладижинського МТМО інформацію щодо того, чи проводився у кожному із вказаних закладів огляд на стан спяніння ОСОБА_1; відомості щодо місця роботи лікаря ОСОБА_3 станом на 19.04.2018 року, та інформації щодо включення закладу охорони здоровя до переліку закладів, яким надається право на проведення огляду на стан спяніння водіїв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради інформацію:

- чи проводився в закладі 19.04.2018 року огляд на стан спяніння ОСОБА_1;

- чи працював в КП «Ладижинська міська лікарня» лікар ОСОБА_3 станом на 19.04.2018 року та на даний час;

- чи включено КП «Ладижинська міська лікарня» до переліку закладів, яким надається право на проведення огляду на стан спяніння водіїв, якщо включено надати відповідне рішення;

- надати витяг із в діючій на даний час редакції статуту закладу із зазначенням назви повної назви закладу та скороченої назви.

Витребувати у Ладижинському міському територіальному медичному обєднанні інформацію:

- чи проводився в закладі 19.04.2018 року огляд на стан спяніння ОСОБА_1;

- чи працював в Ладижинському МТМО лікар ОСОБА_3 станом на 19.04.2018 року та на даний час;

- чи включено Ладижинське МТМО до переліку закладів, яким надається право на проведення огляду на стан спяніння водіїв, якщо включено надати відповідне рішення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 15 хв. 11 червня 2018 року.

Постанову виконати до 08.06.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: