Справа № 216/2406/18
Провадження № 3/216/1040/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який працює водієм-експедитором у ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії БД №075325, 05 травня 2018 року о 17 годині 03 хвилин у Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 на перехресті вулиць ОСОБА_4 - Буковинської, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault Logan Van», державний номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті не надав дорогу рейковому транспортному засобу, а саме трамваю №411 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вулиці І. Добровольського зі сторони вулиці Ньютона в сторону вулиці Лабораторна. Водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з трамваєм, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі ДПП рядовим поліції ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим Правилами дорожнього руху України передбачено:

п. 16.12 - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075325 від 25 травня 2018 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, а також його поясненнями, наданими у судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак