Справа 573/632/18
Номер провадження 3/573/248/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року о 19 годині 02 хвилини на автодорозі Т-1906 БілопілляУлянівка, в районі с. Янченки Білопільського району Сумської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н. А8923ХА та рухаючись через залізничний переїзд Сумської дистанції колії, не здійснив зупинку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою катафорту червоного кольору та свистка. У цей час ОСОБА_1 відповідно до висновку КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» №46 від 17 квітня 2018 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9., п. 2.4./8.9(б, в) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто невиконав вимогу про зупинку та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою судді від 22 травня 2018 року адміністративні матеріали: №573/632/18 (провадження №3/573/248/18) та №573/633/18 (провадження №3/573/249/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП обєднані в одне провадження №573/632/18 (провадження №3/573/248/18).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судові засідання двічі не зявився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №522539 та АП2 №522538 від 17 квітня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, висновком КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня» від 17 квітня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а також поясненнями останнього відповідно до яких він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н. А8923ХА та рухаючись через залізничний переїзд Сумської дистанції колії, не здійснив зупинку на вимогу працівника поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує, що більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 17 квітня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя