Справа № 395/514/18
Провадження № 3/395/242/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерка, не одруженої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2018 року о 16 год. 30 хв. на ставку в с. Оситна ловила рибу забороненим знаряддям лову, а саме неводом довжиною близько 150 м, впіймавши 1 судак, 17 пліток краснопірки, 10 окунів, чим порушила п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». ОСОБА_1 є орендарем вказаного ставка.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що орендує зазначений ставок, при цьому виловила вказану рибу ненавмисно і після витягування неводу відразу відпустила перелічену рибу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Згідно п. 4.4 зазначених Правил у нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП притягується вперше, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, правопорушення вчинила неумисно, повністю сплачує орендну плату за орендований нею ставок, у якому зловила рибу.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно правопорушниці усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Знаряддя лову, а саме невод довжиною близько 150 м, який вилучений у ОСОБА_1 згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 180630 від 30.04.2018 року - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2