Справа № 344/5716/18
Провадження № 3/344/2397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Сапожнікової Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого головним спеціалістом відділу охорони, захисту лісу і мисливства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 згідно наказу Івано-Франківського обласного Управління лісового господарства Державного комітету лісового господарства України № 9-к від 15.03.2005 р. прийнято на посаду головного спеціаліста відділу мисливського господарства, а згідно наказу № 84 від 30.11.2017 року ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста охорони, захисту лісу і мисливства Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства та відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, у відповідності до вимог ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, 29.08.2017 року отримав дохід у розмірі 87370 гривень, внаслідок відчуження майна у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :25:001:0432 площею 0,0608 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Крихівці, садове товариство "Дружба", що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.), та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону Про запобігання корупції не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, упродовж періоду з 00.00 год. 30.08.2017 року по 23.59 год. 08.09.2017 року, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому корупційного правопорушення не визнав, проте підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення відповідно до викладеного, зазначивши, що з 15.03.2005 року був прийнятий на посаду головного спеціаліста відділу мисливського господарства, а з 30.11.2017 року його переведено на посаду головного спеціаліста охорони, захисту лісу і мисливства Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства. 09.08.2017 року отримав у спадок земельну ділянку площею 0,0608 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Крихівці, садове товариство "Дружба". Не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, оскільки згідно документів 09.08.2017 року отримав у спадок земельну ділянку, яку 29.08.2017 року відчужив, проте спочатку йому не було відомо вартості цієї ділянки, крім того відчужував дану земельну ділянку ще його покійний батько, тому що саме ним було отримано 20000 гривень, як задаток за дану ділянку, а тому не вважав за необхідне повідомляти НАЗК про відчуження цієї ділянки. Просив справу закрити, оскільки вважає, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, пов'язаного з корупцією, передбачених ст.38 КУпАП.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року, поясненнями правопорушника, свідоцтвом про право на спадщину, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, висновком експерта про ринкову вартість земельної ділянки, витягами з єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016р. і 2017р., іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.03.2005 року працюючи на посаді головного спеціаліста відділу мисливського господарства Івано-Франківського обласного Управління лісового господарства України 29.08.2017 року отримав дохід у розмірі 87370 гривень, внаслідок відчуження майна у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :25:001:0432 площею 0,0608 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Крихівці, садове товариство "Дружба", що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) у десятиденний термін не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, згідно якої, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко