справа № 415/3662/18
провадження № 3/415/922/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2В.», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2018 року, при проведенні перевірки кіоску, належного ФОП «ОСОБА_2В.», розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, було встановлено, що продавець ОСОБА_1, здійснила продаж алкогольного напою 1 пляшки пива марки «Жигулівське», ємкістю 0,5 л., без наявності ліцензії, чим порушила п. 3 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року № 854 та ч. 20 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала та пояснила, що вона дійсно 10.04.2018 року, у кіоску, розташованому за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева, район зупинки «поворот Мельникова», здійснила продаж 1 пляшки пива марки «Жигулівське» ємкістю 0,5л, без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оскільки власник даного кіоску не надав їй вказаних документів, у звязку з цим фактом, співробітниками поліції, відносно неї і було складено протокол про адміністративне правопорушення, У скоєному щиро розкаялась, свою провину усвідомила, зобовязалась більш подібного не вчиняти, зробила для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), доведена змістом акту про результати фактичної перевірки питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 316/12-32/40-01/НОМЕР_2 від 10.04.2018 року (а.с.5-6).

Відповідно до вимог ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пляшки пива «Жигулівське» світле, ємкістю 0,5 літрів, вмістимістю алкоголю 3,7% ГОСТ 3888 ТОВ «Лиспі», код виробника 00382987, дата виробництва 04.04.2018 рік, та виручки, отриманої від предметів торгівлі у сумі 12 гривень в дохід держави, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пляшки пива «Жигулівське» світле, ємкістю 0,5 літрів, вмістимістю алкоголю 3,7% ГОСТ 3888 ТОВ «Лиспі», код виробника 00382987, дата виробництва 04.04.2018 рік, та виручки, отриманої від предметів торгівлі у сумі 12 (дванадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова