Справа № 189/731/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, інвалідом не являється, проживає без реєстрації за адресою: с. Вишневе, вул. Дніпровська 108, Покровського району, Дніпропетровської області,

- за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року о 13:00 год. адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Покровського ВП, чим порушив пункт «Г» ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, 11.05.2018 року о 13:00 годині адміністративний піднаглядний ОСОБА_1, не зявився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив пункт Г ухвали Покровського районного суду.

Крім того, 12.05.2018 року о 00:15 годині адміністративний піднаглядний ОСОБА_1, що мешкає в с. Вишневе, вул. Дніпровська буд.108, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт Б ухвали Покровського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №417528 від 14.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 417529 від 14.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 417531 від 14.05.2018 року, рапортом від 04.05.2018 року, копією ухвали Покровського районного суду від 27.02.2018 року, копією листка реєстрації піднаглядного, копією пояснення ОСОБА_1,копією паспорта ОСОБА_1, копією довідки про звільнення, копією характеристики на ОСОБА_1, копією постанови Покровського районного суду від 10.04.2018 року, рапортом від 11.05.2018 року, копією рапорту від 14.05.2018 року, копією висновку перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк предявлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.