П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383228 від 07 березня 2018 року, водій ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 13.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Урожайна перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, де під час руху заднім ходом не звернувся до інших осіб для забезпечення руху заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.1, 10.9, Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 07 березня 2018 року, керуючи власним автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_1, здаючи назад переконався, що позаду будь-які автомобілі відсутні, автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, не було. Пояснював, що дійсно здійснював рух заднім ходом, проте водій автомобіля ВАЗ 2107 для уникнення зіткнення повинен був вжити заходів для зменшення швидкості свого автомобіля або об"їхати його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в суді повідомила, що була в автомобілі VOLKSWAGEN, під керуванням ОСОБА_1, в якості пасажира. Рухались по вул.Урожайна в смт.Криве Озеро заднім ходом. Водій VOLKSWAGEN об"єктивно не був спроможний виявити небезпеку для руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №383228 від 07 березня 2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, Пахомї Н.С. в суді, які підтвердили, що ОСОБА_1 під час керування власним транспортом знехтував вимогами п.10.9 Правил дорожнього руху України, оскільки не вжив в повному обсязі заходів, спрямованих на не створення небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, та не звернувся за допопмогою до інших осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106,, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету:22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :