Справа № 3/593/361/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, інваліда ІІІ-ї групи з дитинства, утриманців немає, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП постановою ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 18 квітня 2018 року із застосуванням адміністративного стягнення - попередження, постановою старшого ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 квітня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 51 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 травня 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці біля центрального універмагу, що по вул.Площа Ринок в м.Бережани Тернопільської області привселюдно справляв свої природні потреби, такими своїми діями порушив громадський порядок та загальноприйняті правила моралі й поведінки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 15 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. він був у нетверезому стані і справляв свої природні потреби біля універмагу, який знаходиться на вул.Площа Ринок в м.Бережани Тернопільської області. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена визнанням своєї вини самим правопорушником, а також відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 636915 від 15 травня 2018 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він є інвалідом ІІІ-ї групи, щире розкаяння винного, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. 173, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7-ми (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев»ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2