П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/486/18

13 червня 2018 року Провадження № 3/142/160/18 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,зі слів не працюючого, картка фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП ро'зяснені, -

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, в смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, по вулиці Залізної Дивизії, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем "AUDI А- 4", номерний знак FOP 708, не впевневшись в дорожній обстановці, здійснив розворот, під час якого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, а саме з автомобілем "Рено Трафік", держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 366316 від 17 травня 2018 року; рапортом ст.інспектора-чергового Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 17 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 17 травня 2018 року; схемою місця ДТП, фототаблицями, які додаються до схеми місця ДТП .

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :