Єдиний унікальний номер 235/3018/18
Провадження №3/235/931/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

01 червня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної фіскальної служби України УОЗ та ОТ зон ОСОБА_1 у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка за інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.177-2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Державної фіскальної служби України УОЗ та ОТ зон ОСОБА_1 у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 ОСОБА_3.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №0258 від 13.05.2018 року встановлено, що 13.05.2018р. о 12-00 год. встановлено факт реалізації та зберігання тютюнових виробів без марки акційного податку України, вказане правопорушення передбачене ч.1 ст.177-2 ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_3, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_3 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_3:

-Вивчаючи матеріали справи неможливо встановити зміст протоколу про адміністративне правопорушення, деякі слова написані ледь не розбірливим почерком, що унеможливлює всебічне вивчення матеріалів справи

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.177-2 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_3, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_3 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_3, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.177-2 ОСОБА_3 повернути Державній фіскальній службі України УОЗ та ОТ зон ОСОБА_1 у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко