Справа № 342/406/18
Провадження № 3/342/152/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Івано-Франківськрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.2018 року о 09 год. 10 хв. на річці Дністер в с.Передівання Городенківського району Івано-Франківської області спільно з гр.ОСОБА_2 незаконно здійснював вилов риби сіткою, що є забороненим знарядям лову. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшов на р. Дністер перевірити чи не забрала вода труби, якими качалась вода для теплиць в с. Передівання, де проживає його теща. Заперечив, що він ловив рибу сіткою. Пояснив, що він є інвалідом 3 групи загального захворювання. Просить закрити провадження по цій справ за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі № 000829/28 про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 р., копією приймального акта № 0000929/27 , в якому зазначено, що 30.03.2018р, прийнято на склад вилучене знаряддя лову сітка L-20 м, O 35 на 35мм в кількості 1 шт., актом № 27 від 30.03.2018р. в якому зазначено, що цього дня на р. Дністер в с. Передіванння було виявлено двох громадян, які здійснювали вилов риби сіткою L-20 м, O 35 на 35мм, риби не зловили.

Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим 14.12.2017 року Пенсійним фондом України стверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, те, що протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського і спортивного рибальства не притягувався, тяжких наслідків від правопорушення не настало, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними. В силу вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.