Провадження № 3/742/460/18
Єдиний унікальний № 742/1754/18
Постанова
15 червня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ФОП «ОСОБА_2М.»,раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
24 травня 2018 року, близько 10 год. 50 хв., в.Прилуках, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.Рута д.н.з.СВ 0783 ВК, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався з правої сторони, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №000736 від 24.05.2018 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 п.13.1 ПДР, а саме: що 24 травня 2018 року, близько 10 год. 50 хв., в.Прилуках, гр.ОСОБА_1 , керуючи т.з.Рута д.н.з.СВ 0783 ВК, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався з правої сторони(а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 24.05.2018 року о 10 год. 50 хв. в м.Прилуках, вул.Привокзальна Площа, 8, з якої вбачається, що т.з.Рута д.н.з.СВ 0783 ВК та ЗАЗ 110307 д.н.з.СВ 2729 АТ, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.3)
Письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому зазначено, що 24.05.2018 року, близько 11 год. в м.Прилуках, по вул.Привокзальній, він рухаючись на автомобілі НОМЕР_3, в лівому ряду, відчув удар з правої сторони. Вийшовши побачив, що зіткнення відбулось з автомобілем НОМЕР_4(а.с.4).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 в якому зазначено, що 24.05.2018 року, близько 11 год. 00 хв, він, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вул.Привокзальній, відчув скрежет об свій автомобіль з лівої сторони. В наступну мить він побачив, що його підрізав автобус. Він вжив заходів щодо зупинки, але автобус змістив його автомобіль прямо і праворуч, допустивши зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження(а.с.5)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.