Справа № 615/391/18
Провадження № 3/615/165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 09 березня 2018 року о 10:30 годині по вулиці Залізничній в с. Шарівка Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер: Е 7048 ХК, із ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та продути алкотестер «Драгер» на стан алкольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 09.03.2018 року, вранці, рухався на власному автомобілі в с. Шарівка Валківського району та був зупинений працівниками поліції. Як зазначив останній, він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, проте погодився пройти огляд в найближчий лікарні. Працівники поліції повідомили, що відвезуть його до м. Харкова та звідти він буде добиратись власними зусиллями. Як пояснив ОСОБА_1 він також відмовився їхати до м. Харкова та прохав пройти огляд у Валківській лікарні. Працівники поліції довго радились по телефону, куди його везти та все одно повезли до м. Харкова. Там він побачив, що це не приміщення лікарні і відмовився пройти огляд, після чого, службовими особами поліції був складений даний протокол. Працівники поліції виконали свою обіцянку та не повезли його назад, і, як зазначив ОСОБА_1, він добрався до місця зупинки за власний кошт.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного спяніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно з ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій.

В судовому засіданні досліджений відеозапис, наданий працівниками поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, але погодився на такий огляд у медичному закладі «Валківська центральна районна лікарня».

Наказом заступника начальника Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації №48 від 03.02.2017 року, затверджено перелік закладів охорони здоровя, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції.

Під номером 6 знаходиться КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня».

Згідно змісту протоколу, зупинка була у Валківському районі Харківської області, а тому найближчим закладом охорони здоров'я був КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня».

Отже, не можна вважати, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки він фактично погодився, як то передбачає інструкція, пройти медичний огляд в найближчому медичному закладі.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський