Єдиний унікальний номер № 331/3468/18
Провадження № 3/331/635/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працевлаштованої на посаді журналіста КП «МТМ», яка має вищу освіту, сімейний стан заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218960 від 17 травня 2018 року, водій ОСОБА_2, 17 травня 2018 року, об 11 годині 00 хвилин,

навпроти будинку № 57 на вулиці Святого Миколая у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем NISSAN NOTE, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку № 57, що розташований на вулиці Святого Миколая у місті Запоріжжя, не надала переваги в русі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у ДТП визнала частково та пояснила суду, що дійсно, 17 травня 2018 року, близько об 11 годині 00 хвилин, сталася ДТП за її участю. ОСОБА_2 пояснила, що ДТП сталася в тому числі і з тієї причини, що водій автомобіля GEELY CK, порушив правила дорожнього руху України, а саме: керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, - він скоїв зіткнення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, щодійсно, 17 травня 2018 року, близько об 11 годині 00 хвилин, сталася ДТП за його участю. Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 знаходився на головній дорозі. На дорозі був затор. Для того, щоб надати можливість транспортним засобам, які були в заторі продовжити рух, ОСОБА_3, почав рух заднім ходом. В цей час, за припущенням ОСОБА_3, з другорядної дороги, позаду його автомобіля, виїхав автомобіль NISSAN NOTE, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи, поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218960 від 17 травня 2018 року, даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218959 від 17 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, знаходження на утриманні неповнолітнього сина, автомобілі зазнали незначних пошкоджень, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій