Справа № 522/7041/18
Провадження № 3/522/4091/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором ФОП «ОСОБА_2В.», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до суду із Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 091440 від 11.04.2018 року зазначено, що 23.12.2017 року об 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 11037, номерний знак НОМЕР_1 виїжджала на дорогу з автозаправочної станції на вулиці Середньофонтанська, 26В в місті Одесі не надала дорогу транспортному засобу «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді представник ОСОБА_1, пояснив, що вважає відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення. Вона здійснювала рух по вулиці Середньофонтанська в місті Одесі, проїхав автозаправку рухалась далі. Транспортний засіб «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, який рухався поряд здійснив обвіз, виїхав попереду та різко загальмував. Місце зіткнення сталось на дорозі, а не при виїзді з автозаправки, як зазначено в протоколі. З урахуванням викладеного, вважає, що ОСОБА_4 не допускала порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, а тому відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Так, відповідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 встановлено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Із матеріалів справи не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 порушень п.10.2 Правил дорожнього руху, 25.12.2018 року при керуванні автомобілем ЗАЗ 11037, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Середньофонатанській в місті Одесі.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 25.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.04.2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ст.124 КУпАП, закінчився 25 березня 2018 року, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову на протязі десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.