Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2768/18
ПОСТАНОВА

08.06.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді помічника начальника відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_2 , який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, від командира військової частини НОМЕР_2 отримав наказ про проведення службового розслідування за фактом нестачі в групі матеріального забезпечення складових автомобільної техніки у військовій частини, однак, у двохмісячний строк з 16 лютого по 16 квітня 2018 року службове розслідування не провів, що свідчить про його недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що отримавши наказ про проведення службового розслідування, не провів його вчасно через постійну відсутність на території військової частини. Однак, у теперішній час ним таке розслідування проведено та зібрані всі матеріали.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 551-ХІV, у відповідності до яких:

- військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України;

- військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі;

- військова дисципліна досягається шляхом: виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців та національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі; особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів;

- формування правової культури військовослужбовців;

- умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників (далі - командири) до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильного застосування засобів переконання, примусу й громадського впливу колективу;

- зразкового виконання командирами військового обов`язку, їх справедливого ставлення до підлеглих;

- підтримання у військових з`єднаннях, частинах (підрозділах), закладах та установах необхідних матеріально-побутових умов, статутного порядку;

- своєчасного і повного постачання військовослужбовців встановленими видами забезпечення;

- чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується доповідною запискою полковника юстиції ОСОБА_2 від 05.04.2018 року, якою доведено до відома про факт затягування проведення службового розслідування; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 385 від 12.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за недбале виконання службових обов`язків, за низьку виконавчу дисципліну, невиконання наказу командира військової частини; довідкою від 18.05.2018 року, виданою представником військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що станом на 17 травня 2018 року службове розслідування по матеріалам аудиту за наказом командира військової частини, яке поводить ОСОБА_1 , не закінчене, при цьому строк проведення сплинув 16.04.2018 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби, вчинену в умовах особливого періоду, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов