Справа № 344/4584/18
Провадження № 3/344/2062/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.03.2018 року о 12.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Iveco 35.12, н.з. АТ 2571 ВЕ на а/д Київ-Чоп, м-06, 766 км, с.Чинадієво, у порушення п.13.3 ПДР, при зустрічному об'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MAN, н.з. АО 4765 АТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та у своїх поясненнях зазначив, що 10.03.2018 року керуючи транспортним засобом Iveco, н.з. АТ 2571 ВЕ зі сторони м.Мукачево в сторону м.Свалява, а саме на автомобільній дорозі Київ - Чоп, біля знаку 766, мав намір повернути вліво на АЗС. Не доїхавши до даного повороту до АЗС, на проїзній частині зустрічного руху, побачив автомобіль MAN, н.з. АО 4765 АТ, який перетнув роздільну смугу руху та вчинив зіткнення з його транспортним засобом Iveco. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просив суд закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що безпосередньою причиною даної ДТП є порушення конкретних Правил дорожнього руху України водієм MAN, н.з. АО 4765 АТ під керуванням водія ОСОБА_2, який під час зустрічного роз'їзду перетнув роздільну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Iveco 35.12, н.з. АТ 2571 ВЕ під керуванням ОСОБА_1, при цьому судом не встановлено порушень ПДР, які би допустив ОСОБА_1, і які би перебували в безпосередньому причинному зв'язку з передбаченими законом наслідками - пошкодженням транспортних засобів, що підтверджується поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко