Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/563/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ГП № 426261, в якому зазначено, що 08.05.2018 р. близько 13:00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння знаходився в громадському місці в смт Доманівка, по вул ОСОБА_2 області, йшов хитаючись, мав шатку ходу, бормотливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що дійсно 08.05.2018 р. був у стані сп'яніння, проте ні до кого не чіплявся та не ображав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

За ч.3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

До протоколу не долучені докази перебування ОСОБА_1 у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так протокол не містить відомості про свідків, потерпілих, не долучені пояснення будь-яких осіб, які бачили ОСОБА_1 на момент складання протоколу.

До протоколу не долучені докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння.

Доказів того, що особа перебувала саме в такому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль, суду не надано.

Сам факт перебування особи в стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП зобов'язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3