П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 Справа №607/6751/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

працюючого Кременецька РДЛВМ

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 р. близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Купчинського, 2А в м. Тернополі, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи поворот ліворуч не дав дороги автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «FORD Fiesta 1.4D», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №431049 від 17.04.2018 року, поясненням ОСОБА_2 від 17.04.2018 р., поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2018 р., яке міститься при матеріалах справи, з якого вбачається, що він, виконуючи поворот ліворуч, пересікав дві смуги руху зустрічного напрямку та, переїхавши першу, не помітив транспортного засобу марки «FORD Fiesta 1.4D», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у другій смузі зустрічного руху, схемою місця ДТП від 17.04.2018 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3