Справа № 565/1138/18
Провадження № 3/565/667/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1996 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 23 квітня 2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в квартирі №39 будинку №28а по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, чим порушив встановлене постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2017 року відносно нього обмеження адміністративного нагляду заборони виходу з квартири №39 будинку №28а по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав. З його пояснень вбачається, що дійсно він у вказану дату був відсутній за місцем проживання у квартирі №39 будинку №28а по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області. Зауважив, що тоді він перебував на роботі в с.Борова Зарічненського району Рівненської області.

Із постанови слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05 травня 2018 року вбачається, що кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22 березня 2018 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Із тексту постанови слідує, що слідчий прийшов до висновку про наявність підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністратиний протокол надійшов до суду на розгляд 18 червня 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що місячний строк для накладення адміністративного стягнення, станом на 19 червня 2018 року, сплинув.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше одного місяця з моменту закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.395 КК України, тому суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.187, ст.ст.221, п.7 ст.247,283,284,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова