311/1698/18
3/311/470/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол №126 від 27.04.2018 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 346696 виданий Жовтневим РВ УМВС України у Запорізькій області від 25.02.1997 року, фізична особа підприємець ОСОБА_1, одружений, на утриманні має одну неповнолітню особу, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126 від 27.04.2018 року, 28 лютого 2018 року о 17 годині 55 хвилин головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 28.02.2018 року №156 /08-01-13-12/НОМЕР_1, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року в частині не надання податкового розрахунку ф.№1 Д-Ф за 1-4 квартали 2015 року, 1-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року до податкового органу, а саме: не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям за придбані товарно-матеріальні цінності по ознаці доходу «157 Дохід виплачений самозайнятій особі», згідно з довідником ознак доходів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку

притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3