ун. № 759/5548/18 пр. № 3/759/2794/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 квітня 2018 року близько 13 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в. м. Києві по пр. Леся Курбаса, 18, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі - Правила), не надав переваги в русі автомобілю «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого скоїв із ним зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що 04 квітня 2018 року за наведених обставин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Леся Курбаса, 18, в напрямку с. П. Борщагівка зі швидкістю 10 км/год. На перехресті з вул. Пушкіна переконавшись, що відсутні перешкоди, продовжив рух у правій смузі, як раптом «БМВ» на великій швидкості зачепив його автомобіль.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містять письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції з підстав та в порядку, встановлених законом, за якими безспірно встановлено, що саме водій ОСОБА_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна, не надав переваги в русі автомобілю «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого скоїв із ним зіткнення.

Згідно з вимогами п. 16.11 Правил на перехресті нерівнозначних доріг водій, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК