Справа № 585/2048/18
Номер провадження 3/585/439/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Роменського району, Сумської області,

студента СНАУ, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій автомобіля ВАЗ -21099 н.з. ВМ2947 ВС ОСОБА_1 перед перестроюванням, не переконавшись що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Вайпер» н.з. ВМ7339 АА під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

14 травня 2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська ОСОБА_1, керуючи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Вайпер» н.з. ВМ7339 АА під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що обминав яму і виїхав на смугу зустрічного руху, а там на великій швидкості зявився мотоцикл, він не встиг повернутись на свою смугу і відбулось зіткнення. Покинув місце ДТП тому, що злякався розправи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №389284, серії БД №389283 від 19 травня 2018 року, протоколом огляду місця події від 14.05.2018 року, планом схемою до протоколу ОИП від 14.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 122-4 ст. 124, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3