Номер провадження 3/754/2925/18
Справа №754/7379/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018р. в 03.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос д/зНОМЕР_1 по пр.Маяковського в м.Києві, знаходився в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, за зо відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вживання ним канабісу, однак це було не напередодні керування автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду, згідно яких на момент огляду ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного ( канабіоїди, стимулятори) сп'яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2018р. в 03.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос д/зНОМЕР_1 по пр.Маяковського в м.Києві, порушив п.2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем Опель д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), чим причинив пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що винним в ДТП вважає водія автомобіля Опель, який під час його руху в другій смузі раптово перед його автомобілем при здійсненні розвороту з першої смуги руху здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши долучені до протоколу письмові докази та наданий ОСОБА_1, відеозапис обставин ДТП, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Як вбачається з відеозапису, на якому зафіксовано обставини ДТП, під час руху автомобіля Део Ланос під керуванням водія ОСОБА_1 автомобіль Опель, який знаходився праворуч від автомобіля Део Ланос, раптово безпосередньо перед автомобілем Део Ланос здійснив маневр розвороту, під час якого відбулось зіткнення між автомобілями, а саме між передньою частиною автомобіля Део Ланос та лівою боковою частиною автомобіля Опель.

Дослідивши докази щодо обставин ДТП встановлено, що зазначені в протоколі обставини вчинення ДТП взагалі не відповідають фактичним обставинам ДТП та свідчать про відсутність з боку ОСОБА_1 порушення ПДР, які призвели до ДТП.

За таких обставин, порушення п.п.2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 не було встановлено, тому провадження по адміністративній справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200грн. на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352,40грн.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: