Справа № 214/3252/18
3/214/1349/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Криворіжавтотранс»- керівник, який мешкає за адресою: вул. Галілея, буд.7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року о 10 годині 17 хвилин, громадянин ОСОБА_2, в м. Кривому Розі по вул. Алябєва, 1 (в місці проведення ОТК КП «Криворіжавтотранс»), будучи відповідальною посадовою особою , за видачу протоколів , здійснював перевірку автобуса марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1, порушив ПКМУ №137 від 30.01.2013 року «Про затвердження порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», та наказу № 710 Міністерства інфраструктури та транспорту України «Про затвердження вимог до перевірки конструкцій», а саме видав протокол ОТК із зазначеними в ньому VIN транспортного засобу, хоча при цьому номер кузова не зазначено , що свідчить про те що індефікація номерів з даними в свідоцтві про реєстрацію не проводилась.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233461 від 14.05.2018 року, згідно якого 18.12.2017 року о 10 годині 17 хвилин, громадянин ОСОБА_2, в м. Кривому Розі по вул. Алябєва, 1( в місці проведення ОТК КП «Криворіжавтотранс»), будучу відповідальною посадовою особою , за видачу протоколів , здійснював перевірку автобуса марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1, порушив ПКМУ №137 від 30.01.2013 року «Про затвердження порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», та наказу № 710 Міністерства інфраструктури та транспорту України «Про затвердження вимог до перевірки конструкцій», а саме видав протокол ОТК із зазначеними в ньому VIN транспортного засобу, хоча при цьому номер кузова не зазначено , що свідчить про те що індефікація номерів з даними в свідоцтві про реєстрацію не проводилась. ( а.с. 1);

- довідка про перевірку технічного стану.( а.с.3);

- фотоматеріалами (а.с. 4-5);

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00072-04361-17 (а.с. 6);

-реєстраційної картки ТЗ (а.с. 7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 127-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова