гСправа № 358/814/18 Провадження № 3/358/144/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б.,

за участю:

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року приблизно в 13.00 годин ОСОБА_3 в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївській неподалік магазину «Фора», образливо чіплявся до перехожих, а потім вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_3 заперечував факт вчинення даного правопорушення. Стверджував, що ОСОБА_2 була ініціатором конфлікту, почала його ображати. Він протиправних дій щодо неї не вчиняв.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576664 від 07.06.2018, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили факт образливо чіпляння ОСОБА_3 до перехожих, вчинення сварки з ОСОБА_2, під час якої він нецензурно лаявся та кидався в бійку.

Своїми умисними діями, які проявились у нецензурній лайці та образливому чіплянні до громадян, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_6