Справа №333/2576/18
Провадження №3/333/807/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючої, розлученої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року, о 12-55 годині, ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «Сільпо», розташованому у м.Запоріжжі по вул.Новокузнецькій, буд.41, діючи повторно, будучи підданою протягом року до адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП, викрала з полиці у торгівельній зоні магазину свинячу лопатку без кістки, вартістю 96 грн., сир твердий зі смаком топленого молока, вартістю 36,99 грн., пиріжки з картоплею, вартістю 8,26 грн., на загальну суму 146,82 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 08.05.2018 року у магазині «Сільпо» по вул. Новокузнецькій, викрала з полиць свинячу лопатку без кістки, сир твердий і пиріжки з картоплею.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- доповідною запискою;

- рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення від 08.05.2018 року;

- заявою керуючого магазином «Сільпо-Фуд»;

- довідкою про спричинену матеріальну шкоду;

- розпискою про отримання майна на відповідальне зберігання;

- письмовим опитуванням ОСОБА_2;

- письмовим опитуванням ОСОБА_3;

- письмовим опитуванням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.2 ст.51, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень (р/р №0005, , МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Свинячу лопатку без кістки, сир твердий зі смаком топленого молока, пиріжки з картоплею, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська