Справа № 204/2258/18
Провадження № 3/204/1104/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, начальника вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000427 від 17 листопада 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, виявлено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене капітаном ОСОБА_1 ..

Так, капітан ОСОБА_1 , будучи начальником вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, у період з 14 січня 2014 року по 25 вересня 2017 року вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не знанні наявності пального та інших матеріальних засобів у ввіреному йому підрозділі, не організації правильної експлуатації автомобільної техніки роти, а саме: ГАЗ-66, військовий номер НОМЕР_2 , не перевірки правильності оформлення дорожніх листів вказаної машини за минулий день роботи, внаслідок чого безпідставно було списано пальне, чим завдано збитків державі на загальну суму 2555, 28 грн. в умовах особливого періоду, тобто вчинено триваюче військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами: копією аудиторського звіту внутрішнього аудиту військової частини НОМЕР_1 від 25 вересня 2017 року № 27/35-323/17; прибутковим касовим ордером № 62; довідкою розрахунком № 1 від 01.09.2017 року понаднормового списання пального згідно шляхових листів на транспортні засоби військової частини НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка від 02.04.2018 року; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 02.04.2018 року; та поясненнями самого ОСОБА_1 , який свою провину визнав, збитки на загальну суму 2555,28 грн. відшкодував та зобов`язувався більше подібного не чинити.

У відповідності до вимог ст. ст. 111, 112 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, командир роти (стартової батареї) відповідає за стан і збереження озброєння боєприпасів, техніки та іншого майна роти і є прямим начальником усього особового складу роти, а також зобов`язаний досконально знати і вміло володіти всіма видами зброї і техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність, знати наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів, організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння техніки, казарменого інвентарю, речового, технічного та іншого майна роти (корабля) перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік, результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів.

Відповідно до п. 2.9 Наказу командувача ВВ МВС України від 23 квітня 2004 року № 185 «Про затвердження тимчасової інструкції з ведення бухгалтерського обліку військового майна служби пально-мастильних матеріалів у внутрішніх військах МВС України», командир роти матеріально-технічного забезпечення відповідає за ведення обліку військового майна служби паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у роті.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у не знанні наявності пального та інших матеріальних засобів у ввіреному йому підрозділі, не організації правильної експлуатації автомобільної техніки вузла, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді: штрафу на користь держави у розмірі 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова