Справа № 638/4960/18
Провадження № 3/638/1752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 22,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1, та Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, управління яким здійснював ОСОБА_2?

2)Якою була відстань між транспортними засобами Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3, та Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, у момент початку руху водія Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2?

3)Чи мав водій Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху ?

4) Чи відповідали дії водія Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, технічним вимогам ПДР?

5) Чи відповідали дії водія Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3, технічним вимогам ПДР?

6)Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7)Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3?

8) Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

9) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3, з автомобілем НОМЕР_4, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, в умовах даної дорожньої обстановки?

10) Як повинен був діяти водій Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11) Чи були з технічної точки зору дії водія Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2, у причинному звязку з виникненням ДТП?

12) Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент їх контакту?

13) На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/4960/18, 3/638/1752/18.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: