Справа № 752/9062/18
Провадження №: 3/752/4589/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0022/12600/18 від 12.03.2018 року, 13.02.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «ДХЛШ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.02.18 №. Відповідно до товаро-супровідних документів, а саме проформи-інвойсу від 08.02.2018, відправником МЕВ виступає Interpost Ltd, АДРЕСА_1. Отримувачем МЕВ є громадянин України ОСОБА_2. Відповідно до листа АТ "ДХЛ Інрернешнл Україна» контактною особою відправника виступає громадянин США ОСОБА_1.

При митному огляді МЕВ встановлено, що в переліку відправлення та проформі-інвойсі від 08.02.2018 зазначено іграшки, вартістю 10 Євро, але під час митного огляду виявлено товар: 7 вапорайзерів ( випарників) - Vaporizer Boundless CFX, Aura Vaporizer, Vaporizer Da Vinci IQ, 2 Vaporizer XMAX Starry, 2 Vaporizer G Pen Pro. Вартість вказаного товару складає 33 334,92 грн. (висновок експерта №113 від 20.04.2018 року).

За результатом проведення митного огляду складено відповідний Акт про проведення митного огляду товару від 13.02.2018 року.

Інформація про кількість, опис та вартість не відповідає товаро-супровідним документам.

Так, громадянином ОСОБА_1, який являється відправником міжнародного експрес-відправлення № з Великобританії до України, подав до митного контролю документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товарів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України незазначених у товаро-супровідних документах з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо їх найменування, кількості та вартості, тобто своїми умисними діями вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України. Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Частинами 7, 9 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також за результатами проведення митного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок органи доходів і зборів мають право вимагати пред'явлення зазначених відправлень.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних та експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою та нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 511, 526, 527, 528, 483 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 33 334 (тридцять три тисячі триста тридцять чотири) гривні 92 ( дев'яносто дві) копійки.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0022/12600/18 від 12.03.2018 року, а саме: 7 вапорайзерів ( випарників) - Vaporizer Boundless CFX, Aura Vaporizer, Vaporizer Da Vinci IQ, 2 штуки Vaporizer XMAX Starry, 2 штуки Vaporizer G Pen Pro, які зберігаються на власному складі Київської міської митниці ДФС - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь органу доходів і зборів витрати за зберігання товару, які станом на 03.05.2018 року складають 3 (три) гривні 56 коп., які підлягають зарахуванню на рахунок Київської митниці Державної фіскальної служби за наступними реквізитами: код отримувача 39470947, р/р 9083, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 12.03.2018 року № 0022/12600/18, ПІБ платника».

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко