Справа № 644/1978/18
Провадження № 3/644/1040/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Секвойя 2000», мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Чемужівка, вул. Гусєва, 25

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року в ході проведення перевірки ТОВ «Секвойя 2000», податкова адреса: м. Харків, пр. Московський, 301, офісне приміщення АБК, кімната 19, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2017 рік в сумі 120795 грн. задекларованого згідно декларації з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 120795 грн. по терміну сплати 11.03.2018 року, фактично податок на прибуток сплачено 12.03.2018 року платіжним дорученням № 3729 від 12.03.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що з правопорушенням згодна, пояснила, що сплата податку була не в повному обсязі, бо на дату сплати не вистачило коштів на поточному рахунку.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 66/20-40-12-15-35, складеним 27.03.2018 року у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту камеральної перевірки № 4363/20-40-12-15-21-39503390 від 27.03.2018 року, копією податкового повідомлення-рішення від 04.06.2018 року № НОМЕР_2.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят пять) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова Код одержувача : 37999701 Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області МФО Банку:851011 Розрахунковий рахунок: 0009 Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська