Справа №: 398/1949/18
провадження №: 3/398/545/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 р. о 23:15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, Користівське шосе, 6 кв 9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 08.06.018 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 02.06.2018 р. о 23:15 год. він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: сел.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області Користівське шосе, 6 кв 9. Під час розмови між ними виник конфлікт, вони з ОСОБА_2 розмовляли на підвищених тонах.

В судове засідання 18.06.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.06.2018 р. пояснила, що 02.06.2018 р. о 23:15 год. до неї додому, де вона проживає разом з дітьми, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 за адресою: сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області Користівське шосе, 6 кв 9. ОСОБА_1 в присутності дітей виражався нецензурною лайкою, між ними виникла сварка. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Але якщо в подальшому ОСОБА_1 буде вчиняти аналогічні дії, то вона буде наполягати на притягненні його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 не наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і просить обмежитись усним зауваженням, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 про недопустимість вчинення в подальшому дій , які б мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_3