Справа № 216/1674/18
номер провадження 3/216/819/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт АМ № 229607, ІПН: НОМЕР_1, працює головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №32 від 26.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпроАП, а саме: завищено суму податкового кредиту за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017 р. за рахунок включення до складу податкового кредиту податкових накладних, з дати складення яких минуло 365 днів на суму 32 112 149 грн., в тому числі по періодах: січень 2017 р. - 19 520 008 грн., лютий 2017 р. - 9 985 754 грн., березень 201 7р. - 2 441 484 грн., квітень 2017 р. - 106 234 грн., травень 2017 р. - 52 296 грн., та листопад 2017 р. - 6 373 грн., що є порушенням п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) Акт перевірки від 26.03.2018 р. №14337/04-36-14-20/03342184.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, з огляду на нижченаведене.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб'єктивних та об'єктивних ознак складу такого правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що за своєю є однією з основних і обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, матеріали адміністративної справи мають бути повернуті до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України для доопрацювання, оскільки зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти відповідне рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючисьч.1 ст.163-1,ст.268КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.