Справа №366/1231/18
Провадження №3/366/734/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2018 року близько 10 год. 30 хв. в смт. Іванків Іванківського району Київської області по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 07.05.2018 року знаходився в смт. Іванків по вул. Шевченка біля музею. Спілкувався з громадянкою ОСОБА_2, яка працює в музеї з приводу розкрадання державного майна. Проте нецензурними словами її не ображав.

Поліцейський Іванківського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 07.05.2018 року він заступив на добове чергування. Близько 12 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї хуліганських дій. Було здійснено виїзд на місце події, а саме на подвіря біля музею по вул. Шевченка в смт. Іванків. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 без дозволу почав брати будівельні матеріали, які лежали на подвірї музею, а на її зауваження не робити цього почав ображав її нецензурними словами. Протокол було складено за словами потерпілої, проте чи дійсно ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами не чув.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює музейним наглядачем. На даний час в музеї проводяться ремонтні роботи, тому на подвірї лежать будівельні матеріали на списання. 07.05.2018 року ОСОБА_1 почав без дозволу брати ці матеріали на що вона зробила останньому зауваження. Проте він не припинив свої протиправні дії, ображав її нецензурними словами, замахувався нанести удар,а потім знімав на мобільний телефон та погрожував викласти в мережу Інтернет.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та працівника поліції, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Особа, що склала адміністративний протокол зобов'язана надати до суду докази, які б доводили наявність у діях правопорушника складу правопорушення. Суд, дослідивши всі наявні докази вважає, що вони не містять достатніх доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки окрім показів потерпілої, події вказані в протоколі, нічим не підтверджено.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 суд, закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков