709/686/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ДП "Іркліївському розпліднику рослиноїдних риб" рибалкою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 квітня 2018 року близько 20:40 у с. Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (мав запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився. Пояснив суду, що 08 квітня 2018 року поїхав відпочивати з дружиною та друзями. В обід випив пляшку пива. Більше нічого не вживав, оскільки знав, що треба буде керувати автомобілем. Повертаючись додому в с. Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Центральній зупинили працівники поліції. Говорили, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не пропонували, згодився поїхати до Чорнобаївської ЦРЛ. Працівники поліції забрали його до себе в автомобіль і довго возили, потім подзвонила дружина, сказала погано себе почуває. Попросив поліцейських відвезти додому, повідомив, що від медичного огляду на стан сп"яніння відмовляється, оскільки дружина має погане самопочуття. ОСОБА_1 зазначив, що щиро кається у вчиненому правопорушенні, просив суд передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу ДП "Іркліївського розплідника рослиноїдних риб".

У судовому засіданні інспектор Чорнобаївського ВП Скачко О.П. пояснив, що 08 квітня 2018 року він з колегами по роботі здійснював патрулювання. В с. Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області помітили автомобіль ЗАЗ, що виїзджав з лісу. Привернуло увагу те, що автомобіль їхав то з включеним світлом фар, або без. На вимогу зупинити автомобіль водій не відреагував, поїхав в сторону села, почали переслідувати. Далі водій зупинився біля одного з дворів сам. З автомобіля вийшли чоловік та жінка. Потім водій зізнався, що вживав спиртні напої. Йому було роз"яснено всі права. Запропонували їхати до лікарні, на що водій відмовився. Оскільки свідків на місці не було, то поїхали з водієм шукати, щоб скласти протокол. В с. Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області кілька людей відмовилися, доїхали до сусіднього с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області. Огляд на стан сп"яніння на місці алкотестером "Драгер" не пропонували, тому що тестера їм не видали, перебуває на повірці.

У судовому засіданні іспектор Чорнобаївського ВП ОСОБА_2 пояснив, що 08 квітня 2018 року здійснювали з ОСОБА_3 патрулювання в с. Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області. Помітили автомобіль, який рухався під лісом, то з включеним світлом фар, то без. ОСОБА_3 почав зупиняти автомобіль, водій не зупинився. Переслідували його, поки не зупинився в селі. Запропонували водію пройти огляд на стан сп"яніння, відмовився. Дружину залишили на місці, оскільки сказала, що вони там проживають, зайшла в двір. Оскільки потрібні були свідки, поїхали шукати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, крім визнання, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивн ез'ясування обставинкожної справи, вирішенняїї в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів до суду надійшло клопотання трудового колективу ДП "Іркліївського розплідника рослиноїдних риб" від 21 травня 2018 року 2018 року, підписане директором ОСОБА_4 про передачу матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу.

Зі змісту вказаного клопотання трудового колективу вбачається, що розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що скоїв правопорушення вперше, щиро покаявся у вчиненому, взяв на себе зобов"язання не допускати такого в майбутному. При цьому трудовий колектив зобов»язався здійснити заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та на його перевиховання та виправлення. .

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, наявність помякшуючої обставини, а саме щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено вперше, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у зв"язку з чим клопотання трудового колективу ДП "Іркліївського розплідника рослиноїдних риб" підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу ДП "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ДП "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб"

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов»язати ДП "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша