Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1002/18
Провадження № 3/674/410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 району Хмельницької області, не працюючого,

-за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколів про адміністративне правопорушення серія ГП №078984, складеного 16.06.2018 року та ГП №078970, складеного 16.06.2018 року, 11 червня 2018 року об 10 год. 36 хв. та 11 год. 07 хв., ОСОБА_1, в м.Дунаївці по вул.Шевченка,111а, перебуваючи в магазині «Економ», здійснив дрібні крадіжки , а саме: викрав одну пляшку пива «Гараж лимон» вартістю 15 грн. 50 коп., одну пляшку алкогольної настойки «Лорд Брайтон» вартістю 82 грн. 70 коп. на загальну суму 97 грн. 50 коп., також викрав одну пляшку слабоалкогольного напою «Лонгермікс Манго» вартістю 20 грн. 86 коп., одну пляшку слабоалкогольного напою «Лонгермікс Апельсин» вартістю 20 грн. 86 коп., одну пляшку алкогольного напою «Рево» вартістю 30 грн. 48 коп., вагові цукерки «Рома+Машка» на суму 33 грн. 27 коп., на загальну суму 105 грн. 47 коп., тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року, об'єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1002/18, провадження №3/674/410/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, щиро покаявся та запевнив, що такого робити більше не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №078984 та ГП №078970, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та потерпілого, довідкою вартості товару та розпискою.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику, що за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук