Справа №: 272/682/18
Провадження № 3/272/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2018 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Івниця по вулиці Старосілля, 40, Андрушівського району, керуючи автомобілем марки «М-2125», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку, чим порушив п.12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1, будучи учасником даного ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил, чим порушив п.2.10 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, зазначивши що подія відбулась дійсно 27.05.2018 року, він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 037588 та серії БД № 036665, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того і в зазначених протоколах письмові пояснення ОСОБА_1 свідчать про визнання ним вини.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив ДТП 27.05.2018 року, після якого зник з місця пригоди. Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України дати скоєння - 28.05.2018 року , суд вважає технічною помилкою, з чим погодився і ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки і його пояснення і додані до протоколу матеріали свідчать, що подія відбулась саме 27.05.2018 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави. Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5