Номер провадження 3/521/222/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУ про АП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 р. о 04 год. 42 хв. в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 32, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, результат тесту 1,24‰.

Крім того, 07.11.2017 р. о 05 год. 50 хв. в м. Одеса, вул. Водопровідна, 28/5, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, результат тесту 0,55‰.

За даними фактами співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протоколи серїї БР № 006790 та № 001493 від 07.11.2017 року про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУ про АП України.

ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, але за викликами не зявився. Причини не явки суду не повідомив.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 р. обєднано справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП (справа №: 521/19731/17, провадження №: 3/521/7740/17) та ст. 130 ч. 1 КУпАП (справа №: 521/19736/17, провадження №: 3/521/7744/17) відносно ОСОБА_1, та обєднаним справам присвоєно єдиний номер справи 521/19731/17, провадження № 3/521/7740/17.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.