Справа 263/5773/18
Провадження № 3/263/1590/2018
ПОСТАНОВА

29 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова містить описку, а саме в тексті постанови не вірно зазначено абзац 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 0062059, відповідно до якого, 24.04.2018 року, о 14.00 годинні на перехресті пр. Миру з вул. Харлампієвської водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з Chevrolet Lachetti н.з. АН 3399 СХ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

замість вірного 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 0062059, відповідно до якого, 24.04.2018 року, о 14.00 годинні на перехресті пр. Миру з вул. Харлампієвської водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з Chevrolet Lachetti н.з. АН 3399 СХ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та в наслідок зіткнення автомобілів пасажири Chevrolet Lachetti н.з. АН 3399 СХ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та зазначети вірний абзац постанови 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 0062059, відповідно до якого, 24.04.2018 року, о 14.00 годинні на перехресті пр. Миру з вул. Харлампієвської водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з Chevrolet Lachetti н.з. АН 3399 СХ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та в наслідок зіткнення автомобілів пасажири Chevrolet Lachetti н.з. АН 3399 СХ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко