Справа № 739/874/18
Номер провадження3/739/321/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 14.05.2018, о 20.30 год., у парку імені ОСОБА_2 по вул. Майстренка м. Новгород-Сіверський, керував транспортним засобом Voiksvagen passat B3, номерний знак CB6529AC, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. У судовому засіданні особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, він з товаришами відпочивав у кафе, машина була поруч у парку, коли йому повідомили, що хтось хотів розвернутися на його автомобілі, пошкодивши при цьому передній бампер. Він вийшовши з кафе підійшов до автомобіля та його оглядав, в цей час підїхали працівники поліції та склали на нього протокол. Його пояснення, що автомобілем він не керував, а відпочиває у кафе до уваги не взяли також він не заперечив, що перед цим він вживав пиво. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину не визнав, суд вважає доводи ОСОБА_3 на свій захист обґрунтованими, а звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді. З представлених суду матеріалів справи неможливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки є наявна неповнота доведеності вини особи у вчиненому правопорушенні, так з рапортів працівників поліції вбачається, що вони почули гучний звук двигуна, та заїхавши до парку побачили на пішохідній доріжці стояв автомобіль за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу працівниками поліції інших будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП не надано, що викликає у суду обґрунтовані сумніви які виключають можливість визнання цього протоколу як допустимого та достовірного доказу в справі. З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.І. Іващенко