П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира,11,

за ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1., за те, що 10.09.2017 року о 05.30 год. у с.Крупсько, вул. В.Великого,252, Миколаївського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості, або зупинки транспортного засобу, чи безпечного об"їзду перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Форд" JOH 682, в результаті якого завдано технічних пошкоджень автомобілям. Своїми діями порушив п.п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

ОСОБА_1. у судовому засіданні вину у наведеному не визнав та пояснив, що він 10.09.2017 року о 05.30 год. в"їхав у с.Крупсько на невеликій швидкості, на зустріч їхали 3-4 транспортні засоби, автомобіль "Форд" різко повернув на його зустрічну полосу, він здійснив екстренне гальмування ,але з вини водія ОСОБА_2відбулось зіткненя на його смузі руху.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.09.2017 року їхав у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_1, коли вони в"їхали на вул. В.Великого у с.Крупсько, водій їхав на невеликій швидкості та пригальмовував, бо там була обрізана частина асфальту ,у зв"язку з ремонтом. Автомобіль "Форд" на іноземних номерах раптово виїхав на їх смугу руху. ОСОБА_1 побачивши Форд став гальмувати,але зіткнення уникнути не вдалось .

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1., свідка ОСОБА_3, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи наведені вище обставини,схему ДТП, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень транспортних засобів, пояснення ОСОБА_1 ,свідка ОСОБА_3, приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 .відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,оскільки,ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв"язку з наведеним провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва