Справа № 755/3121/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року серії БД № 133616, ОСОБА_1, 13 лютого 2018 року о 01 годині 55 хвилин, в м. Києві по Броварському проспекту, керував автомобілем «Fiat», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що він не був згоден проходить огляд за допомогою приладу «Драгер», так як не довіряє, чув різні розмови щодо підробки результатів тесту. Однак, був згоден поїхати до лікарні, здати аналізи. Але до лікаря його не відвезли, і не пропонували.

До суду працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення не з'явився, на неодноразові виклики суду не відреагував, як і не повідомляв про поважність своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено з відеозапису, надано Управлінням патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України на вимогу суду, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», та зазначив, що згоден пройти огляд в медичному закладі. Проте працівники поліції не відвезли ОСОБА_1 до медичного закладу.

Крім того, встановлено і те, що при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», працівники поліції не запропонували ОСОБА_1 пройти огляд в у відповідному медичному закладі, що є порушенням Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: