Справа № 482/624/18
Номер провадження 3/482/288/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера ліквідатора Чорнобильської катастрофи, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року близько 10.00 год., біля підвідного каналу насосної станції придаткової системи р. Південний Буг в м. Нова Одеса Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, під час весняно-літньої нерестової заборони, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з берега.

Під час затримання правопорушника, при огляді, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітка, в кількості 1 шт., при огляді ОСОБА_1, вилучена.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення за ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009148/439 від 05.04.2018 року, відповідно якому, 05.04.2018 року близько 10.00 год., біля підвідного каналу насосної станції придаткової системи р. Південний Буг в м. Нова Одеса Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, під час весняно-літньої нерестової заборони, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з берега;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно якому, він факт лову риби біля насосної станції на р. Південний Буг, підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 05.04.2018 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 297 від 17.04.2018 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, факт того, що ОСОБА_1 є пенсіонером - ліквідатором Чорнобильської катастрофи, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич