Справа № 357/2854/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу БД № 382408 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 01 год 15 хв в м. Біла Церква по вул. Осипенка 36 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням алкотестера "Драгер" 6810 та в КЗ БМР Білоцерківській міській лікарні № 4 відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, вину не визнає та пояснив, що транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не керував та йому не пропонувалось пройти огляд на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що відповідно до запиту від 30 травня 2018 року інспектор СРПП 3 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 до суду не зявився для дачі пояснень та запис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського із Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області до суду не надійшов.

Суддя констатує, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а саме що 16 березня 2018 року о 01 год 15 хв в м. Біла Церква по вул. Осипенка 36 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням алкотестера "Драгер" 6810 та в КЗ БМР Білоцерківській міській лікарні № 4 відмовився в присутності двох свідків.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області