П О С Т А Н О В А

"13" червня 2018 р. Справа153/517/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 квітня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вулиці Заводській в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, керував транспортним засобом - мопедом, б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 22 квітня 2018 о 00 годині 40 хвилин, по вулиці Шевченка в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, керував транспортним засобом - мопедом, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,71 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою зареєстрованого місця його проживання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення: серії БД №362642 від 21.04.2018 та серії БД №362618 від 22.04.2018, в яких є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та зауважень він не має, також у письмових поясненнях, написаних в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що зранку 21.04.2018 випив 0,5 літра, після чого керував мопедом, зупинила поліція, в лікарню на проходження медичного освідування відмовляюсь, та 22.04.2018 о 00 годині 40 хвилин керував мопедом та був зупинений поліцією, перед зупинкою вживав спиртні напої, продув алкотестер Драгер, який показав 1,71 проміле, вину визнає повністю, також йому розяснені ст.63 КУ та ст.268 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких встановлено, що вони були присутні як ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння в Ямпільській ЦРЛ; результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом ALCOTEST 6810, з якого встановлено, що результат тесту 1,71 проміле, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні 21.04.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також у вчиненні 22.04.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих.№2920/227/01-2018, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №301 від 02.05.2018, на обліку у Ямпільському ОУПФУ Вінницької області та Управлінні СЗН Ямпільської РДА Вінницької області не перебуває, ніяких виплат не отримує, що підтверджено повідомленнями: Ямпільського ОУПФУ Вінницької області вих.№190/09-40/02 від 04.05.18 та Управління СЗН Ямпільської РДА Вінницької області вих.01-06/734 від 03.05.2018.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 21.04.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень; за вчинене 22.04.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, для нього передбачена санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4