Справа № 579/832/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року о 5 год. ОСОБА_1 на річці Реть в районі с.Погорілівка, грубо порушив правил рибальства, оскільки в заборонений, нерестовий період ловив рибу з деревяного човна, забороненим знаряддям лову сітками із сіткоснастевого матеріалу. При цьому впіймав 8 екземплярів плоскирки; 1 екземпляра ляща; 2 екземплярів карасів сріблястих; 1 екземпляра плітки, загальною вагою близько 5 кг. В результаті чого завдав матеріальної шкоди рибному господарсву на суму 561 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Знаряддя лову сітка із сіткоснастевого матеріалу l-50 м; h-1м; L-50х50 мм. та сітка із сіткоснастевого матеріалу l-50 м; h-1м; L-35х35 мм.

Вказані сітки, які вилучені у ОСОБА_1 передані на відповідальне зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Вилучена риба: плоскира 8 екземплярів; лящ 1 екземпляр; карась сріблястий 2 екземпляри; плітка 1 екземпляр, передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 18.04.2018 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000427/324 від 18.04.2018 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він 18.04.2018 року о 5 год. ловив рибу сітками, впіймав плоскирку 8 шт, ляща 1 шт, карася 2 шт, плотву 1 шт. (а.с.1);

- описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 18.04.2018 року №000427 (а.с.2);

- описом обєктів лову (добування) вилучених у порушника згідно з протоколом від 18.04.2018 року №000427 риби: плоскира 8 екземплярів; лящ 1 екземпляр; карась сріблястий 2 екземпляри; плітка 1 екземпляр із розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову, добування (а.с.5);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 згідно з протоколом №000427 від 18.04.2018 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову сітками, не маючи дозволу на промисел.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому сітки підлягає конфіскації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 встановлено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України із якої убачається, що 8 екземплярів плоскирки; 1 екземпляр ляща; 2 екземпляри карася сріблястого; 1 екземпляр плітки, обчислюється вартістю 561,00 грн.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, є власником двох сіток, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП з конфіскацією знаряддям лову двох сіток із сіткоснастевого матеріалу та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби, яка була вилучена і передана ОСОБА_1 на зберігання, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, однак враховуючи майновий стан ОСОБА_1, його стан здоровя, який є інвалідом 3 групи, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, може вирішитись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією двох сіток із сіткоснастевого матеріалу, розмірами l-50 м; h-1м; L-50х50 мм та розміром l-50 м; h -1м; L-35х35 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, відповідно до приймального акта №209 від 27.04.2018 року, без конфіскації водних живих ресурсів риби: 8 екземплярів плоскирки; 1 екземпляра ляща; 2 екземплярів карася сріблястого та 1 екземпляра плітка.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2