Номер провадження: 33/785/788/18
Номер справи місцевого суду: 491/211/18
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року,-

встановив

Зазначеною постановою суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорока) грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КупАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він вважає оскаржувану постанову такою, що не відповідає закону та обставинам справи, тому просить її скасувати, справу відносно нього надіслати до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті або закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 пропущений строк на подачу апеляційної скарги та він не заявляє клопотання про його поновлення, а тому вона не підлягає подальшому розгляду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_2 прийнята 26.04.2018 року (а.с. 55-57). Між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 22.05.2018 року, про що свідчить вхідний реєстраційний штамп Ананьївського районного суду Одеської області (а.с. 61), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. При цьому, в скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Прібиловсуду