Справа № 161/8579/18
Провадження № 3/161/2149/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

прокурора - Сушика Ю.В.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Луцька проспект Відродження, 14-А/6, громадянки України, поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

- за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Національної поліції України, якій присвоєно спеціальне звання рядовий поліції, відповідно до пункту 1, підпункту «з» частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є субєктом, на яку поширюється дія зазначеного Закону, була зобов'язана до 00:00 год. 01.04.2018 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, однак моніторингом Єдиного реєстру державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що декларація за 2017 рік ОСОБА_1 подана несвоєчасно, а саме об 11 год. 25 хв. 13.04.2018 року, чим порушила ст. 45 ч. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала та суду пояснила, що їй відомо про необхідність подачі щорічної декларації за 2017 рік про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру. Вказує, що 14.03.2018 року вона підготувала відповідну декларацію та натиснула посилання «зберегти». Вважаючи, що вона подала декларацію вона вийшла із компютерної системи, веб-сайту НАЗК. Вважає вказане правопорушення малозначним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 17/42-02/2018 від 01.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями: наказу № 527 о/с від 01.12.2017 року про призначення ОСОБА_1 поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, витягом з Єдиного державного реєстру декларації ОСОБА_1, Присяги ОСОБА_1 від 04.12.2017 року, памятки застереження ОСОБА_1 від 22.11.2017 року та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні декларації за 2017 рік, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка вину у вчиненні інкримінуємого адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією визнала повністю, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП; ст.ст.3,12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Луцька проспект Відродження, 14-А/6, визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні сорок копійок на р/р №0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк