Справа № 423/563/18 Провадження № 3/423/241/18
ПОСТАНОВА

17 квітня 2018 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська область Попаснянський район м.Золоте, вул.Орджонікідзе, 2, РНОКПП НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року громадянка ОСОБА_1 здійснила прийом металобрухту у фізичних осіб без оформлення актів приймання побутового металобрухту, чим порушила вимоги ст.4 Закону України "Про металобрухт", чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП. ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала і зазначила, що 05.10.2017 року між нею та ТОВ "Компанія Максімет" було укладено трудову угоду на здійснення приймання у населення побутового металобрухту. При прийманні металобрухту у населення вона зобов"язана складати акт приймання передачі і виписувати розрахунково-касовий ордер, в якому повинна вказувати паспортні дані особи, яка здала металобрухт, його вагу і вартість. Ці документи зберігаються в офісі ТОВ "Максімет" та декілька разів на тиждень представник компанії дані документи відвозить в офіс, де веде облік приймання металобрухту. 12.12.2017 року під час обшуку працівниками поліції було вилучено весь металобрухт, вона була присутня при цьому і надала всі необхідні документи. Оскільки за планом здача металобрухту ТОВ "Компанія Максімет" повинна була відбутися 13.12.2017 р., вона ніякої оплати не отримувала. Вважає, що порушення чинного законодавства України хоча і формально відбулося, але ніяких збитків державі нанесено не було, фінансової звітності не порушено, тому просить суд застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714802 від 26.02.2018 року, висновком про результати розгляду повідомлення від 24.02.2018 р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2018 року, протоколом обшуку, в яких зазначені обставини, аналогічні вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити. На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1, ст. 164-10, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1. - закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А.В.Архипенко