Справа № 242/2210/18
Провадження № 3/242/629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в Селидівському професійному ліцеї на 1 курсі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Петра Бігми, 30/17,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 233992 від 07.05.2018 р., складеного інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, встановлено що, 07.05.2018 р. о 09 годині 50 хвилин в м. Селидове по вул. Чернишевського, б. 9 знаходячись на території адміністративної будівлі Селидівського професійного ліцею, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на території навчального закладу, курив тютюновий виріб «Ротманс», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності практичного психолога Селидівського професійного ліцея ОСОБА_3, свою вину визнав, виявив щире розкаяння у вчиненому.

Судом встановлено, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

Згідно із ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, а також надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення, свідчать про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, який є неповнолітнім, навчається, вину визнав, у скоєному розкаявся, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя