Справа № 445/856/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, громадянина України, місце роботи, посада: начальник складу служби бронетанкового майна військової частини НОМЕР_1 (м. Золочів, Львівська область), прапорщик,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.05.2018 року, начальник складу бронетанкового майна військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою та військовою службовою особою, тобто військовим начальником , на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548 - XVI, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме упродовж січня-серпня 2017 року допустив втрату військового майна - 5 найменувань (комплектуючих ситем НОМЕР_2 ) зі складу бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 на загальну суму залишкової вартості 6 420 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с. 2 ст. 172-15 кодексу україни про адміністративні правопорушення ( в редакції закону № 1952-VIII від 16.03.2017), тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, а також просив призначити йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України Голинець З.Є.в судовому засіданні підтвердив обставини викладенні в протоколі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 21.05.2018 р.;

-аудиторським звітом від 17.08.2017 №234 "Про результати проведення фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2017 року";

-рапортом від 18.11.2017 про виявлення кримінального правопорушення;

-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2017 в управління ВКР СБУ ГУ ВКР ДК СБ України;

-витягом з ЄРДР;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 05.10.2017;

-постановою про часткове закриття кримінального провадження від 21.05.2018;

-поясненнями правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 279, 280 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В. М. Сивак