Справа № 520/6558/18
Провадження № 3/520/3956/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2018 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» н/з BH 3373 HE в м. Одеса по вул. І. Рабіна, 2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, вказавши, що його оговорили. Водія автомобіля НОМЕР_1 в транспортному засобі не було, чекали 20 хвилин. Чотири чоловіки допомагали виїхати з парковки, нікого не вдаряв, останні можуть це підтвердити.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 072629 від 22.05.2018 року та додатками до нього.

Так, згідно долучених до матеріалів адміністративної справи письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля з державним номером BH 3373 HE допустив зіткнення з його транспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_2.

Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка знаходилася всередині транспортного засобу «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_2. Зокрема, в письмових поясненнях остання вказала, що водій автомобіля «Renault Kangoo» н/з BH 3373 HE здаючи заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_2.

В свою чергу згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, останній не вдаряв своїм автомобілем «Renault Kangoo» н/з BH 3373 HE транспортний засіб «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_2, що можуть підтвердити свідки. Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які інші письмові пояснення, за винятком вищезазначених, що з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заявляв клопотання про виклик свідків, свідчить про те, що суд не може вказаними доводами ОСОБА_1 обґрунтовувати судове рішення, оскільки перевірити викладені останнім обставини суд позбавлений можливості.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, який є незначним, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.