П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП Васильєв, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №214716 від 19.12.2017 року, 19 грудня 2017 року о 08 год. 50 хв. на 28 км а/ш Житомир-Могилів-Подільський, в с. Рея, по вул. Леніна, поблизу будинку №7, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra держ. номер НОМЕР_2, який рухався попереду.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що 19.12.2017 року він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter держ. номер НОМЕР_1, рухався по дорозі в с. Рея з м. Житомира до м. Бердичіва в населеному пункті. Він керував даним автомобілем не порушуючи Правил дорожнього руху, з дотриманням дозволеної швидкості руху, від 50 до 60 км/год та з дотриманням відповідної дистанції. Автомобіль «Опель» почав обганяти його автомобіль без ввімкнення показника повороту, пішов на обгін маршрутного транспортного засобу, потім маршрутний транспортний засіб почав різко гальмувати і його почало носити по дорозі. Він в свою чергу почав екстрено гальмувати. Але через занос автомобіля «Опель» його автомобіль вдарив в заднє крило автомобіля «Опель», та через те, що все дорожнє покриття було заметене снігом, його викинуло на зустрічну смугу руху.

Потеріплий ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він, 19 грудня 2017 року о 08 год. 50 хв. керуючи автомобілем Опель держ. номер НОМЕР_3 рухався в напрямку Вінниці по трасі Житомир-Вінниця, згідно Правил дорожнього руху та дозволеною швидкістю, близько 50 км/год. Дорога була заметена снігом та не прочищена, через що його автомобіль почало заносити. Переконавшись, що попереду нічого немає, щоб уникнути зльоту з дороги, він вивернув автомобіль. В цей час на великій швидкості в його автомобіль вдарився автобус держ. номер НОМЕР_1, що рухався позаду нього. Від удару в заднє крило, його автомобіль розвернуло і винесло на узбіччя. В його автомобілі було пошкоджено заднє ліве крило, бампер, задній лівий ліхтар. Вважає винним в даній ДТП водій автобуса держ. номер АМ 8937ВХ, ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що, 19 грудня 2017 року, орієнтовно з 09 до 10 години ранку він рухався на автомобілі «Рено» в с. Рея, Бердичівського району. Проїжджа частина дороги була заметена снігом. Він бачив, що водій автомобіля «Опель», обганяв інші автомобілі, його почало крутити на дорозі та його вдарив автомобіль Mercedes-Benz Sprinter держ. номер НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що 19 грудня 2017 року він їхав в с. Рея Бердичівського р-ну та бачив, що попереду нього рухались 1-2 легкові автомобіля, далі їхав бус Mercedes-Benz Sprinter держ. номер НОМЕР_1. Його автомобіль обігнав автомобіль Опель червоного кольору, рухався швидко. Також автомобіль Опель обігнав Mercedes-Benz Sprinter держ. номер НОМЕР_1, потім Опель почало заносити через що його вдарив Mercedes-Benz Sprinter держ. номер НОМЕР_1. Опель стояв поперек проїжджої частини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 19.12.2017р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.12.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2017р., переглянувши диски з відозаписом щодо даної ДТП, враховуючи пошкодження на автомобілях, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим його вини у вчиненні даної ДТП немає. На підставі вище викладеного, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов