Справа № 572/1684/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сарни Рівненської області, вул. Лєрмонтова, 20 , працює товарознавцем ТОВ «Саммаркет», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась -

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до фабули якого вона 13 червня о 21 годині 40 хвилин по вулиці Гагаріна вчинила дрібне хуліганство, а саме : нецензурно лаялась, шарпала за одяг, ображала і погрожувала ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що впродовж тривалого часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Проживає разом з ним однією сімєю. 13 червня 2018 року в будинку по місцю проживання між ними виник сімейний конфлікт з приводу того, що проживаючи разом з нею, він не намагається заробити гроші, вона змушена самостійно оплачувати житло, що разом винаймають. ОСОБА_2 замість того, щоб у всьому розібратись викликав поліцію.

З огляду на повідомлені ОСОБА_1 обставини, суд встановив, що конфлікт мав місце за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виник на грунті сімейних взаємовідносин. Доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини зазначені, також, у долученому до матеріалів справи рапорті поліцейського ОСОБА_3, відповідно до якого за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, мав сімейний конфлікт.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, докази вчинення ОСОБА_1 хуліганства, а саме : порушення громадсткого порядку, в матеріалах спрви відсутні (оскільки як встановлено судом конфлікт відбувався у житловому приміщенні, яке не є громадським місцем, між особами, які фактично відповідно до норм чинного СК України є сімєю).

У звязку з тим, що пояснення ОСОБА_1 не спростоване іншими наявними у справі доказами, долучений до матеріалів справи рапорт поліцейського містить розбіжності щодо заявника який зазначений як «ОСОБА_4М.», суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

На підставі викладеного, керуючись п.1.ст.247, ст.ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити - за відсутністю в її діях складу адміністартвиного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5