Номер провадження 3/243/1702/2018
Номер справи 243/5093/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2)АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року о 13 годині 10 хвилин встановлено факт реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку України без дозвільних документів на реалізацію тютюнових виробів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала реалізацію та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку України на торговій розкладці за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Л. Толстого, будинок № 16, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.18). 07 червня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі (а.с.8).

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення № 00278 від 22 травня 2018 року, з якого вбачається, що 22 травня 2018 року о 13 годині 10 хвилин встановлено факт реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку України без дозвільних документів на реалізацію тютюнових виробів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала реалізацію та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку України на торговій розкладці за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Л. Толстого, будинок № 16 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а саме зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів, а саме: Т/В Compliment Blue без А/П 32 пачки, Т/В Compliment slims без А/П 31 пачка, Т/В Marvel slims без А/П 45 пачок, Т/В Marvel demi без А/П 70 пачок, Т/В Marvel demi red без А/П 12 пачок, Т/В NZ slims без А/П 54 пачки, Т/В Прилуки червоні 34 пачки, Т/В Marlboro без А/П 23 пачки, Т/В Тітан без А/П 10 пачок, Т/В Дива без А/П 22 пачки, Т/В Marshall без А/П 13 пачок, Т/В ОСОБА_3 червоні 8 пачок, Т/В Manas без А/П 49 пачок, Т/В Marble без А/П 22 пачки, Т/В Matrix без А/П 10 пачок, Т/В Marvel slims red без А/П 7 пачок, Т/В NZ demi без А/П 10 пачок, а всього 452 пачки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень) 00 коп., на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів, а саме: Т/В Compliment Blue без А/П 32 пачки, Т/В Compliment slims без А/П 31 пачка, Т/В Marvel slims без А/П 45 пачок, Т/В Marvel demi без А/П 70 пачок, Т/В Marvel demi red без А/П 12 пачок, Т/В NZ slims без А/П 54 пачки, Т/В Прилуки червоні 34 пачки, Т/В Marlboro без А/П 23 пачки, Т/В Тітан без А/П 10 пачок, Т/В Дива без А/П 22 пачки, Т/В Marshall без А/П 13 пачок, Т/В ОСОБА_3 червоні 8 пачок, Т/В Manas без А/П 49 пачок, Т/В Marble без А/П 22 пачки, Т/В Matrix без А/П 10 пачок, Т/В Marvel slims red без А/П 7 пачок, Т/В NZ demi без А/П 10 пачок, а всього 452 пачки, які зберігаються в камері речових доказів Головного управління ДФС у Донецькій області за Квитанцією № 0278 від 22 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4