Справа № 185/2771/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті Тимченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: вул. Чкалова, буд.30, м. Павлоград, Дніпропетровська область,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року о 11.30 год ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 127 по вул. Полтавській м.Павлограда зберігав при собі в лівій кишені куртки одноразовий медичний шприц обємом 2 мл. заповнений на 1,5 мл. наркотичним засобом опій. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1043 від 15.03.2018 року рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, масою 0, 017 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 44КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: постановою про закриття кримінального провапорушення від 23.03.2018 року, витягом з ЄРДР рапортом, протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року, ухвалою Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року, протоколом обшуку, висновком експерта № 1/8.6/1043 від 15.03.2018 року,письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і в судовому засіданні.

При накладенністягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступіньйого вини, майновий стан.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2018 року, медичний шприц з наркотичними засобами, обємом 2 мл., який знаходиться в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровськоїобласті через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности ___________ 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.