Справа № 209/1422/18
Провадження № 3/209/537/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: м.Камянське, АДРЕСА_1, РНОКПП суду невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №252175 від 15.05.2018 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2 15.05.2018 року о 19 год. 00 хв. на вул.Криворізька, 81 в м.Кам'янське керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), який в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення на території Заводського району м.Кам'янське Дніпропетровської області та мешкає на території Південного району м.Кам'янське Дніпропетровської області, а відтак підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст.276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янське, АДРЕСА_1, що за підсудністю відноситься до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення вул.Криворізька, 81, що є територією Заводського району м.Кам'янське Дніпропетровської області та за підсудністю відноситься до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до ст.276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов