18.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/621/18

Іменем України 3/533/256/18

18 червня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1992 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

будинок 50, Козельщинського району Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер

судом не встановлено, НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із протоколу БР № 170189 від 09.05.2018 року вбачається, що 09.05.2018 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в селі Солониця по вулиці Пархоменка 5 Козельщинського району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак 66 48 ПО з ознаками наркотичного сп»яніння: (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена мова). Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явивися, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.В поясненнях при складанні протоколу водій пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння через присутність в автомобілі маленької дитини.

Не зважаючи на озвучену водієм причину відмови від проходження медичного освідчення на виявлення стану наркотичного сп"яніння, його вина підтверджується оглянутим судом відеозаписом факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп"яніння за ознаками розширених зениць очей, відсутность реакції очей на світло, сповільненні мови, яке зафіксоване на диску. Факт відмови від проходження огляду в медичному закладі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких складався протокол (а.с.- 2,3).

Відповідно до пункту 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 1452/735 від 09.11.2015 року ознаками наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї або декількох ознак стану алкогольного сп"яніння ( крім запаху алкоголю з поржнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненність або навпаки підвищена жваввість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

При виявленні зазначених ознак, поліцейський повинен запропонувати водію пройти медичний огляд.

Відповідно до пункту 7 Інструкції № 1452/735 від 09.11.2015 року проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропних речовин обов"язкове.

Провести зазначене обстеження поза межами медичного закладу неможливе, а тому водій, який проявляє ознаки вживання наркотичного засобу повинен пройти зазначене дослідження для встановлення або спростування вживання наркотичних засобів, а відмова у такому

проходженні є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, виконкання якого є обов"язковим для водіїв транспортних засобів.

Суд також критично відноситься до пояснення водієм причини відмови від проходження медичного огляду, так як з відеозапису події вбачається, що в автомобілі крім водія перебувала доросла людина і дитина дошкільного віку, місце виявлення порушення ПДР збігається з місцем проживання водія, що не створює складностей для вирішення питання про забезпречення прав дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відмовляючись у проведенні медичного огляду на вживання наркотичних засобів або психотропних речовин і його дії підпадають під дію частини 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до санкції частини1 ст. 130 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати ч.2до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу у встановленому розмірі та обов»язковий вид додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33 ч.2,130 ч.1, 286-289, 294, 299 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок 0001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол серія БР №170189 року від 09.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України

у м.Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної

відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором

в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її

проголошення шляхом подачі апеляційної скарги (подання) до Апеляційного суду Полтавської

області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя: Н.Д. Науменко