Справа № 355/688/18
Провадження № 3/355/204/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по пров. Сагайдачного., 17-А в смт. Баришівка Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 09.05.2018 року о 22 годині 20 хвилин на а/д Баришівка-Березань Баришівського району Київської області керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» , державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд про увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора , чим порушив 20.5 В ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні та просив суд суворо не карати. Просив призначити покарання у вигляду штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_2 09.05.2018 року о 22 годині 20 хвилин на а/д Баришівка-Березань Баришівського району Київської області керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» , державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд про увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора і його дії правильно кваліфіковані за ст.123 ч.2 КпАП України.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 123 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД № 357982 про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 року;

-відеозаписом місця події від 09.05.2018 року, який переглянутий в судовому засіданні;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 123 ч.2 КУпАП.

Посвідчення водія серії ВВТ 051700, вилучене у ОСОБА_2, необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 123 ч 2 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВВТ 051700.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1