справа № 208/2032/18
№ провадження 3/208/893/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ГР 034198 від 05.04.2018р., ОСОБА_1 вигулювала собак в кількості 9 штук без повідків та намордників без нагляду,внаслідок чого одна з собак вкусила перехожого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складанні протоколу надала пояснення, в якому зазначила, що вона мешкала з собаками в будинку за адресою: м.Кам`янське вул.Павловська, 66, де в неї стався конфлікт з новою власницею будинку, в ході якого одна з собак вкусила перехожого, якому згодом була надана медична допомога.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ГР 089141 від 04.05.2018 року, в якому зафіксовано факт викрадення чужого майна;

- протоколом огляду місця події;

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.154, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винниою у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.