ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1683/18

провадження № 3/0285/899/18

30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головного управління ДФС України Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 6.04.2018 року головним державним ревізор інспектором при перевірці ФОП ОСОБА_2 зафіксовано, що останній вчинив правопорушення, яке полягає в допущенні помилок при складанні податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ за другий-четвертий квартал 2016 року, третій квартал 2017 року, що призвело до розбіжностей в другому кварталі 2016 року в сумі 30,78 грн. третій квартал 2016 року в сумі 16,04 грн., в четвертому кварталі 2016 року в сумі 1055,08 грн., в третьому кварталі 2017 року в сумі 22,40 грн., що зафіксовано протокол про адміністративне правопорушення № 192 від 7.05.2018 року.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у вчиненні зафіксованого правопорушення підтверджується даними, зазначеними у досліджених в судовому засіданні матеріалах справи: протоколі про адміністративне правопорушення № 192 від 7.05.2018 року, копії акта № 381/06-03-13-05/НОМЕР_1 від 6.0.42018 року.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1 163-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків