права № 274/2559/18
провадження № 3/0274/849/18
П О С Т А Н О В А Іменем України
08.06.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , помічника стрільця-гранатометника батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
14.05.2018 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не з"явився вчасно без поважних причин з відрядження до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та був відсутній на службі до 16.05.2018 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 11 травня 2018 року у зв"язку із поганим самопочуттям його направили на огляд у військовий госпіталь в м. Житомир. Він пізно підписав рапорт, тому поїхав в медичний заклад лише після обіду. В госпіталі його не прийняли, тому що в нього не було військового квитка, тому він поїхав лікуватись додому. В суботу та неділю він знаходився вдома. В понеділок пішов в лікарню, але його дільничний лікар перебував у відпустці, тому його знову ніхто не прийняв. Він повернувся додому прийняв ліки, а у вівторок зранку поїхав на службу. Прибув в розташування військової частини з запізненням о 09 годині ранку, тому не потрапив на шикування. На території частини зустрів свого командира прапорщика ОСОБА_2 , який наказав йому іти косити траву.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він тимчасово виконує обов"язки командира четвертого гарматного артилерійського дивізіону. Солдат ОСОБА_1 на даний час знаходиться у його підпорядкуванні. 11 травня 2018 року ОСОБА_1 написав рапорт та поїхав у військовий госпіталь в м. Житомир та до 16 травня 2018 рок був відсутній на військовій службі. На телефонні дзвінки не відповідав. ОСОБА_3 охарактеризував ОСОБА_1 з негативної сторони, як такого, що періодично порушує військову дисципліну, розпорядок дня, форму одягу та залишав територію військової частини без поважних причин.
Крім показань свідка, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт ТВО командира 4 ГСАДн Пилявця В.О., згідно якого 14.05.18 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини; характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується з негативної сторони та відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя,-
постановив:
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв