Справа № 361/3005/18
Провадження № 3/361/1446/18
П О С Т А Н О В А

08 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління патрульної поліції м. Києва департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, щ не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 300Б кв. 12, жителя м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого б. 1кв. 46 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника управління патрульної поліції м. Києва департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за кермом мопеда не був, ним керувала його співмешканка ОСОБА_2, відносно нього безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, який не надали на ознайомлення, змусили написати зобовязання та пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», погрожуючи вилученням транспортного засобу. Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2 АДРЕСА_1, жителька м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого б. 1кв. 46 Київської області, надала аналогічні пояснення про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пояснила, що 13.05.2018, близько 22 години 30 хвилин, по вул. Київській, вона керуючи мопедом марки «Flibo» н.з. АІ9921АА, була зупинена співробітниками поліції в звязку з не одягнутими на ній та пасажирі ОСОБА_1 шоломами. Оскільки ОСОБА_1 тримав документи на транспортний засіб при собі, співробітники поліції почали спілкуватися з приводу порушення з ним.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, не конкретизовано місце вчиненого правопорушення, місце складання протоколу та місце вчинення порушення зазначено різні,а також встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, в присутності яких складався протокол про адміністративне правопорушення, на основі яких на рівні з іншими доказами по справі встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута заступнику начальника управління патрульної поліції м. Києва департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП повернути заступнику начальника управління патрульної поліції м. Києва департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська