25.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/156/18
Провадження № 3/533/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання - Гордієнко О. А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 023870 від 25.01.2018 року вбачається, що 25.01.2018 року о 13 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, на автодорозі М-22-92км.+100 м Полтава-Олександрія, під час зустрічного роз'їзду, не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 23.05.2018 року вбачається, що судом по справі призначена автотехнічна експертиза виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бакаріуса М.С.

22.06.2018 року від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бакаріуса М.С. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: експерт просить надати наступні вихідні дані:

1.Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини, суцільної лінії дорожньої розмітки, яка розділяє зустрічні потоки транспорту та відносно один одного на стадії зближення до моменту зіткнення.

2. Відстань від лівого габаритного краю автомобілів «AUDI Q7» та «Fiat NUOVO DOBLO» до зовнішньої крайки зовнішніх дзеркал заднього виду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи, а також для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні вищезазначені додаткові вихідні дані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному відділенню поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області (вул. Свободи, 166, м. Кременчук, Полтавської області) провести слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) (телефон НОМЕР_2) та водія ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2) (телефон НОМЕР_3) з метою одержання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

1. Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини, суцільної лінії дорожньої розмітки, яка розділяє зустрічні потоки транспорту та відносно один одного на стадії зближення до моменту зіткнення.

2. Відстань від лівого габаритного краю автомобілів «AUDI Q7» та «Fiat NUOVO DOBLO» до зовнішньої крайки зовнішніх дзеркал заднього виду.

Слідчий експеримент провести з участю спеціаліста автотехніка.

Копію постанови суду, а також копію схеми ДТП направити до Кременчуцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Строк виконання постанови - 10 днів з дня одержання копії постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя