Справа № 145/397/18
Провадження №3/145/158/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався Тиврівським райсудом 04.12.2017 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БР № 178538 від 09.03.2018 року, 08.03.2018 року о 22-15 год. на 24 км. + 300 м. а/д Т-02-12 ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. SВЕ 99259 в стані алкогольного сп"яніння . Висновок Тиврівської ЦРЛ № 103 від 09.03.2018 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 08.03.2018 р. о 22-15 год. на 24 км. + 300 м. а/д Т-02-12 ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. SВЕ 99259, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з"їхав в кювет, де зіткнувся з деревом, внаслідок ДТП його було госпіталізовано в Тиврівську ЦРЛ, там вводили багато невідомих ліків. Згідно ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного сп"яніння повинен проводитися протягом двох годин з моменту встановлення підстав його здійснення. Відповідно висновку Тиврівської ЦРЛ № 103 від 09.03.2018 р. огляд ОСОБА_1 проводився 09.03.2018 р. о 01-50 год., тобто проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а відтак вважається недійсним. Вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 складено безпідставно.

Згідно журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 при огляді 09.03.2018 р. виявлено запах алкоголю з рота, промілі не встановлено .

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обовязково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоровя, куди він доставлений.

Згідно п. 16 зазначеної Інструкції - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Ні результатів дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю ОСОБА_1, ні акта медичного огляду суду не надано .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.