Справа №242/1643/18
Провадження №3/242/502/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2018 року о 16 годині 30 хвилин у м. Селидове по вул.. Свердлова, б. 10, порушив порядок зберігання газового пістолету «RG-88» к.9 мм., №.АВ-0468262, а саме зберігав газовий пістолет без сейфа, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї «CifSan», к.12, №1848, та «ІЖ-12», к.12, №0076, а саме зберігав вогнепальну мисливську зброю без сейфа, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те, що він є пенсіонером, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність, яких не виявлено; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без оплатного вилучення зброї та без конфіскації газового пістолету, достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК № 635395 від 25.09.2009 р., ІНН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.. 00 коп. без оплатного вилучення зброї та без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК № 635395 від 25.09.2009 р., ІНН НОМЕР_1), на користь держави (р/р 0001, код отримувача , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова