ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України
16.01.2018 року о 22 год. 30 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу №74, сполученням «Кривий Ріг/Дніпро-Москва», які виїжджали з митної території України до Російської Федерації, у вагоні № 4, було проведено усне та письмове декларування пасажирки ОСОБА_1, яка заявила органу доходів і зборів про відсутність у неї предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду рюкзаку ОСОБА_1 було виявлено одну книгу з назвою книга «ОСОБА_2Толстаго, часть восьмая, ВОЙНА И МИРЪ», 1880 року видання, з ознаками старовини, яка знаходилась без ознак приховування та про переміщення якої не було заявлено органу доходів і зборів України за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 431, а також, Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Як зазначено вище, судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надійшло.
Враховуючи викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, ст. 526 МК України, розглядає справу за її відсутності.
Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 обставини викладені в протоколі про митні правопорушення України відносно ОСОБА_1 підтримав. Просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил та застосувати відносно неї санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Згідно опису предметів від 17.01.2018, у ОСОБА_1 затримано книгу 1880 року, а саме «СОЧИНЕНІЯ ОСОБА_5, часть восьмая, ВОЙНА И МИРЪ» (а.с. 10).
У поясненнях до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 повідомила, що вона 16.01.2018 їхала у поїзді №106(74) з м. Павлограду у м. Москва у вагоні №4, 16 місце. По прибуттю на станцію Харків у вагон зайшли працівники митниці, з нею було проведено усне декларування та письмове декларування, в ході якого вона зазначила, що у багажі нічого зайвого не провозить, а також речей декларування. У подальшому, при догляді її речей, побачили книгу ОСОБА_5 «Война и Мир», 1880 року видання. Вона не знала, що є обмеження на переміщення друкованої продукції цих років видання (а.с. 6).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Санкція ст. 472 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.472,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова