Справа № 460/1011/18
Провадження №3/460/754/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 06.03.2018 року, державним виконавцем Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову ВП №44508182 від 22.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконачим листом, виданим на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки боржник не сплачував аліменти, це призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, станом на 23 лютого 2018 року, становить 71 315 грн. 58 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

В силу ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Диспозицією ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-1 Законом від 07.12.2017 № 2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який в цій частині набрав законної сили 06.02.2018 року.

Тобто, саме з цього часу встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, зокрема, на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Водночас зворотної дії в часі цей закон не має, тобто поширюється тільки на відносини, які виникли після набуття ним чинності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів виникла за період з 01.01.2017 року по 23.02.2018 року, тобто з дня набрання чинності ст.183-1 КУпАП заборгованість становить не повний місяць, тобто не охоплює 6 місяців, передбачених вимогами ст.183-1 КУпАП, що свідчить про відсутність об"єктивної сторони складу даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.