Єдиний унікальний номер 725/3003/18
Номер провадження 3/725/1841/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №677762, 30.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме: м. Чернівці, вул. Джамбула, 8, вчинив відносно своєї матері насильство в сімї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодних нецензурних висловлювань в бік матері він не вчиняв, а тим більше не погрожував їй насильством. Категорично заперечував факт вчинення ним даного правопорушення. Крім того пояснив, що суперечка в дома відбулась значно раніше по часу ніж зазначено у протоколі. Також присутніми при даних подіях були його брат та чоловік матері.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в матеріалах справи, що надійшли від УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України крім протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №677762 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та його копії, протоколу адміністративного затримання, довідки із КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» (згідно якої гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду) заяви та пояснення гр.. ОСОБА_2 відсутні будь-які матеріали та докази (пояснення свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо), що могли б свідчити про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема відсутні пояснення брата ОСОБА_1 та чоловіка матері які, зі слів ОСОБА_1, також проживають за вказаною адресою та були присутні того дня при наведених у протоколі подіях.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256, 268, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Б.