№3-3919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_2, в результаті чого могла бути спричинена шкода психологічному здоров'ю останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, вона викликала поліцію, бо вони сварилися через побутові проблеми. Конфлікт був усунутий, насильство вчинено не було.

Адвокат ОСОБА_3 просить закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_1 не вчиняла насильство по відношенню до нього, у них просто виник конфлікт на побутовому рівні.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її адвоката, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за № 058016 від 18.04.2018 року, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, примирилась з потерпілим, конфлікт був усунутий, шкода заподіяна не була.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 173-2, 247, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська