Справа № 706/130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч.1ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 24.01.2018. року о 17 годині 10 хвилин в с.Сичівка по вул. Вишнева Христинівського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з В 1310 з явними ознаками алкогольного спяніння, не чітка річ, чіткий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, проте згідно наданих суду пояснень, він заперечує проти вчинення адміністративного правопорушення, та просить справу закрити у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, отже в протоколі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП. Більш того, вказівка в протоколі від 24.01.2018 року, що мається від нього запах алкоголю була підстава огляду на стан спяніння з посиланнями на інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного спяніння, та не усвідомлював що підписує протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії БР № 052390 від 24.01.2018 року, що згідно цього ж протоколу ОСОБА_1, підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення підписанням даного протоколу.

Доводи ОСОБА_1 про не вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та доводи про те, що він писав піт диктовку працівника поліції і не усвідомлював що саме підписує, не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Також суд бере до уваги заяву ОСОБА_1, від 12.02.2018 року про надання копії протоколу про адмінправопорушення та копії всіх документів які маються, зазначивши, що йому працівниками поліції не говорилось, що буде адміністративна справа, його зобовязали поставити підпис на аркуші паперу на підтвердження, що автомобіль ВАЗ 2103 затримується працівниками поліції, що в свою чергу суперечить наданими ним поясненнями суду від 17.02.2018 року згідно яких він зазначає, що він взагалі не знав, що оформляється протокол про скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП , а вважав, що оформляється за ст. 173 чи 173-2 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, як вбачається з матеріалів справи, адмінвідповідальними було вчинено правопорушення 24.01.2018 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, то провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП. - Закрити

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: М.П Орендарчук