Справа № 507/541/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді водія ПП «Олександр-Г», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 09.04.2018 року о 09 годині 00 хвилин, в с. Гольма Балтського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від продуття алкотестера "Драгер" та проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1, 04.06.2018 року у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнному. ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2018 року він вживав алкогольні напої, а 09 квітня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин він сів за кермо свого автомобіля так як необхідно було відвести свою дитину до лікарні в м. Балта. По дорозі його зупинили працівники поліції, запропонували пройти медичний огляд в лікарні для визначення стану спяніння і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив передати матеріали про адміністративне правопорушення про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, на розгляд трудового колективу ф/г. «ОСОБА_2 - Г», а також просив врахувати його особу, зокрема те, що за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, одружений, працює на посаді водія, тому позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його та його сім'ю засобів існування. В подальшому ОСОБА_1, зобов'язується не вчиняти будь-які правопорушення.
Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю встановлена та доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовим поясненням та поясненням ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 044715 від 09.04.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан спяніння, його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Крім того, в судовому засіданні було досліджено наданий працівниками поліції відеозапис, на якому зафіксовано, що при відібранні пояснень ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі.
До суду надійшло клопотання директора ф/г. «Олександр-Г» ОСОБА_5, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, на розгляд трудового колективу, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1, відповідальний працівник, одружений, жодного разу не був замічений у вживанні алкогольних напоїв, в нетверезому стані на робочому місці не появлявся, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Колектив зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1, правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши клопотання директора ф/г. «Олександр-Г» про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку:
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Суд приймає до уваги щире розкаяння правопорушника, те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушенням шкоди, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1, доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового коллективу ф/г. «Олександр-Г».
Керуючись ст. 21, ст. 130 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ф/г. «Олександр-Г», для застосування до нього заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 необхідно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_2