Справа № 752/7951/18
Провадження №: 3/752/4110/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2018 року о 18 год. 13 хв. в м. Києві міст Південний, керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим здійснив зіткнення з автомобіль Audi д.н.з. НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вище вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 а),12.1,12.3,13.1 ПДР України, чим здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнавав, про що надав письмові заперечення. Проте в протоколах про адміністративні правопорушення зазначає, що з протоколами згоден.

В судовому засіданні представник ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_2 (власник автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3), просив визнати винним водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні переглянуто відео з місця ДТП, яким повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та спростовуються його заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до них, та переглянутим в судовому засіданні відео з місця ДТП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальностіу виді штрафу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальностіу виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 321 КУпАП , строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.В. Ладиченко