АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 641/1245/18 Головуючий І інстанції -
Провадження: 33/790/540/18 Буцький В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної судової експертизиу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівником поліції 21.02.2018 року складений протокол відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР № 047649, 15.02.2018 року о 11-30 год. в м. Харкові по проспекту Льва Ландау, 2-К водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи розворот поза перехрестям не надав дорогу автомобілю «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року.

13.06.2018 року ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з переліком вирішуваних питань для встановлення дійсних обставин ДТП.

Проведення такої просить доручити експертам Харківського науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який клопотання підтримав, потерпілого ОСОБА_4, який проти призначення експертизи не заперечував, перевіривши клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_3, призначити з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну судову експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.

В частині питань №№ 6, 7 клопотання ОСОБА_3, апеляційний суд відмовляє, оскільки їхнє вирішення позбавлено логічного сенсу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Керуючись ст. ст. 273, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 641/1245/18 про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну судову експертизупроведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків 61177).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3вимогам ПДР України?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

3) Яке було взаємне розташування автомобілів «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення?

4) Чи мали водії автомобілів «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Як повинні були діяти водії автомобілів «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/1245/18, провадження № 33/790/540/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з'явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко