Справа № 523/8088/18
Номер провадження 3/523/3749/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який працює охоронцем в магазину «Сільпо-Фуд», зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 016223, складеного 06 червня 2018 року ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за обставинами того, що 03 червня 2018 року об 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у нетверезому стані, штовхав свою доньку ОСОБА_2, не випускав її з квартири, чим скоїв фізичне домашнє насильство.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні не визнав, пояснивши, що 03 червня 2018 року вони в родинному колі відзначали день народження доньки. Ввечері ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спьяніння, намагалась піти з дому та продовжити святкувати, а він в свою чергу, турбуючись про неї, вирішив її не випускати, у звязку з чим донька викликала поліцію. На теперішній час конфлікт з донькою вичерпано, жодних претензій один до одного немає.

У судовму засіданні ОСОБА_2 підтримала власні письмові пояснення, пояснення надані ОСОБА_1, та підтвердила, що конфлікт вичерпано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №016223 від 06.06.2018 року, висновком ДОП СП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про розгляд матеріалів ЖЄО № 18603 від 03.06.2018р. та ЖЄО № 18611 від 03.06.2018р, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні. Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: