Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/981/18

Номер провадження 3/511/378/18

"22" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Атікула Габібула , 23.04.1988 , гр. ОСОБА_2 Республіки Афганістан , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2018 року близько 04 години 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ХЮНДАЙ « держ. № НОМЕР_1 перебувачи в стані алкогольного сп.яніння не справився з керуванням , не вибрав безпечну швидкість , допустив зіткнення з огорожею. Автомобіль отримав механічні ушкодження. . Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

судове засідання ОСОБА_1 не з,явився , повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :

- протоколом про адміністративне правопорушення: серії БД № 367261 від 30.04.2018 року, відповідно до якого 30.04.2018 року близько 04 години 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ХЮНДАЙ « держ. № НОМЕР_1 не справився з керуванням , не вибрав безпечну швидкість . допустив зіткнення з огорожею. Автомобіль отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп.яніння.. Своїми діями порушив п.2.9.7.5 ПДР України.

- водійське посвідчення не вилучалось;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 в яких повністю викладені обставини, викладені в протоколі про АП та підтвердили те. що ОСОБА_1 відмовився пройти медобстеження на наявність алкогольного сп.яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу Водійське посвідчення не вилучалось, даних про його отриання не поступило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Атікула Габібула визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів , тобто 10200 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 Атікула Габібула судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.