ун. № 759/5644/18 пр. № 3/759/2874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр. України, неодружений, освіта середня технічна, працює водієм, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2018 року приблизно о 21 год. 29 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Генерала Наумова, 8-А, в порушення вимог п.п. 18.1, 2.3б Правил дорожнього руху, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 та здійснив наїзд на неї, внаслідок чого авто отримало пошкодження, а пішохід - ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав і в своїх останніх поясненнях підтвердив, що дійсно 08 березня 2018 року за наведених обставин він керуючи авто НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Генерала Наумова, 8-А проїжджаючи повз пішохідний перехід не помітив пішохода, внаслідок чого випадково скоїв на неї наїзд, в результаті чого пішохід отримав травми, а автомобіль - пошкодження.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6, відомостями які містять протокол про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2018 року, протокол огляду місця ДТП та схема місця ДТП від 08 березня 2018 року, рапорти поліцейських, витяг з адмінпрактики бази «Армор» на гр. ОСОБА_1, а також інші дані матеріалів перевірки Святошинським ВП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 18.1, 2.3б Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, рухаючись перед пішохідним переходом, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, поведінку після вчиненого, спрямовану на ухилення від відповідальності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК