Справа № 592/5365/18
Провадження № 3/592/1088/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № СМ 326/185/АВ/ПТ від 05.05.2018 року, під час інспекційного відвідування ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, вул. Курська, буд. 111, з 18.04.2018 року по 19.04.2018 року було виявлено порушення законодавства про працю, про що складено акт інспекційного відвідування від 19.04.2018 року № СМ 326/185/АВ, а саме: відповідно до наказу від 12.02.2018 року №16-ОС «Про звільнення з роботи у звязку з реорганізацією» звільнено завідувача організаційно-методичного відділу ОСОБА_2 згідно із п. 1 ст. 40 КЗпП України з 12.02.2018 року, кошти нараховані при звільненні в сумі 19859,77 грн., у тому числі допомога в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати 14470,05 грн. виплачено не у день звільнення, а частинами. Так, 15.02.2018 року виплачено заробітну плату за 8 робочих днів та грошову компенсації за невикористані відпустки в розмірі 5389,72 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому ОСОБА_2 не виплачено ан момент проведення інспекційного відвідування, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України. При звільнені ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено у день звільнення 12.02.2018 року вихідну допомогу в сумі 4823,35 грн., чим порушено вимоги ст. 44 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № СМ 326/185/АВ/ПТ від 05.05.2018 року (а.с.1-2), актом інспекційного відвідування № СМ 326/185/АВ від 19.04.2018 року (а.с.3-6), приписом про усунення виявлених порушень № СМ 326/185/АВ/П від 19.04.2018 року (а.с.7-8), Наказом про звільнення №16-ОС від 12.02.2018 року (а.с.10) та копіями платіжних доручень (а.с.12-13).

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти штраф на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко