Справа № 567/496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вельбівно вул.Лісова,19 Острозького району Рівненської області, не працюючу, НОМЕР_1, виданий 09.02.2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№618354 від 17.04.2018, 17.04.2018 близько 13:00 год. в с.Вельбівно по вул.Лісова,19 Острозького району Рівненської області було встановлено, що ОСОБА_1 відмовляється від виконання встановлених законом вимог щодо виховання дітей, а саме не цікавиться навчанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який порушує дисципліну в школі, зриває уроки.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила що її син ОСОБА_2 пропускав уроки з поважних причин, про що вона повідомляла вчителів. З інших підстав, зокрема щодо порушення її сином дисципліни в школі, ніхто з вчителів до неї не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Частиною 2 ст.184 КУпАП пердбачено відповідальність за за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення викладеного, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей про час вчинення нею зазначеного правопорушення.

Окрім того, в матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які саме дії вчинила ОСОБА_1, що свідчать про її ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, таким чином з наданих матеріалів не можливо встановити субєктивну сторону адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити наявність в її діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Водночас, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не цікавиться навчанням свого неповнолітнього сина, оскільки додані до матеріалів справи таких відомостей не містять.

За таких умов, суд вважає, що використання як джерела доказу протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів для встановлення її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за наявності заперечень ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є недостатнім.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, а саме за відсутності достатніх доказів вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 130, 247, 266, 276, 278-279, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3