Провадження №3/748/732/18
Єдиний унікальний № 748/1445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1

за статтями 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв, в м. Славутич по вул. Чернігівська, 2 керував транспортним засобом марки Citroen XSARA, д.н.з. НОМЕР_2, порушивши п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на заправочну колонку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та заправочна колонка отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відчув зіткнення автомобіля з перешкодою, але вважав, що наїхав на бордюр, а тому поїхав далі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він побачив як автомобіль наїхав на заправочну колонку та швидко поїхав з місця. Він запам"ятав номер автомобіля, обличчя водія та викликав працівників поліції. Водій з автомобіля не виходив.

Крім показів свідка ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_1, який в цілому не заперечував факту наїзду на заправочну колонку. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД№ 035859 від 18.05.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода