Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/495/18

24.05.2018 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.04.2018 року о 10 год. 25 хв. на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань 180 км., керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, пройшов тестування приладом «Драгер» №0621, тест №766 з показником 0,51% проміль, при допустимій нормі 0,20 %, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суд врахувати його тяжкий матеріальний та фінансовий стан, та те, що він являється членом трудового колективу тракторної бригади Білашківського відділку ТОВ «Промінь-АА», на підтвердження чого надав відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Відповідно до клопотання директора ТОВ «Промінь-АА» №946, дирекція ТОВ «Промінь-АА» просить не позбавляти права керування транспортними засобами механізатора Білашківського відділку ОСОБА_1, просить звільнити гр. ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації відповідно до вимог ст.21 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_1, вперше вчинив адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, матеріальний, фінансовий стан та характер вчиненого правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу тракторної бригади Білашківського відділку ТОВ «Промінь-АА».

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд громадської організації виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити з передачею матеріалів на поруки то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу тракторної бригади Білашківського відділку ТОВ «Промінь-АА».

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов