Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1102/2018Справа №: 641/1962/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. В. Гюго, буд. 19, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в районі буд. 46 по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився зі згоди водія в установленому порядку в приміщенні КЗОЗ ХОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 у лікаря-нарколога. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Номер телефону ОСОБА_1 під час складання протоколу не надав та його тричі було повідомлено шляхом надіслання за наданою ним адресою поштових повісток. Як видно з поштових повідомлень, ОСОБА_1 до відділення поштового звязку не прибув, хоча був обізнаний про наявність поштової кореспонденції.

Неявку в судове засідання, а також не отримання поштової кореспонденції, суд розцінює як намагання з боку ОСОБА_1 уникнути відповідальності шляхом зловживання своїм правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом приймалися всі можливі заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засіданні, в тому числі застосовано привід, який УПП в Харківській області не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201391 від 12.03.2018, яким встановлено факт правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності погодився на проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя.

З висновку до результатів медичного огляду на стан спяніння № 514 від 12.03.2018 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Вказані докази у сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обставин що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4