Провадження № 3/331/439/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ППФ «Лита», ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ППФ «Лита» за адресою: АДРЕСА_1, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, встановлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: п.п.44.1. ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1. cm.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI(із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік, 2016рік. 2017рік на загальну суму 75 629 грн. у тому числі по періодам: 2015рік - 38 537 грн, 2016 рік- 21 116 грн, 2017 рік - 15 976 грн. п.п.14.1.36. п.п.14.1.181. п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14. п. 192.1, п.192.3 ст.І92, п.198.1, п.198.2, п.198.3. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-1V (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 82 340 грн. у т.р. по періодам:січень 2015р. - 1 562 грн, лютий 2015р. - 1 483 грн., квітень 2015р. -39 774 грн. квітень 2016р. - 2 719 грн, травень 2016р. - 6 565 грн, червень 2016 р. - 11 417 грн, липень 2016 р. - 2 761 грн. жовтень 2017 р. - 16 059 грн, завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 податкової декларації з ПДВ) на загальну суму 1692 грн., у т.р. по періодам: жовтень 2017 р.-1692 грн. Порушення встановлені внаслідок включення до складу витрат сум, сформованих від вищеописаних ризикових постачальників, реальність операцій по яким не підтверджена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Провина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 13.03.2018 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення ОСОБА_1, а саме відповідно до акту перевірки з 13.03.2018 року, до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова