Справа № 708/516/18
Номер провадження № 3/708/149/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 19 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив сигарети "Ротманс" на зупинці по вул. Шкільна, в с.Рацеве, чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив суду, що він проводить з сином бесіди, щодо куріння тютюнових виробів. І також надалі зобов'язується проводити бесіди, щоб більше такого не повторилося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №841303 від 19.05.2018 року, рапортом ст. інспектора сектору превенції Чигиринського ВП СВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, свідоцтвом про народження серії І-СР №112792, а також іншими матеріалами справи.

За правилами ч.3 ст.184 КУпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шіснадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки ухилення від виконання визначених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, який має двох малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п'ятдесят одну гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко