ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/473/18

Провадження № 3/300/222/2018

22.06.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року в суд на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за ст.124 КУпАП.

З вищезазначених протоколів вбачається, що 02.06.2018 року о 16.20 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "CITROEN BERLINGO", д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі "Н.Ворота-Воловець-Міжгір?я", не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та з?їхав у кювет наїхавши на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку черговим лікарем Воловецької ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суд не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі. Як видно з протоколів, ОСОБА_1 вину визнав, з протоколами згідний.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 стверджується стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №025672 від 02.06.2018 року та серії БР №028350 від 02.06.2018 року, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні правопорушень, висновком від 02.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2018 року, письмовими поясненнями, доданими до протоколів , які у сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом?якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне стягнення ОСОБА_1 призначити в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП - як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 320 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В.І.