Справа № 212/4481/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1989 року жовтня місяця 02 дня народження, громадянки України, працюючої вчителем КНВК № 129, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075367 від 18.06.2018 року, водій ОСОБА_2 18.01.2018 року о 19-30 год., в м. Кривому Розі Покровський район керуючи автомобілем Джелі не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди, яку вона обєктивно спроможна виявити, завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і безпечно для інших учасників руху обїзду перешкоди, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на автомобіль Шкода днз АЕ 6021 ЕС під керуванням ОСОБА_4, який зупинився перед виконанням маневру повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим причинено матеріальних збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 2.3 б; 12.1; 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. У поясненні ОСОБА_2 вказала, що не погоджується з формулюванням «завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу», оскільки заходи були вжиті, про що свідчить гальмівний шлях.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ДТП визнала, зі схемою місця ДТП погоджується.

Суддя, детально вивчивши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 075367 від 18.06.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); схемою місця ДТП від 18.06.2018 року, яка складена у присутності ОСОБА_2, та потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, які відібрані 18.06.2018 року, копією фототаблиці.

З довідки ст. Інспектора відділу адмінпрактики УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_5 від 19.06.2018 р. (а.с. 6), вбачається що громадянка ОСОБА_2 отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ № 744162, категорії В.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис