Ширяївський районний суд Одеської області
11.06.2018 Справа №: 518/410/18
Провадженя № 3/518/231/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Ширяївська ПМК № 4», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Державною екологічною інспекцією в Одеській області 12.03.2018 року було встановлено факт порушення директором ТОВ «Ширяївська ПМК № 4» ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, а саме: без (наявності) одержання дозволу на спеціальне водокористування. На балансі підприємства знаходиться артезіанська свердловина вода з якої забирається для задоволення власних господарчо-побутових потреб та потреб підприємства. Дозвіл на спеціальне водокористування не оформлявся з 2007 року, що є порушенням п. 70 «Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності Закону України № 3392-VI від 19.05.2011 р.» (п. 70 дозвіл на спеціальне водокористування), чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення порядку провадження господарської діяльності).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Ширяївська ПМК № 4», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації знаряддя виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________