Справа № 559/975/18
Номер провадження 3/559/259/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівне ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом ТОВ «Реноме Євробуд», за ст. 188-28 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

02.05.2018 о 11:40 год. у м. Дубно по вул. Львівській, 4, посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу НП від 17.04.2018 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував самовільно влаштований заїзд на вулицю Львівська з території будівельного майданчика та не привів до нормативів укіс земляного полотна, згідно ДСТУ 3587-97.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, до адмінвідповідальності притягується вперше. Пояснив, що на будівництво мали привезти підйомний кран, але не було для нього заїзду, тому трохи висипали його. Але кран затримався на два тижні, бо РЕС не подав на обєкт електроенергію, на якій працює підйомний кран. Тому не було сенсу його тягнути. 03.05.2018 кран доставили на обєкт і після його відїзду ліквідували висипаний заїзд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1П, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1П правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР № 256080 (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.4), фотозображеннями самовільно висипаного заїзду (а.с.5-6), копією припису від 17.04.2018 (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин - не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Петровичаича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 255 (двісті пятдесяти пяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: