П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1021/18

Номер провадження 3/184/311/18

19 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПМП "ИНТЕРНЕТ-СЕРВІС", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації № 310532333 від 20.04.2018 року у сумі 2424 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №71/1214 від 31.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, акт перевірки №28046/04-36-12-14/23239007 від 31.05.2018 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації № 310532333 від 20.04.2018 року суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2