Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/735/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвї О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, командира навчального взводу викладач військової частини НОМЕР_1 , капітана військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
03 травня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

27.04.2018 о 08 годині 00 хвилин капітан ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, не прибув на службу - військову частину, на території 235 міжвидового центру підготовки підрозділів у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, та був відсутній, без поважних причин, до 28.04.2018, тобто тривалістю до десяти діб.
28.04.2018 о 10 годині 00 хвилин капітан ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 у с. Михайлівка у нетверезому стані, після самовільного залишення військової частини, та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/735/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП): протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 (а. с. 1); рапортом ОСОБА_2 від 27.04.2018 відповідно до якого 27.04.2018 на ранковому шикурванні був відсутній капітан ОСОБА_1 (а. с. 3).
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/736/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП): протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2018, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнає, щиро розкаюється (а. с. 1); копією акта медичного огляду № 32 від 28.04.2018, відповідно до якого у ОСОБА_1 є суб`єктивні ознаки алкогольного сп`яніння (а. с. 3); актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного обстеження ОСОБА_1 від 28.04.2018 (а. с. 4).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУПАП тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а також за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб, з утриманням на гауптвахті.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Копію постанови направити Командиру військової частини НОМЕР_1 , для виконання.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

СуддяМ. М. Войнарівський

04.05.2018