Справа № 3/714/234/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем не офіційно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17.03.2018 року о 17.15 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, кричав, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим була завдана шкода його психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.03.2018 року його брат виносив речі з дому щоб обміняти на спиртне, нічого не робить по господарству, зловживає спиртними напоями, на що йому зробив зауваження та дещо підвищив на нього голос. Як старший брат намагався якось його зупинити і направити на правильний шлях. Впевнив суд що більше не повториться, вони з братом примирились і після того між ними не виникали конфлікти.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГП №707175/532 від 17.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, щире розкаяння винного, визнається судом за обставини, які помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, формально в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, те що він працює, а також примирення обох сторін конфлікту, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення. Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: