Справа № 216/1027/18
Провадження № 3/216/623/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, номера обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року офіцером відділення Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ОД/ІІІ/2 відносно ОСОБА_1 .
Згідно суті правопорушення, 06.02.2018 року сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, під час несення обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Також, 07 лютого 2018 року офіцером відділення Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ОД/ІІІ/3 відносно ОСОБА_1 , згідно суті якого вбачається, що 07.02.2018 року сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, під час несення обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1027/18 (провадження № 3/216/623/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/1028/18 (провадження № 3/216/624/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/1027/18 (провадження № 3/216/623/18).

Визнати ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко