Єдиний унікальний номер 725/2526/18
Номер провадження 3/725/1575/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Каштанова, 42/4, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД Боянівка», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 07.05.2018 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД Боянівка», допустила порушення вимог ПК України, що призвело до відємного значення податку на прибуток та донараховано ПДВ в сумі 362534 грн.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 07.05.2018 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД Боянівка», допустила порушення вимог ПК України, а саме не включення у повному обсязі виплат до форми 1-ДФ, не утримано податок на доходи фізичних осіб по ФОП, по яких відсутні документи, що підтверджують їх державну реєстрацію, не утримано військовий збір з доходів, що підлягають оподаткуванню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/2526/18.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, просив справу слухати без його участі, заперечень проти фактів викладених у протоколі не висловив.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною першою ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, іншими матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1Г адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, вік та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/2526/18».

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-1 КУпАП і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення:

?за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави;

?за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна