Справа 362/2832/18
Провадження 3/362/888/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 187100040, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого адресою: АДРЕСА_1, працюючої ФОП, має троє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2018 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка - ОСОБА_2, в ході якої ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянина ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала.

ОСОБА_2, суду пояснив, що дружина не відчинила йому двері щоб він міг зайти до квартири, дружина провокує конфлікти.

ДОП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні суду повідомив, що в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сварки траплялись неодноразово.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592038 від 30.05.2018 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2018 р. (а.с. 4), поясненнями потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, той факт, що правопорушник є жінкою, яка має дитину віком до одного року, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко