Справа № 266/2124/18
Провадження№ 3/266/697/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, працюючого опалювачем, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Портовське, вул. Леніна, б. 18/2.
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя, знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.
Згідно адміністративного протоколу, 11 квітня 2018 року о 18 годині 35 хвилин,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Лавицького та пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не надавши переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ - Daewoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, сума шкоди встановлюється.
В діях водія ОСОБА_1 згідно адміністративного протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки ним було порушено п.п. 11.3, 13.1ПДР України.
ОСОБА_1 до суду зявився, провину не визнав, надав суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизу.
Суд розглянув матеріали справи встановив невідповідність та суперечність пояснень водіїв та свідка щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, та надійшов висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи.
Приймаючи до уваги, що для визначення причини дорожньо-транспортної події та встановлення вини, з урахуванням протилежних пояснень,необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КпАПУкраїни, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Експертній компанії «Укравтоекспертиза»» м. Маріуполь, вул. Флотська, 145,попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385УКУкраїни.
На розсуд експерта поставити наступні питання:
1.Чи є порушення ПДР в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo (д.н.з. НОМЕР_2)? Якщо в його діях порушення, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку з тими наслідками, що сталися?
2.Як мав діяти водій ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ- Daewoo (д.н.з. НОМЕР_2) в данній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення.
3.Чи є порушення ПДР в діях водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем Ford (д.н.з. НОМЕР_3)? Якщо в його діях порушення, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку з тими наслідками, що сталися?
4.Як мав діяти водій ОСОБА_3, яка керувала автомобілем Ford (д.н.з. НОМЕР_3) в данній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення.
5.Чи є порушення ПДР в діях водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Fiat Tipo (д.н.з. НОМЕР_1)? Якщо в його діях порушення, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку з тими наслідками, що сталися?
6.Як мав діяти водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Fiat Tipo (д.н.з. НОМЕР_1) в данній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення.
Для відповіді на поставлені питання експерту направити матеріали адміністративної справи № 266/2124/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження в справі зупинити.
Суддя: Д`яченко Д. О.