Справа № 366/3034/17
Провадження № 3-в/366/68/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2, -
31.10.2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 30.10.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та покладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В цей же день йому був направлений виклик до відділу пробації на 10.11.2017 року, але порушник за викликом не зявився. Згідно довідки Центру реабілітації «Дає життя» від 03.01.2018 року ОСОБА_2М, проходив курс духовно-психологічної реабілітації від наркозалежності з 23.11.2017 року. 16.02.2018 року ОСОБА_2 був направлений повторний виклик за місцем проживання, а 23.02.2018 року інспектором відділу пробації був перевірений ОСОБА_2М та в нього були відібрані пояснення, про те, що він відмовляється від прибуття до відділу пробації для отримання виклику та відбувати громадські роботи не бажає. Тому начальник Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
Враховуючи те, що відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2М, не має, відповідно до наявних в матеріалах справи документів неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній не працює, не має самостійного джерела доходу та поважних причин, що свідчили б про неможливість відбути ним громадські роботи, суд вважає, що подання начальника відділу пробації підлягає задоволенню, а невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 в смт.Іванків Іванківського району Київської області невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.
Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя