Код суду 233 № 233/2755/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ», зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Сумська, 89/63, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 360/05-99-14-12 від 31 травня 2018 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ», в діях ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 20/30, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п.п.198.1, п.п. 198.2 , п.п 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит в декларації з ПДВ за грудень 2017 року на загальну суму 163589 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому зазначив, що станом на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження «ТОВ САНТЕХСТАЙЛ», винесеного за результатами проведеної перевірки податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року, складеного на підставі акту № 402/05-99-14-12-38102137 від 13 квітня 2018 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ», про що надав відповідні документи.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2018 року на адресу головного управління ДФС у Донецькій області від директора ОСОБА_1 направлене повідомлення про адміністративне оскарження «ТОВ САНТЕХСТАЙЛ», винесеного за результатами проведеної перевірки податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року, складеного на підставі акту № 402/05-99-14-12-38102137 від 13 квітня 2018 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «САНТЕХСТАЙЛ».

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки підстава для складання протоколу, а саме: акт перевірки № 402/05-99-14-12-38102137 від 13 квітня 2018 року, на даний момент фактично не має юридичної сили, так як в установленому порядку оскаржується до Державної фіскальної служби у Донецькій області, а тому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме до результатів оскарження зазначеного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков