19.06.2018 Провадження №3/331/394/2018
331/2469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 149, кв.13, корпус 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року приблизно о 02 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 1085 від 13.03.2018 р., чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений, переданий тверезому водієві, про повторність попереджений.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 зявились, провину свою не визнав та пояснив, що проведення огляду в медичному закладі відбувалось двічі з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», при цьому обидва рази показники були різними, також зазначив, що сеча та кров для проведення аналізу не брались. Тму він вважає, що його обстеження було проведено із порушенням встановлених правил, оскільки він у той день не вживав алкоголь.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису зафіксовано момент зупинки автомобілю НОМЕР_1, 13 березня 2018 року у місті Запоріжжя по проспекту Соборному, біля будинку 91, об 02 годині 45 хвилин, під керуванням ОСОБА_1 Співробітниками поліції водію запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, водій погоджується пройти тест у медичному закладі. Прибувши до медичного закладу у лікаря нарколога проведено медичний огляд за допомогою технічного приладу Драгер, та підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 076739; рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, матеріалами відеозапису, висновком № 1085 від 13.03.2018 р.

Доводи правопорушника про те, що огляд лікарем-наркологом було проведено із порушенням встановлених правил, суд відкидає, оскільки порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоров"я і оформлення його результатів передбачено розділом третім Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735. При цьому п. 7 передбачено обов"язкове проведеня лабораторних досліджень лише у разі проведення огляду на стан наркотичного сп"яніння. Таким чином, оскільки огляд ОСОБА_1 було проведено кваліфікованим лікарем-наркологом в спеціалізованому медичному закладі, підстав сумніватися у достовірності його висновку немає.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова