Справа № 333/2704/18
Провадження № 3/333/848/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

29 квітня 2018 року, о 00 годині 32 хвилин, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній при перевірці його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

29 квітня 2018 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній при перевірці його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30 квітня 2018 року, о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній при перевірці його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

02 травня 2018 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення та встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 проти викладених у протоколах обставинах вчиненого не заперечував, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 391442 від 22 травня 2018 року, серії ГП № 391443 від 22 травня 2018 року, серії ГП № 391441 від 22 травня 2018 року, серії ГП № 391439 від 22 травня 2018 року, серії ГП № 391440 від 22 травня 2018 року, серії ГП № 391438 від 22 травня 2018 року, письмовими опитуваннями особи, постанови про встановлення обмежень піднаглядному, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; не реєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Отримувач коштів: ГУК в Запорізькій області;

Банк отримувача: державний бюджет Комунарського району;

Рахунок 0005;

Код бюджетної класифікації доходів 21081100;

;

МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)

Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25 серпня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва