Справа № 138/1044/18
Провадження №:3/138/619/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої голової споживчого товариства «Техніка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови споживчого товариства «Техніка» всупереч вимогам п.46.1 п.46.5 ст.46, п.48.1 п.48.2 п.48.7 ст.48, п.200.7 п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 1 318 461 грн. за січень 2018 року; всепереч п.192.11 п.192.1 ст.192, п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму від'ємного значення в розмірі 4420 грн. за грудень 2017 року; всупереч п.44.1 п.44.3 п.44.5 п.44.6 ст.44 Податковго кодексу України не надано документи до перевірки; всепереч п.4 р.V, п.5 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом МФУ №21 від від 28.01.2016 не вірно визначено розділи 11.1, 13, 21 декларації за червень 2017 року, листопад 2017 року та січень 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення визнала повністю, пояснивши, що вчинила дане правопорушення через недбалість.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №407 від 30.03.2018, актом від 30.03.2018 №234/02-32-12-02/32010397 відсутності посадових осіб СТ «Техніка» за податковоої адресою для вручення акту документальної позапланової виїзної перевірки від 30.03.2018 №1395/02-32-12-02/32010397, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 30.03.2018 №1395/02-32-12-02/32010397, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною, оскільки вона порушила вимоги п.44.1 п.44.3 п.44.5 п.44.6 ст.44, п.46.1 п.46.5 ст.46, п.48.1 п.48.2 п.48.7 ст.48, п.192.11 п.192.1 ст.192, п.2001 п.200.4 п.200.7 п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України, п.4 р.V, п.5 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом МФУ №21 від від 28.01.2016, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що помякшуює її відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський