Номер провадження 3/754/2465/18
Справа №754/5736/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24.04.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Сабурова, 2-А, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні 04.06.2018 року ОСОБА_1 надала пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, у зв'язку з чим, після перегляду наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для забезпечення нею в судове засідання свідків на 12.06.2018 року.

Судове засідання 12.06.2018 року о 09 год. 00 хв. було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для витребування відеозаписів камер спостереження по вул. Сабурова, 2-А.

В судове засідання 21.06.2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, не з'явилась.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явилась до суду, а у справі була вже опитана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, досліджено докази, суд вважає за можливе прийняти рішення у справі на підставі наданих та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, всудовому засіданні 04.06.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві автомобілем «Skoda Superb Classic» не керувала, зустрілась в вказаному місці зі своєю знайомою для бесіди. До неї підійшли працівники патрульної поліції, які запідозрили, що вона /ОСОБА_1/ керувала вказаним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти їй огляд на стан сп'яніння. Так як вона /ОСОБА_1/ в стані алкогольного сп'яніння не перебувала та автомобілем не керувала, дії працівників поліції вважала незаконними, у зв'язку з чим в присутності двох свідків відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні 04.06.2018 року судом в присутності ОСОБА_1 було переглянуто відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого на питання інспектора патрульної поліції ОСОБА_1 відповіла, що тільки під'їхала на своєму автомобілі до місця зупинки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння приймається працівниками поліції в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказана відмова ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долученими до матеріалів справи, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

До пояснень ОСОБА_1 про те що вона автомобілем «Skoda Superb Classic» 24.04.2018 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Сабурова, 2-А не керувала, суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються вищеперерахованими дослідженими доказами по справі.

Крім того, судом двічі відкладався розгляд справи для надання ОСОБА_1 доказів на підтвердження невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, проте жодного такого доказу ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження огляду з метою встановлення стану сп'яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: