Справа № 727/6034/18
Провадження № 3/727/2575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №359673, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній 13.05.2018 року о 05:20 год. по вул.Б.Хмельницького, 14/3 в м.Чернівці під час перевірки поліцією був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 13.05.2018 року він перебував вдома по вул.Б.Хмельницького, 14/3 в м.Чернівці. Як стукали поліцейські у двері квартири він не чув. При цьому, проживає разом зі своїм батьком та той також нічого не чув. Ствердив, що порушення адміністративного нагляду не допускає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо таке мало місце без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №359673 від 15.05.2018 року, складеного ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 13.05.2018 року о 05:20 год. по вул.Б.Хмельницького, 14/3 в м.Чернівці ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (а.с.1).

Водночас, на думку суду, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б у своїй сукупності давали підстави для однозначного висновку про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, оскільки наявний в матеріалах справи рапорт інспектора поліції не підтверджує факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду. При цьому, вказаний рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Будь-яких інших належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду (в тому числі відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, письмові пояснення сусідів ОСОБА_1М.) суду не надано.

Разом з тим, ОСОБА_1 під час складання протоколу повідомив про свою незгоду із викладеними у протоколі фактами, однак його пояснення не були перевірені працівниками поліції, а справа про адміністративне правопорушення направлена до суду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №359673 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: