13.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/680/18
Провадження № 3/533/277/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Юрки, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, номер телефону (НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серії АА № 944677 від 13.06.2018 року вбачається, що 13.06.2018 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись в с. Юрки, Козельщинського району Полтавської області, здійснив 5 пострілів із мисливської рушниці «Сайга 410 К» у повітря, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що в селі Юрки має двоповерховий літній будинок для відпочинку. 13.06.2018 року близько 01 години відпочиваючи на вищевказаній дачі помітив, що на його подвір'ї перебувають незнайомі йому особи. Для захисту свого життя та будинку, вийшов на балкон другого поверху, де перебуваючи з мисливської рушниці «Сайга 410 К» здійснив п'ять пострілів у повітря для того щоб відлякати сторонніх осіб, які перебували на його подвір'ї.

Ст. 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянина ОСОБА_2 були направленні на порушення закону щодо використання та поводження зі зброєю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Вилучену мисливську рушницю «Сайга 410 К» НОМЕР_2 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя