Справа № 157/565/18
Провадження №3/157/265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, не маючи дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів, в заборонений нерестовий період здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову ятерями в кількості 3 штук, які належать ОСОБА_2, в державному рибогосподарському водному обєкті (водосховище поблизу с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області), риби та інших біоресурсів при цьому не зловлено, чим грубо порушив правила рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12 квітня 2018 року разом із ОСОБА_2 здійснювали ятерями лов риби на водосховищі біля с. Брониця, однак нічого не зловили.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 85 ч. 4 КУпАП без конфіскації знарядь лову трьох ятерів, оскільки вони не є його власністю і конфісковані згідно постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та без конфіскації виловленої риби, оскільки такої немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук