Справа № 211/2334/18
Провадження № 3/211/1011/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10/56,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 05 2018 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АА № 653135 від 22.05.2018 року, 22.05.2018 року о 01:25 годині, гр. ОСОБА_2 знаходячись в м. Кривому Розі Довгинцівському районі по вул. Лісового, 21 вів себе зухвало, неадекватно, намагався спровокувати бійку, штовхався, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував , своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ст. 185 КУпАП.

В минулому судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 22.05.2018 року приблизно о 22-23 год. він спілкувався з знайомими та вони разом проходили по Східному (Восточний) близько будинків 22,23 в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг. Автомобіль поліції перегородив дорогу, його зупинили працівники поліції та сказали, що він зачепив автомобіль, його посадили до патрульної машини та відвезли в Саксаганський відділ поліції де й побили, відомості про що внесені до ЄРДР. На підтвердження пояснень через канцелярію суду ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вину не визнає просить закрити справу за відсутності складу правопорушення, адже він його не вчиняв, жодних доказів його вчинення суду не надано, вважає протокол таким, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків.

В матеріалах справи крім протоколу немає жодного доказу вчинення ОСОБА_2 адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, в протоколі взагалі не зазначені свідки, не відібрані пояснення. Сам порушник зазначив, в протоколі , що йому були завдані тілесні ушкодження на території Саксаганського ВП працівниками поліції.

В матеріалах справи є Витяг з ЄРДР від 30.05.2018 року про внесене відкрите кримінальне провадження № 0000672 за ст. 365 ч. 2 КК України за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 185 КУпАП.

Крім цього, невиконання вимоги поліцейського щодо припинення адміністративного правопорушення не є підставою для складання адміністративного протоколу за ст. 185 КУпАП, оскільки за такі дії особа повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності саме за те адміністративне правопорушення, яке вона вчинила у присутності поліцейського.

30.05.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та всі наявні докази, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі ч.1ст.247КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1