н/п 3/490/2174/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2576/18
П О С Т А Н О В А

07.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 водієм 1-го автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення, старший матрос, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого останній, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду, о 08:00 год. 19.02.2018р. не прибув до військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання обов`язків військової служби до 08:00 год. 20.02.2018р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено. Згідно відомостей від в/ч НОМЕР_1 вбачається, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.04.2018 №91 ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас, виключений зі списків в/ч та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на військовий облік. Згідно заяви від 04.04.2018р. у матеріалах справи, ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом № ОДМ/2/40 від 04.04.2018р., згідно якого ОСОБА_1 із викладеними обставинами правопорушення погодився, про що поставив свій підпис;

- актом службового розслідування від 01.03.2018р.;

- рапортом тво командира роти матеріального забезпечення ОСОБА_2 від 19.02.2018р.;

- копією довідки-доповіді;

- рапортом молодшого лейтенанта Андрієвського В.В. від 20.02.2018р.;

- доповідною оперативного чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.