Провадження № 3/679/306/2018
Справа № 679/723/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т.Курчатова, буд.3/41, направленої за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП №076889 від 05.05.2018 року вбачається, що 03.04.2018 року близько 16 год. 20 хв. в м.Нетішин по вул.Курчатова, 3/41, ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №8.6-0463:18 від 13.04.2018 року є наркотичним засобом «мето доном» масою 0,02236 грам.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП №076888 від 05.05.2018 року вбачається, що 03.04.2018 року близько 16 год. 00 хв. в м.Нетішин по вул.Курчатова, 3/41, ОСОБА_1 зберігав люльку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,00096 грам, що підтверджується висновком експерта №8.6-0466:18 від 17.04.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою суду від 07.06.2018 року вказані справи про адміністративне правопорушення обєднано для спільного розгляду на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Справа надійшла на розгляд суду 06.06.2018 року, однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом поліції явку останнього до суду не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Враховуючи те, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавляє можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та забезпечення явки правопоуршника в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник