Номер провадження 3/521/3086/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 468167 від 25.11.2017 року, який надійшов з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 21.11.2017 року о 19 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку до сина ОСОБА_2, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілого.

За даним фактом 25.11.2017 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 468167 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Даний протокол надійшов до Малиновського районного суду м.Одеси вдруге 05.04.2018 року, після повернення матеріалів справи на дооформлення.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу сповіщалась належним чином однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з наступних підстав.

Як зазначено вище, гр. ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду матеріалів справи не зявився.

Не явка в судове засідання особи не дає можливість судді перевірити особистість вказаної особи, розяснити їй її права, зясувати її думку щодо подання, вислухати у разі необхідності її заперечення. Тобто розгляд протоколу без особи, призведе до порушення її права на захист.

Крім того, матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Крім того, з протоколу та доданих до нього матеріалів відсутні дані, щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, які містять ознаки фізичного чи психологічного насильства по відношенню родича.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчать лише гр. ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1, які заперечують пояснення один одного. Інших обєктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли вдруге після доопрацювання до Малиновського районного суду 05.04.2018 року. Як зазначено вище, співробітниками поліції не усунені недоліки які зазначені в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року, а саме не вказані: ознаки складу адміністративного правопорушення, які повинні точно відповідати зазначеним у статті КупАП за якою складено протокол.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, показання особи у відношенні, якої складено протокол та потерпілого, матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5