ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2223/18
Провадження № 3/210/1025/18
П О С Т А Н О В А

30 травня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 25.04.2018 року о 17 год. 05 хв., по пр. Металургів, 1а, в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по зміні напрямку руху не впевнився у безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням волія ОСОБА_4, після чого здійснив неконтрольований рух вперед, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано було матеріальних збитків.

Крім того, водій ОСОБА_3 25.04.2018 року о 17 год. 05 хв., по пр. Металургів, 1а, в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1, 2.10ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується схемою ДТП від 25.04.2018 року; поясненнями учасників ДТП, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, фото таблицею, схемами місця ДТП від 25.04.2018 року, та диском з відеоматеріалом.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 після вчинення ДТП залишив місце ДТП, до якого був причетний, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 124 КУпАП.

Також приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 354,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, за № 210/2223/18 провадження № 3/210/1025/18 за ст. 124 КУпАП та № 210/2225/18 провадження №3/210/1026/18 за ст. 122-4 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/2223/18 провадження № 3/210/1025/18.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 354,20 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар