Справа №: 716/836/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 19.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, а також будучи особою, яка впродовж року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 02.05.2018, біля 22:20 години був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711220 від 02.05.2018 р. (а.с.1), рапортами ДОП СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6-7).

Крім того, із копії постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і на нього накладалося адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах розміру санкції, встановленого ч.2 ст. 187 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва