№ 336/2407/18
пр. № 3/336/970/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська Запорізької області, начальника служби режимно-секретної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року було виявлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження УСБУ в Запорізькій області №78Д від 05.06.2015 року має допуск до державної таємниці за формою два (допуск до інформації з найвищим грифом секретності «Цілком таємно»). В порушення своїх функціональних обов`язків не забезпечив належним чином стан охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, а саме: 21.03.2018 року самовільно здійснив доставку ввіреної йому по службі секретної кореспонденції (документи, які мають гриф секретності «Таємно», інв. №145т від 18.04.2017 року та «Для службового користування» інв. №103ск/рсо від 14.07.2016 року) без дозволу командування частини з місця постійної дислокації (військова частина НОМЕР_1 ГНУ) до 23 окремої бригади з охорони громадського порядку Наційональної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 НГУ) без використання службового транспорту, тобто з порушенням встановлених вимог та у спосіб, що створює загрозу захоплення секретної кореспонденції або ознайомлення з нею сторонніми особами, порушив вимоги ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 116, 233, 318 Порядку-939 та створив загрозу витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/17 НТ від 26.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків, функціональними обов`язками начальника служби режимно-секретної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ, довідками, копією карти обліку видачі документів, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 26 від 18.10.2016 року, копією зобов`язання ОСОБА_1 про нерозголошення державної таємниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 212 -2 ч.1 п. 6, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінумумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави на р/р 00009, МФО 813015, , отримувач УДСКУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 21081100, призначення платежу оплата штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1020 гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.