Справа № 405/1586/18
Провадження №3/405/419/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 06 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направленні матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 АА №886489, вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою ОСОБА_1 28.03.2018, 13.04.2018, 03.05.2018, 18.05.2018 надсилалися судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повістки повернуті до суду, як не вручені з причин не запиту одержувачем та за закінченням терміну зберігання на пошті.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2018 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 та доставити його в приміщення суду для розгляду адміністративної справи, щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, постановлений привід не виконаний.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності. З метою забезпечення вказаного права відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Обставини неотримання ОСОБА_1 повісток за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення АА №886489 та невиконання приводу останнього до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, позбавили суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та розглянути справу з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256, ч.2 ст.254, ст.258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2