Справа № 502/652/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 85-1 частиною 1 кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року о 10 годині 20 хвилин, під час огляду контейнера «Рибалка» розташованого в м. Вилкове було виявлено факт реалізації ОСОБА_1 заборонених знарядь лову для рибалки любителя, а саме сітки, чим було порушено п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.85-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.85-1 ч. 1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та в поясненнях до протоколу вказала, що з порушенням згодна, претензій не має, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 023518/290 від 29.03.2018 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП;

- описом та актом прийому № 49 про вилучення сітки моно, вічком 30 мм., висотою 1,5 м., довжиною 20 м.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.85-1 ч.1 КУпАП, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 153 грн.

Заборонене знаряддя лову сітку моно у кількості 1 штука, вічком 30 мм., висотою 1,5 м., довжиною 20 м., яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно опису та акту прийому № 49 конфіскувати в доход держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2