Єд. унік. № 243/4787/18
Провадження № 3/243/1632/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, тракториста-механізатора ПП «Діхтенко», який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Андріївка, вул. Свободи, буд. 3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року серії БД № 263644 з якого вбачається, що 28 квітня 2018 року о 21 годині 01 хвилині на автодорозі Добропілля-Лиман, 205 метрів від повороту на с. Варварівка ОСОБА_1В керував трактором з сіялкою «СУПН-6» зі сторони с. Сергіївка внапрямку с. Андріївка при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не вибрав безпечний інтервал, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв із ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2, згідно висновку СМЕ, отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 12.1, 13.1, 13.3, 13. 4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.2).

Крім того, провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263644 від 22 травня 2018 року, відповідно до якого 28 квітня 2018 року о 21 годині 01 хвилині на автодорозі Добропілля-Лиман, 205 метрів від повороту на с. Варварівка ОСОБА_1В керував трактором з сіялкою «СУПН-6» зі сторони с. Сергіївка внапрямку с. Андріївка при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не вибрав безпечний інтервал, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв із ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2, згідно висновку СМЕ, отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2018 року (а.с.3);

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2018 року, відповідно до якого було встановлено, що ДТП сталося на відстані 205 метрів від повороту на с. Варварівка Словянського району в бік с. Сергіївка Словянського району Донецької області (а.с.5-10);

- Схемою місця ДТП від 28 квітня 2018 року (а.с.11);

- Фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 28 квітня 2018 року, на якій зображено пошкоджені транспортні засоби, а саме Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_3 та трактор «ЮМ3-8040,2» державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.12-14);

- Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28 квітня 2018 року, який зазначив за яких обставин 28 квітня 2018 року сталася ДТП, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а. с. 15-16);

- Картою виїзду швидкої медичної допомоги від 28 квітня 2018 року (а.с.17);

- Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29 квітня 2018 року, який вказав за яких обставин 28 квітня 2018 року сталася ДТП, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а його транспортний засіб трактор «ЮМ3-8040,2» державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження (а. с. 20-21);

- Постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2018 року (а.с.24-25).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.4 Правил дорожнього руху України, якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 «Крутий підйом» і 1.7 «Крутий спуск» за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 гривень 40 копійок

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3