Справа №403/190/18 провадження № 3/403/105/18
П О С Т А Н О В А

14 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, згідно відомостей, зазначених в протоколі,

вул.Шкільна, буд.№10 смт.Устинівка Кіровоградської

області, громадянина України (паспорт серія ЕА №711074,

виданий 18.01.2000 року Устинівським РВ УМВС

України), не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП №4 Устинівського відділення поліції ОСОБА_2 від 15.03.2018 року серія БД №029968 з доданими до нього матеріалами, 15.03.2018 року в 19 год. 20 хв. гр.-н ОСОБА_1 на автомобільній дорозі смт.Устинівка - м.Долинська біля АЗС-АГЗС №21 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Дельта» (без номерного знаку) з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр-на ОСОБА_1 - вул.Шкільна, 10 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 17.05.2018 року та 31.05.2018 року, гр-ну ОСОБА_1 за вказаною адресою були направлені судові повістки про виклик до суду для забезпечення, згідно вимог ст.268 КУпАП, його особистої присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вказаних вище рекомендованих повідомлень, які були отримані судом 14.06.2018 року, гр-н ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суддею встановлено відсутність по справі даних про своєчасне повідомлення гр-на ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи внаслідок недостовірної інформації про місце проживання останнього, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов для розгляду до суду, та відсутності будь-яких документів, доданих до протоколу, на підтвердження проживання останнього саме за вказаною в протоколі адресою.

Відповідно до розяснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення щодовчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідає вимогам зазначених вище нормативно-правових актів, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне зясування обставин справи із дотриманням процесуальної форми його розгляду, забезпечити своєчасний виклик особи, стосовно якої складений протокол, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, та виконати вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, внаслідок чого вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова