Код суду 233 № 233/2142/18
П О С Т А Н О В А

17.05.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 16 березня 1955 року у м. Красноград, Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «АЗОВНЕРУДГЕОЛОГІЯ» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №318 від 23 квітня 2018 року, 20 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин по пр. Ломоносова, 125 м. Костянтинівка Донецької області за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ПП «АЗОВНЕРУДГЕОЛОГІЯ» () встановлено в діях директора ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 198.6, п.п.198.3, п.п. 198.2, п.п. 198.1 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 235709,38 грн. в т.ч.: за 1 квартал 2016 року на 19990,33 грн., за 2 квартал 2016 року на 29385,00 грн., за 3 квартал 2016 року на 68484,01 грн., за 4 квартал 2016 року на 89735 грн., за 1 квартал 2017 року на 28115,04 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було надано копію заперечення, яке направлено до Державної фіскальної служби України (вхідний №39389/6 від 07 травня 2018 року), згідно з яким ПП «АЗОВНЕРУДГЕОЛОГІЯ» () звернулося до Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № 000308/1412 від 19 квітня 2018 року у звязку з безпідставністю його прийняття за актом перевірки №269/05-99-14-12-35114692.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №318 від 23 квітня 2018 року; копію акту перевірки №269/05-99-14-12-35114692 від 20 березня 2018 року; копію заперечення), вважаю, що до вирішення питання за скаргою, протокол про адміністративне правопорушення №318 від 23 квітня 2018 року не може бути розглянутим по суті, тому матеріали адміністративної справи № 233/2142/18 з доданими документами варто направити до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №318 від 23 квітня 2018 року з доданими документами відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 16 березня 1955 року у м. Красноград, Харківської області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - направити до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя