Єдиний унікальний № 748/1714/18
Провадження №3/748/880/18
П О С Т А Н О В А

26 червня 2018 року

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Хоменко Л.В.

Секретаря Кравченко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником сектору кримінальної поліції Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи начальником сектору кримінальної поліції Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

Так, зокрема у період з 24 травня по 6 червня 2018 року під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Ніжинському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області виявлено загрози витоку секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв, спричинені грубим порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116, 248, 262, 349, 357, 369, 434-436, 762-765 Порядку №939, а саме: - згідно з журналами обліку підготовлених секретних документів Козелецького ВП за виконання та отримання ряду секретних документів у 2018 році розписався ОСОБА_1, проте фактично дані документи долучені до справи, за ведення та зберігання якої відповідає ОСОБА_2, і дані про передачу секретних документів в облікових формах відсутні; - при зміні відповідальної за зберігання МНСІ особи ОСОБА_3 в Козелецькому ВП не складено акт приймання-передачі МНСІ та не проставлені відмітки в облікових формах про їх передачу; - за зберігання МНСІ Козелецького ВП відповідає ОСОБА_4, проте за обліковими формами відповідальним значиться ОСОБА_3; - у журналі за формою згідно з додатком 41 Порядку №939 відповідальним за зберігання секретних справ інв. №№169-178 значиться ОСОБА_3 проте фактично за зберігання відповідає ОСОБА_4; - у журналі обліку вхідних секретних документів Козелецького ВП за 2017 рік є випадки невірного зазначення кількості аркушів основного документу, не відображення даних про рух секретних документів, в тому числі які надійшли як додатки, не зазначення даних про кількість примірників документу, аркушів у примірнику, аркушів додатку; - у журналах обліку підготовлених документів за 2017 рік є випадки не відображення даних про рух секретних документів, не зазначення даних про кількість примірників документу, аркушів у примірнику, не вірне зазначення даних про місцезнаходження секретних документів, а також відсутній підсумковий запис про кількість зареєстрованих документів на кінець року, про проведення перевірки МНСІ; - номенклатура секретних справ за 2017 рік не закрита належним чином; - в журналі обліку вхідних секретних документів Козелецького ВП за І квартал 2018 року та в журналі обліку підготовлених секретних документів Козелецького ВП за І квартал 2018 року відсутні відмітки про місцезнаходження деяких секретних документів, проте в акті загальної перевірки наявності секретних документів від 10.01.2018 року та акті перевірки наявності секретних документів за І квартал 2018 року від 06.04.2018 року ОСОБА_1 особистим підписом засвідчив, що всі секретні документи долучені до відповідних справ, в облікових формах проставлені відмітки про їх місцезнаходження, що свідчить про формальний підхід ОСОБА_1 до проведення квартальних та загальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зважаючи на це суд рахує за необхідне і можливе справу розглянути негайно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 23.06.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

СуддяОСОБА_5