Справа № 583/1161/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, що працює менеджером по закупці молока «Славія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи №583/1161/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, про що надав письмову заяву.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_2 та неможливість його прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання; наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити на 05 червня 2018 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 16.30 год. 05 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати уповноважену службову особу Оболонського районного суду м. Києва встановити особу потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3