Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/827/18
Провадження № 3-в/644/6/18
Справа № 644/827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

за участю:

прокурора Апришка А.Ю.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на правопорушника ОСОБА_2, у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивовано тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

10 квітня 2018 року до органу пробації прибув ОСОБА_2, який був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення. Також ОСОБА_2 у письмовому пояснення повідомив, що працює без офіційного працевлаштування.

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 була видане направлення до КП «Харківблагоустрій», згідно з яким він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 11 квітня 2018 року.

Станом на 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання таким, що підлягає частковому задоволенню, а адміністративне стягнення, накладене на правопорушника, заміні, але не на арешт, а на штраф і дохід держави.

Представник Індустріального районного сектору в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заміни йому не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт заперечував, просив замінити покарання на штраф, оскільки він працює без офіційного працевлаштування у цеху по виготовленню гумових виробів, режим роботи з 07 ранку до вечора, і тому він не має фізичної можливості відпрацювати громадські роботи вдень, але має матеріальну можливість сплатити штраф.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, правопорушника, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення якого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили.

Станом на 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення, оскільки працює без офіційного працевлаштування у цеху по виготовленню гумових виробів і не має можливості вдень відпрацювати громадські роботи.

Суд зазначає, що завданнями КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки ОСОБА_2 за час, який пройшов з моменту накладання адміністративного стягнення, повторно до адміністративної відповідальності не притягався, хоча і без офіційного працевлаштування, але постійно працює, суд вважає, що заміна не відбутої правопорушником частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на теперішній час не є доцільною, та, з урахуванням можливості призначення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу, доходить висновку про можливість заміни ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом в дохід держави з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян,

Керуючись ч. 1 ст. ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року, штрафом в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: А.М. Клименко