Провадження №3/389/504/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Евгеній Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від від Знамянського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2018р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернуто Знамянському відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення,оскільки, його по батькові «Григорович», а не «Миколайович», як було вказано у протоколі.

Після чого, 31.05.2018р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, щоу протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №028787 від 30.03.2018р., вищезазначені недоліки усунуто, шляхом закреслювання та виправлення по батькові правопорушника з «Миколайович» на «Григорович». При цьму, в порушення вимог ст.268 КУпАП протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свідчив би про ознайомлення зі змістом протоколу, а саме внесеними до нього змінами та отримання його копії, чим у свою чергу підтвердив, що вчиненні відносно його даних виправлення є вірними.

Викладене вище не дає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, обєктивно та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та свідчить пронеобхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного усунення зазначених недоліків.

При цьому, Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 277, 278 п.п.2,4, ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Знамянського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3