Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1253/18

Номер провадження 3/511/521/18

"25" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 травня 2018 року о 16.30 годині на автодорозі Київ-Одеса 437 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_1 з спец. напівпричепом ГКБ державний номерний знак ВЕ 2118ХТ, у якого були відсутні грязезахисні пристрої бризговики на передній осі причепа з обох боків, чим повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вини не визнав та пояснив, що в причепі була технічна поломка, а саме відірвало бризговики, у звязку з чим він повільно рухався до найближчого магазину запчастин, має достатньо великий стаж водія та просив врахувати те, що робота водія є єдиним джерелом його доходу, необхідного для утримання сім'ї.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 127109 від 24.05.2018 року, відповідно до якого 24.05.2018 року він був затриманий з порушенням відповідно до ч.4 ст.121КУпАП;

-копією постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 53321 від 12.04.2018 року, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 складений протокол за ч.1 ст.121 КУАП та накладено покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина (умисел чи необережність) як обовязкова складова для притягнення особи за ч.4 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.