Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/630/18
П О С Т А Н О В А

18.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утримані 2 неповнолітніх дітей, працюючої старшою медсестрою Красилівської ЦРЛ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 о 16 год. 10 хв у м.Красилові по вул.Грушевського, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем «Рено Кадшер» д.н.з. НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушила п.2.3 (б) ПДР України.

В суді правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що при здійснені розвороту, побачила дітей, які вибігли перед машиною, розгубилась, тому допустила зіткнення з автомобілем «Рено Кадшер» д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КупАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не виявлено.

Враховуючи, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, пошкодження автомобілів є незначними, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 34,35,124,283,284,22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3