Справа № 161/1910/18 Провадження №33/773/318/18 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року місто Луцьк

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст..124 КпАП України, з підстав відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, відмовлено. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України закрито, з підстав передачі справи прокурору. Передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України прокурору Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Не погоджуючись з даними рішеннями, захисник ОСОБА_2С подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд вийшов за межі своїх повноважень вказавши на те, що постанова не оскаржується, оскільки КпАП України не містить виключень щодо оскарження постанов. Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 Вячеславовича щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозвязку з положеннями пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, яке є обовязковим до виконання на території України, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином апеляційне оскарження постанов суддів у справах про адміністративне правопорушення, якими на підставі ст. 253 КпАП України, при наявності встановлення під час розгляду справи ознак кримінального правопорушення, орган (посадова особа) передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, положеннями КпАП України не передбачено.

Оскільки постановою судді від 07 травня 2018 року передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України прокурору Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України, то вона згідно положень ст.ст. 284, 294 КпАП України не може бути предметом апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3, на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3, на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року повернути скаржнику.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 24.05.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай