Код суду 233 № 233/2140/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 23 липня 1985 року в м. Донецьк, ІНН НОМЕР_1, який працює на посаді генерального директора ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, складено адміністративний протокол № 317, згідно якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Соборності, будинок 1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.198.6, п.п.198.3, п.п.198.2, п.п.198.1 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України в наслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 140400 грн., в тому числі за лютий 2017 року на суму 35300 грн. 00 коп., за серпень 2017 року на суму 63020 грн. 00 коп., за вересень 2017 року на суму 42080 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, на підставі якого і було складено протокол. На даний час оскаржує податкове повідомлення - рішення, складене на підставі акту перевірки та в подальшому має намір оскаржувати їх в судовому порядку у разі незадоволення скарги.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог статті 1 КУпАП завданням кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення з боку ОСОБА_1 були виявлені в результаті документальної позапланової виїзної перевірки, на підставі якої було складено акт про результати перевірки платника податків ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками від 20 березня 2018 року № 268/ 05-99-14-12-03113911.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на даний час на розгляді в Головному управлінні ДФС у Донецькій області перебуває скарга ОСОБА_1 щодо незгоди з результатами документальної позапланової виїзної перевірки.

Інших беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП суду не надано, а тому суддя позбавлений на даний час можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і справедливе рішення.

Тож, на підставі викладеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення (з доданими матеріалами) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управляння ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1,7 , 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 317 від 19 квітня 2018 року (з доданими матеріалами) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управляння ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко