Провадження № 3/235/866/18
Справа № 235/2788/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні має невонолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2018 року о 21.00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби територію базового табору 2 танкового батальйону, що розташований в с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, тривалістю трьох діб, в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 01 травня о 21.00 годині залишив місце служби, оскільки на передодні йому телефонувала колишня дружина і вимагала грошові кошти, погрожувала йому дочкою, яка на данний час мешкає з ним. Він розхвилювався і вирішив поїхати додому, однак передумав та повернувся до розташування території базового табору 2 танкового батальйону.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч.10 ст.1 ЗУ "Про оборону України", ст.1, ч.8 ст.4 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 270 від 22 травня 2018 року, актом службового розслідуванн від 10 травня 2018 року, відповідно до якого в ході проведення службового розслідування встановлено, що 01 травня 2018 року о 21.00 годині на вечірній перевірці було виявлено факт відсутності сержанта ОСОБА_1 на території базового табору в с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, був відсутнім протягом двох діб; довідкою про те, що сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він самовільно залишив місце військової служби протягом трьох діб, в умовах особливого періоду.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, сімейний стан правопорушника, має на утриманні неповнолітню дочку, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 172-11, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан