Справа № 531/112/18
Провадження № 3/550/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 063183 від 21.01.2018 року, складеного інспектором СРПП № 4 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, 21.01.2018 р., о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Карлівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Справа надійшла до суду 08.02.2018 року та призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 20.02.2018 року.

Судова повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

20.02.2018 року постановою Чутівського районного суду Полтавської області дану справу було повернуто до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення з метою встановлення місця проживання (перебування) особи стосовно якої складено протокол.

Після дооформлення справа надійшла до суду 22.03.2018 року та призначена до розгляду на 12.04.2018 року.

12.04.2018 року розгляд справи не відбувся в звязку з перебуванням судді у відпустці без збереження заробітної плати, розгляд справи було відкладено на 20.04.2018 року.

20.04.2018 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2018 року в звязку неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю повідомлення про отримання судової повістки.

Судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 21.01.2018 року, 21.04.2018 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на даний час місце фактичного проживання ОСОБА_1 не встановлено та закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк