Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/258/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 11.04.2012 року, працюючого майстром в Олевському державному лісовому господарстві, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015518 від 13.05.2018 року слідує, що 13.05.2018 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Олевськ по вул. Б.Хмельницького з явними ознаками алкогольного спяніння керував мотоциклом « Bird», був зупинений працівниками поліції , в ході чого почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чинив супротив працівникам поліції хапав за поверхневий одяг, намагався втекти, ОСОБА_1 чинив супротив старшому сержанту поліції ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Тому слід звернути увагу керівництва Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015518 від 13.05.2018 року не зазначено, чи раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відмітка про те, що правопорушник відмовився від письмових пояснень.

Також до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не додаються копія адмінпротоколу, копія адмінпостанови, письмове пояснення свідка ОСОБА_3, які зазначені у протоколі.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4