Провадження №3-4040/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 64, головний бухгалтер ТОВ «Мегатекс», (), за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Державної фіскальної служби ГУ ДФС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1044/41-01 від 19 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Пасічник Н.А., за результатами проведення позапланової документальної перевірки, ТОВ «Мегатекс», (), за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 64, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме безпідставне завищення самостійно визначеної в податковій декларації суми податкового кредиту в розмірі 4291667 гривень, за листопад 2016 року, що є порушенням порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_2

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 163-1 КупАП має три частини, між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 163-1 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглядати матеріали адміністративної справи у зв'язку з чим, повертає їх для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова