Справа № 752/4178/18
Провадження №: 3/752/2690/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року о 12 год. 05 хв. у м. Києві, по вул. В. Кільцева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з НОМЕР_2, не була уважною, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що рухалась у крайній правій смузі руху, з правої сторони її автомобіль об'їхав автомобіль «Chevrolet» та почав різко перелаштовуватись оскільки внаслідок чого відбулось зіткнення. Надала в провадження суду фотокартки з місця ДТП .

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях останньої не вбачається порушення вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Chevrolet» - ОСОБА_4 пояснив, що рухався у крайній правій смузі руху, напрямку руху не змінював, як ззаду зліва відчув удар у свій автомобіль та зупинився. В підтвердження своїх показів надав в провадження суду фотокартки з місця ДТП та Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, згідно якої провадження у справі відносно нього закрито у зв'язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши усі наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема, пояснення учасників, фотокартки з місця ДТП та схему ДТП, з яких вбачається, що автомобіль "Chevrolet" знаходитися на відстані 8.3 м. від лівого краю проїзної частини, в той час, як автомобіль «Toyota» знаходиться на відстані 7.8 та 7.6 м. (між крайньою правою та лівою смугами руху) з направленням передньої частини у ліво, зображені на схемі місце зіткнення № 3 та пошкодження отриманні автомобілем "Chevrolet" та автомобіля "Toyota" вказують на перебування саме автомобіля "Chevrolet" у крайній правій смузі руху.

Надані ОСОБА_1 пояснення, суд розцінює як такі, що надані з метою уникнення відповідальності, а тому ставиться до них критично і до уваги не бере. Крім того, його пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_4, які в свою чергу кореспондуються з обставинами, викладеними в матеріалах провадження та наданими фотокартками з місця ДТП, а тому беруться судом до уваги.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, що містяться у матеріалах провадження.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик