Справа № 309/743/18
Провадження № 3/309/318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу складеного інспектором СРПП №2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 серії БР №028316 від 27.02.2018 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_3 в м. Хуст по вул. Кубинця керував транспортним засобом марки «Ауді - А6», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: із запахом алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 представив свідоцтво про зміну прізвища із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ФМ №004801 від 08.04.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області. Порушник заперечив вину і факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Суду пояснив, що 27.02.2018 року при зупинці його працівниками поліції не перебував у стані алкогольного спяніння і не бажав проходити медичне освідчення в м. Хуст у звязку із тим, що вважає корумпованим медичний заклад. Бажав здати кров на предмет його освідчення в м. Ужгород, однак такого не пройшов.

Вина правопорушника стверджується показами свідків ОСОБА_2М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також самим ствердженням правопорушника про небажання пройти освідування і не проходження його шляхом здачі крові за його бажанням у відповідному медичному закладі та записом відео фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння.

Свідки ОСОБА_2М, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчили небажання правопорушника ОСОБА_1 пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (зміна прізвища із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ФМ №004801 від 08.04.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області) до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9