Номер справи 220/1017/18
Номер провадження 3/220/447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не має, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року о 23 годині 40 хвилин працівниками Донецькрибохорони на річці Вовча Великоновосілківського району Донецької області, був виявлений факт незаконного лову риби ОСОБА_1 в період нерестової заборони, забороненим знаряддям лову сітеснастим знаряддям - павуком. ОСОБА_2 впіймав рибу: плотву 24 штуки, карась 3 штуки, загальною вагою 1,5 кг. Риба повернута ОСОБА_1 під сохранну розписку. Завдана матеріальна шкода рибному господарству України завдана на суму 2091,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 13.06.2018 р. та 27.06.2018 р. (на адресу вказану ним в протоколі про адміністративне правопорушення с. Забойщік (Розлив), вул.Студенська, буд.58 Великоновосілківський район Донецька область), а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника

Суд вважає, що вина ОСОБА_1Му вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000858 від 17.04.2018 року; описом-оцінкою знаряддя лову, квитанцією про отримання вилучених речей, розрахунком матеріальної шкоди, гарантійною розпискою про прийняття водних біоресурсів, поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1Мправопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1Мадміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Знаряддя лову павук L 1,5 х 1,5 Ф 20 у кількості 1 штука вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000858 від 17.04.2018 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина