справа № 415/3459/18
провадження № 3/415/856/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, проник на подвіря будинку № 29 по вулиці Північна міста Лисичанська, належного ОСОБА_2, звідки здійснив дрібне викрадення майна, а саме: металобрухту, вагою 21 кг., спричинивши останньому майнової шкоди на суму 115 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, 13 лютого 2018 року, приблизно о 07 годині, він заліз на подвіря будинку № 29 по вулиці Північна міста Лисичанська та викрав металобрухт, що знаходився у дворі та належав ОСОБА_2, який здав до пункту прийому металобрухту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, даних ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.15,16), підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4В.(а.с.11-14) та протоколами огляду місця події, від 14.02.2018 року та 01.03.2018 року (а.с.17-22), а також, постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року (а.с.2).

Згідно розписки вбачається, що ОСОБА_2 отримав від співробітників поліції викрадене майно, а саме, металобрухт вагою 21 кг.(а.с.10).

З постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 13 лютого 2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого від 17.04.2018 року закрито, дана справа надійшла до суду 11 травня 2018 року, у звязку з чим, на момент розгляду справи у суді 23.05.2018 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51 ч. 1, 247 п.7, 268, 284 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова