ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263544 від 25.05.2018 року, 29.04.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Білозерське по вул. Восточній, 2, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Форм Мондео, н/з НОМЕР_1, не обрав безпечний інтервал руху, скоїв наїзд дотичний на велосипед For Kids, біля якого знаходилася велосипедистка ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, забою колінного сустава, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних потерпілої ОСОБА_2, законних представників зазначеної потерпілої, а також свідків вчиненого адміністративного правопорушення.

2. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, в той же час до протоколу не додано висновку судово-медичного експерта про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих дитиною.

3. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст, та які не засвідчені у встановленому законодавством порядку.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва