Справа № 663/786/18
Провадження № 3/663/344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. директора НПП «Джарилгацький», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол № 8580 про адміністративне правопорушення від 29.03.2018, згідно якого ОСОБА_1. інкриміновано те, що він 29.03.2018 о 10:30 год. порушив вимоги режиму території та обєктів природно-заповідного фонду, а саме встановив спостережну вежу в межах Національного парку «Джарилгацький», що є порушенням п. е ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнав та пояснив, що господарських цілях зазначена вишка не використовується. Крім того пояснив, що дана вишка на території природно-заповідного фонду НПП «Джарилгацький» встановлена в межах господарської зони силами працівників служби державної охорони та ГО «Ковиловий степ» у вигляді надання благодійної допомоги в якості матеріалів для облаштування території. Дана вишка встановлена на екологічній стежці «Заповідна» з метою туристичної, рекреаційної привабливості та у природоохоронних цілях, використовується під час екскурсій, науковцями в науково-дослідних роботах, в пожежонебезпечний період для попередження пожеж на території о. Джарилгач, на підтвердження чого надав витяг з протоколу № 2 позачергового засідання Науково-технічної ради НПП «Джарилгацький» від 27.04.018.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 91 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

З заяви ГО «Ковиловий Степ» від 03.04.2018 вбачається, що дана організація бажає подарувати НПП «Джарилгацький» товарно-матеріальні цінності на суму 46 820 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 03.04.2018.

З акту на виготовлення, встановлення та оприбуткування, затвердженого в.о. директора НПП «Джарилгацький» ОСОБА_1 30.06.2017 вбачається, що працівниками служби державної охорони та господарського сектору НПП «Джарилгацький» в червні 2017 року була зібрана та встановлена вишка для спостереження на екологічній стежці «Заповідна», для якої було використано матеріалів на суму 16 107 грн.

Крім того, з витягу з протоколу № 2 позачергового засідання Науково-технічної ради НПП «Джарилгацький» від 27.04.018 вбачається, що Науково-технічною радою було погоджено встановлення вишки на маршруті екологічної стежки «Заповідна» (о. Джарилгач, кв.121) як елемент інфраструктурного облаштування, з метою проведення природоохоронних заходів, наукових досліджень, еколого-освітньої та рекреаційної діяльності установою з перейменуванням назви на «оглядовий майданчик». Демонтування вишки вважається безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 91 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2