Справа № 386/436/18
Провадження № 3/386/132/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лісничим ДП «Голованівське лісове господарство», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного лісничого ДП «Голованівське лісове господарство», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме під час проведення перевірки, вимог дотримання природоохоронного законодавства ДП «Голованівське лісове господарство», старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2, 25.04.2018 року о 15.00 год. було виявлено знаходження технічних споруд мисливських веж, які використовуються для здійснення полювання, яке заборонене на території заказника «Голоче», що є порушенням ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що відповідно до п.6 протоколу №3 засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Кабінеті Міністрів України від 20.09.17 р. та додаткової угоди №08-13/59 до договору про умови ведення мисливського господарства від 26.11.12 р. №08-13/31 заборонено полювання на території ландшафтного заказника місцевого значення «Голоче» та необхідність провести заходи шляхом відстрілу із спеціальних облаштованих веж диких кабанів у весняно-літній період у зв?язку із фіксуванням у 2017 році на території мисливських угідь збудника африканської чуми свиней і можливого нового спалаху даної хвороби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №180465 від 25 квітня, даний протокол складений під час проведення позапланової перевірки ДП «Голованівське лісове господарство» з питання дотримання вимог Закону України «Про природо-заповідний фонд».

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Більш того, до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення №180465 від 25 квітня, без зазначення року його складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Керуючись ст.ст.91, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Шкамерда К. С.