Справа №760/9362/18
№3-4573/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого державним службовцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання до УПП у м. Києві.

Разом з тим, вказана постанова суду виконана не була. Розбіжності усунуті не були. Посилання працівників поліції на той факт, що другого учасника ДТП ОСОБА_2 постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, не дає підстав для закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Вказана постанова суду не набрала законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Вбачається, що 04 квітня 2018 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», держномер НОМЕР_2, рухався заднім ходом по вул. Волинська, 12 в м. Києві, не був уважним та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що його автомобіль «Volkswagen Transporter» був припаркований і не рухався, як зазначено поліцейськими у протоколі про адміністративне правопорушення. В момент проїзду автомобіля ОСОБА_2 повз його транспортний засіб ОСОБА_1 тільки сів за кермо автомобіля і не починав рух на ньому.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що рухаючись по вул. Волинській, 12 жодних перешкод на його шляху не було. Автомобіль іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 «Volkswagen Transporter» був припарковий, проте проїзджаючи повз нього відчув удар у свій автомобіль. Вважає, що вказаний автомобіль здійснив в цей час рух заднім ходом або трохи відкотився, після зіткнення автомобіль повернувся на початкову позицію.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.10.9 ПДР України водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 235409 та № 235410 від 04.04.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Як убачається з пояснень учасників справи та протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 235409 та № 235410 від 04.04.2018 року, то обставини ДТП, яка сталася 04.04.2018 року, вони містять розбіжності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 235409 відносно ОСОБА_1 вказано, що водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», держномер НОМЕР_2, рухався заднім ходом по вул. Волинська, 12.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 235410, складений відносно ОСОБА_2 містить відомості про те, що водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_3, рухався по вул. Волинська, 12 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», держномер НОМЕР_2, який не рухався.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська