Справа № 419/1136/18
Провадження № 3/419/485/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 105 від 27.04.2018 року вбачається, що 27.04.2018 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_1 на автомобілі марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору надавав транспортні послуги здійснював перевезення громадян з м. Сєвєродонецька Луганської області до с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, з метою отримання прибутку, не будучи при цьому субєктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилась у наданні транспортних послуг перевезенні громадян з м. Сєвєродонецька Луганської області до с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, з метою отримання прибутку, не будучи при цьому субєктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року № 105; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2018 року, з яких вбачається, що останній дійсно здійснював перевезення пятьох пасажирів в зазначеному напрямку, за надання послуг отримав від них грошові кошти в сумі 300 грн., якими компенсував витрати на паливо.

В діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але, також, містять ознаки малозначності діяння, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться докази одиничного випадку здійснення ОСОБА_1 надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів, без передбаченого законом дозволу ліцензії.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк