Справа № 629/3196/18
Номер провадження 3/629/456/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 р., не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області29.03.2018 року, 05.04.2018 року, 12.04.2018 року, 19.04.2018 року, 26.04.2018 року, 03.05.2018 року, 10.05.2018 року, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 069956 від 17.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 185688 від 17.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 185687 від 17.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 069957 від 17.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 185686 від 17.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 185689 від 17.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 185690 від 17.05.2018 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, реєстраційним листом, копією довідки про звільнення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 187 ч.1, 284 п.1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривен (р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Попов