Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6637/18
пр. № 3/759/3261/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 113276, ОСОБА_1 19.04.2018 о 08 год. 10 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався по вул. Міська, 2-А в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу його проживання, причини неявок до суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 113276 від 19.04.2018, складений стосовно ОСОБА_1 в присутності понятих (свідків) ОСОБА_2 та ОСОБА_3; відеоматеріали з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які безпосередньо переглянуті в судовому засіданні, на яких чути, як ОСОБА_1 відмовився проїхати в медичний заклад, щоб пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, приходжу до наступних висновків.

21.09.2017 постановою судді Святошинського районного суду м. Києва Гриценка Д.О. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, проте, 05.02.2018 постановою судді Апеляційного суду м. Києва скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017, та постановлено нову постанову, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення та повернуто ОСОБА_1 посвідчення водія КІА № 612918.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки, постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2018 провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: