Справа № 408/139/18-п
Провадження № 33/782/58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією на користь держави переміщуваного товару - відеокарти GeForce GTX 1070, яка знаходиться на зберіганні в Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову судді Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У заяві від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо повернення йому вилученої відеокарти GeForce GTX 1070, яка знаходиться на зберіганні в Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постанова Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року складена з дотриманням вимог КУпАП, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступна для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено постановлення додаткових рішень суду та розяснення способу їх виконання.

Разом з тим, апеляційний суд констатує, що ст. 296 КпАП України передбачено, що скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, звязаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Зазначена норма Закону прямо визначає порядок та спосіб виконання постанови Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року.

Таким чином, оскільки постановою Апеляційного суду Луганської області по справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 204-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, то вилучена за протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 6 січня 2018 року відеокарта GeForce GTX 1070, у відповідності до вимог ст. 296 КУпАП - підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

За постановою Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року, якою скасована постанова судді Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст.204-3 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вилучена за протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 06 січня 2018 року відеокарта GeForce GTX 1070 ZOTAC MINI (ZT-P10710G-10P) S/N N83, що знаходиться на зберіганні в Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області - підлягає поверненню власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1