Справа № 369/6284/18
Провадження № 3/369/2362/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «Науково-виробнича компанія КРАС», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.04.2018 року при проведенні спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у режимно-секретному органі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія КРАС», місцезнаходження вул. Оксамитова 9 каб. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво Святошинський район, Київська область, керівником якого працює ОСОБА_1, було встановлено, що ТОВ «КРАС» проваджувало діяльність, повязану з державною таємницею, на підставі відповідно спеціального дозволу №КВ3-2017-30, терміном дії до 25.03.2018.

При цьому в порушення п.22 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, в період з 26.03.2018 до 23.04.2018 ТОВ «КРАС» проваджувала діяльність, повязану з державною таємницею без спеціального дозволу.

В порушення п.737-740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 в товаристві не розроблено переліки матеріалів носіїв секретної інформації, які в умовах військового або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці, а також підлягають знищенню;

В порушення п.746-1 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 не розроблено порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації;

В порушення п.20 «Порядку» не укладені договори субєкта режимно-секретної діяльності ТОВ «КРАС»з підрозділами Державної фельдєгерської служби та Державного підприємства спеціального звязку про доставку секретної кореспонденції;

В порушення п. 122 «Порядку» не створено експертну комісію з питань державної таємниці; не створено експертну комісію з проведення експертизи цінності документів;

В порушення п.49 «Порядку» безпідставно надано допуск та доступ до державної таємниці юрисконсульту ОСОБА_2

Своїми діями директор ТОВ «Науково-виробнича компанія КРАС» порушив п.22, п.737-740, п. 20, п.746-1, п. 122, п.49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, за що передбачена відповідальність за п.5, п.6, п.7 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу № 6/18-20 про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року пояснив, що з порушенням згоден, просить розглянути протокол без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 6/18-20 про адміністративне правопорушення від 08.12.2013 року, копією наказу № 68-К від 31.08.2017 року «Про призначення на посаду директора ОСОБА_1В.», копією положення про режимно-секретний орган ТОВ«Науково-виробнича компанія КРАС», копією облікової картки ОСОБА_1, копією зобовязання ОСОБА_1 у звязку із допуском до державної таємниці, витягом з акту спеціальної експертизи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6284/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.22, п.737-740, п. 20, п.746-1, п. 122, п.49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, за що передбачена відповідальність за п.5, п.6, п. 7 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись п.5, п.6, п.7 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 / пятсот десять / гривень на користь держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач К-Свят УК/м.Вишневе/21081300; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0356 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун