Справа № 467/672/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Арбузинського відділення Братського відділу поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п-к. Поштовий, 9 Миколаївської області, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, над яким ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятися на реєстрацію до відділення поліції один раз кожного місяця 20 числа, скоїв ряд правопорушень.

Так, 04 травня 2018 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по п-ку. Поштовому, 9 в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.05.2018 року о 23 год 45 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по п-ку. Поштовому, 9 в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15 травня 2018 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по п-ку. Поштовому, 9 в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 680593 від 16 травня 2018 року, серії АА № 680594 від 22 травня 2018 року, серії АА № 680595 від 16 травня 2018 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. О. Догарєва