Справа № 296/2821/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01.12.2017 року постановою Богунського районного суду м. Житомира за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 8 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes Benz Vito 112 CD1 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, висновок лікаря № 212 від 29.03.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся.

За клопотанням адвоката ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідків викликалися особи, які були присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак до суду не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмами, переданими секретарем судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира на телефонні номери засобу звязку, зазначеними ними в письмових поясненнях та прийняті вказаними особами. Свідок ОСОБА_3 повідомив, що прибути в судове засідання не зможе в звязку із виїздом за кордон. Підтвердив свої пояснення стосовно того, що 29.03.2018 року о 01 год.15 хв. був запрошений в якості свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, який від підпису, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився. Повідомив, що ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та відмовився від проходження медичного огляду у лікаря нарколога в умовах медичного закладу. Свідок ОСОБА_4 повідомив, що прибути в судове засідання не зможе в звязку із зайнятістю на роботі у м. Києві, підтвердив свої пояснення стосовно того, що 29.03.2018 року о 01 год.15 хв. був запрошений в якості свідка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП, останній від підпису, дачі пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_2 29.03.2018 року інспектором роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчиненого повторно протягом року передбачена ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_2 дійсно керував вказаним автомобілем. Причиною зупинки автомобіля поліцейськими стало порушення водієм правил дорожнього руху, оскільки автомобіль в темну пору доби рухався без ввімкнених фар ближнього світла. За вказане правопорушення поліцейським було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 319997 від 29.03.2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. При складанні вказаних матеріалів, у водія ОСОБА_2 поліцейськими було виявлено ознаки алкогольного спяніння та в присутності двох свідків ( ОСОБА_6, ОСОБА_7В.) запропоновано йому пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер» або в умовах медичного закладу у лікаря - нарколога. Водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці, погодився пройти освідування на стан спяніння у медичному закладі. Перебуваючи в обласному наркологічному диспансері за адресою с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у лікаря нарколога, про що складено висновок № 212 від 29.03.2018 року. В подальшому, інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відносно ОСОБА_2 Від підпису, дачі пояснень та отримання копії вказаного протоколу ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 202475 від 29.03.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 212 від 29.03.2018 року, згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_8 зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29.03.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер» та погодився на проходження такого огляду в умовах медичного закладу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.03.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_2 в обласному наркологічному диспансері в їх присутності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в категоричній формі відмовився від підпису у вказаному протоколі, дачі пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 319997 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 29.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон