08.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1264/16-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/ 4 /18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Частиною резолютивної частини вказаної постанови було прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 вилученого у нього працівниками човну «Херсонка»; дюральового човну «Язь»; деревяного саморобного човну; сіткоснастевого знаряддя лову "невод" L=131, h=2,5м, Q=30мм; товстолобів в кількості 31 шт.; коропів в кількості 46 шт.; карасів в кількості 12 шт.; судаків в кількості 11 шт.; краснопірки в кількості 8 шт.; раків в кількості 5 шт.; білого амуру в кількості 6 шт., загальною вагою 300,3 кг.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року розяснено Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що виконання постанови судді Миронівського районного суду від 18 листопада 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст.164 КУпАП у частині повернення ОСОБА_1 вилучених у нього: човна «Херсонка»; дюральового човна «Язь»; деревяного саморобного човна; сіткоснастевого знаряддя лову "невод" L=131, h=2,5м, Q=30мм; товстолоба-31 шт.; коропа-46 шт.; карася-12 шт.; судака-11 шт.; краснопірки-8 шт.; раків-5 шт.; білого амура-6 шт., загальною вагою 300,3 кг покладається на уповноважену посадову особу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звернулось до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у звязку із втратою вказаних у постанові судді Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, як наслідок неможливості їх повернення власнику ОСОБА_1

Нормами КУпАП не передбачено заміни способу і порядку виконання рішення суду щодо повернення вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Тобто, у випадку порушення цивільних прав власності ОСОБА_1 на вищезазначені водні біоресурси, які були у нього вилучені та не повернені, він має право звернутися до суду із позовом про захист його порушеного права, предметом якого є відшкодування збитків чи визначення іншого способу відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Поліщук