Справа № 135/554/18
Провадження № 3/135/194/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ніколоза Суліковича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 Ніколоза Суліковича до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, перевіряючи можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по суті, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, суд враховує, що відповідно до вимог ст. 268 ч. 1, 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінінстративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи, про адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно протоколу зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався шляхом направлення повістки за вказаною адресою. В суд не зявився, відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи немає, повісток за вказаною адресою він не отримував. Згідно рапорту працівника Ладижинського ВП ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 виїхав в м. Одесу, працівниками поліції його явку в судове засідання не забезпечено, хоча, згідно п.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, є обовязковою.

Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути обєктивно встановлено обставини, щодо того чи було вчинено адміністративне правопорушення, та належно перевірено відомості, викладені у протоколі.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення без належного повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, неможливо розглянути, відтак, суд вважає що матеріали справи необхідно повернути до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити місце реєстрації і проживання особи для забезпечення її належного повідомлення чи явки в суд.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 258, 262, 263, 265-2, 278, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 Ніколоза Суліковича до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП повернути до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: