П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/2985/18

Провадження № 3/635/1028/2018

22 червня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.04.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 29, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року направлений засобами поштового звязку адміністративний матеріал, який до суду надійшов 04 травня 2018 року, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», , розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, будинок 22, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку в сумі 126744грн., в т. ч. за 2015 рік в сумі на 6643,00грн., за І квартал 2016 року на суму 1900,00грн., за ІІ квартал 2016 року на суму 1901,00грн., за ІІІ квартал 2016 року на суму 1900,00грн., за ІV квартал 2016 року на суму 1900,00грн., за ІV квартал 2017 року на суму 112500,00грн., чим було порушено п. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що підтверджено Актом перевірки від 19.04.2018р. № 1505/20-40-14-02-08/33120146.

Судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення № 87 у відношенні ОСОБА_2 складено 19 квітня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період з 2015 року по грудень 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 19 квітня 2018 року, матеріал направлений 26 квітня 2018 року засобами поштового звязку та отриманий судом 04 травня 2018 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва