Провадження № 3/702/135/18
Справа № 702/451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 червня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Ясінською О.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.06.2018 року о 00 год. 40 хв. на вул. Транспортна с. Івахни Монастирищенського району керувала а/м ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії БД № 385024 від 13.06.2018 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала частково та показала, що в обідню пору вона вживала вино. В нічну пору доби сусіди попросили її завезти дитину в лікарню. Вона сіла за кермо автомобіля вважаючи, що до тієї пори вже не перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Повертаючись з лікарні її зупинили працівники поліції. Прилад "Драгер" в її присутності розпакований не був, їй дали продувати прилад з трубкою, яка можливо до цього вже використовувалася. На її прохання надати свідоцтво на прилад, працівники міліції не реагували. Вона не погоджувалася з результатами тесту. Їй працівниками поліції була надана можливість надавати свої пояснення, але їй не було відомо про можливість зазначити свої зауваженя в протоколі про адміністративне правопорушення. Працівники поліції запропонували їй проїхати до медичного закладу та пройти тест, але вона відмовилася, оскільки в неї в автомобілі перебувала хвора дитина. Тиску на неї працівники поліції не чинили. Вона готова нести відповідальність, але просить врахувати, що на її утриманні троє дітей, вона не працює та перебуває в декретній відпустці. Чоловік також не працює, їх дохід є меншим ніж прожитковий мінімум.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп»яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 із змінами і доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнала частково, суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що був зупинений працівниками поліції та запрошений бути в якості свідка. В його присутності та в присутності інших учасників працівник розпакував прилад і ОСОБА_1, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дихнула в трубку. Прилад показав 0,71 проміле. Працівники поліції на ОСОБА_1 не тиснули;

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що його зупинили працівники поліції та запропонували бути понятим при проведенні тестування на алкоголь. Він підійшовши до автомобіля побачив там жінку. Працівники поліції в його присутності та в присутності інших учасників розпакували пристрій для проведення тестування. Тиск з боку працівників поліції на жінку не чинився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385024 від 13.06.2018 (а.с.2), який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ніким не оскаржений, не скасований та є чинним;

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з інформацією про згоду ОСОБА_1 з результатами тесту за власним підписом, дані якого відповідають іншим матеріалам справи, не суперечать їм та в сукупності з іншими доказами по справі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними тестування на алкоголь ОСОБА_1 № 3777 від 13.06.2018 року за допомогою прилада «Драгер» до протоколу серії БД № 385024, результати якого склали 0,71 проміле ( а.с.1);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.06.2018 року (а.с. 4), які повністю відповідають та не суперечать показам, які дані свідком в судовому засіданні.

Посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що прилад «Драгер» при ній працівниками поліції розпакований не був, що ставить під сумнів результати тесту, спростовується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, допитаних в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При оцінці доказів судом також враховується і факт відсутності оскарження ОСОБА_1 дій працівників поліції при складенні документів по даному факту, в тому числі щодо внесення неправдивих відомостей до них.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, небуло подано.

Суддя: Н.В. Мазай