Справа № 569/8574/18
П О С Т А Н О В А

30 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0290/20400/18 від 26.04.2018 року, 26 квітня 2018 року о 17 год. 15 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Renault», д.н.з. JSL642, під керуванням громадянина України ОСОБА_2

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

У ході проведення прикордонно-митного огляду у багажному відсіці автомобіля серед особистих речей водія була виявлена металева ємність, у якій знаходилася рідина з характерним різким запахом пального. Зі слів громадянина ОСОБА_2 металеваємність та її вміст (пальне дизельне у кількості 20 л) належать йому.

Згідно положення ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови ввезення громадянами на митну територію України товарів (крім зазначених у ст.ст. 375-377 МК України) визначено ч.ч. 1, 4, 6, 8 ст. 374 МК України. Всі ці частини статті 374 МК України містять обмеження: «крім підакцизних».

Згідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння), тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, пальне, автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, електрична енергія.

Отже, для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, громадяни не можуть ввозити на митну територію України нафтопродукти, за винятком пального, що міститься у звичайних баках транспортних засобів, установлених заводом-виробником.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не зявився. До його початку надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання та направлення даної справи за місцем його проживання до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, оскільки від проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині відкладення судового засідання, однак заперечив щодо даного клопотання в частині передачі справи до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, оскільки це не передбачено чинним Митним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням органу доходів і зборів, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі здійснювали посадові особи Рівненської митниці ДФС, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 104.

За таких обставин, в задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правилОСОБА_2 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правилОСОБА_2 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання до Ульяновського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін