Справа № 643/3551/18
Провадження № 3/643/1711/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУАП України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 159609 від 10.03.2018 року ОСОБА_1 10.03.2018 року о 15 годині 25 хвилин керував автомобілем «CHERY KIMO», держномер АХ 2971 НА по вул. Владислава Зубенко, 31-А в м. Харкові, при зустрічному проїзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Grand Vitara», держномер АХ0058 ВВ ,під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 159609 від 10.03.2018 року ОСОБА_2 10.03.2018 року о 15 годині 25 хвилин керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara» , держномер АХ0058 ВВ по вул. Владислава Зубенко ,31-А в м. Харкові, при зустрічному проїзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «CHERY KIMO», держномер АХ 2971 НА під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався на зустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, вивчив матеріали справи, вислухав пояснення водіїв, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті порушення ними п.13.3 ПДР України, згідно якого під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія БД № 159609 від 10.03.2018 року , вина ОСОБА_2 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія БД № 159609 від 10.03.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, рапортом інспектора роти № 5 батальйону №3 УПП в харківській області капітана поліції ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40 -1, 124, 247,252, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі по 340 ( триста сорок ) гривен з кожного на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі по 352,40 гривен з кожного на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.