Справа № 149/870/18
Провадження №3/149/296/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду ВергелесВ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького відділення Калинівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП "Агролад-П", паспорт серії АВ 648137 виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області 28.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 398 від 28.03.2018 року, при перевірці ПП "Агролад-П" в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня 31, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, а саме п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755-VІ ( зі змінами та доповненнями), ПП «Агролад-П» завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту з ПДВ в сумі 111452 грн., та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ в сумі 105466 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала, з обставинами викладеними у протоколі погодилась.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 398 від 28.03.2018 року, актом Державної фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Вінницькій області № 513/02-32-14-12/36318856 від 07.02.2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.