Справа № 740/1822/18
Провадження № 3/740/545/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності-Лисак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживє по вул.Привітна,37-а в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол про адміністративне правопорушення серії АА№743989 від 25 квітня 2018 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що в період з 01.01.2018 року по 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 в торгівельному кіоску, розташованому за адресою: м. Ніжин, вул.Об»їжджа, 117, проводив господарську діяльність, а саме: роздрібну торгівлю алкогольними напоями без державної реєстрації суб»єкта господарювання та без ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що кіоск, в якому були вилучені горілчані вироби, належить його дружині. Ліцензії на торгівлю горілчаними виробами в кіоску немає. Горілку в кількості чотири ящики по 15 пляшок кожен, зберігав для власних потреб, для проведення свого дня народження, який святкував 28 квітня 2018 року. Вважає, що знаходження в кіоску горілки не значить, що вона призначена для торгівлі. При вилученні горілки фото фіксації не здійснювалося, контрольної закупки горілчаних виробів не проводилося.

ОСОБА_1 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що він припинив підприємницьку діяльність 17.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суд дійшов наступних висновків.

Адміністративній відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП КУпАП підлягають особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч.ч.1,2 ст.3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб»єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст.42 ГК України, підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 25.04.2003 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб»єкт підприємництва, буд-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов»язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької діяльності, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично ( не менше, ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Виявлений згідно протоколу епізод торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 був одиничним, доказів систематичності вчинення аналогічних дій матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

За таких умов, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1, ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.