Дата документу 01.06.2018
Справа № 320/3200/18
Провадження № 3/320/500/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізької області, м. Мелітополь, пров. Залізнодорожний, 22, працюючого в Українській Грибній Компанії водієм ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал №320/3200/18 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 252038 від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 20.04.2018 року о 07-30 год. в м. Камянське по вул. Січеславський шлях, 77 керував т/з Форд д/н НОМЕР_1, на якому відсутні передбачені конструкцією бризговики, та автомобіль переобладнано з 16 пасажирських місць на 10 пасажирських місць без узгодження з поліцією. Порушення скоїв повторно на протязі року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке кваліфікується як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року, та поліцейський СРПП Південного ВП старший сержантом поліції ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушення скоїв повторно на протязі року, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, що унеможливлює суд визначити наявність чи відсутність повторності при вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути до Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного доопрацювання, зокрема: надання доказів які підтверджують повторність скоєння ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень передбачених ст. 121 КупАП.

Керуючись ст. ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП до Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ