Справа № 128/977/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;-

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11. 00 год. кожної пятниці , щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 21.03.2018 року о 07-00 год. ОСОБА_1 виїхав в м. Хмельницький , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 в ніч з 21.03.2018 року на 22.03.2018 року був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 22.03.2018 року на 23.03.2018 року ОСОБА_1 також був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

27.03.2018 року близько 07-00 год. ОСОБА_1 виїхав за межі Вінницького району, а саме в м. Хмельницький, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 27.03.2018 року на 28.03.2018 року був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

29.03.2018 року близько 01-00 год. ночі ОСОБА_1 також був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 2, Вінницького району Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення звязку з підписом останнього про вручення судової повістки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне покарання у виді штрафув межах санкції.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п*ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п*ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п*ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п*ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п*ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок: 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: