Справа № 752/5661/18
Провадження №: 3/752/3146/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 рокусуддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

12 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортнім засобом і відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судові засідання, призначені на 06.04.2018р., 26.04.2018р., 24.05.2018р. ОСОБА_2 не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаній в протоколі, а саме: АДРЕСА_3., та адресою зазначеній в базі «Армор» - АДРЕСА_1. Однак поштові відправлення №№465, 473, 560, 264, 256 з судовими повістками, поверталися до суду без вручення адресату із зазначенням причин повернення, як відсутність зазначеної на конверті адреси або закінченням строку зберігання. Враховуючи, що згідно даних протоколу ОСОБА_2 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Вищезазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_2 отримувати поштові відправлення, тим самим ухилятися від явки до суду, тому дають суду підстави прийти до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

12.03.2018р. ОСОБА_2 в м. Києві керував транспортнім засобом - автомобілем НОМЕР_1, та о 10 год. 00 хв. і був зупинений працівниками поліції біля будинку № 171/2 по просп. Науки в м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №107417 від 12.03.2018р., вбачається, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №1 ОПБ УПП у м. Києві у водія ОСОБА_2, який керував вищезазначеним транспортним засобом, були виявлені таки ознаки алкогольного сп'яніння, як: не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніле обличчя. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_2 відмовився. В протоколі також зробив запис, з якої вбачається, що він відмовляється їхати для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та визначє, що напередодні вживав алкогольний напій - пиво. (а.с. 1).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2, 3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була долучена до матеріалів справи та дослідлжена в судовому засіданні (а.с. 6)

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко