Справа № 404/2275/18
Номер провадження 3/404/1274/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.04.2018 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вулиці Вокзальній, 74, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, а саме затоновані задні габаритні вогні, чим порушив вимоги п.31.4.3.(ґ) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.14), клопотань про відкладення розгляду справи призначеної 30.05.2018 року на 09 год. 00 хв. до суду не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП виходячи з наступного.

Так на обґрунтування порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху до матеріалів справи долучено лише протокол у справі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол не підписаний останнім та не вказано чи відмовився він від підпису. Таким чином ОСОБА_1, відповідно до наявних даних, не ознайомлений з протоколом, правами та обовязками, у звязку з цим протокол про адміністративне правопорушення постановою суду від 18.04.2018 року повертався для належного оформлення, але вказані недоліки усунуті не були (а.с.7-8, 11). Зважаючи на викладене суд розглядає справу згідно з протоколом, який повторно направлений без усунення відповідних недоліків.

Відповідно до ст.19 Конституції України посадова особа органу державної влади зобов'язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дослідженими доказами встановлені обґрунтовані та обєктивні відомості щодо допущення поліцейським раніше вказаних порушень законодавства, які на переконання суду суттєво порушують саму процедуру складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбачену ст.256 КУпАП, оскільки з ним не ознайомлено ОСОБА_1 та не отримано пояснення останнього з цього приводу, що грубо порушує право на захист. Відтак, отриманий та складений з такими порушеннями протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 визнається судом недопустимим доказом, а тому не береться до уваги та не може слугувати підставою притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім всього, суд враховує, що до справи не долучено жодного належного та обєктивного доказу, який би ґрунтувався на проведених дослідженнях, спеціальних знаннях щодо наявності тонування світлових приладів автомобіля, яке зменшує їх прозорість чи світлопропускання. Фактично складений протокол ґрунтується на субєктивних твердженнях, викладених поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення і не містить будь-яких матеріалів щодо огляду транспортного засобу, фіксування його результатів, фото- та відеозйомки автомобіля і наявних порушень, наявності спеціальних знань у поліцейського, який дійшов до відповідних висновків, відсутні пояснення свідків з цього приводу. Крім всього, з матеріалів справи навіть не вбачається в який спосіб та внаслідок яких дій та досліджень поліцейський дійшов висновку про зменшення прозорості чи світлопропускання задніх габаритних вогнів стоп сигналу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2