м. Лиман Справа № 236/1636/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарствау у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Слов*янського району, Донецької області, українця, громадянина України, який не працює-пенсіонер, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул.Н.Курченко,23/45, м.Краматорськ, Донецької області.

за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на Червонооскільському водосховище, поблизу с.Яцьке, Лиманського району, Донецької області, ловив рибу на вудки, виловив рибу вагою 4 кг., а саме плотву в кількості 35 шт., чим перевищив добову норму вилову риби та наніс збитків рибному господарству України в розмірі 2975,00 грн.. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №000809 від 05.05.2018 р., розрахунком матеріального збитку, опис -оцінкою знарядь лову, його поясненнями в протоколі.

Що стосується вирішення питання про стягнення збитків, заподіяних ОСОБА_2 рибному господарству України у розмірі 2975,00 грн., суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Зокрема, він перевищив добову норму вилову риби плотви на одну особу. В звязку з цим, згідно розрахунку матеріального збитку ОСОБА_2 завдав збитків у розмірі 2975,00 грн., але до розрахунку не додано такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України. З огляду на вищевикладене, не можна дійти висновку, що розмір шкоди складає саме таку суму, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі

додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 252, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, знарядь та засобів вчинення правопорушення.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Код платежу: 21081100; Рахунок: 0564; Одержувач:Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/21081100 ; ОКПО: 37894853; МФО: 834016;Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Вудки (2 шт.), які зберігаються в Державному агенстві рибного господарства України у Донецькій області (вул. Поштова,5 у м. Слов"янськ Донецької області) повернути власнику-Фесенко ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -