Справа № 240/348/18
Номер провадження № 3/240/169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці біля будинку № 40 по вулиці Перекопській с.Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14 травня 2018 року, близько 15 год. 40 хв., перебував поблизу свого будинку №.40 по вулиці Перекопській, с.Новознаменівка Олександрівського району Донецької області у стані алкогольного спяніння, де виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та колишньої дружини - ОСОБА_3

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що 14.05.2018 року в с.Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Перекопській, 40,

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, та вдарив рукою по дзеркалу його автомобіля ВАЗ 2110, в результаті чого, воно пошкодилось ( а.с. 5).

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 14.05.2018 року на автомобілі ВАЗ 2110, під керуванням ОСОБА_2, приїхала до свого колишнього чоловіка в с.Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, вул. Перекопська, буд.40, щоб забрати їх спільну дитину доньку Маргариту, додому. Проте, останній, перебуваючи в цей час на вулиці, у стані алкогольного спяніння, почав ображати її та водія нецензурною лайкою, тому, ОСОБА_2 написав заяву до поліції ( а.с. 6).

Відповідно до побутової характеристики № 252/02-24 від 15.05.2018 року, наданої Мирнодолинською сільською радою, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони: працює на шахті «Новодонецька», спокійний, громадський порядок не порушує, з повагою відноситься до старших, скарг на його поведінку до виконкому сільської ради не надходило ( а.с. 9)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання суддею враховано, що правопорушник за місцем проживання характеризується задовільно, не має порушень громадського порядку, веде спокійний спосіб життя, допомагає матері у веденні особистого селянського господарства, з повагою відноситься до старших, працює на шахті «Новодонецька».

З огляду на щире каяття правопорушника, примирення із потерпілими, вважаю можливим, у відповідності зі ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Закрити провадження в справі та звільнити його від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак