Справа № 442/3066/18
Провадження №3/442/1031/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «Бровар», юр. адреса: смт.Меденичі, вул..Незалежності, 6, Дрогобицький район,-

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ265/593/АВ-П від 02 травня 2018 року: 06.04.2018 року під час інспекційного відвідування у ТзОВ «Бровар», виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушено вимоги ч.2 ст. 72, ч.4 ст. 73, ч.1, 2 ст. 107, ст.. 95 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що з матеріалами перевірки проведеної на ТзОВ «Бровар» він не погодився, а тому оскаржував дії інспектора праці щодо скасування припису № ЛВ265/593/АВ-П від 06.04.2018 року. Згідно отриманої відповіді з Головного управління держпраці у Львівській області, оскаржуваний припис № ЛВ265/593/АВ-П від 06.04.2018 року, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП скасовано, а тому просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що за результатами інспекційного відвідування ТзОВ «Бровар», інспектором праці ОСОБА_2 складено акт № ЛВ265/593/АВ від 06.04.2018 та винесено припис № ЛВ265/593/АВ-П від 06.04.2018 на усунення виявлених порушень.

На підставі вказаного акту перевірки, 02 травня 2018 складено протокол про адміністративне правопорушення № ЛВ265/593/АВ-П про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП.

З відповіді Головного управління держпраці у Львівській області № 5107/2/04.5-09 від 01.06.2018 надісланої ОСОБА_1, вбачається, що інспекцією прийнято рішення про скасування припису № ЛВ265/593/АВ-П від 06.04.2018, оскільки перевірка ТзОВ «Бровар» проведена з порушенням вимог законодавства.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар