Справа №521/2602/18
Номер провадження 3/521/1882/18
ПОСТАНОВА

13.04.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Мега-7», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018р., держаними ревізорами відділу ГУ ДФС в Одеській області було складено Акт №110/15-32-14-01/33923969 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мега-7» (ЄРДПОУ 33923969), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 податкового законодавства за період 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.12.2016. Перевіркою було встановлено порушення посадовими особами ТОВ «Мега-7» норм Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, не забезпечено платником податків зберігання первинних документів, податкова звітність подавалась не в повному обсязі., не проведено розрахункових операцій через реєстр розрахункових операцій на загальну суму 76479,80 грн.

За даним фактом співробітником ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол № 18, серії АА № 689901 від 05.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вину в скоєному правопорушенні визнала.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 23, 24,33, ч.1 155-1,221,283, 284 КпАП Украини суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський