Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/3293/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

29 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, працюючого оператором вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року приблизно о 15 годині солдат ОСОБА_1 , проходячи лікування у терапевтичному відділенні військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь м. Полтава), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно покинув територію вказаної військової частини, після чого направився до місцевого магазину «Рідне село», де придбав 0,5 л горілки «Неміров» та самостійно її вживав в палаті протягом доби з 04.05.2018 року по 05.05.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05 травня 2018 року приблизно о 15 годині начальником відділення організації охорони патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в терапевтичному відділенні на території військового госпіталю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того зазначив, що вину визнає.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-3), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4), актом медичного огляду № 16 від 05.05.2018 року (а. с. 5).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Микитенко