Номер провадження 3/229/516/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром», зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2018 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, під час проведення камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб було виявлено, що 05 березня 2018 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» своєчасно не подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них стахового (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за ІY квартал 2017 року, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При розгляді суддею цього протоколу встановлено обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд справи був призначений на 18 травня 2018 року,06 червня 2018 року, до суду була викликана ОСОБА_1

Станом на дату розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2018 року вказано, що датою вчинення правопорушення є 05 березня 2018 року. Тобто, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2018 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, сплив 05 червня 2018 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст..ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна