Справа № 524/2317/18
Провадження 3/524/2129/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ВКП Альфатекс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та положення (стандарт бухгалтерського обліку 16, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 31.12.1999 року № 318) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 107456 грн. в тому числі за І квартал 2017 року в сумі 69840 грн., за ІІІ квартал 2017 року в сумі 37616 грн., п. 198. 1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення по ряд. 21 суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду за вересень 2017 року, всього в сумі 41795 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило , а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить о наступних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_3 вчинила порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податвкового кодексу України та положення (стандарт бухгалтерського обліку 16, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 31.12.1999 року № 318) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 107456 грн. в тому числі за І квартал 2017 року в сумі 69840 грн., за ІІІ квартал 2017 року в сумі 37616 грн., п. 198. 1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення по ряд. 21 суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду за вересень 2017 року, всього в сумі 41795 грн. можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 01.10.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "12.03.2018 року" тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Альфатекс» по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 30.09.2017 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: