Справа № 555/218/18
Номер провадження 3/555/150/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2018 року о 23 год. 20 хв. на автомобільній дорозі 0-180109 Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Jianshe j5-125-6B», з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що працівники поліції дійсно зупинили його транспортний засіб, він відразу повідомив, що вживав пиво, він пронував проїхати в м.Березне для проходження огляду, однак працівники поліції самі не захотіли доставити його до медичного закладу. Від проходження огляду на стан сп"яніння він не відмовлявся, протокол про адміністративне правопорушення він підписав, однак не читав, а у поясненнях вказав, що відмовляється від освідчення, не розуміючи значення цього слова.

Працівник Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 03.02.2018 року близько 23 год. із напарником проводили патрулювання адміністративної територій Березнівського району. Проїжджаючи по автомобільній дорозі с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, виявили транспортний засіб мотоцикл марки «Jianshe». Під час спілкування із водієм мотоцикла помітив ознаки стану спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка), у звязку із чим особі було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора або ж проїхати для медичного огляду в Березнівську ЦРЛ. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, про що зазначено у протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №331867 від 03.02.2018 року (а.с.1) ОСОБА_1 03.02.2018 року о 23 год. 20 хв. на автомобільній дорозі 0-180109 Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Jianshe j5-125-6B» , з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Свідками вказаного правопорушення зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які своїми підписами підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

У графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 власноручно зазначив "керував мотоциклом перд ти випив пляшку писа "Закарпатське", від освідчення відмовляюсь".

Судом здійснювався виклик в судові засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вказані особи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Застосування приводу щодо свідків положеннями КУпАП не передбачено.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с.2) ОСОБА_1 03.02.2018 року о 23 год. 30 хв. відмовився від проведення огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

В ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення судом не було здобуто доказів, що ставили б під сумнів правдивість пояснень свідків, а тому той факт, що дані особи не прибули в судове засідання для дачі показань суд не розцінює як такий, що свідчить про дачу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завідомо неправдивих пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5