справа № 631/172/18
провадження № 3/631/81/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, є громадянином України, працює керівником ТОВ «Кролівників і звірівників любителів», утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресом: вулиця Морозова, будинок № 60, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року в ході проведення головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3 перевірки граничних термінів сплати податку на нерухоме майно згідно декларації за 2017 рік ТОВ «Кролівників і звірівників любителів», яке розташоване за адресою: вулиця Кошового, будинок № 3 а, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, встановлено, що керівник зазначеного підприємства ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно за 4 квартал 2017 року, граничний термін сплати 29.01.2018 року, а фактично сплачено 02.02.2018 року, чим порушив п. п. 266.10.1, п. 266.10 статті 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що встановлено актом перевірки № 2475/20-40-12-09-20 від 20.02.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що він своєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно за 4 квартал 2017 року, тобто оплатив податок 25.01.2018 року, що підтверджується випискою з архіву про проведення операції № 27.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається наступне.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 20.02.2018 /серія № 199557/, складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3, встановлено, що керівник ТОВ «Кролівників і звірівників любителів» ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: вулиця Кошового, будинок № 3 а, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно за 4 квартал 2017 року, граничний термін сплати 29.01.2018 року, а фактично сплатив 02.02.2018 року /а. с. 2 - 3/.

Відповідно акту № 2475/20-40-12-09-20 від 20.02.2018 року «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Кролівників і звірівників любителів» з питань дотримання термінів сплати податкових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», встановлено, що у порушення п. п. 266.10.1, п. 266.10 статті 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями допущена несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки /а. с. 5 - 6/.

Як убачається з виписки з архіву про проведення операції № 27, 25.01.2018 року о 10:47 проведено операцію, а саме: ТОВ «Кролівників і звірівників любителів» перерахувало 324,00 гривень на розрахунок 0559, отримував Управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області, код отримувача 34934670.

З огляду на положення частини 1 статті 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушення /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна або не обережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого нормами частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд враховує, що з огляду на положення частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За приписами статті 252 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не доведеним, а тому ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, статтями 9, 247, 252, 283 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову винесено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко