Cправа № 127/7214/18
Провадження № 3-в/127/38/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що 7 травня 2018 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Цього ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 14.05.2018 року, та повторно 16.05.2018 року.

16 травня 2018 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було направлено запити до АДБ за вих. №4948 для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП за вих. №4949. Проте дані дії результату не дали.

Враховуючи вищевказане, старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням та просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт (а.с. 10).

Дана постанова надійшла на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ.

07.05.2018 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 14.05.2018 року. Слід зазначити, що підтвердження про вручення поштового відправлення в матеріалах особової справи відсутнє. Аналогічний виклик на 16.05.2018р. було надіслано ще 14.05.2018 року, який було залишено в дверях. Суддя критично ставиться до даного факту, оскільки залишення виклику не є підтвердження його отриманням ОСОБА_2

Також, старшим інспектором Кондратюк Б.Ю. 16.05.2018 року було надіслано запит до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з проханням підтвердити факт проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 4/23, та повідомити йому про необхідність явки до служби пробації. Аналогічний запит було надіслано ще 06.06.2018 року. Однак відповіді досі не надійшли.

Отже, дослідивши матеріали особової справи № 42/2018 відносно ОСОБА_2 суддею встановлено, що доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність з'явитися до органу пробації для постановки на облік щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року матеріали особової справи не містять.

Крім того, матеріали особової справи № 42/2018 відносно ОСОБА_2 не містять доказів щодо здійснення інспектором заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року, зокрема встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, належного його виклику до органу пробації та ухилення останнім від явки до органу пробації.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В матеріалах особової справи відсутні дані щодо дій чи бездіяльності ОСОБА_2, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, звертаю увагу, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту, тобто суд вправі обрати вид покарання лише з передбачених в даній справі санкції.

Враховуючи наведене, подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: