Справа № 709/775/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Чорнобай-тепло", що знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Спортивна, 5/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія 55/23-00-12-1022 від 16 квітня 2018 року встановлено, що посадовою особою ТОВ "Чорнобай-тепло" несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов"язання з єдиного податку третьої групи за четвертий квартал 2017 року, терміном сплати 19.02.2018 року в сумі 40867,51 грн.

Такими діями ОСОБА_1 як директор ТОВ "Чорнобай-тепло" вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що перерахування податкового зобов"язання було здійснено 01.03.2018 року, підприємством сплачено штраф - 10% за несвоєчасну сплату. Крім того, він як директор до роботи головного бухгалтера відношення не має, не контролює.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 як посадової особи ТОВ "Чорнобай-тепло" в порушенні в галузі фінансів та підприємницької діяльності та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, кваліфікація скоєного вірна. Несвоєчасно сплата підприємством податку особою якапритягується до адміністративної відповідальності не заперечується. Заперечення ОСОБА_1 щодо неправомірності притягнення саме його до адімінстративної відповідальності судом до уваги не приймається, оскільки він є посадовою особою підприємства - директором, і таким чином несе відповідальність за роботу підприємства вцілому.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючисьст. ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови , постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. М. Кваша