Справа № 209/1655/18
Провадження № 3/209/572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 02 березня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, а саме: 08 квітня 2018 року о 23 годині 09 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

09 квітня 2018 року ОСОБА_1 повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, оскільки о 22 годині 43 хвилин 09 квітня 2018 року був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

28 квітня 2018 року о 22 годині 53 хвилини ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не явився. Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2018 року. В своїх письмових поясненнях, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 15 грудня 2017 року він пішов з дому і переїхав мешкати до правобережної частини м. Камянське, де вів безпритульний спосіб життя та зловживав спиртними напоями. В період часу з 15 грудня 2017 року до 30 квітня 2018 року він жодного разу не був в лівобережній частині м. Камянське, але не звертався до керівництва Дніпровського ВП по факту зміни свого місця проживання та нікому не повідомляв про своє місце перебування, оскільки вважав це не потрібним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв три, зазначенні вище правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 354,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.