н/п 3/490/1277/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 06 вересня 1991 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив :

13 грудня 2017 року, близько 22 год. 37 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302 АФІ», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Мала Морська в районі будинку 92 в м. Миколаєві, ОСОБА_1 неодноразово не включав показники поворотів у русі при зміні напрямку руху та маневруванні, чим змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 змінити напрямок та швидкість руху, подавати звуковий сигнал та уходити від зіткнення, тим самим створивши аварійну ситуацію на дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 д. 1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БР №240730.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що виразилося у створенні аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

постановив :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК/21081300, на розрахунковий рахунок 0001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до УК у м. Миколаєві/Центральний район на розрахунковий рахунок 0006, ОКПО 37992781, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА