Справа № 353/191/18
Провадження № 3/353/207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2018 року інспектором СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франкіській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024350 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, про те, що він в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, 04.02.2018 року о 09 год. 55 хв. в с. Кутище Тлумацького району керував автомобілем НОМЕР_1. Огляд, на стан спяніння, зі згоди водія в установленному законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР ALCOTEST» 6810, тест № 571, результат 0,29% у присутності двох свідків.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була призначена до судового розгляду на 01.03.2018 року, 30.03.2018 року, 18.04.2018 року та 03.05.2018 року. Судом було направлено ОСОБА_1 судові повістки за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та в його поясненнях від 04.02.2018 року (а.с. 5), однак на адресу суду поверталися конверти, згідно довідки Укрпошти ф.20 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13, 17).

28.02.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та який вказав, що він отримав повістку про виклик до суду по справі про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_1 на 01.03.2018 року. На розгляд справи прибути не може, оскільки знаходиться за межами області (а.с. 10). Також 02.05.2018 року ОСОБА_3 направив на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що на його адресу знову надійшла повістка про розгляд адміністративної справи на імя ОСОБА_1, який викликається як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на 03.05.2018 року. В звязку з тим, що він являється ОСОБА_3, просив справу закрити за відсутністю подіїі складу адміністративного правопорушення (а.с. 24).

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені на доопрацювання до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з метою уточнення відомостей про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

25.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Як видно із даних матеріалів справи, жодного із перелічених недоліків у постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 року не усунуто.

ОСОБА_1 08.06.2018 року в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначена адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, згідно повідомлення Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_3 та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23). Також, як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серія І-НМ № 015068, виданого 09.03.2016 року (а.с. 27), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище та імя на ОСОБА_3 і 10.03.2016 року ОСОБА_3 Тлумацьким РС УДМС України в Івано-Франківській області був виданий паспорта громадянина України серії СЕ № 752428, в якому його місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, порушення процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема неналежне встановлення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, є прямим порушенням норм КУпАП, а тому даний протокол, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій та є основним джерелом доказів, не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Н.І. Лущак