Справа № 219/5730/18
Провадження № 3/219/2259/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, оператору штабу дивизиону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0768 від 02.06.2018 року, 02.06.2018 року о 08.50 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 ( в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в суд не повідомила. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, 172-10 172-20 розглядаються протягом доби та з викликом правопорушника.
Однак, в судове засідання у визначений законом строк явка правопорушника не була забезпечена, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року ДНК № 0768, що місцем вчинення адміністративного правопорушення с. Малинівка Бахмутського району Донецької області. Однак, до адміністративного устрою Бахмутсього району Донецької області таке село як ОСОБА_2 не відноситься, а відноситься до адміністративного устрою Слов`янського району.
Юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області не поширюється на Слов`янський район, юрисдикція Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на даний час поширюється на м. Слов`янськ, м. Миколаївка, м. Святогірськ, Слов`янський район, а також Центрально-міський, Микитівський та Калінінський райони м. Горлівка.
Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Таким чином, суддею не може бути вирішене питання щодо підсудності справи.
У зв`язку із тим, що вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення начальнику відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

О. М.Павленко