Справа № 211/1135/18
Провадження № 3/211/929/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «СДС ОСОБА_3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 13/04-83-12-04-29, згідно якого 19.03.2018 року під час проведення камеральної перевірки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СДС ОСОБА_3», було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 9076,00 грн. по терміну сплати 13.03.2018 року; фактично сплачено 14.03.2018 року, затримка платежу склала 3 календарні дні, чим порушено п. 57.1 ст.57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року № 13/04-83-12-04-29, копією акту про результати камеральної перевірки від 19.03.2018 року, копіює постанови Довгинцівського районного суду м. кривого Рогу від 24.05.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1