27.06.2018 227/2010/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш.Білозерське, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії БД № 263544 від 25.05.2018 року вбачається, що 29.04.2018 року о 16:00 годині в м.Білозерське по вул.Східній, 2, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Мондео, н/з АН 5338НВ, не обрав безпечний інтервал руху, скоїв дотичний наїзд на велосипед For Kiss, біля якого знаходилась велосипедистка ОСОБА_2 В наслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 отримала не значні тілесні ушкодження у вигляді забій мяких тканин обличчя, забій колінного суглоба.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.
Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В матеріалах справи міститься висновок слідчого про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР від 05.05.2018 р., відповідно до якого слідчий обґрунтовує не внесення факту ДТП від 29.04.2018 р., тим, що внаслідок ДТП заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ступінь тяжкості яких не передбачена диспозицією ст.286 КК України, тобто вказана дорожньо транспортна подія не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, відповідно слідчий не може внести відповідні відомості до ЄРДР.
Водночас, жодного медичного висновку про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих дитиною немає. Вказана обставина не дозволяє суду визначитись зі ступенем суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1 діяння, та, відповідно, з видом відповідальності, якій він підлягає.
Отже, будь-якого медичного висновку про ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень суду не надано, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 для належного дооформлення, як складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Зазначене порушення перешкоджає суду, всебічно, повно та обєктивно та в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко