Справа № 509/1825/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 198 а, не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом не зявився до Овідіопольського ВП ГУНП України для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09 квітня 2018 року ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом не зявився до Овідіопольського ВП ГУНП України для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом не зявився до Овідіопольського ВП ГУНП України для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав, але в подальшому до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.

Керуючись ст. ст. 36 , 40-1, 187 ч.1, 187 ч.2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб. Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 352,40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.