Справа № 214/3881/18
3/214/1510/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народилася в Казахстані, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: мкр-н. Сонячний 50/65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 067199 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 10.06.2018 року приблизно о 10.30 год., знаходячись біля буд.№57 на мкр-ні Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна вимова), виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагувала, чим ображала людську гідність та громадську мораль, порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067199 від 10.06.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копій документів, які б могли ідентифікувати особу ОСОБА_2;

-в протоколі не зазначено повної інформації про місце народження ОСОБА_2;

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, інших доказів, які б підтверджували дійсність факту виявлення порушення (відеозапис з боді-камер тощо), що є обовязковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в протоколі відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 по суті обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, а у випадку відмови від надання пояснень не зафіксовано це у встановленому законом порядку в присутності двох понятих з їх підписами в протоколі;

-в протоколі належним чином не викладено обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки деякі обставини правопорушення містять ознаки обєктивної сторони іншого складу адміністративного правопорушення;

-в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особистий огляд та огляд речей ОСОБА_2 не проводився та речі не вилучались, в той час як до протоколу долучено протокол про адміністративне затримання серії АА № 125962 від 10.06.2018 року, в якому навпаки зазначено, що такі дії працівниками поліції відносно ОСОБА_2 проводились, що визначає наявність неузгоджень.

За вказаних вище обставин, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 067199 від 10.06.2018 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Суддя окремо звертає увагу інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко