Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/631/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером у Красилівському РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 о 19 год. 35 хв. на автодорозі Красилів-Теофіполь 60 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «MUSTANG МТ125» без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений шляхом зазначення в складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що розгляд його справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 23.05.2018, що підтверджується його підписом у рядку вказаного протоколу ''Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи'' та додатково шляхом надіслання СМС-повідомлення на наданий ним номер телефону згідно наданої ним заяви, до суду в зазначені день та час не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, що суд розцінює як відсутність у нього інтересу щодо результатів розгляду складеного щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Також суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, що, відповідно до змісту цієї норми закону, виключає застосування до нього приводу та змушує суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно відмітки в складеному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, зазначив, що він випив 1 л. алкогольного пива та їхав мопедом.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093301 від 03.05.2018, тестуванням на алкоголь з допомогою приладу «Драгер» № 320 від 03.05.2018, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначена згода ОСОБА_1 з результатами тестування, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 03.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, довідкою № 2576/109/04-2018 від 07.05.2018 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4