Справа № 324/946/18
Провадження № 3/324/321/2018
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

30 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ПАТ «ABinbeg «САН ІНБЕВ» проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Станційний,17/82/м.Маріуполь Донецької області, бул.Шевченка,248/119, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №021100 від 23 травня 2018 року, складений поліцейським ГРПП Пологівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що «23.05.2018 року о 21.20 годині в м.Пологи по пров.Станційний поблизу буд.17 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: підвищена жвавість, почервоніння білків очей, зіниці очей не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст.245,280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне, обєктивне і всебічне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи зобовязані зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у протоколі серії БД №021100 від 23 травня 2018 року посадовою особою, яка його склала, зазначено, що на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу додається серед іншого і відео, то відповідно до зазначених норм КУпАП суддя, в провадженні якого перебуває справа, повинен дослідити відео, яке в розумінні ст.251 КУпАП є доказом в справі.

Крім того, в протоколі серії БД №021100 від 23 травня 2018 року у графі «місце проживання (перебування)» вказано дві адреси проживання ОСОБА_1: м.Пологи, Запорізька область, пров.Станційний,17/82, і м.Маріуполь, Донецька область, бул.Шевченка,248/119, що унеможливлює суду визначитися, за якою саме поштовою адресою у разі необхідності слід повідомляти ОСОБА_1 про місце, дату і час розгляду справи в суді, оскільки засобів телефонного звязку ОСОБА_1 матеріал не містить.

В наслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягаюь зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021100 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256,278,280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №021100 від 23 травня 2018 року, складений поліцейським ГРПП Пологівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.