Справа № 751/9242/17
Провадження №3/751/82/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю :

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 248491 від 14.12.2017 року слідує, що 14.12.2017 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Глібова, в бік вул. Костромська, керував автомобілем НОМЕР_1, та виконуючи маневр обгін ближче ніж за 50 м до нерегульованого пішохідного переходу і на перехресті з вул. Костромська, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та повертав ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 «а», 14.6 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 12.03.2018 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручено Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

12.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2, який виконує судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, в якому експерт просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи , а саме : повний комплекс вихідних даних (а.с.43).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та відповіді, в яких зазначив вихідні дані, для проведення експертизи.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав до суду пояснення, в яких зазначив вихідні дані, для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково:

Відповідно до п. 107 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, з урахуванням позицій водій щодо вихідних даних, суд вважає що для проведення експертизи додатково до адміністративної справи необхідно надати вихідні дані, вказані в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.55) та подані другим водієм ОСОБА_3 (а.с.53).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 279 КУпАП України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Для проведення експертизи надати судовому експерту ОСОБА_2 вихідні дані, зазначені в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.55) та подані другим водієм ОСОБА_3 (а.с.53).

Для проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди надати експерту : матеріали адміністративної справи № 751/9242/2017 (провадження № 3/751/82/2018).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення судової комплексної експертизи покласти ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови суду про призначення експертизи направити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова