Провадження № 3/761/5094/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Млинівського району, рівненської області, громадянина України, працюючого інструктором з водіння у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року о 07 год. 20 хв. прапорщик ОСОБА_1 прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що в день служби 20.03.2018 року не вживав алкогольних напоїв, однак на передодні, 19.03.2018 року, був у гостях, де вживав алкогольні напої.

Так, в судовому засіданні було встановлено 20.03.2018 року о 07 год. 20 хв. прапорщик ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані та виконував свої обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Алконт-М», результати якого складають 0,41 % проміле, що свідчить про порушення останнім вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-ХІV.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №7 від 21.03.2018 року, огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Алконт-М» № 00224 від 20.03.2018 року, результати якого складають 0,41 % проміле, доповідна заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння начальника технічної частини підполковника ОСОБА_2 , лист від 12.06.2018 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини, суд вважає можливим накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Зважаючи на викладене та керуючись 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя