Справа № 729/430/18
3/729/140/18 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кузюри В.О.

секретаря Ященко Л.В.

за участі особи , яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Земля і Воля", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033714 від 09.04.2018 року слідує, що 09.04.2018 року о 12 год. 50 хв., в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Пришкільній, 48 керував трактором МТЗ-82.1 "Беларус" д.н.з. 13602СВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки , у встановленому законом порядку, показник приладу 0,221% ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 09.04.2018 року він був допущений до роботи на тракторі . В с. Нова Басань його затримали працівники поліції за підозрою в тому , що він керував трактором в стані алкогольного сп"яніння . В той день він не вживав алкогольні напої , проте працівники поліції не повірили та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп"яніння . Тест показав , що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Був складений протокол , пояснення написав ті, які продиктували . З протоколом не погодився та після складання протоколу, на протязі двох годин, а саме о 15-10 год. 09.04.2018 року, він самостійно звернувся до медичного закладу з заявою пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, після проходження якого, у нього не було виявлено алкоголю у крові, на підтвердження чого ОСОБА_1 надав довідку медичного закладу від 09.04.2018 року про відсутність у нього стану алкогольного сп"яніння. В лікарні він також проходив на приборі тест, виконував рухи , які загадував лікар . При освідуванні в лікарні був присутній начальник служби безпеки "ТОВ"Земля і воля" та правцівники поліції.

В судове засідання викликався ОСОБА_2 , який пояснив , що 09.04.2018 року при виїзді з с. Нова Басань був зупинений трактор МТЗ , яким керував ОСОБА_1 , оскільки виникла підозра , що він керує трактором в стані алкогольного сп"яніння. Спочатку ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду , тому запросили свідків , а потім погодився пройти тест , який і показав наявність алкоголю в крові . ОСОБА_1 не заперечував в присутності свідків , що вживав алкоголь . Потім він дійсно їздив до лікарні , але за дві години його стан міг суттєво змінитися . На момент складання протоколу стан алкогольного сп"яніння повністю підтвердився.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення до суду надано результат тесту , пройденого за допомогою приладу "Алкофор 505" , пояснення свідків та довідка лікаря Бобровицької ЦРЛ від 09.04.2018 року , відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.03.2010 № 33, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2010 за № 262/17557 спеціальними технічними засобами для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння є:

газоаналізатор "AlcoQuant 6020"; газоаналізатор "Alcotest 6510"; газоаналізатор "Alcotest 6810"; газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";

прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Як вбачається із наведеного переліку алкотестер "Алкофор-505" в даному переліку не значиться , а прилад "Алконт 01 "за допомогою якого проводив освідування лікар застосовується.

Особа , стосовно якої складено протокол має право не погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення не пізніше 2 годин самостійно пройти медичний огляд. Порушник скористався своїм правом .

Отже суд вважає, що в судовому засіданні не доведено , що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебувала в стані алкогольного сп'яніння, тобто ОСОБА_1не може бути притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 247 , 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя :