Справа №646/2999/18
№ Провадження 3/646/1127/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Продлайн» України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року серії БД № 151139, 21.04.2018 року о 07-15 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER 30 н.з. АХ 1608 АР, по пр. Гагаріна, 35, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК н.з. АХ 4072 ЕМ. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєнні ДТП фактично визнав та пояснив, що зіткнення допустив не навмисно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151139 від 21.04.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, помякшуючи обставини відповідальність - щире каяття винного, обтяжуючи обставини відповідальність, яких судом не встановлено.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не врахував дорожньо-транспортну обстановку, в наслідок чого сталося ДТП, тобто з його сторони було порушено п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 285, 289, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. (реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0001, призначення платежу - адміністративний штраф).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови видати на руки ОСОБА_1

Посвідчення водія після набрання законної сили постановою, а також належного її виконання - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев