АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/774/629/18П
Справа № 210/236/18 Головуючий у другій інстанції - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кононенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, так як після задоволення відводів (самовідводів) усім суддям суду по вищевказаній справі, неможливо утворити новий склад суду.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185-3 підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями від 14.05.2018 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи те, що у звязку з відсутністю в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після самовідводів потрібної кількості суддів для утворення нового складу суду, з дня складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, не можливо здійснити розгляд справи, тоді як ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю необхідним задовольнити подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направити матеріали справи, відносно ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, спроможного розглянути дану справу, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити матеріали справи, відносно ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1