Провадження № 3/229/738/2018
ПОСТАНОВА

21 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Покровськ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серія ДНК № 0807 від 06 червня 2018 року з якого вбачається, що 05 червня 2018 року ОСОБА_2 знаходився в населеному пункті Желанне Донецької області де у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , постійно несе бойове чергування. У зв`язку з тим, що 05 червня 2018 року з 22-00 год. до 08-00 год. 06 червня 2018 року ОСОБА_2 повинен був заступити на бойове чергування, з 14-00 год. 05 червня 2018 року знаходився на відпочинку. Перебуваючи у відпочиваючій зміні вибув з розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 до магазину де вжив 1 літр пива. Приблизно о 19-00 год. 05 червня 2018 року ОСОБА_2 був виявлений представниками військової служби правопорядку в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому був доставлений військовому коменданту ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_2 було доставлено до КЛПУ Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, де за результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння (1,63 %), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню військовому коменданту військової комендатури м. Покровськ ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктом 2 розділу І інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК № 0807 від 06 червня 2018 року складеного офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що відсутні докази, які підтверджують його повноваження складати протокол про адміністративне правопорушення (наказ командира військової частини).
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Статтею 268 КУпАП визначено, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної адміністративної справи, з метою вирішення її в точній відповідності з законом, а тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військового коменданта військової комендатури м. Покровськ ОСОБА_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко