с пСправа № 375/903/18 Провадження № 3/375/231/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного інспектора Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Рокитнянського району, Київської області, директора ПСА "Запрудянське", керівника СФГ "Нива-2" раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року у СФГ "Нива-2", що знаходиться за адресою: с.Запруддя Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, у листопаді та грудні місяці 2017 року порушив строки та періодичність виплати заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2, тобто випатив один раз в місяць без виплати авансу.

05.05.2018 року у ПСА "Запрудянське", що знаходиться за адресою: с.Запруддя Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 у листопаді та грудні місяці 2017 року порушив строки та періодичність виплати заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_3, тобто випатив один раз в місяць без виплати авансу.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КВ 283/59/АВ/П/ПТ від 04.05.2018 та № КВ 284/59/ АВ/П/ПТ від 05.05.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської областівід 04.06.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 та ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 та ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________