Єдиний унікальний номер 725/2843/18
Номер провадження 3/725/1737/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №711682, 10.05.2018 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Будівельників, 30 в м. Чернівці, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2, в ході якого погрожував їй неприємностями та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно того вечора приходив до будинку де проживає ОСОБА_2, щоб обговорити питання стосовно їх розлучення, оскільки на той час вони саме перебували в процесі розлучення, а він мав намір зберегти сімю. Вказав, що жодних дій про які вказує дружина він не вчиняв, натомість вона сама кричала, билась та ображала його.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд звернути увагу на те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря нарколога на обліку не стоїть. Крім того зазначила, що хоча на час події яка відбулась вони і перебували офіційно у шлюбі, однак при цьому фактично не проживали та вели спільного господарства, а тому в даному випадку відсутній склад даного правопорушення. Просила закрити провадження по справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що чоловік прийшов з проханням виписати дітей, вів себе агресивно, шантажував та казав, що позбавить її батьківських прав. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 просили притягнути його до відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту ст. 173-2 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Субєктом вказаного правопорушення є особа якій виповнилось 16 років і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї.

Таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства можливе лише одним членом сімї відносно іншого, чи інших членів його сімї і дана ознака субєкта є визначальною.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як встановлено судом на час виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме 10.05.2018 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на той час перебували у процесі розлучення та фактично не проживали однією сімєю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та зясувавши всі обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент конфлікту, фактично проживали окремо, спільного господарства не вели, та не мали взаємних прав і обовязків, а отже фактично не були сімєю, суд вважає, що в даному конкретному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Б.