справа № 732/663/18
провадження №3/732/255/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ „Городнянський комбікормовий завод, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 04.05.2018 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу Головного управління ДФС в Чернігівській області ОСОБА_2, встановлено, що головним бухгалтером ПрАТ „Городнянський комбікормовий завод ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п.135.5.5, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток, п. 188.1 ст. 188, п. 188.9 ст 189 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено ПДВ п. ІІІ порядку заповнення та подання податковими актами податкового розрахунку доходу, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказане правопорушення є триваючим протягом періоду 2014 року 9 місяців 2017 року, правопорушення виявлене актом перевірки від 15.01.2018 року № 14/14/30894485.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушеннями, зазначеними у протоколі погодилась та вказала, що на даний час всі порушення на підприємстві виправлені.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення й інші матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Але з огляду на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є триваючим ( протягом періоду 2014 року 9 місяців 2017 року ), та правопорушення виявлене 15.01.2018 року, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На день розгляду справи в суді (23 травня 2018 року) вже сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський