Справа №720/1314/17
Провадження № 3-в/720/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 099760 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 серпня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2017 року, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначаючи, що в постанові допущена описка, а саме в написанні року реєстраційного номера транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», замість 81469 МО, що відповідає відомостям в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково зазначено 81479 МО.

Просить суд виправити допущену описку.

В судовому засіданні учасники по справі не зявилися за невідомих для суду причин.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 вересня 2017 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Так, в самій постанові було допущену описку в написанні реєстраційного номера транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», замість 81469 МО, що відповідає відомостям в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково зазначено 81479 МО.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 099760 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 серпня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, про виправлення описки в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та в подальшому вказати: реєстраційний номер транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» 81469 МО.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.