провадження № 3/294/169/18
справа № 294/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 та ст. 122 2 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВН № 702756 від 19.01.2017 року, студент ІІІ курсу ПТУ №30, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004435 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 02.03.2018 року о 20:20 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області по вулиці Вакуленчука, керував мотоциклом марки ИЖ планета 3 (реєстраційний номер 8876ЖИЕ) з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004437 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 02.03.2018 року о 20:20 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області по вулиці Вакуленчука, керував мотоциклом марки ИЖ планета 3 (реєстраційний номер 8876ЖИЕ), не маючи при собі посвідчення водія категорії «А». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004436 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 02.03.2018 року о 20:20 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області по вулиці Вакуленчука, керуваючи мотоциклом марки ИЖ планета 3 (реєстраційний номер 8876ЖИЕ), не зупинився на законну вимогу поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 2 КУпАП.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення були вчинені та протоколи про адміністративні правопорушення у даній справі були складені (виявлені правопорушення) 02.03.2018 року. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 122 2, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 та ст. 122 2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 та ст. 122 2 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро