overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2243/18
Справа №754/5022/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №972833 від 24.02.2018 р., ОСОБА_1, 24.02.2018 р. близько о 15 год. 30 хв., за адресою:АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:вдаривши останню рукою по обличчю. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Працівниками Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 18.04.2018 р., проте особу, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не було доставлено.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання шляхом надіслання повістки. Разом з тим, особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв. Поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення .

За таких обставин, вважаю необхідним матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 173, 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1269/18
Провадження по справі № 3/129/585/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

18.05.2018 р. приблизно о 19:40 год. в м. Гайсині по вул. Армійська ОСОБА_1 керував мопедом «Еріскай» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину не визнав, проте факт перевірки його тестером «Драгер» і власноручно виконане пояснення в протоколі підтвердив, від послуг захисника відмовився.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та результатами тесту «Драгер», визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 699/348/18
Номер провадження 3/699/209/18
ПОСТАНОВА

про об*єднання справ

01.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ФГ «Онія» (юридична адреса: с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, код за ), паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.06.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до суду надійшли два адміністративні матеріали: №699/344/18 (провадження №3/699/208/18), №699/348/18 (провадження №3/699/209/18) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до автоматичного розподілу справ дані адміністративні матеріали розподілені судді Свитці С.Л.

Згідно ст.36 КУпАП та для більш об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, вважаю, що дані справи необхідно об'єднати.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №699/344/18 (провадження №3/699/208/18), №699/348/18 (провадження №3/699/209/18) і присвоїти №699/344/18 (провадження №3/699/208/18).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 133/571/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за те, що 24 лютого 2018 року о 01 годині 25 хвилин по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятині Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 АПДР. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» прилад №ARZD 0892, принтер № ARВМ 5258, тест №2939, результат тесту 2,34 Проміле.

24 лютого 2018 року о 03 годині 45 хвилин по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятині Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 АПДР. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» прилад №ARZD 0892, принтер № ARВМ 5258 , тест №1210, результат тесту 1,51 Проміле.

Оскільки дані справи відносно одного і того ж правопорушника, суд їх розглядає одночасно, враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку , що на момент розгляду справи, строки передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 05.06.2018 року.
Провадження № 3/127/2944/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ОКЛ ім. Пирогова, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018, близько 13:35 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вулиці Батозькій, 2, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0», р/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 210430-20», р/н AВ8625СА, скоївши ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090170, поясненнями свідків, схемою ДТП, іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні правопорушення та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1772/18
Провадження № 3/723/2266/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.2041 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2018 року о 18-10 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, на відстані 800 м від лінії державного кордону, в напрямку 747 прикордонного знаку поза межами встановлених пунктів пропуску, на території Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він 25.05.2018 року під час пошуку своєї собаки подолав загороджувальні споруди та рухався в сторону державного кордону, де був затриманий прикордонним нарядом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №195110 від 25.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.05.2018 року, протоколом особистого огляду речей та документів, схемою ділянки ВПС Красноїльськ, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія МПЗ Чернівці сержанта ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.). Стягувач: Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, м.Чернівці, вул.Герцена,2А).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 127/9297/18
Провадження № 3/127/2516/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ФОП ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03 квітня 2018 року в м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 2 ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: ст. 24 ч. 3 КЗпП України, порушено порядок оформлення трудових відносин в частині несвоєчасного повідомлення органів ДФС про прийняття працівника на роботу. Так, ОСОБА_2 прийнята на роботу 02 квітня 2018 року, повідомлення про прийняття на роботу працівника 03 квітня 2018 року. Згідно ч. 3 ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без видання наказу та повідомлення до ДФС. На протязі 2017 2018 р.р. ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю до адмін. відповідальності не притягувалась.

ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі.

Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВН625/195/АВ/П/ПТ від 17 квітня 2018 року та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ФОП ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десят) гривень на користь держави.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бойко
Справа № 577/2343/18
Провадження № 3/577/599/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, і/н: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 року об 11 год. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Усп.Троїцька, 122/2, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 683/1059/18
ПОСТАНОВА

21 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 21 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин. Про час і місце розгляду справи особа була повідомлена у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки вказана особа ухиляється від явки до суду, тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП вона підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, якому направити копію постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /
Справа № 159/2210/18
Провадження № 3/159/1206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : Ковельський р-н , с. Туричів, працює: вантажник ПП «Крупинка»,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2018 року близько 17 год. повторно протягом року , за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою повязаний спільним побутом , в ході якого ображав останню нецензурними словами, розкидав речі . Своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав , просив суворо не карати, на даний час з потерпілою примирились.

Як вбачається з матеріалів справи потерпіла ОСОБА_2 подала заяву в якій зазначила , що претензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, який щиро розкаюється у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та фактичне примирення з співмешканкою, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 522/6358/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Bayhan ALi), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року о 04 год. 20 хвилин, ОСОБА_1 (Bayhan ALi), в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем «RENAULT Fluence», номерний знак 16L9415 по вул.Центральній,бідя будинку, 57 в м. Миколаїв, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку прибору Drager ALCOTEST6810 №1583 тесту, прилад №2242, який засвідчив привищення допустимої норми 0.45% в присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 (Bayhan ALi) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 (Bayhan ALi) в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 (Bayhan ALi) були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.
ОСОБА_2 (Bayhan ALi), а також викладені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 092272 від 29.03.2018р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (Bayhan ALi), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 (Bayhan ALi) адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 (Bayhan ALi) винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 (Bayhan ALi) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

29.05.2018