Номер провадження 3/754/2241/18
Справа №754/5018/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року о 20:35 год., на перехресті а/д М-01 та а/д Т-1026 ОСОБА_1, керував автомобілем, марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням алкотестеру «Драгер».

Крім того, 11.04.2018 року о 20:35 год., на перехресті а/д М-01 та а/д Т-1026 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2, пвиїжджаючи з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1, не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом, марки «Schwarzmuller Spa-3e», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з останнім зіткнення, що спричинило пошкодження всіх вищезазначених транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.9 (а), 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин та щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 118325 від 11.04.2018 року, серії БД № 118326 від 11.04.2018 року (а.с. 2, 3);

- даними результатів тестування технічним засобом «Драгер» від 11.04.2018 року, з якого вбачається, що 11.04.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за даними алкотестеру вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 о 21:58 год. 11.04.2018 року становив 2,19%о (а.с. 4, 5);

- даними схеми місця ДТП від 11.04.2018 року, з якої вбачається розташування та характер пошкоджень автомобілів, марок «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2, та «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом, марки «Schwarzmuller Spa-3e», д.н.з. НОМЕР_4, після ДТП (а.с. 6);

- даними письмових пояснень водія автомобіля, марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом, марки «Schwarzmuller Spa-3e», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 від 11.04.2018 року (а.с. 8), які узгоджуються з даними схеми місця ДТП від 24.11.2017 року;

- даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи (а.с. 11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є керування транспортним засобом в стані сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника,з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: