Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 678/759/17
Провадження № 3/670/203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративниий матеріалал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного суду по підсудності надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428714 від 02.07.2017 року, ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 23.00 год. в Летичівському районі с. Майдан Голенищівський по вул. Колгоспна, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, неувімкнувши ближнє (дальнє) світло фар у темну пору, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з причіпом б/н трактора Дон-Фен б/н, який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 19.1а, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серія АП1 № 428715 від 02.07.2017 року, ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 23.00 год. в с. Майдан Голенищівський Летичівського району по вул. Колгоспна, 2, скоїв ДТП. Після чого до проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніня водій вжив алкоголь, про що свідчить висновок Летичівської ЦРЛ, чим порушив п. 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 01.07.2017 року. 11.06.2018 року матеріали справи № 678/759/17 після доопрацювання надійшли до Віньковецького районного суду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, оскільки пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за 124, ст. 130 ч.1 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов