Справа № 212/4210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1981 року вересня місяця 15 дня народження, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рекордна (Вознесенського), буд. 15., кв. 47,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 386033 від 13.06.2018 року, 13.06.2018 року ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем, за адресою: вул. Саласюка, 65 м. Кривого Рогу, у приміщенні кафе «25-й час», здійснювала торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями, без наявності ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами: протоколом серії ГР № 386033 від 13.06.2018 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду від 13.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з якого убачається, що остання знала, що кафе «25-й час» не має ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, при цьому здійснювала продаж алкоголю, протоколом огляду від 06.02.2018 року, копією виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці серії ААБ № 997770, квитанцією № 0111 про отримання на зберігання речових доказів - спиртних напоїв.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.Н. Борис