Код суду 233 № 233/2317/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 14 березня 1966 року в м. Дзержинськ Донецької області, є громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1, має вищу освіту, вдова, обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч», мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б. КосмонавтівАДРЕСА_1,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року під час проведення головним державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, економічного податку та рентної плати Костянтинівського-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання та податку на нерухоме майно за 2017 рік та по земельному податку за 2016-2017 роки Приватне акціонерне товариство «Костянтинівський плодоовоч», встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» (), юридична адреса: 85107, Донецька область, м.Костянтинівка вул. Мирошниченко, будинок 15, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: в порушення п.57.1 ст.57, п.287 ч.3 ст.287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання по платі за земельну ділянку, у загальній сумі 224 гривні 53 копійки, затримка склала 27 днів; у порушення п.57.1 ст.57, абз «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено сума узгодженого податкового зобовязання по податку на нерухоме майно на суму 1026 гривень 32 копійки строк сплати 29 січня 2018 року, сплачено 30 січня 2018 року, затримка платежу складає 1 день, таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 38/43-08 від 30 березня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом № 218/05-99-43-08 від 30 березня 2018 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання та податку на нерухоме майно за 2017 рік та по земельному податку за 2016-2017 роки Приватне акціонерне товариство «Костянтинівський плодоовоч» ().

В протоколі про адміністративне правопорушення, посадовою особою, що склала протоколу допущена технічна помилка, в строках сплати грошового зобовязання, а саме в протоколі вказано строк сплати 29 січня 2017 року, сплачено 30 січня 2017 року, хоча згідно акту перевірки, повинно бути зазначено строк сплати 29 січня 2018 року, сплачено 30 січня 2018 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко