П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Яснозірського лісництва Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарства», ІПН НОМЕР_1,-

до відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №ГП 507864 від 16.05.2018 року, ОСОБА_2, будучи, майстром лісу Яснозірського лісництва Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», будучи відповідно до пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 25.04.2017 року набув у приватну власність об'єкт рухомого майна автомобіль «Volkswagen Caddy» 2011 року випуску, вартість якого на момент набуття у власність складала 111370грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року , та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Лисик М.А. в судовому засіданні дані протоколу про адміністративне корупційне правопорушення підтримав, вважає дії ОСОБА_2 такими, що підпадають під ознаки ч.2 ст. 172-6 КУпАП, у звязку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи, майстром лісу Яснозірського лісництва Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», будучи відповідно до пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 25.04.2017 року набув у приватну власність об'єкт рухомого майна автомобіль «Volkswagen Caddy» 2011 року випуску, вартість якого на момент набуття у власність складала 111370грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року , та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме порушення фінансового контролю.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 172-6 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезедента або про суттєві зміни у майновому стані.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №ГП 507864 від 16.05.2018 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2018 року;

- даними рапорта ст..о/у в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_3 від 22.03.2018 року;

- копіями декларацій ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_2 серія СХМ302805 від 25.04.2017р.;

- даними матеріалів реєстрації транстортного засобу «Volkswagen Caddy»;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, доказана.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, а також обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 З ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4