П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення в період з 27.02.2018 року по 01.03.2018 року Департаментом охорони державної таємниці та ліцензування СБ України комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в ГУ НП в Закарпатській області комісією СБУ встановлено, що провідним інспектором архівного сектору відділу режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 допущено порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю, а саме:

- у порушення п. 50 Порядку 939 номенклатура посад працівників апарату ГУ НП в Закарпатській області не відповідає діючому штату ГУ НП в Закарпатській області в частині включення до неї посади «резервний співробітник сектору спеціального зв»язку» (п. 3.3), яку штатом не передбачено. Посадовою інструкцією спеціаліста сектору документального забезпечення не передбачено необхідність роботи з інформацією, що становить державну таємницю.

- у порушення п. 54 Порядку № 939 зобов»язання громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тощо, у зв»язку з допуском до державної таємниці не відповідають встановленій додатком 9 до Порядку № 939

- у порушення п. п. 116,208,211 Порядку № 939 в режимному приміщені № 202/3, призначеному для опрацювання МНСІ протягом робочого часу цілодобово зберігаються:

а) поза сховищем МНСІ жорсткий магнітний диск «Seagate Barracuda», s/n z2ag5hb2, інв.. № 5цт, з грифом секретності «Цілком таємно» у складі АС класу 1;

б) у сховищі № 5: флеш носій № 7цт, з грифом секретності «Цілком таємно», а також флеш носій іні. № 8т, з грифом секретності «Таємно»

У зв»язку з наведеним, вбачається неналежне виконання вимог ст.ст. 21, 28 ЗУ «Про державну таємницю, п.п. 41, 42, 116 «Порядку 939», з боку провідного інспектора архівного сектору відділу режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 в частині необґрунтованого допуску осіб до секретної інформації та формуванні номенклатури посад, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, а також в частині зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, якій їй довірені, що передбачено чинним законодавством України про державну таємницю, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п.6 КупАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву зі змісту якої вбачається що ОСОБА_1 вину визнає, просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 10.05.2018 р., витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у ГУ НП в Закарпатській області, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справ

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 212-2 ч.1 п.6, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А. Придачук