Справа № 676/2095/18
Номер провадження 3/676/866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2янець-Подільського району Хмельницької області та жительки вул. Жукова, 31/14 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, працюючої начальником Камянець-Подільської міжгосподарської пересувної шляхово-будівельної колони, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи начальником Камянець-Подільської міжгосподарської пересувної шляхово-будівельної колони, що знаходиться по вул. Польова, 1, с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року (необхідно сплатити в строк по 30 жовтня 2015 року, фактично сплачено 04 листопада 2015 року платіжним дорученням №248 від 04 листопада 2015 року на суму 2180.00 грн.), по декларації за грудень 2016 року (необхідно сплатити в строк по 30 січня 2017 року, фактично сплачено 30 травня 2017 року платіжне доручення № 11247864 від 30 травня 2017 року на суму 1234.44 грн., платіжне доручення №11247865 від 30 травня 2017 року на суму 965.56 грн., платіжне доручення № 10156944 від 16 березня 2017 року на суму 19 грн., платіжне доручення № 906 від 27 липня 2017 року на суму 403.44 грн., платіжне доручення № 9821002 від 20 лютого 2017 року на суму 41 грн., платіжне доручення №11756692 від 21 липня 2017 року на суму 2551 грн.), по декларації за липень 2017 року в строк до 30 серпня 2017року (фактично сплачено 18 вересня 2017 року платіжне доручення № 11756692 від 18 вересня 2017 року на суму 11647.60 грн., платіжне доручення №12544823 від 18 вересня 2017 року на суму 697.94 грн.), по декларації за вересень 2017 року ( необхідно сплатити в строк 30 жовтня 2017 року, фактично сплачено 1 листопада 2017 року, платіжне доручення №13308726 від 1 листопада 2017 року), по декларації за серпень 2017 року (необхідно сплатити в строк по 30 вересня 2017 року, фактично сплачено 26 жовтня 2017 року платіжне доручення № 13094063 від 26 жовтня 2017 року на суму 2551 грн.). Згідно із рішенням ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №28 від 31 липня 2017 року по декларації за грудень 2016 року №НОМЕР_2 від 14 січня 2017 року необхідно сплатити 30 січня 2017 року, фактично сплачено 28 серпня 2017 року - платіжне доручення №12148505 від 28 серпня 2017 року на суму 10789.70 грн., платіжне доручення № 12603757 від 26 вересня 2017 року, на суму 10957.40 грн. Згідно із рішенням ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №28 від 31 липня 2017 року по декларації за лютий 2017 р. необхідно сплатити до 30 березня 2017 року, фактично сплачено 28 вересня 2017 року, платіжне доручення №12603759 від 28 вересня 2017 року на суму 19 грн. По декларації за березень 2017 року по строку до 2 травня 2017 року фактично сплачено 28 вересня 2017 року, платіжне доручення № 12603760 від 28 вересня 2017 року на суму 393грн. Згідно із рішенням ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №28 від 31 липня 2017 року по декларації за квітень 2017 року по строку 30 травня 2017 року фактично сплачено 27 жовтня 2017 року на суму 8544.22 грн., чим порушила п. 57.1 ст.57, п.100.6 ст.100, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 15 березня 2018 року, копією акту №7139/22-01-12-04/05454757 від 27 листопада 2017 року «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених грошових зобовязань за вересень 2015 року, грудень 2016 року, липень, серпень та вересень 2017 року та розстрочення сум з ПДВ по МПШБК, податковий номер 05454757», копією податкового повідомлення-рішення від 13 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої доведена, а її дії, які виразилися у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2015 року, грудень 2016 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3