Єдиний унікальний номер 719/226/18
Номер провадження 3/719/117/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлучений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2018 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вдома за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, влаштував зі своєю матірю ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її образливими словами та висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав ОСОБА_2 психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив домашнє насильство в сімї.

В подальшому, ОСОБА_1 04.05.2018 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи у пяному вигляді, вдома за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, влаштував зі своєю матірю ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її образливими словами та висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав ОСОБА_2 психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив домашнє насильство.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 711324/486 та № 711323/487 від 08.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2018 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.05.2018 року; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.05.2018 року; висновками по факту скоєння домашнього насильства від 10.05.2018р., затверджені начальником Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капітаном поліції ОСОБА_4

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Новодністровської міської ради Чернівецької області № 1499 від 08.05.2018р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_2

Відповідно до характеристики № 106 від 08.05.2018р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили. Проте, як вбачається із довідки № 1797/123/43/01-18 та № 1798/123/43/01-18 від 04.06.2018р., виданої Новодністровським ОСОБА_5 в Чернівецькій області, а також постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.03.2018р. по справі № 719/112/18 ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 22.03.2018р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставина, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є неодноразове вчинення протягом року однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані спяніння.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, систематичність вчинення адміністративних правопорушнь, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 321-1-321-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: