Справа № 493/980/18
Провадження № 3/493/356/18
05 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (м. Балта, Одеська область), раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 квітня 2018 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Rеnault CL10 Simbol», державний номерний знак НОМЕР_3 , на автодорозі А18 Н-24 Благовіщенське Миколаїв, будучи неуважним, не стежачи належним чином за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням громадянина ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
Заслухавши ОСОБА_1 , який пояснив, що у вечірній час 22 квітня 2018 року він керував належним йому автомобілем «Рено» і рухався по автодорозі Благовіщенське Миколаїв, в районі с. Благодатне раптово з обочини дороги на смугу його руху став виїжджати велосипедист, він не встиг своєчасно зреагувати і зачепив велосипед, зупинившись, він побачив, що велосипедист перебуває в нетверезому стані, провину свою визнав, ДТП вчинив по необережності, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273000 від 22.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 124 КУпАП, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя