Справа № 404/3246/18
Номер провадження 3/404/1325/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006162 від 12.05.2018 року ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальній, 84/1 12.05.2018 року о 09 год. 30 хв. здійснював торгівлю забороненими знаряддями лову, а саме: ятір, який виготовлений із сіткоснастевого матеріалу в заборонений нерестовий період, чим порушив вимоги ст. 52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що не знав, що ятір є забороненим знаряддям лову.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому. Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП притягається вперше, щиро розкаявся, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Однак, долю ятеру, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу довжиною 3 метра, вилученого під час складання протоколу, який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення вирішити відповідно до ст. 29 КУпАП, якою визначено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст. 22, ст.29, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати ятір, в кількості 1 шт., виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, довжиною 3 метра.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2