Справа № 640/8725/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 1314/80700/17 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер: НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року приблизно о 13 год. 42 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Росії до України заїхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_3 У якості пасажира в зазначеному транспортному засобі переміщувався гр. України ОСОБА_2 Зазначені громадяни формою проходження митного контролю обрали проходження (проїзд) через «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків був проведений митний огляд транспортного засобу з залученням інспектора кінолога ДПСУ старшини ОСОБА_4 та його службової собаки «Лінда». Під час огляду на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування було виявлено білий целофановий пакет, в якому знаходились 9 блоків сигарет (7 блоків (1400 сигарет) з маркуванням «Golden Gate Blue» та 2 блоки (400 сигарет) з маркуванням «Golden Gate Red», загалом 1800 сигарет, що належали гр. ОСОБА_2, який був відсутній в Україні менш ніж 24 години, тому відповідно до ч. 3 ст. 376 МК України вказані тютюнові вироби підлягали оподаткуванню митними платежами. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст. 366 МК України.

По даному факту 01.12.2017 р. було складено відповідний протокол про порушення митних правил № 1314/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вилучених блоків сигарет.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Згідно з санкцією ст. 471 МК України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2017 року приблизно о 13 год. 42 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Росії до України заїхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_3 У якості пасажира в зазначеному транспортному засобі переміщувався гр. України ОСОБА_2 Зазначені громадяни формою проходження митного контролю обрали проходження (проїзд) через «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків був проведений митний огляд транспортного засобу з залученням інспектора кінолога ДПСУ старшини ОСОБА_4 та його службової собаки «Лінда». Під час огляду на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування було виявлено білий целофановий пакет, в якому знаходились 9 блоків сигарет (7 блоків (1400 сигарет) з маркуванням «Golden Gate Blue» та 2 блоки (400 сигарет) з маркуванням «Golden Gate Red», загалом 1800 сигарет, що належали гр. ОСОБА_2, який був відсутній в Україні менш ніж 24 години, тому відповідно до ч. 3 ст. 376 МК України вказані тютюнові вироби підлягали оподаткуванню митними платежами. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст. 366 МК України.

01.12.2017 року відносно гр. України ОСОБА_2 головним державним інспектором м/п «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 490, ст. 494, п. 1 ч. 2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 1314/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Предмет правопорушення 9 блоків сигарет (7 блоків (1400 сигарет) з маркуванням «Golden Gate Blue» та 2 блоки (400 сигарет) з маркуванням «Golden Gate Red», загалом 1800 сигарет, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС (а.с.21).

У своєму поясненні від 01.12.2017 року гр. ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно, будучи пасажиром автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, перевозив в салоні автомобіля блоки сигарет, що купив у магазині; визнав свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення (а.с.9).

Проведеним експертним дослідженням (висновок Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 04.05.2018 №169) встановлено, що станом на 01.12.2017 р. загальна вартість вилученого товару в справі про порушення митних правил № 1314/80700/17 становить 1782,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1314/80700/17 від 01.12.2017 року (а.с.3-5), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.12.2017 року (а.с.6), контрольними талонами для проходження по «зеленому коридору» та по «червоному коридору» (а.с. 7, 8), поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2017 р. (а.с.9), поясненнями ОСОБА_3 від 01.12.2017 р. (а.с.14), додоповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 від 01.12.2017 року (а.с.20), описом предметів (а.с.21), висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 04.05.2018 №169(а.с.28-29).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вважає за необхідне призначити йому стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 471, 527, 528 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1782,00 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1314/80700/17 від 01.12.2017 року від ОСОБА_2), з конфіскацією вилученого товару, а саме: сигарети марки «Golden Gate Blue» у кількості 1400 шт. (в 7 блоках по 10 пачок) та сигарети марки «Golden Gate Red» у кількості 400 шт. (у 2 блоках по 10 пачок), загальною кількістю 1800 шт. (в девяти блоках по 10 пачок).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних правил № 1314/80700/17 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський