Справа № 177/1202/18
Провадження № 3/177/535/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 червня 2018 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
уродженця: с. Новгородка Кіровоградської області,
працюючого: Військова частина НОМЕР_1 , командир взводу охорони;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233050 від 20.06.2018, видно, що 24.12.2017 о 18.30 годині ОСОБА_1 по автодорозі Н-23 м. Кривий Ріг м. Кропивицький в районі с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Ford Transit Connect , д/н НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автокредит плюс», в момент виникнення небезпеки у вигляді автомобіля TOYOTA RAV4, д/н НОМЕР_3 , який виїхав на смугу його руху, застосував своєчасно міри до зменшення швидкості руху та відведення керма ліворуч. Відповідно до висновку експертного дослідження № 8/10.1/5 від 05.06.2018 року в діях водія ОСОБА_1 по керуванню автомобілем Ford Transit Connect , д/н НОМЕР_2 , невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходилися в причинному зв`язку з ДТП не вбачається. В ході подальшого руху вказаних транспортних засобів на проїзній частині дороги відбулося зіткнення, наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому протокол не міг бути складений органами поліції.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг для усунення недоліків.

Суддя: