Провадження №3/748/283/18
Єдиний унікальний № 748/517/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Із протоколу № 176 про адміністративне правопорушення серії БР№034153 від 20.02.2018 року, слідує, що 20 лютого 2018 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Танкістів, 72 у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, керував автомобілем марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що зупинився на вимогу ВСП, після чого під`їхали працівники поліції, які сказали підписати протокол, пояснень не писав, тільки підпис поставив. Алкоголю не вживає з 2013 року. Після складання протоколу копію протоколу не надали та свідків в час складання не було.
Свідки зазначені в протоколі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та свідок ОСОБА_4 , який прийняв від інспектора поліції вищезазначений автомобіль для доставляння його за місцем дислокаціх, викликалися в судове засідання, але не прибули, а тому враховуючи, що повторний їх виклик призведе до спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних доказів.
Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додані до протоколу написані не власноручно, а тому суд не може взяти їх пояснення до уваги.
Відповідно до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що свідки належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, їх письмові пояснення суд не може взяти до уваги, ОСОБА_1 заперечує що в нього були ознаки сп`яніння, то в уповноваженої особи органів поліції не було підстав направляти ОСОБА_1 на огляд, а у останнього, відповідно, і обов`язку пройти цей медичний огляд, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта