Справа № 487/1763/18
Провадження № 3/487/722/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у КП «Миколаївелектротранс» на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом тролейбус «ЗИУ-9» (номерний знак 3140), по пр. Центральному в напрямку вул. Садова у м. Миколаєві по середній смузі руху, займаючи положення на проїздній частині для подальшого перестроювання на смугу для зупинки тролейбуса, не був уважним, не слідкував задорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, та не переконався в тому що маневр буде безпечний і не створить перешкод для інших учасників руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та частково виїхавши у крайню ліву смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем «РУТА 25ПБ» (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху,в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б,10.1,13.1 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092369 від 02.04.2018 року; схемою місця ДТП від 02.04.2018 року; поясненнями потерпілого від 02.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк