Справа№464/93/18
пр.№ 3-в/464/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В., прокурора Васьківа Б.Я., інспектора Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Психолог Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2Й звернулась до суду з поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. В обгрунтування подання, покликається на те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2018 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 05.02.2018 року вказана постанова надійшла на виконання до Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Цього ж дня їй скеровано виклик для явки до Сихівського РС на 14.02.2018 та повторний виклик на 23.02.2018, однак за зазначеними викликами вона не з'явилась. 03.03.2018 Сихівським РС пробації здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 та таку було доставлено до уповноваженого органу пробації, ознайомлено з порядком відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та надано направлення для відбуття адміністративного стягнення до ЛКП «Хуторівка». 06.03.2018 органом пробації отримано повідомлення з ЛКП «Хуторівка», згідно якого ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступила. Після цього ОСОБА_3 неодноразово на виклики до органу пробації не з'являлась, жодних документів про неможливість відбувати громадські роботи не надала. А відтак, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні провідний інспектор Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у ньому.

Прокурор Васьків Б.Я. щодо задоволення подання заперечив у повному обсязі, покликаючись на те, що згідно з санкцією статті 173-2 КУпАП передбачена можливість застосування штрафу, а відтак з урахуванням вимог ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом не може бути застосованою.

ОСОБА_3 в судове засідання втретє не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомила, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №3/2018 приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону 2229-VIII від 07.12.2017 року, яка набрала законної сили 07.01.2018 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначено покарання у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на час розгляду подання санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, пом'якшуючи відповідальність особи.

А тому, в силу вимог ст. 58 Конституції України судом застосовується норма ч.1 статті 173-2 КУпАП в редакції Закону від 07.12.2017 року, санкція якої передбачає накладення штрафу, що унеможливлює заміну громадських робіт арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі ст. 58 Конституції України, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка