справа № 415/3263/18
провадження № 3/415/823/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не є особою з інвалідністю, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матірю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина, який 17.04.2018 року залишив місце мешкання та самостійно гуляв далеко від будинку, без нагляду матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та дійсно, 17.04.2018 року, о 08 годині ранку, коли вона відпочивала, її син ОСОБА_2, якому ще не виповнилося пяти років, вийшов з будинку, відчинив ворота та самостійно вийшов на вулицю гуляти, після чого був повернутий співробітниками поліції. На питання суду відповіла, що життю її малолітньої дитини нічого не загрожувало, жертвою злочину вона не стала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Із копії свідоцтва про народження: серії 1-ЕД № 381637 від 17.01.2017 року, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні та у письмових поясненнях (а.с.4), підтверджується висновком за результатами повідомлення гр. ОСОБА_4Г.(а.с.2).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова