Дата документу 15.06.2018
ЄУ № 420/769/18
Провадження №3/420/217/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕМ №386018, виданий 02.11.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032122 від 26.05.2018, відповідно до якого 04.04.2018 о 15 год. 12 хв. в с. Рибянцеве Новопсковського району Луганської області по вул.Миру водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ Планета 5к, д/н 7349АІА, перед зміною напряму руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується доказами:

- постановою про виділення матеріалів кримінального правопорушення від 23.05.2018;

- протоколом допиту потерпілого від 10.04.2018;

- висновком експерта №19/113/10-1/78е від 10.05.2018, згідно якого на момент експертного огляду робоча гальмівна система наданого на дослідження мотоцикла ИЖ Планета 5 К, д/н 7349АІА, знаходилась у технічно непрацездатному стані, при якому було виявлено несправності у вигляді заблокованого важеля гальма переднього колеса та відсутнього в місці свого конструктивного розташування тросика приводу гальмівного механізму колеса бокового причепу. Виявлені несправності робочої гальмівної системи виникли до настання дорожньо транспортної пригоди. Також були виявлені несправності ходової частини у вигляді недостатньої залишкової висоти протектору на шині колеса бокового причепу та розтріскування шини колеса бокового причепу, які виникли перед настання дорожньо транспортної пригоди;

- висновком експерта №19/113/10-1/80е від 17.05.2018, згідно якого в дорожній ситуації, що склалася, водію ОСОБА_1 слід було керуватися технічними вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України; діючи відповідно до технічних вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення, для чого у нього не було перешкод технічного характеру; у розглянутій дорожній ситуації, з технічної точки зору, дії водія мотоцикла ИЖ Планета 5 К, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1, які не відповідали технічним вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходилися у причинному звязку з виникненням ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕМ №386018, виданий 02.11.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕМ №386018, виданий 02.11.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко