Справа №: 653/1822/18
Провадження № 3/653/977/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017р., та знаючи про встановленні нею обовязки, а саме: необхідність реєстрації у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць, порушив вимоги вищевказаної ухвали суду, протягом травня 2018р. пропустив реєстрацію у Генічеському ВП ГУ НП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Також, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017р., та знаючи про встановленні нею обмеження, а саме: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, порушив вимоги вищевказаної ухвали суду, що проявилось у тому, що він 05 червня 2018р. о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого мешкання у кв. 9, по вул. 40 років Перемоги, 7-А, м. Генічеську, Херсонської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати, обіцяв більше такого не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2017р, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 24 місяця;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 204473 від 05 червня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 204472 від 06 червня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1;

- копією реєстраційного листка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт порушення обовязків адміністративного нагляду;

- рапортом дільничного офіцера поліції СП Генічеського ВП ГУ НП ОСОБА_2, про те, що ним встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та не прибуття на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код отримувача , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3