Справа № 200/9787/18
Провадження № 3/200/2805/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «Автотранссервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2018 року о 08.55 год. водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпро по пр.Дмитра Яворницького, 46, перед виїздом, не перевірив технічну справність стану свого транспортного засобу, та під час руху не контролював його справність, у звязку із чим при початку руху сталося відкриття задньої двері, через яку випала пасажир ОСОБА_2 на проїзну частину. Внаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав, вказав, що працює водієм, а тому керуванняя транспортними засобами для перевезення пасажирів є його єдиним доходом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.2.3 «а», 2.3. «б» Правил дорожнього руху, що призвело до отримання пасажиром ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД№174436 від 23.05.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.05.2018 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, фототаблиця, медичною довідкою ОСОБА_2, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук