Справа № 522/7051/18
Провадження № 3/522/4098/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075271 від 17.04.2018 року, було встановлено, що 17.04.2018 року близько 15 годин 30 хвилини, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1, в м. Одесі по вул.. Фонтанська дорога 67-А не врахував безпечний інтервал, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнав, надав фото фіксацію дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що водій транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території ( другорядна дорога) на головну дорогу Фонтанська дорога не надала перевагу в русі транспортному засобу Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1, чим порушила п. 10.2. Правил дорожнього руху, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також це вбачається з копії протоколу серії БР № 407928 від 17.04.2018 року складеного відносно ОСОБА_3 - водія транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3, де зазначено, що нею порушено п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, з направленого до суду протоколу вбачається, що в діях водія ОСОБА_2 відсутня вина та порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, що передбачено диспозицією ст.124 КУпАП.

При цьому наявність вини є обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, відсутність вини в діях ОСОБА_2, що призвело до настання наслідків (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), є свідченням відсутності в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.05.2018