Справа № 598/439/18
провадження № 3/598/217/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, мешканку с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, головний бухгалтер с/г ТОВ «Славутич» с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, головний бухгалтер с/г ТОВ «Славутич», що в с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 27284 грн., в тому числі за жовтень 2015 року на 24501 грн., за листопад 2017 року на 2783 грн., занизила податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства в загальній сумі 199759 грн., в тому числі за вересень 2015 року на 2634 грн., за листопад 2015 року на 3145 грн., за грудень 2015 року на 193980 грн., та завищила податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства на загальну суму 24501 за жовтень 2015 року, занизила транспортний податок за 2015 рік всього на суму 10417 грн., що є порушеннями п.187.1 ст.187, п.198.5 ст.198, п.209.2, п.209.16 ст.209, абз.2 пп.267.6.4 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона занизила податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в загальній, занизила податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства, завищила податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства, занизила транспортний податок.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2018р. серії АА №470227 (а.с.3), довідкою про доходи (а.с.4), копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган від 02.03.2018р. №1162/14-01/30828056 (а.с.5-43).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Б. Олещук