Справа № 175/2392/18
Провадження № 3/175/1018/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шевченківський район), директор ТОВ «ПРОФІЛЬ -ПЛЮС» ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал, згідно якого під час перевірки ТОВ «ПРОФІЛЬ -ПЛЮС», за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що керівником підприємства в порушення п.57.1, ст..57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. №2755- IV (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженою суми грошових зобов?язань по ПДВ згідно податкового повідомлення - рішення (форми Н) від 19.12.17 р.№ НОМЕР_1 на суму 8255,52 грн. терміном сплати 29.12.2017 р. та фактично штрафні санкції по ПДВ погашені за рахунок переплати у сумі 1599,96 грн. від?ємного значення за попередні податкові періоди у сумі 6655 грн., згідно податкової декларації з ПДВ за березень 2018 року та в сумі 1,0 грн. платіжним дорученням №2PL497601 від 23.04.2018 р., тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено невідповідність в матеріалі про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме встановлено, що матеріали справи не містять будь-яких належних доказів які б підтверджували факт направлення та вручення особі, відносно якої складено адмінматеріал, примірника протоколу про адміністративне правопорушення (зокрема відсутні відомості щодо поштового направлення протоколу особі чи виклику останньої для можливості його вручення).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був у встановленому законом порядку ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, йому не було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, від нього не відібрано пояснення та зауваження щодо змісту протоколу - протокол про адміністративне правопорушення серії №16/12-09 від 14.06.2018 р., стосовно останнього, не може бути визнаний процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен, зокрема, вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких умов суд позбавлений можливості прийняти обєктивне рішення по справі, через що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для додаткового оформлення та приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко