Справа №461/4429/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, паспорт: FE972816, виданий 16 вересня 2016 року,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.05.2018 року о 19 год. 19 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС мотоциклом марки «М», модель «TXM150A», реєстраційний номер BC0941AA, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару печінка волова, свіжа, в двох поліетиленових пакетах по 25 кг і 35 кг, без маркування, загальною вагою 60 кг; м'ясо свинне, свіже, різане шматками, упаковане в один поліетиленовий пакет, без маркування, загальною вагою 15 кг., загальною вартістю 4399,35 грн.

ОСОБА_3 факт правопорушення визнала, просить суворо її не карати.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, який є обмежений до переміщення у відповідності до ст. 378 МКУ та Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 р.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2892/20900/18 від 10.05.2018 року товар печінка волова, свіжа, в двох поліетиленових пакетах по 25 кг і 35 кг, без маркування, загальною вагою 60 кг; м'ясо свинне, свіже, різане шматками, упаковане в один поліетиленовий пакет, без маркування, загальною вагою 15 кг., загальною вартістю 4399,35 грн., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 231 (двісті тридцять одну) грн. 74 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька