Справа № 195/726/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2018 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185,173,173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2, а саме:

- адміністративна справа за №195/726/18 (3/195/267/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/729/18 (3/195/270/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/820/18 (3/195/315/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.05.2018 р. та 05.06.2018 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 033639 від 21.05.2018 р., який надійшов до Томаківського районного суду 22.05.2018 р., вбачається, що 21.05.2018 р. близько 13.30 год. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, при цьому на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 033634 від 21.05.2018 р., який надійшов до Томаківського районного суду 22.05.2018 р., вбачається, що 21.05.2018 р. близько 16.00 год. ОСОБА_2 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, хапав за формений одяг та висловлював грубу нецензурну лайку в бік поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092420 від 02.06.2018 р., який надійшов до Томаківського районного суду 05.06.2018 р., вбачається, що 02.06.2018 р. о 20.00 год. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку та погрожував фізичною розправо своїй дружині ОСОБА_4 за адресою смт.Томаківка, пров.Комунарський, 3Б, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину в скоєному визнав, заперечень щодо суті складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення не надав, та пояснив суду, що дані правопорушення він вчиняв з причини ревнощів стосовно своєї дружини ОСОБА_4, за місцем її роботи він не висловлювався нецензурною лайкою, а просто гучно зачинив двері кабінету, а що стосується правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП він пояснив, що його працівники поліції силою хотіли доставити до відділу поліції, і йому довелося чинити їм опір. Потім через декілька дні, він хотів поговорити з дружиною, та пішов до її матері, де вона проживає, оскільки родичі дружини, втручаються в їхні стосунки, він вчинив сварку.

Розгляд справ було призначено на 07.06.2018 р., але суддею було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 14.06.2018 р.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,офіційно не працевлаштований, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/726/18 (3/195/267/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 033639 від 21.05.2018 р., рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненням ОСОБА_4; роздруківкою переписок смс-повідомлень (з погрозами); копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6; копією свідоцтва про шлюб.

2) за справою № 195/729/18 (3/195/270/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 033634 від 21.05.2018 р., довідкою КЗ «Томаківська центральна районна лікарня», з якою вбачається, що при огляді поведінка ОСОБА_2 була неадекватною, був збуджений та агресивний, при цьому відмовився від здачі крові, сечі для дослідження на предмет вживання спиртного та наркотичних засобів, висловлював погрози в адресу лікарів, медичного персоналу та працівників поліції; письмовим поясненням свідка ОСОБА_7, який засвідчив, що ОСОБА_2 висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою; рапортами працівників поліції.

3) за справою № 195/820/18 (3/195/315/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 092420 від 02.06.2018 р., рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненням ОСОБА_4; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, .

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, з довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що порушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб», за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у виді «штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб», а також за ст. 185 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у виді «штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 185,173,173-2 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за № 195/729/18 (3/195/270/18), №195/726/18 (3/195/267/18 та №195/820/18 (3/195/315/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 185,173,173-2 ч.1 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/726/18 (3/195/267/18).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. ст. 185,173,173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 на підставі ст.173 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 (три) доби; на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб; на підставі ст.185 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10