29.05.2018 Провадження по справі № 3/380/178/18
Справа № 380/587/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Тетіївське ХПП», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

16 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 виявлено, що головний бухгалтер ПрАТ «Тетіївське ХПП» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення Положення бухгалтерського обліку 16 "Витрати" затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 р. № 318 та зареєстрованого в МЮУ 19.01.2000 р. за № 27/4248, ч.2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ із змінами та доповненнями, п.п.14.1.36,14.1, ст.14, п. 44.1 ст. 44. П. 134.1.1 ст. 134 ПКУ 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями , завищила показники у рядку 2180 звіту про фінансові результати "Інші операційні витрати", чим завищила відємне значення обєкта оподаткування на загальну суму 1001000 грн. та знизила податок на прибуток на загальну суму 64800 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Тетіївське ХПП» - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 - судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Косович Т.П.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.

Суддя ОСОБА_3