Справа № 133/934/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного сду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом Київського локомотивного депо, до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року інспектором Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНПВ в Вінницькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 719576 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання обовязків, щодо виховання свого сина, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечує протягом останніх восьми місяців необхідними речами, продуктами харчування, одягом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та надав пояснення, в яких зазначив, що своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнає та просить провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому зазначив, що мати його сина, ОСОБА_5, офіційно письмово відмовилася від його пропозицій щодо домовленості між батьками про способи виконання обов'язку утримувати дитину згідно з ч. 1 ст. 189 СК, а зажадала виключно судового шляху вирішення цього питання, тому спосіб виконання обовязку утримувати дитину було вирішено судом. Рішення суду виконується належним чином згідно з порядком, передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження», та постановою держвиконавця від 18.12.2017 по виконавчому провадженню № 55015284, утримання ним дитини забезпечується у повному обсязі за рахунок сплати аліментів иа утримання дитини та заборгованості за ними. Сума аліментів на утримання дитини, яка сплачується ним у якості виконання його батьківського обовязку щодо утримання дитини, більше ніж у два рази перевищує встановлений державою розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, 06.05.2017 його штучно позбавлено можливості зустрічі з сином, безперешкодного спілкування з ним, участі у його житті тощо, не дивлячись на те, що чинне законодавство, зокрема, Сімейний кодекс, надають йому такі права. За останні 10 місяців, починаючи з червня 2017 року, неодноразово письмово звертався із заявами та скаргами з проханням надати допомогу, як батьку дитини, саме з питання безперешкодного спілкування дитини з батьком, участі батька у її розвитку, становленні як особистості тощо, до Козятинського відділення поліції, Вінницького обласного управління поліції, Міністерства внутрішніх справ, Кабінету Міністрів України, Козятинської міської ради як органу опіки та піклування. На даний час це питання розглядається Козятинським міськрайсудом по справі № 133/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про забезпечення участі батька у вихованні дитини, спілкування з нею.

Ознайомившись з поясненнями ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в її вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-4 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено як підставу притягнення до адміністративної відповідальності ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність обєктивного складу правопорушення має бути сформульована у відповідності до чинного законодавства та доведена належними та допустимими доказами. Однак Протокол не містить доказів, які доводять ухилення від виконання саме передбачених законодавством обов'язків, а формулювання не відповідає чинному законодавству.

Оскільки ОСОБА_5, офіційно письмово відмовилася від пропозицій ОСОБА_2 щодо домовленості між батьками про способи виконання обов'язку утримувати дитину згідно з ч. 1 ст. 189 СК. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 21.08.2017 по справі № 133/745/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було встановлено спосіб виконання обовязку утримувати дитину. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 181 СК судом встановлено порядок виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини. Це рішення суду виконується належним чином згідно з порядком, передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження», та постановою держвиконавця від 18.12.2017 по виконавчому провадженню № 55015284, утримання ОСОБА_2 дитини забезпечується у повному обсязі за рахунок сплати аліментів иа утримання дитини та заборгованості за ними, що підтверджується довідкою наданою відповідачем з його місця роботи де зазначено відрахування та витрати з його заробітної плати.

Крім того ОСОБА_2 звертався в правоохоронні органи, в орган опіки та піклування Козятинської міської ради з приводу перешкод матері малолітньої дитини ОСОБА_5 у спілкувванні з дитино, про що свідчать його заяви , що містяться в матеріалах справи. Також ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про встановлення способу та порядку спілкування з малолітньою дитино, оскільки мати дитини ОСОБА_5 йому чинить перешкоди.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 ніяким чином не ухиляється від батьківських обов'язків відносно сина щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання,

За таких обставин у ОСОБА_2 відсутня вина у формі прямого умислу, а отже і відсутня суб'єктивна сторона та, як наслідок, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладання адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП (ст.284 КУпАП).

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, до яких віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.184, п.1 ст. 247, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю у його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 25.05.2018 року.