БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/674/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має 1 неповнолітню дитину, працюючої завідуючою магазином Новомлинівського ССТ, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 червня 2018 року близько 00-15 год. ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1В, внаслідок чого останній в нічний час перебував у с. Нові Млини на дискотеці без нагляду батьків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала частково і пояснила, що свої батьківські обовязки виконує належним чином, а син перебував на дискотеці в пізній час з дозволу батьків і перебував під їх контролем.

Заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ч.1 ст.184 КУпАП, яка вміняється у вину ОСОБА_1, відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які конкретно обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, передбачені ст.150 СК України, порушила притягувана; не додано копії свідоцтва про народження дитини, що унеможливлює ідентифікацію притягуваної як матері неповнолітньої дитини й, відповідно, можливість останньої бути субєктом даного адміністративного правопорушення.

Крім того, наведена в протоколі така обставина адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як «син у нічний час перебував у с. Нові Млини на дискотеці без нагляду батьків», не підтверджена жодними доказами.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню з неї не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 40-1, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець