Номер справи 220/1042/18
Номер провадження 3/220/455/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в с.Перебудова Великоновосілківського району Донецької області по вул.Набережна, 11 керував транспортним засобом мотоциклом «Воскоход-2м» з державним номерним знаком 82-12 ДОФ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 12.05.2018 р. о 17-00 год. в с.Перебудова Великоновосілківського району Донецької області по вул.Набережна, 11 керував транспортним засобом мотоциклом «Воскоход-2м», у стані алкогольного сп`яніння, після того як випив 200 гр. самогону, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився, щиро розкаявся у скоєному. Просив строго його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353149 від 12.05.2018 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_2 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі та викладеними на окремому аркуші відповідно до яких він визнав, що дійсно керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, після того як випив 200 гр. самогону, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився;

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився, пояснив що він керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, після того як випив 200 гр. самогону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина