Провадження №3/522/5157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, дружина інвалід І групи, має неповнолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25.05.2018 року, суддя отримала 29.05.2018 року, 14.05.2018 року ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська, 60, в парадній будинку виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №193890 від 18.05.2018 року за ст.173 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що конфлікт з сусідом ОСОБА_3 сусідом по комунальній квартирі, триває з 17.12.2017 року, коли останній наніс йому 27 колото-різаних ран, у звязку з чим порушено кримінальну справу. ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_2 постійно чіпляється до його дружини та малолітнім дочкам, закриває їх у себе в кімнаті. З цього приводу він неодноразово звертався в поліцію. І в той день 14.05.2018 року він викликав поліцію та писав заяву, а ОСОБА_2 в свою чергу написав заяву на нього. ОСОБА_1 пояснив, що не висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки і не визнає себе винним в даному правопорушенні. Зазначив що після конфлікту відносно нього потім було складено адміністративний протокол.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №193890 від 18.05.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з протоколом, так як не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; заявою ОСОБА_1 від 14.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 26.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається що наявність між ними конфлікту з грудня 2017р та про твердження що ОСОБА_1 на його адресу виразився нецензурною лайкою, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ст.173 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких достовірних доказів та показів свідків в матеріалах відсутні щодо встановлення факту що останній виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків.

Водночас, з направленого до суду протоколу та наданих до нього документів відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, також вказані факти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, відсутність вини в діях ОСОБА_1, що призвело до настання наслідків, є свідченням відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.173 КУпАП.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 173, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі 522/9193/18 провадження №3/522/5157/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі