Справа № 482/715/18
Номер провадження 3/482/405/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

22 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2018 року близько 15.55 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який є власником ГМР Т03 34Р; 12х2 №СФ 124, яке належить йому на підставі дозволу №630452, зберігав зброю поза межами сейфу, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно зберігав рушницю в кімнаті будинку за місцем свого проживання, що було виявлено працівниками поліції 04.05.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 682241 від 04.05.2018 р., завданням по перевірці власника зброї від 04.05.18р., рапортом, протоколом вилучення ГМР від 04.05.2018р..

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, майновий стан особи, який не працює, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 191 КУпАП без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто девятнадцять) гривень, 00 коп., який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код , без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

ОСОБА_2 Демінська