Справа № 629/3077/18
Номер провадження 3/629/444/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 1АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

31.05.2018 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Лозова Харківської області здійснював продаж свіжої риби краснопірка, в кількості 7 штук, загальною вагою 1 кг, без товарно-транспортної накладної та експертного висновку, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу визначеного ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001205 від 31.05.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою про виклик за місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

З пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 31.05.2018 року здійснював продаж свіжої риби красноперка, в кількості 7 штук без документів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про тваринний світ», об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Пунктом 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного чи рослинного світу.

Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) на р/р 0015 УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, , без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе