Справа № 3/593/294/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"31" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2018 року близько 00 год. 02 хв., рухаючись по вул. Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» Алкотест 6810 ARGE 0218, показник тесту становив 1,30 ‰ алкоголю в крові.

У судове засідання, яке було призначене на 03 травня 2018 року ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце слухання справи, про що свідчить його розписка у рекомендованому поштовому відправленні про вручення повістки, яку він отримав 27 квітня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 14 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно не з»явився, будучи повідомленим про нього 10 травня 2018 року.

У судове засідання 31 травня 2018 року ОСОБА_1 знову не з»явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомленим належним чином (згідно відмітки про одержання повістки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення).

Жодних заяв по суті справи не подав, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив. Судом вживались всі необхідні заходи щодо належного повідомлення та виклику в судове засідання ОСОБА_1, однак останній на неодноразові виклики до суду не являвся.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 5436783 від 18 квітня 2018 року;

-результатом тесту газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер» від 18 квітня 2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено 1,30 ‰ алкоголю, що свідчить про його перебування у стані алкогольного сп»яніння;

-актом на стан алкогольного сп»яніння, у якому міститься запис, що ОСОБА_1 згоден з результатами тесту (проба позитивна 1,3 ‰), що проводився з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 6810 ARGE0218;

-письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що засвідчили факт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння та продуття ним спеціального технічного засобу;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він, випивши три пляшки пива, повертався додому вулицею Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області де його зупинили працівники поліції і запропонували пройти тест на стан алкогольного сп»яніння, оскільки був відчутний запах алкоголю;

-відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зображено спілкування працівників поліції з ОСОБА_1, проходження ним огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою спеціальних технічних приладів («Драгер») в присутності двох свідків, а також відібрання пояснень у свідків.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4