Справа № 234/4449/18
Провадження № 3/234/1171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року о 23 год. 20 хв. у м. Краматорську ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 5 по вул. Комерційна в м. Краматорську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судові засідання, які призначені на 03.04.2018 року об. 11 год. 00 хв., 13.04.2018 року о 08 год. 30 хв.07.05.2018 року о 09 год. 00 хв. не зявився з невідомих суду причин, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Постановою від 17.05.2018 року ОСОБА_2 було піддано приводу у судове засідання, яке призначене на 19.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Однак, 19.06.2018 року ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, працівником поліції доставлений не був.

19.06.2018 року через канцелярію суду начальником УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП було надано пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: м. Краматорськ, вул. Сочинська, 27 був раніше зареєстрований, але в 2014 році він продав зазначений будинок і з того часу в ньому не мешкає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню їх ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Але, ні 03.04.2018 року, 13.04.2018 року, 07.05.2018 року, 17.05.2018 року ОСОБА_2 в судові засідання не зявився. У звязку з чим, до нього було застосовано привід в судове засідання, яке призначене на 19.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Однак, вищезазначена постанова суду про доставку ОСОБА_2 приводом у судове засідання, призначене на 19.06.2018 року на 09-00 год. виконана не була, з наданих суду пояснень вбачається, що ОСОБА_2 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Краматорськ, вул. Сочинська, 27 не мешкає з 2014 року.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обовязковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що інспектор поліції повинен був врахувати особливості розгляду адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: те, що справи про адміністративні правопорушення за даними статтями КУпАП повинні бути розглянуті з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор поліції повинен був забезпечити своєчасний та правильний розгляд справи, мав можливість допустити адміністративне затримання особи, як це було виконано при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, однак не вжив заходів для можливості розгляду даних справ.

Так, відповідно до п. 3 розділу 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, за необхідності припинення адміністративних правопорушень, якщо вичерпано інші заходи впливу, установлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення допускається здійснення адміністративного затримання особи, особистий огляд, огляд речей та документів.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серія АА 649935 від 27.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_2 на даний час розглянути неможливо, у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд справи у його відсутність буде порушувати його право на захист та справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, адміністративні матеріали про вищевказане правопорушення необхідно повернути їх ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,268,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: