справа №619/1571/17
провадження №3-в/619/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Суд Дергачівського районного суду Харківської області у складі

судді Кононихіної Н. Ю..,

при секретарі Мєщан І. О.,

розглянув подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 « про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом»,

по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Куряж» водієм, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ,122-4 КУпАП,

встановив:

16.05.2017 року о10.15 годин ОСОБА_2 керував заднім ходом автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт Солоницівка, по вул. Академіка Павлова в районі буд. 9А Дергачівського району Харківської області та допустив наїзд на автомобіль марки ВАЗ, держномер АХ 9368 ВН, який стояв та не рухався, чим заподіяв матеріальних збитків і порушив п.10.9 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

16.05.2017 року о10.15 годин ОСОБА_2 керував заднім ходом автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт Солоницівка, по вул. Академіка Павлова в районі буд. 9А Дергачівського району Харківської області та допустив наїзд на автомобіль марки ВАЗ, держномер АХ 9368 ВН, який стояв та не рухався, затим з місця пригоди зник, порушив п.2.10 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 36 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

02.04.2018 року до суду звернувся із поданням начальник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 «про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом». Із подання вбачається, що

на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_2, якому згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року за ст.ст. 122-4, 124, 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

23.08.2017 року ОСОБА_2 зявився до Дергачівський міськрайонного відділу з питань пробації та був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 8 діб адміністративного арешту.

Порушнику було виписане направлення до Солоницівської селищної ради за вих. № 22/16/34-1873/Шв від 23.08.2017 року. Та незважаючи на це, ОСОБА_2 відмовився від направлення до селищної ради про необхідність приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не визнає своєї провини, про що власноручно надав письмове пояснення та подав скаргу на поновлення апеляційного строку і подав апеляційну скаргу на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.201 року.

Згідно постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2017 року строк на оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року продовжено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року залишено без змін, тобто постанова Дергачівського районного суду від 20.07.2017 року підлягає негайному виконанню.

Станом на 02.04.2018 року ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації так і не з'явився, належним чином повідомлений, причини не явки не повідомив, групи інвалідності не має, ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення то попереджений про наслідки за ухилення від відбування адміністративногс стягнення у вигляді громадських робіт, про що надав письмову довідку тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 8 діб адміністративного арешту

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає його неявку у судове засідання без поважних причин, розглядає матеріли справи на тих доказах, які надані до судового засідання.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 « про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» - підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_2, якому згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року за ст.ст. 122-4, 124, 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

23.08.2017року у ОСОБА_2 зявився до Дергачівський міськрайонного відділу з питань пробації та був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 8 діб адміністративного арешту.

Порушнику було виписане направлення до Солоницівської селищної ради за вих. № 22/16/34-1873/Шв від 23.08.2017 року. Та незважаючи на це, ОСОБА_2 відмовився від направлення до селищної ради щодо необхідності приступити до відпрацювання адміністративного стягнення

Згідно постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року залишено без змін, тобто постанова Дергачівського районного суду від 20.07.2017 року підлягає негайному виконанню

Станом на 29.11.2017 року ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації так і не з'явився, причини не явки не повідомив, групи інвалідності не має, тобто ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

29.11.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2018 року в поданні уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

06.03.2018 року за вих. № 22/16/34-682/Шв та 16.03.2018 року за вих. № 22/16/34-788/Шв на адресу ОСОБА_2 були направлені виклики про необхідність явки до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації для отримання направлення до Солоницівської селищної ради. Та на теперішній час адмінпорушник ОСОБА_2 за викликами не з'явився, причини явки не повідомив.

Станом на 02.04.2018 року ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації так і не з'явився, належним чином повідомлений, причини не явки не повідомив, групи інвалідності не має, ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення то попереджений про наслідки за ухилення від відбування адміністративногс стягнення у вигляді громадських робіт, про що надав письмову довідку тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.»

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт щодо ОСОБА_2адміністративним штрафом у сумі 170 грн. з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт, що дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт щодо ОСОБА_2 згідно постанови Дергачівського райсуду Харківської області від 20 липня 2017 року - адміністративним штрафом на дохід держави у сумі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна