Справа № 482/640/18
Номер провадження 3/482/294/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року, о 14.40 год., в м. Миколаєві, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Космонавтів в районі будинку № 122, був учасником ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ( а ), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094852 від 03.04.2018 р. про вчинення гончаревичем С.М. внаслідок порушення п. 2.10 (а) ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, відповідно якого 03 квітня 2018 року, о 14.40 год., в м. Миколаєві, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Космонавтів в районі будинку № 122, був учасником ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу « ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 та т/з «ВАЗ-2111», д.н.з ВЕ 6008 АН;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу «ВАЗ-2111», д.н.з ВЕ 6008 АН ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та водія ОСОБА_1, наданими після ДТП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094851 від 03.04.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.3 (б), 10.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП, відповідно якого 03.04.2018р. 0 14-40 год. в м. Миколаїв, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.. Космонавтів, в районі буд. № 122, змінив напрямок руху праворуч, при цьому не простежив про безпеку маневру, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т/з «ВАЗ-2111», д.н.з ВЕ 6008 АН під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи визнання порушником своєї провини в інкримінованому йому правопорушенні, суд вважає вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221,252,280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, (протокол БД № 094852 від 03.04.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, .

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4