Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3120/18
Провадження № 3/334/969/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, 02.05.2018 року інспектором 1 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081799 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 02.05.2018 року о 22-08 годині в м. Запоріжжі по вул. Бородинська, б.1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, (а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керуванням транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1.порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, провину свою не визнав, та пояснив, що вказаним у протоколі автомобілем він не керував. Захисник правопорушника ОСОБА_2, заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були присутні при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 02.05.2018 року о 22-08 годині в м. Запоріжжі по вул. Бородинська, б.1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 081799 від 02.05.2018р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння; направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, відібраними за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова 31; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, відібраними за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська 3; рапортом інспектора.

Клопотання захисника, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано відомостей, які саме факти, можуть підтвердити особи зазначені у клопотанні.

Крім того, при перегляді диску з відеозаписом, доданого до матеріалів протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 081799 від 02.05.2018р., судом встановлено, що водієм транспортного засобу OPEL OMEGA державний номер НОМЕР_2, був ОСОБА_1, що безсуперечно свідчить про його винуватість та не потребує додаткового доказування, шляхом допиту свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Він порушив вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.