Справа № 229/2742/18
Провадження № 3/229/767/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Водянське, Добропільського району Донецької області, навідника мінометної батареї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, який має на утриманні синів ОСОБА_2 , 2007 р.н., та ОСОБА_3 , 2014 р.н.,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол № 66 від 24.04.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.04.2018 року о 08-00 год. на ранковому шикуванні молодшим сержантом ОСОБА_4 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 . Документи та підстави відсутності солдата ОСОБА_5 були не відомі. 24.04.2018 року солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до в/ч НОМЕР_1 та не зміг надати законне підтвердження своєї відсутності на протязі дев`яти діб.

Згідно ч.1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 172-11 КУпАП, за якою настає відповідальність відповідно до частини 1 даної статті, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогостаттею 172-11 КУпАП, за якою настає відповідальність відповідно до частини 1 даної статті, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Кваліфікуючою ознакою правопорушення для притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП є вчинені дії, передбачені ч.ч.1,3 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Однак, із суті правопорушення, зазначеної в протоколі, не вбачається об`єктивної сторони правопорушення, яке саме діяння, визначені у ст. 172-11 КУпАП, здійснив ОСОБА_5 , а саме: чи самовільне залишення військової частини або місця служби як військовослужбовцем строкової служби, або не з`явився вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, або не з`явився з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; чи самовільно залишив військову частину або місце служби як військовослужбовець не строкової військової служби, або як військовозобов`язаний або резервіст під час проходження зборів, чи не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, або не з`явився з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 66 від 24.04.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_5 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути до військовї частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Панова Т.Л.