Справа № 159/2490/18
Провадження № 3/159/1301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_2, на Ковельському госпрозрахункову ринку, який знаходиться по вул.Брестська,2 в м.Ковелі, здійснювала у кіоску №5 продаж стаканів, порушуючи обєкти права інтелектуальної власності торгового знаку «Франсуа» та не маючи дозволу на розповсюдження продукції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Крім цього, прохає суд врахувати те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою,а також її матеріальний сімейний стан та стан здоровя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винного.

Крім цього, ОСОБА_1. вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винної, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 51-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3