Дата документу 06.06.2018
Справа № 320/9110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Бігтрак Компані»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 020992 від 07.12.2017 ОСОБА_1, 06.12.2017 року, приблизно об 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «Coderst22916» реєстраційний номер НОМЕР_2 на 436 км + 850 метрів автошляху М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» не обрав безпечної дистанції скоїв зіткнення в задню частину причепу «ЧМЗАП-9990» б/н автомобіля «МАЗ-537» б/н, що рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, травмованих не має.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 у судовому засіданні за участю його захисника адвоката ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та для встановлення обставин та правильної оцінки події ДТП з технічної точки зору заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, у звязку з чим, постановою суду від 11.01.2018 по справі призначено вищезазначену експертизу. Висновок експерта № 9-124 від 22.03.2018 за результатами проведення даної експертизи надійшов до суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши висновок експерта, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення є дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно висновку експерта, за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи, встановлено, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.2. та 12.3. Правил дорожнього руху України, а водій ОСОБА_2 у відповідності до вимог п.п. 10.1., 19.1.в) та 22.6. Правил дорожнього руху України.

У діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п.п. 12.2. та 12.3. Правил дорожнього руху України не вбачається.

Вказаний висновок експертизи є переконливим, достатнім, та відповідає фактичним обставинам справи, які знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені під час судового засідання.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та зібрані по справі докази, враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, місце та характер пошкоджень автомобілів учасників ДТП, суд прийшов до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушень вимог Правил дорожнього руху України, що виключає в його діяннях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: