ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.18 року місто Лисичансь

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 травня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який, навчаючись у 1 «А» класі КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12» Лисичанської міської ради Луганської області, - систематично не відвідує учбових занять без поважних причин.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про необхідність явки до Лисичанського міського суду з метою розгляду відповідного адміністративного матеріалу, була повідомлена під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1), у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративне правопорушення (а.с.4), з яких вбачається, що своєї провини - у скоєнні останнього, правопорушник ОСОБА_1 - не спростовувала, факту невиконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий, навчаючись у 1 «А» класі КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12» Лисичанської міської ради Луганської області, дійсно, не відвідує учбових занять без поважних причин, тощо, - не заперечувала, зобовязавшись надалі докладати зусиль до виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12» Лисичанської міської ради Луганської області за №122 від 27 квітня 2018 року (а.с.2), вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в наслідок невиконання його матір`ю ОСОБА_1, передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання дитини, - систематично, без поважних причин, не відвідує учбових занять, у звязку з чим, до його матері правопорушника ОСОБА_1 слід вжити заходів адміністративного впливу.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №217126, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 02 серпня 2011 року (а.с.6), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має утриманців.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка, згідно протоколу, не працює, втім, має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців; враховуючи наявність обставини, що помякшує відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, у т.ч. враховуючи і відсутність тяжких наслідків від його скоєння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1А слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: