Справа № 167/391/18
Провадження №3/167/154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345731 від 11.04.2018 року ОСОБА_1 11 квітня 2018 року о 13 год. 40 хв. в м.Рожище по вул. Привокзальній, керував мопедом марки Дельта, рама LX8XCB2A17E201277 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Посвідчення водія не вилучалося.

В судовому засідані ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, пояснив, що 10.04.2018 року приїхав мопедом марки Дельта до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: м.Рожище, вул.Привокзальна, 16, Волинської області. З 10 по 11 квітня місяця він ночував за вказаною адресою, так як вживав із ОСОБА_4 алкоголь, всю ніч мопед був на вулиці біля забору. На наступний день 11 квітня 2018 року він із колишньою дружиною посварилися і вона викликала працівників поліції, які склали на нього протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Однак, він за кермом мопеда не був, ключів від нього не мав, так як вони були у ОСОБА_4 і на момент складання протоколу знаходився в будинку на дивані разом із ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили пояснення ОСОБА_1, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили, що не бачили як ОСОБА_1 керував мопедом, судом також встановлено, що ОСОБА_1 взагалі не керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці, оскільки його мопед знаходився на вулиці біля забору по вул.Привокзальній, 16 в м.Рожище, хоча не заперечував, що у вказаний час перебував в стані алкогольного спяніння.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши додані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, ст. 247 п.1, ст. ст. 130, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч