ун. № 759/9968/18
пр. № 3/759/4561/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, чіплялась до перехожих, чим порушила громадський порядок.

Крім того, 27.06.2018 о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, продовжуючи порушувати громадський порядок, отримала законну вимогу поліцейського про припинення вказаних дій. Однак ОСОБА_1 на вимогу поліцейського не реагувала, почала чіпляти його за форменний одяг, нецензурно висловлюватись на його адресу та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердила, що 27.06.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин в неї відбувся словесний конфлікт з матір'ю за місцем їх проживання: АДРЕСА_1. Після чого вона вийшла на вулицю та в неї відбулися словесні перепалки як із перехожими, так і з працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 678561 від 27.06.2018 та серії ГП № 678562 від 27.06.2018, в яких зазначено дату, час та місце вчинення ДТП, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він 27.06.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин йшов на роботу повз будинок АДРЕСА_1. Раптово із підїзду вказаного будинку вибігла ОСОБА_1 та почала його ображати та кричати до нього. Крім того, вказує, що після зауважень працівників поліції на її дії, ОСОБА_1 чіплялась за форменний одяг працівників поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_1 27.06.2018 прийшла додому близько 05 годині 30 хвилин з ознаками алкогольного сп'яніння та почала провокувати конфлікт, погрожуючи фізичною розправою.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції 27.06.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин вони приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Побачили, що ОСОБА_1 ображала свою матір, після чого вибігла на вулицю та почала ображати перехожих. На вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 не реагувала, а прожовжувала не цензурно виражатись ще й на адресу працівників поліцїї, а також чіплятись за їх форменний одяг.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 185 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, які є умисними та грубими, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення як адміністративний арешт буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших більш м'яких видів стягнення таких як штраф, громадські чи виправні роботи.

На підставі викладеного й ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту 8 (вісім) діб рахувати з 27.06.2018 з 06 годин 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик