Справа № 752/8576/18
Провадження №: 3/752/4379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017р., залишеної без змін постановою апеляційного суду м. Києві від 12.01.2018р., підданого адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, якого постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.10.2017р. піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування 30.07.2017р. транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, 17.04.2018р. о 23 год. 30 хв. повторно протягом року, керував моторолером «Хонда Діо», без реєстраційних номерів, і відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судові засідання, призначені на 17.05.2018р., 06.06.2018р. ОСОБА_1 не з'являвся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується отриманням поштових відправлень №№957, 757. З будь-яким клопотаннями до суду не звертався, пояснення по суті справи суду не надав, що дає суду підстави прийти до висновку можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

17.04.2018р. ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017р., залишеною без змін постановою апеляційного суду м. Києві від 12.01.2018р., до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року в м. Києві керував транспортнім засобом - моторолером «Хонда Діо», без реєстраційних номерів, та о 23 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції біля будинку № 137 по вул. Пирогівський шлях в м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №102679, вбачається, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1, який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені таки ознаки алкогольного сп'яніння, як: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була долучена до матеріалів справи і досліджена судом (а.с.2)

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.2 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко