Справа № 491/549/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КМ №796576, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, заборона виходу з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 22 травня 2018 року близько 22 години 50 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 6 червня 2018 року серії ГП №470895 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр-нин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, з метою належного сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, справу було призначено до розгляду на 22 червня 2018 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу судової повістки.

При цьому, 22 червня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надішли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яким було присвоєно реєстраційний номер суду 491/590/18.

З матеріалів справи №491/590/18 вбачається, що що громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, обовязок зявлятися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 16 червня 2018 року на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області не зявився, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року серії ГП №195470 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, заборона виходу з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 13 червня 2018 року близько 23 години 20 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 червня 2018 року серії ГП №195468 за ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одному провадженні.

Гр-нин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

При цьому пояснив, що 22 травня 2018 року він був відсутній за місцем мешкання оскільки допізна знаходився на роботі в с.Гандрабури Ананьївського району та залишився там ночувати.

З приводу відсутності за місцем помешкання 13 червня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, що в цей день він поїхав до своєї сестри, яка мешкає в смт.Любашівка Одеської області, та не встиг вчасно повернутися до дому.

З приводу неявки на реєстрацію 16 червня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, в що в цей день він не зміг знайти транспорту для того щоб дістатися від місця свого мешкання до міста Ананьїв.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 6 червня 2018 року серії ГП №470895, від 20 червня 2018 року серії ГП №195470 та від 15 червня 2018 року серії ГП №195468, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього працівниками поліції при складенні вказаних протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України відсутні обставини, які обтяжують вину правопорушника. Обставиною, що у відповідності до ст.34 КУпАП помякшує вину ОСОБА_1 є визнання вини.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КМ №796576, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.