Постанова

Іменем України

Справа № 712/4922/18

Провадження №3/712/2080/18

23травня 2018 , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.06.1982р.н., прож. Черкаський р-н, с.Геронимівка, вул.. Котовського 42, Управління укртрансбезпеки головний спеціаліст , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №139070 від 27.04.2018 о 07-50год. ОСОБА_2 в м.Черкаси, по вул. Руставі 7, керуючи автомобілем Део н.з. ВА0278КМ ( ОСОБА_3С.) не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_4В.). Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що вважає винним в ДТП водія ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 27.04.2018 о 07-50год. він бачив як автомобіль Форд д.н. НОМЕР_3 рухався у правій полосі по вул. Руставі, почав об"їжджати ями, маневруючи в ліво, після чого відбулося зіткнення з автомобілем Део н.з. ВА0278КМ, який рухався у лівій смузі.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_5 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України, оскільки спростовується дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, схеми ДТП, згідно якої ДТП відбулося на вул. Руставі, відповідно до математичних вирахувань на лівій крайній полосі попутного руху, а саме: загальна ширина дорожного полотна 15м, згідно схеми, дві полоси одного напрямку 7,5м, ДТП відбулося 4 м від краю дороги, тобто на крайній лівій смузі напрямку.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1