Справа № 309/747/18
Провадження № 3/309/322/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, водій швидкої допомоги ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.03.2018 року о 09 годині 45 хвилин по а/д Мукачево Рогатин, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Сокирниця, Хустського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє покриття, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він працює водієм швидкої допомоги та 15.03.2018 року о 09 год. 45 хв. він на автомобілі НОМЕР_1 повертався з виклику до ОСОБА_1 При виїзді з с.Сокирниця, Хустського району, автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 пересік суцільну лінію і розбив ліве дзеркало заднього виду на його автомобілі. 15.09.2018 року відносно гр. ОСОБА_3 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №059360 за ст.124 КУпАП. Просив суд провадження по даній справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дана пригода сталася через порушення правил дорожнього руху з боку гр. ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Беручи до уваги вище наведене вважаю, що дане провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 васильовича за ст. 124 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопрушеня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4