Справа № 278/372/18
Провадження №3/278/735/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, житомирського району Житомирської обалсті, працюючого ПП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4/33, працюючого ФОП "ОСОБА_3В."

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року о 08 год. 50 хв. на 130 км.+200 м. а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

02 лютого 2018 року о 08 год. 50 хв. на 130 км.+200 м. а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався назустріч.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст.124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина правопорушників доводиться, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435902 від 20 лютого 2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4-7), рапортом від 02 лютого 2018 року (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №050023 від 20 лютого 2018 року (а.с.16).

Разом з тим, ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 02 лютого 2018 року на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: І.В.Зубчук