Справа № 589/1176/18
Провадження № 3/589/744/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року співробітником Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області було складено протокол, серія ГП № 031459, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що 13.03.2017 року о 18-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: вул. Лугова, буд. 29, с. Собич, Шосткинського району, Сумської області скоїв домашнє насильство, а саме не пускав до будинку своєю сестру ОСОБА_2, чим вчинив насильство економічного характеру.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В призначенні судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся.

Шосткинський міськрайонний суд двічі направляв копію постанови суду про привід ОСОБА_1Ю в судове засідання, проте, постанови не були виконані.

18.05.2018 р. справа була повернута на дооформлення. На момент надходження справи до суду після дооформлення 08.06.2018 року залишилось 5 днів для притягнення порушника до відповідальності, такий короткий строк унеможливлює повідомлення особи про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3