Провадження № 3/761/4466/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду керівника ТОВ «ІНІШЕЙТІВ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, корп. 4, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол № 1056/26-15-12-08-22/08 від 27 квітня 2018 року, який надійшов до суду із Головного управління ДФС у м. Києві, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток зо 2017 рік ТОВ «ІНІШЕЙТІВ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, корп. 4, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства України, а саме: п.п 57.1.2 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №5755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 0.03.2018 року №773/26-15-12-08-20/34356486 за період 2017 рік, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 01.06.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Києві для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки, не встановлено, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення являється керівником ТОВ «ІНІШЕЙТІВ», крім того, в протоколі відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дані про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Окрім того, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 являється керівником ТОВ «ІНІШЕЙТІВ» та не вказано інших відомостей про нього: дати народження, місце реєстрації чи місця проживання.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не можливо встановити його причетність до зазначеного правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256, 276 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 163-1, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя