Код суду 233 № 233/2266/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 09 березня 1999 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно протоколу: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності (Жовтнева), будинок 238,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 353092 від 01 травня 2018 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 01 травня 2018 року о 02 годині 55 хвилин у м.Костянтинівка на перехресті вулиць Шмідта - Ціолковського, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак АН 2563АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від продуття алкотесту «Драгер « 6810 на місці , а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 24 травня 2018 року, 01 червня 2018 року не зявився. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

Постанова суду від 01 червня 2018 року про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 08 годину 10 хвилин 25 червня 2018 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНПУ в Донецькій області не виконана за невідомої суду причини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Жовтнева, будинок 238. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання; засоби звязку в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 353092 від 01 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з доданими матеріалами - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко