Справа № 361/7191/17
Провадження № 3-в/361/4/18
П О С Т А Н О В А

05 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Батюк В.В.

з участю інспектора Броварського міжрайонного відділу з питань пробації і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2017, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

12.12.2017 постанова суду від 22.11.2017 з розпорядженням надійшли на виконання до Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ (далі - відділ пробації).

01.02.2018 ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

01.02.2018 ОСОБА_2 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області.

05.02.2018 було видано розпорядження про відпрацювання громадських робіт, проведено інструктаж з техніки безпеки та складено графік відпрацювання порушником громадських робіт, згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання даних робіт з 06.02.2018 р.

07.02.2018 співробітником відділу пробації було здійснено телефонний дзвінок до секретаря Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, з метою зясування відпрацювання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, яка під час бесіди повідомила, що останній прибув до них 05.02.2018 з направленням відділу пробації для відпрацювання громадських робіт.

З 06.02.2018 для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 до сільської ради не зяється, причини не відпрацювання громадських робіт не повідомив.

08.02.2018 співробітником відділу пробації було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_2 під час бесіди стало відомо, що останній не буде відпрацьовувати громадські роботи, та щоб вони були йому замінені на адміністративний арешт. Пояснення з приводу не відпрацювання громадських робіт порушник надавати відмовився.

Станом на 14.03.2018 р. у ОСОБА_2 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Враховуючи неможливість виконання постанови суду від 22.11.2017, начальник відділу пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В суді інспектор відділу пробації просила замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

В суді правопорушник ОСОБА_2 просив замінити громадські роботи, які йому було призначено постановою суду від 22.11.2017, штрафом.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, інспектора відділу пробації, яка підтримала клопотання та не заперечувала замінити ОСОБА_2 громадські роботи штрафом, вивчивши та дослідивши матеріали з клопотанням суд вважає, що за доцільне строк не відбутих громадських годин замінити штрафом, виходячи з наступного.

Призначене ОСОБА_2 постановою суду від 22.11.2017 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що підлягає виконанню порушником, у вільний від роботи чи навчання час, безоплатно суспільно корисної праці, вид якої визначають органи місцевого самоврядування, станом на 05.06.2018 не відпрацьовано.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт , постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт замінюють штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті не передбачає накладення штрафу.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення штрафу, не відбуті громадські роботи йому необхідно замінити на штраф.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацював 30 (тридцять) годин громадських робіт, згідно постанови суду від 22.11.2017, які необхідно замінити штрафом, що з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що в загальному становить 7,5 неоподаткованих мінімумів тобто 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-1, 304, 321-1 КУпАП, а ткож відповідно до ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2017, на стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Батюк В.В.