Справа № 550/600/18
Провадження № 3/550/252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Центральна, 67, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в офіційному шлюбі не перебуває, не працюючої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в :

07.05.2018 р., близько 10.30 год., гр. ОСОБА_1, в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області по вул. Центральна, 67 вчинила сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами, штовхала його, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася, повідомила суд, що на даний час вона з ОСОБА_2 примирилася.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу № 498552 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушниці (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушницю, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

До суду, потерпілий ОСОБА_2 надав заяву про примирення зі співмешканкою, та просив закрити справу в суді стосовно неї.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між співмешканцями, які проживають в одному будинку, виховують спільних дітей, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення.

З урахуванням викладеного, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину що пом'якшує відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна