Справа № 138/1189/18
Провадження №:3/138/569/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 о 00 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці острівська,39, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «PIAGGO», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2217 від 17.04.2018, вміст алкоголю 0.58 %.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повістки за адресою, зазначеною в прото-колі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_1), однак дані повістки поверталися з відміткою «не застаю вдома». Згідно ж повідомлення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 15.05.2018 №02-22/1193 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за вказаною в протоколі адресою.

24.05.2018 було вручено судову повістку батькові ОСОБА_1 для передачі останньому, однак в судове засідання 01.06.2018 він не з'явився.

ОСОБА_1, з огляду на вказане вище, усвідомлював, що дана справа розглядатиметься Могилів-Подільським міськрайонним судом. Крім того про це зазначено і в самому протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 365784 від 17.04.2018, підписаному ОСОБА_1 з поясненням останнього, в якому він підтвердив факт вживання алкоголю. Однак, поведінка остан-нього свідчить про те, що він ухиляється від отримання судових повісток та явки в судові засідання, намагаючись затягнути час судового розгляду. Разом з тим, суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а тому вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 серії БД № 365784, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаному як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; зізнавальним поясненням самого ОСОБА_2, в якому він повністю підтверджує факт керування мопедом після вживання спиртних напоїв; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з позитивним результатом тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський