ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2375/18

Номер провадження 3/711/987/18

31 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 серії АА № 321469, ОСОБА_1 21.03.2018 о 21:15 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, буд. 162/3 поблизу кв. № 78 в загальному коридорі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та голосно стукав у двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він перебуває зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 у неприязних відносинах, а тому вона безпідставно викликає працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2018; відомостями протоколу про адміністративне затримання від 21.03.2018; відомостями протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.03.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2018, в якій остання дала покази про те, що 21.03.2018 приблизно о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, чим злякав її; відомостями рапорту поліцейського роти № 4 БУПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_3 від 22.03.2018, відповідно до яких, отримавши виклик про порушення громадського порядку, він із співробітниками поліції прибув за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено гр. ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 в їх присутності та присутності сусідів, на неодноразову вимогу припинити порушення не реагував; відомостями виписки з амбулаторної карти № 531 КЗ «ЧОНД», відповідно до яких ОСОБА_1 під час його огляду 21.03.2018 о 22:10 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1, був допитаний свідок ОСОБА_4, який суду пояснив, що він працює разом із ОСОБА_1 21.03.2018 він зайшов до нього у гості в гуртожиток за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 162/3, де перебував приблизно з 18:00 до 19:00 год. В цей час ОСОБА_1 конфліктів із колишньою дружиною не вчиняв.

Заслухавши пояснення свідка, суд прийшов до висновку, що дані ним покази не спростовують наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки події про які дав пояснення свідок стосуються часу до моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, а тому не можуть бути прийняти судом до уваги, як належний доказ, та спростовуються зібраними по справі доказами.

Помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, та відсутності обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 40-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5