Справа № 305/872/18
Номер провадження № 3/305/215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

с. Розтоки № 37, Рахівського району,

Закарпатської області, сезонного

робітника,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,складені ДОПСП Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1ст. 265-1 КУпАП України у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, тобто для прийняття рішення у справі обов"язковим є встановлення наявності чи відсутності у водія водійського посвідчення, про що згідно ст.256 КУпАП має бути зазначено у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046752 вбачається, що 12.05.2018, о 17 годині 30 хвилин, в с. Розтоки, по вул. Головній, водій керуючи мотоциклом марки Альфа, в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Рахівській РЛ, чим останній порушив п.2.9 "а" ПДР.

Однак всупереч вищезазначеному, в матеріалах справи відсутні докази наявності або відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія.

У випадку, якщо у водія не вилучалося водійське посвідчення, слід зазначити з яких причин вимоги ч.1ст.265-1 КУпАП не були виконані і надати інформацію про те, чи видавалося взагалі особі водійське посвідчення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративної справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257,265-1, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.