Єдиний унікальний номер 725/2642/18
Номер провадження 3/725/2047/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді заступника мобільної прикордонної застави «Чернівці» в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ) та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника мобільної прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про призначення його до складу чергового підрозділу, не прибув до управління прикордонного загону для несення служби в складі чергового підрозділу у період часу з 09:00 год. 29.04.2018р. по 09:00 год. 30.04.2018р., тобто проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. Додатково пояснив, що вказане правопорушення він вчинив у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин. Оскільки раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, внаслідок вчинення правопорушення не наступило тяжких наслідків, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказане правопорушення вчинив у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин, будучи військовою службовою особою неодноразово приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції, а також те, що внаслідок вчинення правопорушення не наступило тяжких наслідків, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І.В.