Справа № 276/299/18
Провадження по справі№ 3/276/109/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СП УФОРМІ ТОВ «ПУЛЬСАР ІМГ», одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в січні 2017 року - березні 2018 року, за місцем здійснення виробничої діяльності с. Добринь Хорошівського району Житомирської області на СП УФОРМІ ТОВ «ПУЛЬСАР ІМГ» ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.21 КЗпП України та ч.3 ст.24 КЗпП України, а саме протягом 2017 року директором СП УФОРМІ ТОВ «ПУЛЬСАР ІМГ» були укладені наступні цивільно-правові договори:

-з ОСОБА_2 укладено договір з 02.01.2017 року щодо надання послуг по веденню бухгалтерської документації і обліку продукції; термін дії договору з 02.01.2017 р. по 29.12.2017 р.;

-з ОСОБА_3 укладено договір з 02.01.2017 р. щодо надання послуг з формування бухгалтерської звітності в програмі «Медок»; термін дії договору 02.01.2017 р. по 29.12.2017 р.;

-з ОСОБА_4Ю, укладено договір з 26.05.2017 р. щодо надання послуг по проведенню геологічних замірів і обстежень; термін дії договору з 26.05.2017 р. по 30.12.2017 р.;

-з ОСОБА_5, укладено договір з 26.05.2017 р. щодо надання послуг по проведенню маркшейдерської роботи з оформлення звітності; термін дії договору з 26.05.2017 р. по 30.12.2017 р.

Крім того, на вищезазначених громадян, з якими були укладені цивільно-правові договори протягом 2017-2018 років, видавалися накази про прийом на роботу та звільнення з роботи.

В період дії цивільно-правових договорів вбачаються ознаки трудових відносин, які не були оформлені належним чином, чим порушені вимоги ч.1 ст.21 КЗпП та ч.3 ст.24 КЗпП України. Порушення вчинено відносно чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що трудові договори з вказаними працівниками укладалися, видавалися накази, виплачувалася заробітна плата, а тому вимоги ч.1 ст.21 КЗпП та ч.3 ст.24 КЗпП України він не порушував та не вчиняв адміністративного правопорушення.

Частина 3 ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Із матіріалів справи слідує, що з ОСОБА_3, ОСОБА_2П, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладалися трудові договори та видавалися накази про їх прийняття на роботу, а

- 2 -

тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, що дає підстави закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2018 року.