Справа № 367/4082/18
Провадження №3/367/1655/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , командир евакуаційного взводу ВЧ № НОМЕР_1 в смт. Гостомелі;

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

З 04.2017 року старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді командира евакуаційного взводу ремонтної роти автотранспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ з 06.03.2018 року по теперішній час.
22.04.2018 року т.в.о. заступника командира військової частини з озброєння - начальником технічної частини підполковником ОСОБА_2 було перевірено організацію несення служби черговим по парку у табірному зборі, обов`язки якого виконував ОСОБА_1 . На момент зустрічі та доповіді про хід несення служби у старшого лейтенант ОСОБА_1 не виявилося при собі табельної зброї, а саме 9 мм. пістолета ОСОБА_3 .
В подальшому, 25.04.2018 року при перевірці командиром військової частини ОСОБА_4 організації несення служби черговим по парку у табірному зборі, обов`язки якого також виконував старший лейтенант ОСОБА_1 було виявлено, що черговий по парку зберігає табельну зброю не в штатній кобурі, а у кишені куртки.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 порушив заходи безпеки при поводженні зі зброєю, а саме порядок зберігання та носіння табельної вогнепальної зброї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Правопорушник на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 31.05.2018 року, згідно якого старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 22.04.2018 року т.в.о. заступника командира військової частини з озброєння - начальником технічної частини підполковником ОСОБА_2 було перевірено організацію несення служби черговим по парку у табірному зборі, обов`язки якого виконував ОСОБА_1 . На момент зустрічі та доповіді про хід несення служби у старшого лейтенант ОСОБА_1 не виявилося при собі табельної зброї, а саме 9 мм. пістолета ОСОБА_3 . В подальшому, 25.04.2018 року при перевірці командиром військової частини ОСОБА_4 організації несення служби черговим по парку у табірному зборі, обов`язки якого також виконував старший лейтенант ОСОБА_1 було виявлено, що черговий по парку зберігає табельну зброю не в штатній кобурі, а у кишені куртки. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 порушив заходи безпеки при поводженні зі зброєю, а саме порядок зберігання та носіння табельної вогнепальної зброї;
- копією висновку службового розслідування по факту тимчасового залишення табельної зброї в наметі без догляду, а також її носіння не в штатній кобурі, а у кишені ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків чергового, згідно якого підтвердились факти вчинення ОСОБА_1 проступку та оголошено йому «догану»;
- копією рапорта командира автотранспортного батальйому ОСОБА_5 від 26.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 22.04.2018 року тимчасово залишив табельну зброю в наметі без нагляду та 25.04.2018 року переносив табельну зброю не в штатній кобурі, а у кишені кармана;
- копією наказу № 490 від 03.05.2018 року про початок проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;
- копією пояснення ОСОБА_1 , згідно якого 22.04.2018 року він виконував обов`язки чергового по парку у таборі ( АДРЕСА_2 ). У зв`язку з тим, що стан кобури, яку він мав мала зношений стан та відірвані петлі, що могло призвести до втрати зброї, він сховав табельну зброю в особистих речах. 25.04.2018 року він поклав табельну зброю до кармана, у зв`язку з не задовільним станом штатної кобури.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту суд вважає недоречним.
Керуючись ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов