Справа № 197/1147/17
номер провадження 3/216/1257/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського відділення Криворізького відділу головного управління НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 29. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смит. Радушне, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч 1 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В :

19.06. 2018 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2017 року серії ГП 347234, згідно якого 06.12.2017 року о 21-00 годині за місцем мешкання: с. Миролюбівка, вулиця Вовченка, 96 громадянин ОСОБА_2 вчинив словесну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3 в ході якої виловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом досліджені матеріали справи: Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був складений 23.12.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинено 06.12. 2017 року, письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_2 від 06.12.2017 року а.с. 4,5, а до суду після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 19.06.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч 1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.