Справа № 308/3577/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Закарпатська область, В. Березнянський район, с. Волосянка, вул. Центральна, 168/12, за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 1119/30500/17 від 20.02.2018 р. складеного відносно ОСОБА_3, вбачається, що 17.02.2018 року о 19 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку прибув легковий автомобіль марки «VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував із Угорської республіки до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №DR/BAK 0446791 від 04.02.2014 року та доручення на право користування транспортним засобом від 24.02.2071 № 780312017 видане власником автомобіля Kuzka Edward Franciszek громадянину ОСОБА_3, паспорт ER648609, завірене підписом, печаткою та штампом нотаріуса «STANISLAW MIELNICZUK».

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор

Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649, Управлінням протидії митним правопорушенням в адресу нотаріуса «STANISLAW MIELNICZUK», з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 19.02.18 № 07.70-20.2-8.21/1896.

19.02.2018 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса «STANISLAW MIELNICZUK», вх.№3307-кб-11-21, згідно якої доручення не було засвідчено в його офісі та зазначені в документі особи навіть не зверталися до офісу. Печатка Офісу, а також підпис нотаріуса підроблено.

В наданому поясненні громадянин України ОСОБА_3 зазначив, що доручення на право користування автомобілем виготовляв в Польщі знайомий по імені Юрій без його присутності, але доручення виготовлялось з його відома.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля 2002 року випуску становить 1100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.18 складає 36 774,13 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 24.02.2071 № 780312017 завірене підписом, печаткою та штампом нотаріуса «STANISLAW MIELNICZUK».

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що Закарпатською митницею зроблений висновок, що вартість вилученого автомобіля становить 1100 євро, на підставі «моніторингу мережі інтернет», однак з даним висновком не погоджується, оскільки він не є експертним, не врахований ні реальний технічний стан автомобіля, неврахована реальна вартість взята з інших джерел. Просив призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити таке питання: Якою є дійсна вартість автомобіля марки VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649, що ввозився на митну територію України?

Представник Закарпатської митниці ДФС не заперечив щодо проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно зі ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 515 Митного кодексу України регламентовано право особи, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Водночас, нормами вказаної статті передбачено вчинення процесуальної дії щодо призначення експертизи виключно посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

У відповідності до ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 495 Митного кодексу України, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є в тому числі 1.2.4. товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Згідно з Розділом ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що основним завданням товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик обєктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи осіб, які брали участь у справі, суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності частково, та призначити у справі товарознавчу експертизу, проте враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності згідно Митного кодексу України складає 6 (шість) місяців, суд вважає за необхідне з метою недопущення пропуску строків розгляду справи доручити проведення експертизи Закарпатській торгово-промисловій палаті.

Керуючись ст. ст. 486, 487, 495, 515 МК України, ст. ст. 7, 246, 251, 268, 273, 278 ОСОБА_3, Законом України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити у справі № 308/3577/18 про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: «Яка дійсна вартість легкового автомобіля марки VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649?»

Проведення товарознавчої експертизи доручити Закарпатській торгово-промисловій палаті (88000 м. Ужгород, вул. Грушевського, 62).

Надіслати експерту для проведення експертизи обєкт дослідження - матеріали справи № 308/3577/18 про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 (Закарпатська область, В. Березнянський район, с. Волосянка, вул. Центральна, 168/12)

Зобов'язати Закарпатську митницю ДФС надати експертам для дослідження автомобіль марки VW GOLF», р.н.з Польщі KRA10880, 2002 року випуску, VIN-код WVWZZZ1JZ3W089649 вилучений, згідно з протоколом про порушення митних правил № 1119/30500/18 від 20 лютого 2018 року.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4