Справа № 428/5378/18
Провадження №3/428/1170/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 03.05.2018 року, ОСОБА_2 03.05.2018 о 13-45 год. за адресою: Луганська обл., с.Борівське, вул.Озерна, 75, здійснила реалізацію алкогольних виробів без відповідної ліцензії.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення за наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №111 від 03.05.2018 та додані матеріали містять безліч розбіжностей та неточностей, зокрема назв вулиць та номери будівель, оскільки з зазначеної адреси в протоколі можливо зробити висновок, що перевірка проводилась у приватному будинку за адресою вул.Озерна, 75, тобто було проведено не перевірку, а обшук та виїмку без належних документів. Також з протоколу слідує, що ОСОБА_2 є найманим працівником ФОП ОСОБА_3 однак надано договір про надання послуг з ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію, яка в свою чергу як ФОП винаймає торгівельний павільйон за адресою вул.Озерна 175-а у ФОП ОСОБА_3 На наданих фото таблицях зовсім зазначено адресу с.Борівське, буд.75.

Крім того, до матеріалів не додано документів передбачених Податковим кодексом України, на підтвердження законності проведеної перевірки, та, відповідно, і складання протоколу.

Додані документи не завірені належним чином, що ставить під сумнів їх справжність, а тому вищевказані документи не можуть бути використані судом як належні докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу ГУ ДФС у Луганській області до суду було передчасним, а матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та виправлення недоліків та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 164, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі протоколу № 111 від 03.05.2018 року повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області для проведення перевірки, доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник