Справа № 214/1563/18
3/214/853/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року, о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався на перехресті вул. ОСОБА_4 та пров. Бульварного в м. Кривому Розі, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився попереду нього, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Окрім того, 02.03.2018 року, о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. В.Великого в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами алкотестеру «DRAGER», результат якого склав 1,49 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте до суду не зявився, направлені на його адресу судові повістки про виклик до суду повертались на адресу суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, правопорушення були вчинені 02.03.2018 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушень минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.