Справа № 308/3304/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності прокурора Малицького С.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатського управління Національної поліції України, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до суду надійшов протокол від 30.03.2018 року № 6 про порушення ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений оперуповноваженим відділу моніторингу та зонального контролю Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор Малицький С.І. протокол підтримав та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про передачу справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 - до Виноградівського районного суду Закарпатської області з підстав зазначених у письмовому клопотанні.

Прокурор у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю.

Як зазначено у ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 є: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, а місцем його роботи є СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, у звязку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 308/3304/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до Виноградівського районного міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова