Справа № 595/456/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №022521 від 01 квітня 2018 року ОСОБА_2 01.04.2018 року, о 23 год. 00 хв., в с.Зубрець по вул.Центральній Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA 12, д.н.з. В 042339, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, не дотримався зустрічного розїзду і безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.п.13.3.,2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 01.04.2018 року ОСОБА_2 не перебував за кермом транспортного засобу SKODA OCTAVIA 12, не керував ним, не порушував жодних правил дорожнього руху. Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сфальсифіковані, відомості зазначені в протоколі про адмінправопорушення є надуманими. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубим порушенням його конституційних прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який є працівником поліції, суду пояснив, що 01 квітня 2018 року, о 01 годині, в чергову частину Бучацького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи автомобілем марки Шкода, темного кольору, вчинили дорожньо-транспортну пригоду та поїхали з місця пригоди. Він в складі оперативної групи виїхав службовим автомобілем на місце пригоди. Автомобіль марки Шкода наздогнали в с.Сороки Бучацького району. Коли зупинили автомобіль Шкода, то за кермом сидів не ОСОБА_2, а інша особа. Оскільки ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2 як на особу, яка перебувала за кермом автомобіля Шкода на момент дорожньо-транспортної пригоди, ним на місці зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення захисника та свідка, дослідивши документи, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити ту обставину, що саме водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA 12, д.н.з. В 042339, та вчинивдорожньо-транспортну пригоду, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7