Справа № 474/468/18
Провадження № 3/474/153/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем ПП «Черноусов», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2018 року, приблизно о 20 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав грубою брутальною лайкою та розмахував руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою та розмахував руками. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить обмежитись усним зауваженням та застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 24.05.2018 року, ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. № 2555 від 23.05.2018 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що діями її чоловіка ОСОБА_1 за обставин, які відбувалися 14.04.2018 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю. Після вказаних подій чоловік попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Також потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 24.05.2018 року, потерпіла ОСОБА_2 звернулася з заявою (вх. № 2554 від 23.05.2018 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність, чоловік попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, тому просить застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427226/265 від 14.04.2018 року про те, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої останню ображав грубою брутальною лайкою та розмахував руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства психологічного характеру);

- довідкою про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2 від 14.04.2018 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення гр. ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2;

- рапортом на ім'я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про реєстрацію звернень громадян від 14.04.2018 року, згідно якого надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_2 про те, що 14.04.2018 року о 20 год. 36 хв. чоловік в нетверезому стані погрожує їй розправою;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 14.04.2018 року, про прийняття мір до чоловіка ОСОБА_1, який 14.04.2018 року, близько о 20 год. 10 хв., здійснював за місцем її проживання насильство в сімї відносно неї, а саме виражався грубою брутальною лайкою та розмахував руками.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілої, яка клопоче про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій