АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва КовальськаВ.В., за участю потерпілого ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_4на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Цією ж постановою копію матеріалів даної справи направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 як водія автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, причетного до ДТП, яке сталося 25 вересня 2017 року близько 07 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога навпроти вул. Микільська, 8.

Відповідно до постанови судді згідно з протоколом про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 вересня 2017 року близько 07 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога навпроти вул. Микільська, 8, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи зі смуги для розгону не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, НОМЕР_5 (водій ОСОБА_3.), який рухався по головній дорозі у своїй смузі, в результаті чого допустив з ним зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову судді Святошинського районного суду м.Києва від 03 листопада 2017 року.

16 квітня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 та просив закрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Особа, яка подала апеляцію має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходило, а відклик апеляційної скарги ОСОБА_3 є його правом. З огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову суддя Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська

Справа №33/796/303/2018 Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Дячук С.І.

Доповідач Ковальська В. В.