гСправа № 358/702/18 Провадження № 3/358/128/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «ОСОБА_2П.», паспорт серії СК № 760920, виданий 10 січня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 22 травня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2018 року № 12/55-02, під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником ФГ «ОСОБА_2П.» ОСОБА_2, а саме положень п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за третій квартал 2017 року, граничний строк якого 09.11.2017 року, а фактично поданий 26.03.2018 року.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 10.11.2017 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної перевірки податкової звітності, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Виходячи з того, що зазначені в протоколі порушення вимог податкового законодавства керівником ФГ «ОСОБА_2П.» ОСОБА_2 не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за їх вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4