Справа № 296/4692/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного сектору Житомирського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про припинення виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у звязку із закінченням термінів виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

17.05.2018 року начальник Корольовського РС Житомирського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови суду від 02.02.2018 року у звязку із закінченням термінів виконання постанови, у відповідності до вимог ст. ст. 303,304 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та на нього було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 13.02.2018 року набрала законної сили у встановленому порядку та згідно розпорядження про виконання постанови суду, що набрала законної сили, 13.02.2018 року копію постанови направлено на адресу Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації . Відповідно до повідомлення начальника Корольовського РС з питань пробації ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, постанова суду від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання.

З матеріалів подання, що були надані до суду вбачається, що за неодноразовими викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 не зявлявся. Згідно телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 05.03.2018 року, яка являється матірю ОСОБА_2, останній з 20.02.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері. У відповідь на запит інспектора уповноваженого органу з питань пробації, 05.04.2018 року до Корольовського РС з питань пробації надійшло повідомлення обласного наркологічного диспансеру № 978 від 02.04.2018 року, згідно якого відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про інформацію» відомості розголошенню не підлягають, згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вказані відомості є конфіденційними, ст. 32 Конституції України не допускається поширення інформації про особу без її згоди. 06.04.2018 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2, в ході якої було відібрано пояснення у матері, ОСОБА_3 Зі змісту пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на момент перевірки за місцем проживання відсутній. ОСОБА_2 неодноразово отримував виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації, але за ними не зявлявся, так як постійно вживає алкогольні напої та постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння.

12.04.2018 року начальник Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018 року у задоволенні подання відмовлено за безпідставністю.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова суду від 02.02.2018 року хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, тобто надіслана судом до органу, який виконував постанову, однак фактично виконана не була. Особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності, громадські роботи не відпрацювала.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена інша давність виконання постанов про адміністративні правопорушення, ніж зазначена у ст.303 КпАП України, а тому суд вважає, що вимоги ст. 303 КпАП України визначають загальний термін виконання постанови.

В такому разі провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт підлягає припиненню у зв'язку із закінченням термінів виконання.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст. 303 ч. 1, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт припинити в зв'язку із закінченням термінів виконання.

Cуддя Л. С. Шимон