Справа № 571/727/18
Провадження № 3/571/337/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Єльне вул. Жовтнева, 39, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ГП № 624668 від 21.04.2018 року, 21 квітня 2018 року близько 09 години в с. Єльне по вул. Жовтнева,39, громадянка ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурними словами, чим завдала моральної та психологічної шкоди його здоровю та порушила умови ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнала та пояснила, що 21 квітня 2018 року в ранці додому прийшов чоловік в стані спяніння та безпричинно вчинив сварку у присутності неповнолітніх дітей. Нецензурними словами чоловіка не ображала, так як є віруючою особою. Стверджує, що чоловік вчинив сварку, так як систематично зловживає спиртними напоями. Просить справу закрити.

Неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що в квітні 2018 року був присутнім під час сварки батьків. Того дня вранці батько прийшов додому в стані спяніння та почав ображати матір нецензурними словами. Мати нецензурними словами батька не ображала та сварки не вчиняла. Батько зловживає алкогольними напоями та постійно чіпляється до матері, часто не ночує вдома.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.Інших належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку, матеріали справи не містять.

Твердження ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, нічим не спростовані. Належних доказів у підтвердження обставин, зазначених у протоколі, та спростування пояснень свідка суду не надано.

Згідно рапорту чергового ОВС ОСОБА_4 №1633 від 21.04.2018 року, 21 квітня о 08.44 із служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 1975 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 21.04.2018 року о 08.40 за вищевказаною адресою виникла сварка з дружиною. Письмове пояснення ОСОБА_2, що в ході сварги з дружиною остання ображала нецензурними словами суд не приймає до увагу, оскільки з пояснень тарасюка І.Г. вбачається, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Встановлено, що протокол про адміністративне порушення було складено працівником поліції в порушення вимог ст.256 та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1396 від 06.11.2015 року, а відтак є неналежним та недопустимим доказом у справі.

В силу вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5