Справа №705/2383/18
3/705/1042/18
П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 31 травня 2018 року о 8 годині 50 хвилин в м.Умань по вулиці Юмашева, 8 гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda Е2000 д.н. 705-39МА, перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не викладена суть правопорушення у відповідності до диспозиції статті 124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол не містить посилання на те, що саме було пошкоджено в результаті ДТП.

У протоколі відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП.

У протоколі не зазначений потерпілий та адреса його проживання, хоча згідно документів, долучених до протоколу, була опитана особа, якій належить пошкоджений паркан.

Якщо в результаті правопорушення було завдано майнову шкоду, про це також повинно було бути зазначено у протоколі з вказівкою на розмір такої шкоди.

До протоколу не долучено документи, які б вказували на характер заподіяних пошкоджень в результаті ДТП, зокрема схема ДТП, хоча згідно статті 251 КУпАП обовязок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу. До протоколу долучено фототаблицю без зазначення, що саме на ній зображено, коли проводилось фотографування, додатком до якого документу є така фототаблиця.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, та не додано відповідних доказів, які у відповідності до вимог статті 251 КУпАП повинні надаватись особою, яка склала протокол, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман