Справа № 355/670/18
Провадження № 3/355/195/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП Баришівського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянина України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року о 10.15 год. ОСОБА_1, на території ЦПР «МРІЯ» в смт. Баришівка по вул. Богдана Хмельницького Київської області курила цигарку Вінстон» синій, чим порушила ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є повних шістнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП відповідальність неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАп передбачає наступні заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В даному випадку ОСОБА_1 є неповнолітньою та вчинила правопрорушення за ст. 175-1 КУпАП, що не входить до переліку статтей зазанчених у ч. 2 ст. 13 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Оскільки заходи впливу не є адміністративним стягненням та передбачені окремою статтею КУпАП, то застосування даного засобу не є притягненням до адміністративної відповідальності, а таким чином справа підлягає до закриття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушник являється неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст.33-35, 175-1, 24-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу виді попередження. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2