Справа №: 343/1023/18
Провадження №: 3/0343/247/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем НГВУ "Долинанафтогаз", розлученого, на утриманні нповнолітніх дітей немає, ІПН: НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173, 173 , КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

04.05.2018 року близько 23.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи на сходовій клітці будинку по вул. Чорновола, 10, голосно стукав у квартиру №27, від чого відпала штукатурка навколо дверей, та вчинив скандал із ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправоою.

Окрім цього, 17.05.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на сходовій клітці будинку по вул. Чорновола, 10, цеглою пошкодив стіну та вчинив скандал із ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправоою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ГП №397421 про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення, вчиненого ОСОБА_1 04.05.2018 року;

- даними рапорту старшого інспектора - чергового Долинського ВП ОСОБА_3 від 04.05.2018 року про те, що від ОСОБА_2 прийнята заява, згідно якої сусід ОСОБА_4 голосно стукає в двері та в стіну 04.05.2018 року о 01.07 год.

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 04.05.2018 року;

- даними пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 04.05.2018 року;

- даними протоколу серії ГП №397422 про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення, вчиненого ОСОБА_5 А.Б.17.05.2018 року;

- даними рапорту оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_6 від 17.05.2018 року про те, що від ОСОБА_2 прийнята заява, згідно якої сусід ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, голосно стукає в двері та в стіну о 20.09 год.

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2018 року;

- даними пояснень ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від 17.05.2018 року.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. ст. 173, 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення, викладене в протоколі ГП №397421від 23.05.2018 року, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення, викладене в протоколі ГП №397422від 23.05.2018 року, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: