П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2018 року провадження в справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1ст. 184 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду, мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 Н.А., подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що постанова є безпідставною та необґрунтованою. Закриваючи провадження в справі відносно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, суд повинен був врахувати всі обставини справи, характер правопорушення, встановити обставини, які доводять його вину. Зазначає, що ОСОБА_3 20 січня 2018 року відпочивав разом їх спільними дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитром ІНФОРМАЦІЯ_2 і, після отримання старшим сином від падіння з санчат травми голови у вигляді ЗЧМТ, не потурбувався про надання дитині медичної допомоги. У зв»язку з травмою голови дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» з 21 січня по 29 січня 2018 року. Суд не враховував, що це є непоодинокі випадки неналежного догляду за дітьми і прийшов до неправильного висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав просив скасувати постанову суду першої інстанції, визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Закриваючи провадження на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд першої інстанції прийшов до висновку, що встановлені у адміністративній справі обставини в їх сукупності не підтверджують того, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, як того вимагає диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність за правопорушення передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Тобто диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення № 616015 від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 не приділив належної уваги вихованню своїй дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 21 січня 2018 року був доставлений до медпункту ЦРЛ внаслідок отримання тілесних ушкоджень від падіння.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, також не здобуто таких доказів в ході судового засідання апеляційної інстанції.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно:суддя ОСОБА_6