Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/821/18
Провадження №3/382/238/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"15" червня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гоголя, 29 Київської області, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

20.04.2018 року близько 04 години 45 хвилин в м.Яготин Київської області на водосховищі ОСОБА_2 ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з власного дерев'яного човна -1 шт. за допомогою сіток з жилки у кількості 2 шт. При цьому, виловив рибу карась - 22 шт., загальною вагою 4,5 кг. Своїми діями завдав збитків рибному господарству України на суму 374 грн.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 20.04.2018 року близько 4 години 45 хвилин в м.Яготин Київської області на водосховищі ОСОБА_2 ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з власного дерев'яного човна -1 шт за допомогою сіток з жилки у кількості 2 шт. При цьому, виловив рибу карась - 22 шт., загальною вагою 4,5 кг. Своїми діями завдав збитків рибному господарству України на суму 374 грн., порушивши вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою та розпискою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні, (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ).

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка з жилки в кількості 2 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Рибу карась - 22 шт., загальною вагою 4,5 кг, човен дерев'яний залишити ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.