АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/817/18
Номер провадження: 33/791/184/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 3.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу заступником головного лікаря з економічних питань комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 11900 грн.

В ході судового засідання в суду першої інстанції було встановлено, що при проведені планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» за період з 01.05.2014 по 31.12.2017 роки виявлено не оприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: заступником головного лікаря з економічних питань комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» - головою тендерного комітету ОСОБА_1 не оприлюднювався в системі електронних закупівель звіт про укладений договір №367 від 26.08.2016 року на закупівлю товарів і послуг щодо капітального ремонту Таврійської ЛА ЗПСМ на суму 144482 грн..

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, та вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінчення строків притягнення її до адміністративної відповідальності. В мотивування своєї апеляційної скарги адвокат вказує, що у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при проведені планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» порушення було виявлено за період з 01.05.2014 по 31.12.2017 роки, то закінчився трьохмісячний термін можливості притягнення її до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу, належним чином виконавши вимоги ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в суді першої інстанції доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2018 року №21/34/18пр, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» за період з 01.05.2014 по 31.12.2017 роки від 5 березня 2018 року №15-21-04-30/03 іншими доказами по справі.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з закінчення строків притягнення її до адміністративної відповідальності апеляційний суд вважає безпідставними, так як відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з правопорушенням передбаченим ст.164-14 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, дата складання договору по якому було сплачено 144482 грн. є 26.08.2016 року, а акт ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» за період з 01.05.2014 по 31.12.2017 роки за №15-21-04-30/03, при проведенні якої біли виявлені ознаки адміністративного правопорушення за ст.164-14 ч.1 КУпАП скоєного ОСОБА_1, було складено 27 лютого 2018 року. Сам протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.164-14ч.1 КУпАП, яке було скоєне ОСОБА_1 було складено 12 березня 2018 року.

Таким чином, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування, як про це просить апелянт, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП України без змін.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко