Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1316/18

Номер провадження 3/511/553/18

15.06.2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №194244 від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 04.06.2018 року о 21 год 20 хв, перебуваючи по місцю свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході сварки з батьком ОСОБА_2 вдарив його палицею по руці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В судовому засіданні з пояснень потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що йому були завдані тілесні ушкодження ОСОБА_1, який є його рідним сином, у виді перелому руки, він вимушений був звертатись до Роздільнянської ЦРЛ, де йому надано медичну допомогу, накладено гіпс та до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про завдання йому тілесних ушкоджень.

Однак до матеріалів справи не надано відомостей щодо внесення відомостей щодо завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочате кримінальне провадження та за якою статтею КК України.

Не надано відомостей, що підтверджують відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо результатів огляду ОСОБА_2 працівниками лікарні та їх висновку про наявність у останнього тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня тяжкості, так як наявність тілесних ушкоджень свідчить про вчинення кримінального , а не адміністративного правопорушення стосовно потерпілого.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №194244 від 15.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3