Справа № 149/1128/18
Провадження №3/149/351/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В : В травні 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол серії БД № 261479 від 07.05.2018 р року, згідно якого 07 травня 2018 року о 02:30 год. в м. Хмільник по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO,державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 двіяі не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були порушені норми ст. 266 КУпАП, а саме працівниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не було відсторонено від подальшого керування автомобілем. Також представник звернув увагу суду на те, що відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, що не було виконано працівниками поліції. У зв"язку із вище викладеним представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вважає, що матеріали справи про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП не містять доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду, оскільки було порушено відповідний порядок огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Інспектор СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області Кузьмінський С.С. в судовому засіданні вказав, що 07.05.2018 року під час патрулювання в нічну пору доби в м. Хмільнику в провулку було виявлено автомобіль, який знаходився на узбіччі із включеними фарами та заведеним двигуном. В подальшому водій розпочав рух автомобілем заднім ходом. За допомогою проблискових маячків його було зупинено. Підійшовши до автомобля було виявлено за кермом ОСОБА_1, під час спілкування з яким було встановлено, що водій знаходиться в стані алкогольного сп"яніння.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, шо в травні 2018 року в нічну пору доби він знаходився в м. Хмільнику, де бачив автомобіль із заведеним двигуном, який був припаркований на узбіччі дороги. Коли до автомобіля під"їхали працівники поліції, він почав їхати заднім ходом, в подальшому його було зупинено. З впевненістю підтверджує, що водій керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, так як його було запрошено бути свідком даного адміністраивного правопорушення, У водія було чути запах алкоголю із рота, та під час того як водій вийшов із автомобіля він мав не чітку ходу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння він відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, інспктора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області Кузьмінський С.С., свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та він відмовився від проходження медичного огляду, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи,.зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії БД № 261479 від 07.05.2018 р., довідкою від 07.05.2018 року про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, двома відео дисками, при відтворенні яких встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознакамиі алкогольного спяніння, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст. ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 130, ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.