Справа № 3/325/228/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 22.05.2018 року о 19-15 годині в акваторії Азовського моря на відстані 150 метрів від берега встановлено факт порушення господарської зони Приазовського НПП. Громадянин ОСОБА_1 на човні типу «Крим» здійснював протизаконний вилов креветки забороненим саморобним знаряддям лову (кустарного виробництва) курай і виловив креветки у кількості 124 (сто двадцять чотири) штуки, що є порушенням вимог ст.21, п. «е» ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст. 27, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах Приазовського НПП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с. 13).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000552 від 22.05.2018 року (а.с.1), поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт лову креветки в Азовському морі з весельного човна в районі с. Степанівка Перша, виловив 124 креветки., картою-схемою з відміткою місця вчинення правопорушення (а.с.2), описом-розпискою (а.с. 4).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ст. 91 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (де'вяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова