Справа № 585/823/18
Номер провадження 3-в/585/14/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 02 березня 2018 року

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання Роменського міськрайонного відділу КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова надійшла на виконання до Роменського МРВ з питань пробації 14.03.2018 р. і цього ж дня порушнику було направлено виклик про необхідність явки його до Роменського МРВ з питань пробації. У зв»язку з неявкою ОСОБА_2 до відділу з питань пробації 18.04.2018 року Роменським МРВ з питань пробації було здійснено виїзд по місцю проживання порушника, а саме: с. Великі Бубни, вул. Польова, 8. По місцю проживання ОСОБА_2 в присутності голови Великобубнівської сільської ради з порушником була проведена бесіда виховного характеру, роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення, положення ст. ст. 321-4 КУпАП, але ОСОБА_2 категорично відмовився давати будь які письмові пояснення та підписи щодо ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Також відмовився отримувати направлення до Великобубнівської сільської ради Роменського району. Згідно розпорядження голови Великобубнівської сільської ради № 22 від 18.04.2018 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт повинен був приступити з 20.04.2018 року, але своєчасно не приступив. З доповідної записки голови Великобубнівської сільської ради від 26.04.2018 року стало відомо, що ОСОБА_2 в період з 20.04.2018 року по 26.04.2018 року, а саме: 20, 23, 24, 25, 26 квітня 2018 року допустив 20 годин прогулу без поважних причин, про поважні причини неявки не повідомив. ОСОБА_2 на лікуванні у Роменській ЦРЛ та 1 ОСЛ не перебуває та за медичною допомогою не звертався. 27.04.2018 року інспектором Роменського МРВ з питань пробації було здійснено контрольний виклик щодо явки ОСОБА_2 до відділу на 06.05.2018 року, але порушник за викликом не з»явився. Відповідно до табелів виходу на роботу за квітень травень 2018 року ОСОБА_2 із запланованих 40 годин не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин. Просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, відносно нього вироком суду обрано запобіжний захід тримання під вартою, він перебуває в СІЗО.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду № 585/823/18 (провадження № 3/585/159/18) від 02 березня 2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а. с. 3).

Дана постанова надійшла на виконання до Роменського МРВ з питань пробації 14.03.2018 р. і цього ж дня порушнику було направлено виклик про необхідність явки його до Роменського МРВ з питань пробації.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_2 до відділу з питань пробації 18.04.2018 р. Роменським МРВ з питань пробації було здійснено виїзд по місцю проживання порушника, а саме: с. Великі Бубни, вул. Польова, 8. По місцю проживання ОСОБА_2 в присутності голови Великобубнівської сільської ради Роменського району з порушником була проведена бесіда виховного характеру, роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення, положення ст. ст. 321-4КУпАП, але ОСОБА_2 відмовився давати будь які письмові пояснення та підписи щодо ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Також відмовився отримувати направлення до Великобубнівської сільської ради Роменського району.

Згідно розпорядження голови Великобубнівської сільської ради Роменського району № 22 від 18.04.2018 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт повинен був приступити з 20.04.2018 року, але своєчасно не приступив (а. с. 8).

З доповідної записки голови Великобубнівської сільської ради Роменського району від 26.04.2018 року стало відомо, що ОСОБА_2 в період з 20.04.2018 року по 26.04.2018 року, а саме: 20, 23, 24, 25, 26 квітня 2018 року допустив 20 годин прогулу без поважних причин, про поважні причини неявки не повідомив (а. с. 10).

ОСОБА_2 на лікуванні у Роменській ЦРЛ та 1 ОСЛ не перебуває та за медичною допомогою не звертався, що підтверджується відповідними довідкам (а. с. 14, 15).

27.04.2018 року інспектором Роменського МРВ з питань пробації було здійснено контрольний виклик, щодо явки ОСОБА_2 до відділу на 06.05.2018 року, але порушник за викликом не з»явився. Відповідно до табелів виходу на роботу за квітень травень 2018 року ОСОБА_2 із запланованих 40 годин не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин (а. с. 12).

Згідно акту перевірки інспектора Роменського МРВ з питань пробації від 27.04.2018 року на момент перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю відбування покарання (а.с.11).

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Крім того, вироком Роменського міськрайонного суду від 23.05.2018 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 69, 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою і взято його під варту із зали суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 40 години громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а ОСОБА_2 - протягом 10 днів з дня отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3