Справа № 628/1745/18
Провадження № 3/628/325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, 12 квітня 1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року о 09.00год. ОСОБА_1 біля будинку 37 смт.Ківшарівка міста Купянська Харківської області, керував трактором ХТЗ-2511 державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПТС-4 державний номерний знак 57423АА, при цьому не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпечності маневрування , здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, у звязку з чим автомобіль і причеп отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з його вини.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 017132 від 04.06.2018 (а.с.2); рапортом чергового Купянського ВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано повідомлення до дтп (а.с.4-5); письмовими поясненнями водія автомобіля OPEL VIVARO ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями водія трактору ОСОБА_1 (а.с.7); схемою місця ДТП від 04.06.2018, у якій зафіксовано положення транспортних засобів на місці подіїта перелік пошкоджень, які отримали автомобілі, з якими учасники дтп ознайомлені та підтвердили правильність внесених до нього даних своїми підписами (а.с.8).

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення тракториста-машиніста.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.1 цих же Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.п.2.3б,10.1 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафуу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 0001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста пятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 060377 на імя ОСОБА_1 - повернути власнику.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3