Справа № 203/749/18
Провадження № 3/0203/507/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції на станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою барменом у кафетерії «Варенична», що мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року, о 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_1, знаходилась на своєму робочому місці у якості бармена у кафетерії «Варенична», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 10, де здійснювала торгівлю спиртними напоями без марок акцизного збору.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 162077 від 26.02.2018 року, рапортом від 19.02.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2018, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року, заявою ОСОБА_5, квитанцією про прийняття речових доказів № 103, ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виписки з ЄДР юридичних осіб, фіз. осіб-підприємців та громадських формувань, повідомленням про прийняття працівника на роботу, повідомленням про прийняття працівника на роботу, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи ,приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно матеріалів справи виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не вилучалась, тому суд приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації такої виручки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу огляду від 19.02.2018 року.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков