ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4013/18
провадження № 3/753/1808/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТВЗК КАТ «Колесо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 25.02.2018 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2, по вул. Харківське шосе, 57 в м. Києві, керував автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: відсутня реакція зіниць, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного не визнав. Пояснив, що він взагалі не вживає наркотики та алкоголь, оскільки переніс важку опрецію, що підтверджуть виписки із медичної карти.

Відповідно до диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 № 32785 та 2546, суд дійшов наступного висновку.

У протоколі зазаначено, що водій ОСОБА_2 мав явні ознаки наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук.

Відповідно до виписок із медичної карти ОСОБА_2 його неврологічний статус: фотореакція зіниць очей пригнічена після перенесення ЗЧМТ (забій головного мозку з формуванням епідуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку. Стан після судомного нападу. Епілептичний статус).

Тому вважаю, що вказані в протоколі ознаки наркотичного сп'яніння: відсутня реакція зіниць, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук є неспроможними.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень ОСОБА_2, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, суд вважає, що в його діях відсутній склад адмініністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: