overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2173/18
Провадження № 3/210/1012/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ДН-430/256/АВ/П/ПТ від 25.04.2018 р., інспекційним відвідуванням, яке проходило з 16 квітня 2018 року 10 год. 30 хв. по 24 квітня 2018 року 12 год. 30 хв, у Комунальному закладі «Криворізька міська лікарня № 1» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: Керівництвом закладу був виданий наказ № 123 від 31.01.2018 р. «Про виплату заробітної плати» на тимчасові обмеження в виплаті заробітної плати, але її розмір не повинен бути менше мінімально встановленого рівня (3723 грн.) При цьому, було порушено вимоги п. 3 ст.32 КЗпП України «Про зміну істотних умов праці…працівники повідомлені не пізніше ніж за 2 місяці».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у звязку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 31.01.2018 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 473/1771/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Братського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду від Братського ВП ГУНП України в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

При вивченні матеріалів справи суддею було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 259161 від 12.05.2018 року, відносно ОСОБА_1, не додано висновок Братській ЦРЛ, хоча в протоколі зазначено що такий додається.

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення БД № 259161 від 12.05.2018 року, відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути Братському ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1500/18
Провадження № 3/723/1977/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.08.1990року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», громадянина України, непрацюючого, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.04.2018року о 00год. 10хв. в м.Сторожинець по вул.. Чернівецька, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Jeep Grand Cheroke державний номерний знак f BT-747 WD, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №352904 від 13.04.2018року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Із переглянутого відео з доданих до матеріалів справи дисків вбачається, що вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_2, про що він заперечував працівникам поліції та вказував, що не він керував транспортним засобом, керував його товариш. ОСОБА_2 вів себе зухвало з працівниками поліції, на зауваження не реагував, спочатку погодився проходити медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння, потім категорично відмовився від такого проходження у присутності свідків.

06 червня 2017р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який протягом року притягувався до відповідальності за ст.. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став,

керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 19.08.1990року народження, паспорт КР915301 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400( двадцять тисяч чотириста) гривень, що складає одну тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.08.1990року народження, паспорт КР915301 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», судовий збір в розмірі 352.40гривень, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ
Справа № 727/5413/18
Провадження № 3/727/2331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.05.2018 року о 18:00 год., перебуваючи в м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, 78/16, перебуваючи в нетверезому стані, ображала, нецензурно виражалась в бік своєї доньки ОСОБА_2, штовхала останню, погрожувала їй фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала частково, у вчиненому розкаялась та зобовязалась в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення. Ствердила, що донька зі співмешканцем постійно перші стають ініціаторами конфліктів вдома, провокують її на протиправну поведінку, ображають її.

Також, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №677687 від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями, заявою, довідкою, тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушниця розкаялась, ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується за місцем роботи.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, її вік та матеріальний стан, а також позитивну характеристику з місця роботи та проживання, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і винести їй усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 158/875/18
Провадження № 3/0158/299/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема тексту постанови у вступній її частині допущено описку в написанні дня народження вказано «27», що є невірно, так як правильна дата народження «28.04.1985», а також в описовій частині постанови допущено описку в д.н.з. автомобіля марки «Фольксваген Пасат», а саме вказано «SBC 1 AC 1», що є невірно, оскільки правильний д.н.з. автомобіля «SRC 1 AC 1».

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до постанови Ківерцівського районного суду від 24.05.2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: у вступній частині замінити дату народження ОСОБА_1 з «27.04.1985» на «28.04.1985», а у описовій частині д.н.з. автомобіля марки «Фольксваген Пасат» з «SBC 1 AC 1» на «SRC 1 AC 1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 752/9459/18
Провадження №: 3/752/4687/18
П О С Т А Н О В А іменем України

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2018 року о 19.00 годині по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятьдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 640/6866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого помічником директора ТОВ ЛВЗ «Прайм», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 р. о 17.30 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з порушенням погодився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 124849 від 13.04.2018 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 13.04.2018 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с. 3,4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124849 від 13.04.2018 року з ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський
Справа № 369/4872/18
Провадження № 3/369/1924/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «ФК Аксіома», та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 ОСОБА_1, працюючи на посаді директором ТОВ «ФК Аксіома», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 45, вчинила порушення порядку проведення розрахунків при купівлі продажу іноземної валюти, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п. 2 п. 5 ст. 4 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення. Підтвердила обставини, які зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її винність у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення №211 від 23.04.2018, даними з акту фактичної перевірки від 06.04.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.04.2018, даними з повідомлення про підтвердження фактичної наявності коштів від 03.04.2018, даними з акту неявки особи № 74 від 23.04.2018

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 140/1049/18
№ 3/140/414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Немирів, вул. Щорса, 36, Вінницької області, тимчасово не працює ,-

За ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо обовязків забезпечення необхідних умов навчання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.2, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили 29 травня 2018 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 315/647/18
Номер провадження № 3/315/168/18
П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно № 315/646/18 номер провадження 3/315/167/18, яку призначено до розгляду на 25.05.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

25.05.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно № 315/647/18 номер провадження 3/315/168/18, яку призначено до розгляду на 25.05.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/646/18 номер провадження 3/315/167/18.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/646/18 номер провадження 3/315/167/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та справу № 315/647/18 номер провадження 3/315/168/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоїти № 315/646/18 номер провадження 3/315/167/18 та розглянути 25.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.