Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/364/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2018 р. о 20:00 год. біля Олександрівської ГЕС на річці Південний Буг ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову хваткою (паук), не маючи на це відповідного дозволу під час весняно-літньої нерестової заборони. Правопорушник був затриманий під час лову риби, рибу у нього не було виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п.4.14 .1 Правил спортивного та любительського рибальства", чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП

У звязку з зазначеним старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 12 квітня 2018 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №009186 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову хваткою (паук), чим грубо порушив п.3.15 п.4.14 .1 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями у протоколі.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову хватку (паук), як предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.

При призначенні адміністративного стягнення помякшуючими обставинами визнаю щире каяття, перше притягнення до відповідальності, визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову. Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.29, 40, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн. з перерахуванням коштів на р/р 0144, МФО 826013, ЄДРПУ 38057729 в Держбюджет Доманівського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 352,40 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Конфіскувати на користь держави хватку (паук) 1 шт., що зберігається в приміщенні Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля в м. Миколаїв, проспект Героїв України 1а.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3