Провадження №3/447/282/18
Справа №447/711/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.05.2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, 06.08.2001 р. н., українця, громадянина України, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 121, ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

17.03.2018 року близько 01 год. 30 хв. в м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 8, Миколаївського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 - О. В. керував скутером VIPER, д.н.з. LFFWBTI, без посвідчення водіяґ відповідної категорії, поліса цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів, а також реєстраційних документів, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маяками синього та червоного кольору з застосуванням звукового сигналу не реагував, був зупинений шляхом переслідування службовим ТЗ. Крім того в транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 О. В. в темну пору доби непрацювала фара. Таким чином, ОСОБА_1 О. В. вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 121, ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 О. В. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими долученими матеріалами.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 О. В. наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст. 23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових порушень.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесять пять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.