Провадження № 3/537/851/2018
Справа № 537/1525/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.10.1987року народження, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№1корпус №5, кв.№93, не працює ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018року о 18.30год. в м.Кременчуці по пров.Фруктовий буд.№34 гр.ОСОБА_2 .перебував у громадському місці у нетверезому стані, розпивав спиртні напої у громадському місці, вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав в повному обсязі.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 523235 від 05.04.2018 року; рапортом інспектора 3 роти батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 від 05.04.2018 року ; довідкою старшого інспектора відділу АП Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме 11.09.2017 року та 13.11.2017 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП в вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36,178 ч.3, 283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у виді 102грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 204 грн.00коп.

Копію постанови направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер на користь держави 352 /триста п*ятдесят дві/грн. 40коп. судового збору .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович