Справа № 761/9625/18
Провадження № 3/761/4376/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., за участю захисника - ОСОБА_1, особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №116751 від 03.03.2018, який надійшов з Департаменту ПП УПП в м.Києві, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2, 03.03.2018 о 04.20 годин в м.Києві по вул. Дгтярівській, 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі зазначено про порушення ОСОБА_2 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник просили закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та тими обставинами, що ОСОБА_2 не керував автомобілем, повідомив, що працівники поліції зупинили його біля магазину, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, так як не керував автомобілем, протокол був складений на проїзній частині, під час складання якого свідки не залучались.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №116751 від 03.03.2018 року, рапорт інспектора Фастівського ВП Пустовалова О.Б. від 03.03.2018, постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2018 року, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Між тим, як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №116751 від 03.03.2018 стосовно ОСОБА_2 складений інспектором патрульної поліції 03.03.2018 о 04.50 год., в якому зазначено, що він складений в присутності двох свідків, однак в супереч ст. 256 КУпАП інспектором поліції свідки, зазначені в протоколі, не допитані, їх письмові пояснення до матеріалів справи не долучені.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_2, дані про відмову дачі пояснень в протоколі також не зазначено, не зазначено також в протоколі від проходження якого саме огляду (алкогольного чи наркотичного) відмовився ОСОБА_2Таким чином суд не може пересвідчитися, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 185, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна