справа № 488/2017/18
провадження № 3/488/927/18
П О С Т А Н О В А

23.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Зої Космодем'янської, 55, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 06травня 2018 року близько об 17 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом мопедом марки «HONDA-DIO», без державного реєстраційного номера, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці 268 Стрілкової Дивізії в районі будинку № 86, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері (висновок № 653 від 06 травня 2018 року).

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, вказавши, що він не був у стані сп'яніння, разом із поліцейськими поїхав до наркологічного диспансеру, проте не зміг здати сечу через відсутність фізіологічного бажання, що і зазначено в медичному висновку; відбір інших зразків, зокрема, крові, йому не пропонували.

Як вбачається з медичного висновку № 653 Миколаївського наркологічного диспансеру від 06 травня 2018 року, заключний діагноз встановити не можливо у зв'язку з відсутністю лабораторних досліджень (відмова від здачі сечі з посиланням на фізіологічну неможливість).

Так, у відповідності до п.п.12, 13 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, які вказані раніше.

За такого, невідібрання медичним закладом інших зразків біологічного середовища не може бути інкриміноване ОСОБА_1 як відмова від проходження медичного огляду.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За принципом презумпції невинуватості усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпроАП, відтак, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша