Справа № 569/6188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, працює підприємцем, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 р. Серія ГП 350102, складеного старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2, й долучених до вказаного протоколу документів, в період з 04 по 05 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші, що супроводжувалося гучними вигуками, шумом, стукотом по підлозі.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнає, зазначивши, що дійсно є власником квартири №48 в будинку №26 на вул.Степана Бандери в м.Рівне, однак їй достеменно не відомо, на якій підставі був складений щодо неї інспектором поліції протокол адміністративне правопорушення. З приводу письмових звернень в поліцію мешканців сусідніх квартир: №44 - ОСОБА_3, №47 - ОСОБА_4, №61 - ОСОБА_5, також нічого пояснити не може. На даний час у квартирі проживають наймачі. Своє право власності на житло документально підтвердила нотаріально завіреною копією договору купівлі-продажу від 06 вересня 2017 року №270.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини другої статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 був складений старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП 350103 за ознаками вчинення ОСОБА_1 17 березня 2018 року близько 22 год. 13 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як передбачено нормою статті 219 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 182, розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє, а під час розгляду справи не здобуто рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради про притягнення ОСОБА_1 протягом календарного року за період з 04 березня 2017 року по 04 - 17 березня 2018 року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наявною в Рівненському міському суді інформацією, наданою автоматизованою системою документообігу суду, протягом календарного року за період з 04 березня 2017 року по 04 - 17 березня 2018 року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до норми статті 221 цього Кодексу, зазначена категорія справ підсудна до розгляду суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Таким чином, протягом календарного року за період з 04 березня 2017 року по 04 - 17 березня 2018 року ОСОБА_1 не була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою чи другою статті 182 КпАП України, а відтак, в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення у звязку з відсутністю ознаки повторності притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з тієї чи іншої частини або статті на іншу частину або статтю цього Кодексу.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: