Cправа № 127/1767/18
Провадження № 3/127/2990/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали, що надійшли від ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2018, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №269781 від 07.01.2018, 07.01.2018 о 22:10 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету АТБ по вул. Коцюбинського, 4, здійснив крадіжку пляшки горілки об'ємом 0,5л., вартістю 79,56 грн.

В судове засідання 15.05.2018 ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №269781 від 07.01.2018, який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі в графі "особу встановлено" жодних відомостей не зазначено. При цьому, у протоколі відсутні такі відомості як: «назва документа, серія, №, ким і коли виданий», відповідно до яких особа яка складала протокол встановлювала особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би встановлював особу правопорушника.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк (з часу їх надходження до суду).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 07.01.2018, а матеріали справи надіслані до суду 15.05.2018, та мають бути розглянуті судом в п'ятиденний строк з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду - застосувати привід.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Разом з тим, постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2018 та від 12.04.2018 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, вже було повернуто до ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні паспортні дані правопорушника та копія ідентифікаційного коду, при цьому в матеріалах справи містяться документи, які подані в неналежному вигляді та належним чином не завірені, а також у зв'язку з тим, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП без зазначення частини цієї норми, однак як вбачається з матеріалів справи вказані недоліки усунуто не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП слід повернути до ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП повернути до ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: