Справа № 369/5855/18
Провадження № 3/369/2218/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВПГУНП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2018 неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пропустила без поважної причини заняття в школі, без дозволу батьків самовільно поїхала в м. Бровари до свого знайомого, повернувшись в с. Хотів приблизно о 17 годині, з метою уникнути сварки з батьками повідомила своїй матері ОСОБА_1, що її викрали, нанесли тілесні ушкодження та намагалися зґвалтувати невідомі особи. Внаслідок чого ОСОБА_1, не перевіривши слова доньки, повідомила поліцію про спробу зґвалтування доньки. ОСОБА_2 пізніше зізналася, що сказала неправду матері через постійні сварки, висловлюванням матері на її адресу нецензурною лексикою. Дана ситуація склалася через відсутність нормальних відносин матері та доньки, що стало наслідком неналежного виконання матірю ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, пояснила, що з чоловіком 14.05.2018 року близько 17 години шукали доньку ОСОБА_2 в с. Хотів, бо донька не повернулася вчасно зі школи. Знайшли її на площі Паширова, донька сказала, що невідомі викрали її портфель, нанесли їй тілесні пошкодження, намагалися її зґвалтувати. ОСОБА_1, не перевіривши слова доньки, відразу зателефонувала в поліцію 102. Нецензурно ніколи не виражається, буває підвищує голос на доньку.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2, пояснила, що 14.05.2018 року замість школи поїхала в м. Бровари до свого хлопця. Портфель забула в метро. Матері сказала, що невідомі її намагалися викрасти, викрали портфель, намагалися зґвалтувати, щоб мати не кричала. Стверджує, що вигадала, тілесні ушкодження отримала, коли впала з велосипеда.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГП № 589234 про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року, вислухавши ОСОБА_1, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун