Справа №461/4435/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, приватно підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м Старий Самбір, Львівської області, паспорт громадянина України для закордонних поїздок FK984458, виданий 15.04.2018 органом 4637.

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року о 17 годині 50 хв. ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС смугою руху митного контролю «червоний коридор» (контрольний талон ААЛ.0168090) автомобілем марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер BC6299BK в якості водія, та ОСОБА_4 в якості пасажира.

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного контролю та оформлення. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали митну декларацію для громадян де зазначили про відсутність в них товару чи будь-яких речей.

Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № 212, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований товар за встановленою формою товари, а саме: коробка передач до легкового автомобіля в розібраному стані 1 шт. з ознаками використання, стартер до легкового автомобіля 1 шт. з ознаками використання та турбіна в розібраному стані 1 шт. з ознаками використання. Даний товар ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Вартість безпосередніх предметів ПМП відповідно до висновку Львівського відділу ПЕД ДПМЕ ДФС №141 від 14.05.2018 року становить 8184,00 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення не заперечив.

Згідно з ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявленим за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, масу їх переміщення через митний кордон України, а також: відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 454,05 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 8184,00 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2624/20900/18 від 25 квітня 2018 року, а саме: коробка передач до легкового автомобіля в розібраному стані 1 шт. з ознаками використання, стартер до легкового автомобіля 1 шт. з ознаками використання та турбіна в розібраному стані 1 шт. з ознаками використання - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 454,05 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька