Справа № 650/363/18
провадження № 3/650/153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 361019 відносно ОСОБА_1 в якому зазначено про те, що він 14 березня 2018 року в смт. Мала Олександрівка по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н 021-61НІ з явними ознаками алкогольного спяніння «різкий запах алкоголю з ротової порожнини». Від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки та проходження медичного огляду у Великоолександрівській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти викладених у протоколі фактів вказавши на неправомірні дії працівників поліції, які виявились у неконкретних вимогах з їх боку та відсутності усіх необхідних доказів його провини.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказавши на те, що в протоколі зазначено про керування останнім транспортним засобом в смт. М.Олександрівка при тому, що такого населеного пункту не існує. Крім того вказав на неможливість розгляду справи за відсутності доказів, які були витребувані судом у виді відеозапису з нагрудної камери поліцейського, які без поважних причин не були надані відділом поліції, показів поліцейського ОСОБА_3, який без поважних причин не зявився до суду за викликом та показів свідків, які також без поважних причин не зявилися до суду. Зважаючи на сплив строків притягнення особи до адміністративної відповідальності просив закрити провадження у справі.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Під час розгляду даної справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд витребував з відділення поліції речові докази у виді відео зробленого нагрудною камерою поліцейського під час оформлення адміністративних матеріалів, викликав як свідка поліцейського, який складав протокол та викликав свідків, які були присутні при його складенні.

Без поважних причин на адресу суду впродовж розгляду справи зазначені докази надані не були, як не було повідомлено про причини неможливості їх надання.

Крім того, поліцейський ОСОБА_3 також не зявився до суду без повідомлення причин неявки.

Не зявились до суду і викликані свідки, які про час та місце проведення судових засідань повідомлялись неодноразово, однак про поважність причин неявки суд не сповістили.

Вказані клопотання вирішені судом в порядку реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, а отже без отримання відповідних доказів повний, всебічний та обєктивний розгляд справи у встановлені строки був неможливий.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвокат не наполягали на продовжені судового розгляду та винесення постанови по суті, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: _______________ О.О. Сікора