Справа № 481/169/18
Провадж.№ 3/481/217/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протоколи, серій АА за №№ 679536 та 679535, про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, за фактом того, що 02.02.2018 року, біля 16:30 год., ОСОБА_3, перебуваючи в пяному виді та маючи неохайний вид в громадському місці по пров. Театральний, біля будинку № 7 в м. Новий Бух Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4, порушивши громадський порядок та спокій вказаної громадянки.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час там місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_4 до Новобузького ВП ГУНП від 02.02.2018 року та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 02.02.2018 року ОСОБА_3, перебуваючи в пяному виді біля її будинку по пров. Театральному в м. Новий Буг, безпричинно став її ображати нецензурною лайкою

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, з яких видно, що 02.02.2018 року він на протязі всього дня вживав алкогольні напої, а потім йшов в своїх справах по пров. Театральному в м. Новий Буг. На вказаному провулку, біля свого подвіря, стояла громадянка ОСОБА_4, яка зробила йому зауваження через перебування ним постійно у пяному виді, на що він став ображати її нецензурною лайкою.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року, згідно з якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (раніше, 12.06.2017 року на ОСОБА_3 за постановою Новобузького ВП ГУНП накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 гривня), а 27.04.2017 року за нього ж, за постановою Новобузького ВП ГУНП накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження)).

Наведені вище докази вказують на те, що дійсно ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Окрім того, встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, який двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знову на протязі року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки направлення до суду адміністративного протоколу унеможливило своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в звязку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинив вказані адміністративні правопорушення 02.02.2018 року, а матеріали про розгляд вказаних протоколів надійшли до суду лише 24.04.2018 року.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя