Справа № 149/944/18
Провадження №3/149/311/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серія АВ № 298205 виданого Хмільницьким МРВ УМВСУ у Вінницькій області 06.02.2002 року, ІдН НОМЕР_1, передбаченого за ч. 1 ст. 130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 року о 23.13 год. в с. Березна по вул. Столярчука Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаюється, а також вказав, що керував автомобілем з крайньої необхідності, його дії були зумовлені необхідністю зберегти життя іншій особі, а саме 20.04.2018 року у вечірній час до нього подзвонила дружина ОСОБА_2 та повідомила, що погано себе почуває. Знаючи, що в дружини проблеми із серцем, він сів за кермо свого автомобіля та поїхав до неї в с. Березна Хмільницького району Вінницької області, де його і було зупинено працівниками поліції, яким він пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, однак вимушений був сісти за кермо.

Всебічно вивчивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у звязку з вчинення дії ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а згідно ст. 280 КУпАП розгляд справи орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до довідки КУ «Хмільницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.05.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в Березнянській АЗПСМ з діагнозом ІХС Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, серцева недостатність І А стадії ліво сердечному типу.

ОСОБА_2 в період з 20.04.2018 року по 24.04.2018 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Березняньській АЗПСМ з діагнозом Гіпертонічний криз, що підтверджується довідкою КУ «Хмільницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.05.2018 року.

В ситуації, що встановлена судом, дії ОСОБА_1 вказують на стан крайньої необхідності, яка виключає адміністративну відповідальність, згідно нормами ст. 17 КпАП України.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Оскільки дії ОСОБА_1 були вчинені в стані крайньої необхідності, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,252,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ,закрити, відповідно до ст. 247 п. 4 КУпАП , у зв'язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.