Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/275/18
№ 3/733/116/18
Постанова

Іменем України

"12" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від в.о. директора Ічнянського національного природного парку Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00074 від 16 лютого 2018 року в кварталі № 6 виділу 6 (зона регульованої рекреації) Хаєнківсько-Заудайського природоохоронного науково-дослідного відділення Ічнянського національного природного парку поблизу с. Хаєнки 16 лютого 2018 року о 18 годині 00 хвилин в результаті переслідування був затриманий ОСОБА_1 із вогнепальною зброєю СКС кл.7.62 № КІВФ № 1623к, чим порушив ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 лютого 2018 року до с. Кікали Ічнянського району Чернігівської області його привіз ОСОБА_2 Він вийшов із автомобіля біля крайнього будинку села, так як по даній дорозі на автомобілі далі не можливо було проїхати. Потім він попрямував до господарства, яке належить ОСОБА_3, оскільки суміжно з нею знаходиться земельна ділянка площею 2,0000 га, яка розміщена на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4, так як останній попросив здійснити охорону саджанців ялинки, які він вирощував на даній земельній ділянці у звязку з постійними крадіжками. Він не здійснював порушень правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, так не мав умислу на здійснення полювання рушницею, а взяв її з собою лише для охорони території, пройти до якої можливо лише через той шлях, на якому він був затриманий працівниками охорони Ічнянського нацпарку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 16 лютого 2018 року він підвозив на належному йому автомобілі ОСОБА_1 до с. Кікали Ічнянського району Чернігівської області. Біля крайнього будинку села ОСОБА_1 вийшов та пішов в напрямку до господарства ОСОБА_3 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_4, так як на автомобілі не можливо було їхати далі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2 га, розташованої на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (за межами населеного пункту). Поряд розміщена земельна ділянка, що належить ОСОБА_3 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 здійснював охорону належної йому земельної ділянки, на якій посаджені саджанці ялинки.

З матеріалів справи видно, що місце, де був помічений ОСОБА_1 працівниками служби державної охорони відносяться до території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, а територія, де останнього було затримано, належить ОСОБА_4 (а.с.24).

Надані матеріали узгоджуються із показами свідків і ОСОБА_1 та не містять наявних ознак здійсненого правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 00074 від 16 лютого 2018 року правопорушення ОСОБА_1 вчинене 16 лютого 2018 року, а адміністративна справа поступила до Ічнянського районного суду Чернігівської області 05 березня 2018 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш