Єдиний унікальний номер справи 235/2967/18
Номер провадження 3/235/1069/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суддю у відставці, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красноармійськ), вул. Заводська (Примакова)АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією №448 від 25.05.2018 року, суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відставці ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.2).

05 червня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на адресу Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (а.с.68).

20 червня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6КУпАП, але взагалі не було враховано вимоги постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та залишились проігнорованими зауваження визначені судом.

Тому суд повторно зазначає, що в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення №448 від 25.05.2018 року не містить конкретного часу (дня) вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі відсутнє посилання на конкретний час (день), до якого суддя у відставці ОСОБА_1 мав подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування і з якого ним допущено несвоєчасне подання без поважних причин декларації.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи без усунення наявних у протоколі про адміністративне правопорушення недоліків.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2