Справа № 222/796/18
Провадження № 3/222/396/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №454793 від 10.05.2018 року, 10.05.2018 року о 22-25 годині при перевірці піднадзорного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: смт. Нікольське, вулиця Я. Мудрого, 9, останнього вдома не виявлено, чим порушено адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що неодноразово повідомляв дільничному про те, що він лише зареєстрований в домоволодінні №9 по вулиці Я. Мудрого, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де і знаходився під час перевірки.

Заслухавши особу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до ного матеріали, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адмінправопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №454793 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він змінив місце свого проживання і повідомив про це уповноважену особу Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, не спростовані, як і інформація про перебування його в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час в місці фактичного проживання.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано доказів про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, його строку та застосованих обмежень.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 287 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська