Справа № 461/3701/18
Провадження № 3/461/1465/18
Постанова

Іменем України

23.05.2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює барменом в ТОВ «Лемберг Менеджмент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2018 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, у м. Львові, на перехресті вулиць Стрийської та Сокільницької, керуючи автомобілем BMW 523i, реєстраційний номер НОМЕР_1, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч на дозволений (зелений) сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю MERCEDES BENZ, реєстраційний номер GA7776C під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3-б, д; 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при здійсненні повороту з вулиці Стрийської ліворуч він переконався у безпечності маневру, світлофор (стоп-лінію) проїхав на зелений сигнал світлофора. Після зупинки на перехресті для пропуску зустрічного транспорту почав рух. Однак, коли на зустрічному світлофорі вже спрацював жовтий сигнал, на зустріч на перехрестя на швидкості 80 км/год заїхав автомобіль MERCEDES BENZ. У звязку з тим, що ОСОБА_1 вже почав рух та перебував на смузі зустрічного руху, відбулося зіткнення. Вважає, що водієм транспортного засобу MERCEDES BENZ також порушені ПДР, оскільки була перевищена дозволена швидкість руху, а також проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії БД № 064676 від 18.05.2018 року;

- висновком за фактом ДТП від 26.02.2018 року;

- рапортом про виявлене правопорушення від 25.02.2018 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 25.02.2018 року;

- схемою ДТП від 25.02.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, суддя встановив, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 у вказаний у протоколі день та час він рухався на автомобілі MERCEDES BENZ по вул. Стрийській в напрямку центру м. Львова зі швидкістю 80 км/годину. Місцем ДТП є перехрестя вулиць Стрийської та Сокільницької, тобто в межах населеного пункту. При цьому, з показань ОСОБА_1, водій автомобіля MERCEDES BENZ заїхав на перехрестя на «жовтий» забороняючий сигнал світлофора.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2018 року складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.