ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт ВЕ397756, виданий Волноваським РВ 26.03.2002р., пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, згідно якого він 17.04.2018р. о 12.30 у громадському місці м. Волноваха, вул.. 1 Травня, навпроти АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що тривалий час перебуває з колишньою дружиною ОСОБА_2 у неприязних стосунках. У них систематично виникають сварки, у ході яких він у відповідь образи зі сторони ОСОБА_2 також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, однак при цьому громадський порядок та спокій інших громадян не був порушений, тому просив закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Так, згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства, який відсутній в даному випадку в діях ОСОБА_1

За відсутності такого умислу та прояву явної зневаги до суспільства ознаки складу зазначеного правопорушення відсутні, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, статтями 173, 221, 247, 280, 284, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук