Справа 573/681/18
Номер провадження 3/573/269/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Комі АРСР, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зелена, 32, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 23 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не зявився за викликом до Білопільського ВП для надання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п. б ст. 9 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою судді від 24 травня 2018 року адміністративні матеріали №573/681/18 (провадження №3/573/269/18), №573/682/18 (провадження №3/573/270/18) відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднані в одне під номером 573/681/18 (провадження №3/573/269/18).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №201202 та ГП № 201204 від 25 квітня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 25 січня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі забороною виходу із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23 години вечора до 05 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, корінцем повістки про виклик ОСОБА_1 до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області на 10 годину 23 квітня 2018 року для надання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, в якому міститься підпис останнього про отримання повістки, його заявою про здійснення контролю за дотриманням правил та обмежень адміннагляду за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зелена, 32, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за викладеними у протоколах фактами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: