Справа № 211/1713/18
Провадження № 3/211/785/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кут, 4,

-за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 424888 від 19.04.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 19 квітня 2018 року о 03-40 год. по вул.Соборності буд.№89 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Статтею 277 КупАП передбачено, що справа повинна бути розглянута у 15-денний строк. Справа надійшла до суду 24.04.2018 р.

Враховуючи викладене, вважаю можливим розгляд справи провести у відсутність ОСОБА_3 на підставі матеріалів, наявних у справі, відповідно положень до ст. 268 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 424888 від 19.04.2018 року, де в тому числі зазначено, що особі розяснено права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відповідно до яких в їх присутності 19 квітня 2018 р. ОСОБА_3 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану сп'яніння; поясненні ОСОБА_6, який зазначив, його автомобіль був пошкоджений автомобілем Лада, р/н НОМЕР_2; даних адмінпрактики, де зазначено, що ОСОБА_3 на підставі постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2017 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також, під час розгляду справи переглянуто диск з відеозаписом, долучений до матеріалів справи в якості доказу згідно ст. 251 КУпАП, на якому зафіксовано наступне: о 03:52 год. водія ОСОБА_3 намагаються вгамувати співробітники патрульної поліції після отримання виклику від громадян, які повідомили, що ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння керує транспортним засобом та здійснив ДТП; о 04:57 в присутності двох свідків, після з'ясування відносин зі співробітниками поліції, фактично відмовився від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

Вказане беззаперечно свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно пунктів 2,3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п. 6 розділу І Інструкції).

Згідно відеозапису всі вказані умови працівниками патрульної поліції були виконані, тому вважаю, що інспектор патрульної поліції діяв в межах Інструкції та протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до чинного законодавства та на законних підставах. При цьому поведінка ОСОБА_3 прямо вказувала на явні ознаки алкогольного сп'яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

ОСОБА_4 того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1