П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП на ст. Фастів Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 року поліцейським ВП на ст. Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 579467 про те, що 04.04.2018 року близько 16 год. 30 хв. на вокзалі станціїФастів Київської області, біля адміністративної будівлі за адресою: вул. Шевченка, 30, м. Фастів Київської області, під час проведення огляду було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/2194 від 20.04.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса конабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,92 г.

27.04.2018 року постановою слідчого СВ на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було закрито кримінальне провадження № 0000037 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_1

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.06.2018 р., тобто з порушення строків.

Відповідно до ч. 4 статті 38 КУпАП,у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін