Справа № 199/3377/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 о 14:00 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вул. Калинова, в районі е/о № 53, керуючи автомобілем «Renault Megane», н.з. АЕ8121СН, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», н.з. АЕ7718ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ним вказаної пригоди, у звязку з тим, що він не впорався із керуванням на вологій дорозі, внаслідок чого виїхав на призначений бік дороги, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», н.з. АЕ7718ВС, який рухався в зустрічному для нього напрямку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив факт вчинення вказаної пригоди через неуважні дії ОСОБА_1;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 128948 від 19.05.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до них від 15.12.2017, відповідно до яких зафіксовано, що у м. Дніпрі по вул. Калинова, в районі е/о № 53 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв вищевказаних автомобілів;

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Проте, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

18.04.2018 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000065 від 12.03.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 10.05.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який 18.05.2018 надійшов на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи, що на момент надходження і розгляду справи по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко