Справа № 182/3264/18
Провадження № 3/0182/1309/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Нікопольської філії державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор Нікопольської філії державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ (податкова адреса: 53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 29), неподала платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за січень 2018 року у сумі 4 854,20 грн., по терміну сплати 02.03.2018; за лютий 2018 року у сумі 4 854,20 грн., по терміну сплати 30.03.2018; за березень 2018 року у сумі 4 854,20 грн., по терміну сплати 30.04.2018, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, на неодноразові виклики, у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/12-45 від 08.05.2018, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника, в яких ОСОБА_1 вказала, що не сплачено податкове зобов'язання через арешт розрахункових рахунків та відсутність коштів (а.с.4). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2