Справа № 200/4073/18
Провадження № 3/200/1302/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю водія потерпілого ОСОБА_1. його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП «ОСОБА_3В.», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2018 року о 12.10 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпро по вул.Воскресенській, буд.3, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» номерний знак EL214АК, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

ОСОБА_3 до суду не зявилася, про дату та час розгляду даного адміністративного протоколу повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність та зазначила, що провину у скоєнні даної ДТП визнає, прохає не позбавляти її права керувати транспортними засобами. А тому, з урахуванням даної заяви, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Потерпілий учасник ДТП ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини ДТП, наведені в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_4 порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД№143541 від 28.02.2018 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук