Справа № 643/3602/18
Провадження № 3/643/1731/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУАП України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 205519 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 19.02.2018 року о 14 годині 10 хвилин керував автомобілем «Infiniti QX56», держномер АХ 3101 АС на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. В. Стуса в м. Харкові, виїхав на регульоване перехрестя та здійснив поворот ліворуч на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та не пропустив зустрічний автомобіль «Skoda Fabia», держномер АН 2816 КЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 205520 від 19.02.2018 року ОСОБА_2 19.02.2018 року о 14 годині 10 хвилин керував автомобілем «Skoda Fabia», держномер АН 2816 КЕ на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. В. Стуса в м. Харкові, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Infiniti QX56 », держномер АХ 3101 АС під керуванням водія ОСОБА_3 ,який повертав ліворуч із зустрічної смуги , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_3 в результаті порушення ним п.8.7.3 е ПДР України, згідно якого сигнали світлофора мають такі значення: е)червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух та в результаті порушення ним п. 10.1 ПДР України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та з вини водія ОСОБА_2 в результаті порушення ним п.8.7.3 ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів в результаті порушення ним п. 10.1 ПДР України ,згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_3 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія БР № 205519 від 19.02.2018 року , вина ОСОБА_2 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія БР № 205520 від 19.02.2018 року , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, рапортом інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 винними в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40 -1, 124, 247,252, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі по 340 ( триста сорок ) гривен з кожного на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 352,40 гривен з кожного на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.