Справа № 214/3536/18
3/214/1402/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, близько 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року в м. Кривому Розі водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Святогеоргіївська був не достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та починаючи рух не переконався, що це буде безпечно та не складе небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на регульоване перехрестя вул. Святогеоргіївська та пр.. Мира на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія гр.. ОСОБА_5, який рухався праворуч на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажир автомобіля Шевроле ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зазнали тілесних ушкоджень. Згідно протоколу, ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 8.7.3е ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2018 року та постанови Саксаганського районного суду від 02 травня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, закрито, а матеріали справи передані органу досудового розслідування.

З вищевказаних постанов вбачається, що правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №424529 від 21.02.2018 року може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак правової оцінки діям ОСОБА_3 органом досудового розслідування не надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, з листів заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що подія яка відбулася 11.11.2017 року згідно даних матеріалів не підлягає відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та підлягає розгляду в порядку, визначеному розділом IV КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що повідомлення викладене в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2018 року та в постанові Саксаганського районного суду від 02 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду та слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко