Справа № 349/676/18
Провадження № 3/349/408/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 квітня 2018 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, 10 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року об'єднано в одне провадження справу № 349/676/18, провадження справи № 3/349/408/18 та справу № 349/758/18, провадження справи № 3/349/464/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 та присвоїно обєднаній справі №349/676/18, провадження справи № 3/349/408/18.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що її син ОСОБА_1 не може з`явитися в суд , оскільки в даний час перебуває на заробітках в Польщі . Водночас зазначила, що вона пробачила ОСОБА_1 його протиправну поведінку, просить суд суворо його не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 396874 від 24 квітня 2018 року , протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 396450 від 11 травня 2018 року, заявою ОСОБА_2 від 20 квітня 2018 року , письмовими поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10 травня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 24 квітня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11травня 2018 року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, інші обставини справи , а саме те, що ОСОБА_2 пробачила ОСОБА_1 його протиправну поведінку , просить суд суворо його не карати , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила