Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1908/18
Провадження № 3/279/828/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сарновичі Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 08.05.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 17.04.2018 року близько 15 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник даного факту не визнав і пояснив, що дійсно він проживає за вказаною у протоколі адресою і разом з ним співмешкає громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 є хрещеною тіткою співмешканки і прийшла до них погостити, але тривалий час не повертається до своєї домівки, оскільки бажає щоб за нею здійснювали сторонній догляд. Він, як господар будинку, виказав своє неподобство, що не сподобалось ОСОБА_2

Опитана ОСОБА_3 підтвердила факт свого спільного проживання з ОСОБА_1 та вказала, що її хрещена не є членом сім'ї ОСОБА_1

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до протоколу не надано доказів на підтвердження сімейних відносин між особою, відносно якої складено протокол та особою, відносно якої вчинено правопорушення.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а не з громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як зазначено в протоколі. Будь-які дані, що свідчать про наявність сімейних, родинних відносин з ОСОБА_2 в справі не має.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильством у сім'ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

На підставі наведеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні дані на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, перекваліфікувати склад вчиненого правопорушення на іншу норму закону, тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: