Справа номер 237/2420/18
Провадження номер 3/237/1010/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07.06.18 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення за № 0227 від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 23.05.2018 року виконував обов`язки військової служби у населеному пункті Мар`їнка Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено час вчинення правопорушення, тому зазначена обставина підлягає уточненню.

Також суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому місці населеного пункту Мар`їнка (район, квартал, вулиця) знаходився ОСОБА_1 та в чому полягало виконання обов`зків військової служби, і якими документами це підтверджується, тобто місце і суть вчинення правопорушення є неконкретизованим, а відтак зазначена обставина є перешкодою для прийняття процесуального рішення у справі та підлягає усуненню.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є місто Корець Житомирської області, зазначена обставина підлягає уточненню, оскільки місто Корець знаходиться в Рівненській області.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацюваня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 07.06.2018