Справа № 699/339/18
Номер провадження 3/699/212/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» (юридична адреса: урочище Сівач м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ), РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» (юридична адреса: урочище Сівач м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ) порушив податкове законодавство, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за грудень 2017 рік по строку сплати 30.01.2018 року, що підтверджено актом звірки №20/23-00-12-0706/31440826 від 15.03.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 15.03.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) №20/23-00-12-0706/31440826 від 15.03.2018 року,

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник та головний бухгалтер ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» 15.03.2018 року не зявилися на запрошення до ГУ ДФС у Черкаській області. Згідно даних про вручення поштового відправлення, запрошення для прибуття до вищевказаного органу отримано 15.03.2018 року.

Частиною 2 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

27.12.2017 року постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2018 року скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, яке виявлено 15.03.2018 року під час складання протоколу. Адміністративний матеріал надійшов до суду 11.04.2018 року. 16.04.2018 року винесено постанову про повернення матеріалів до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. 18.05.2018 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду та призначений до розгляду на 01.06.2018 року з викликом ОСОБА_1 У призначений час та дату судового засідання ОСОБА_1 не зявився, на час судового засідання відсутні дані щодо вручення повістки, у звязку з цим розгляд адміністративного матеріалу судом відкладено на 15.06.2018 року з повторним викликом ОСОБА_1

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.