Справа № 639/2711/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новопригородний, буд.5;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 098690 від 04.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 04 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Колгоспній в с. Ковяги Валківського району Харківської області керував автомобілем «АЗЛК-2140», державний номер 91-81ХКА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленному законом порядку та у закладі КЗОЗ ОНД у лікаря у присутності двох свідків, відмовився.

Такі дії ОСОБА_1В кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивши, що 04 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Колгоспній в с. Ковяги Валківського району Харківської області, керував автомобілем «АЗЛК-2140», державний номер 91-81ХКА, був зупинений старшим сержантом поліції ОСОБА_2, та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Також ОСОБА_1В зазначив, що алкогольні напої не вживав, не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КЗОЗ ОНД у лікаря, з невідомих причин працівниками поліції було позбавлено ОСОБА_1 можливості пройти огляд у лікаря, для встановлення ймовірного вживання алкоголю.

На виклик суду від 14.06.2018 року працівник Управління патрульної поліції у м.Харкові старший сержант ОСОБА_3, не зявився, причини не явки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Також до суду не зявилися поняті, викликані в судове засідання належним чином.

Вивчивши пояснення, та дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку:

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, в той же час його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме зазначено про відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Згідно пояснень ОСОБА_1В, спростовується інформація, зазначена в протоколі, оскільки ОСОБА_1, не відмовився, а навпаки, висловив свою згоду та бажання пройти медичний огляд, співробітниками поліції не було надано жодних доказів в підтвердження факту відмови ОСОБА_1, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольному спянінні.

Дослідивши в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 098690 та додані пояснення свідків було встановлено, що даний протокол містить порушення, а саме в протоколі вказано свідка як «ОСОБА_4І»., а з пояснень вбачається «ОСОБА_5І.», достовірно не можливо встановити дані свідка.

Також в порушення положень ст. 254 КУпАП, в яких зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але як вбачається з матеріалів справи копія протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 098690 від 04.05.2018 року міститься у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає, що протокол Серії БР № 098690 від 04.05.2018 року, складений з порушенням вимог чинного законодавства та не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ, а також бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров