ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5064/18

Пров. №3/766/3231/18

31.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

22.03.2018 року о 04 год. 35 хв. в м. Херсоні вул. Стрітенська, навпроти буд. 11, водій ОСОБА_1, керуючи т/з KIA CERATO н.з. BT 3480 AX, перебував з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей розширені, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 його захисник ОСОБА_2 свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 відмовився проїхати з поліцейськими для проходження огляду на стан спяніння у лікарняному закладі та повідомив поліцейським, що він самостійно пройде огляд на стан спяніння у лікарняному закладі у м. Нова Каховка. Крім того, ОСОБА_1 повідомляв поліцейським, що він не зможе пройти огляд на стан спяніння у м. Херсоні, оскільки йому необхідно купити та привезти ліки його матері.

З вказаних підстав ОСОБА_1 та його захисник просили не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серії БД №041569 від 22.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відображають скоєне.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника, оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (п.9 Розділу ІІ, п.17 Розділу ІІІ) огляд на стан спяніння водія проводиться на вимогу поліцейського у найближчому лікарняному закладі в присутності поліцейського протягом двох годин з моменту виникнення підстав для проведення такого огляду чого ОСОБА_1 зроблено не було.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8