Провадження № 3/235/1046/18
Єдиний унікальний № 235/3528/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу оператором АЗС «Вог», що мешкає за адресою: вул.Спортивна, буд.35 в м.Покровську Донецької області,

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 372981 від 11.06.2018 року, що складений інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 11.06.2018 року о 01.50год. ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровську Донецької області по вул.Шмідта, біля АЗС «Легіон», керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі та продування прибору «Алкотестер Драгер» відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, оскільки протокол щодо ОСОБА_1 складений за ч.2 ст.130 КУпАП, але суду не надано постанови суду про притягнення правопорушниці за ч.1 ст.130 КУпАП; крім того суду не надано довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки санкція ст..130 КУпАП передбачає обовязкове позбавлення водіїв права керування транспортними засобами. А тому матеріал підлягає повернненню органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для надання

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя