Справа № 579/809/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№21, працюючого в ПНВП «Сінапс» в м.Київ, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул.Клубна в м.Кролевець Сумської області, керував скутером «Вайпер» без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився. Надав письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, з правопорушенням згоден, вину визнає. (а.с.16)

Таким, чином відповідно до ст. 268 КУпАП є підстави розглянути справу без участі, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 року серії АП2 №523570 відносно ОСОБА_1 складеного за ч.1 ст.130 КУпАП із якого убачається, що ОСОБА_1 випив 2 пляшки пива (а.с.2);

- протоколом СУ №000230 про адміністративне затримання від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2018 року за змістом якого убачається, що 12 травня 2018 року ОСОБА_1 випив 2 пляшки пива, після чого керував мопедом. На вул.Клубна в м.Кролевець Сумської області його намагалися зупинити працівники поліції, однак він намагався втекти від них, після чого був затриманий. Йому пропонували працівники поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння, від чого він відмовився, в присутності двох свідків (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.05.2018 року (а.с.5, 6, 8, 9)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 12 травня 2018 року близько 16 год. 35 хв. на вул.Клубна в м.Кролевець Сумської області, містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4