Справа № 620/536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.,-

за ст.1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 182983 від 31 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 31.05.2018 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжає покарання є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке було піддано адміністративному стягненню, так як ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 20.04.2018 року, та 30.05.2018 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя ,,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко