Справа № 171/856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 035392 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 16 квітня 2018 року о 12.00 годині знаходячись на береговій смузі Каховського водосховища в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову свинцевим драком, методом багріння. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив (а.с.8). За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 035392 від 16 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнав (а.с.1), описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 16.04.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено свинцевий драк в кількості 1 штука (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, свинцевий драк в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2