Єдиний унікальний номер 725/1903/18
Номер провадження 3/725/1193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої т.в.о. директора багатопрофільного підприємства «Кліпсидра», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В ході інспекційного відвідування 26-27 березня 2018 року, було виявлено, що під час виконання своїх посадових обовязків впродовж серпня 2017 року лютого 2018 року, ОСОБА_2 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме: працівниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допущені до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації держаної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу, чим порушено вимоги ст. 21 пп. 6 ч.1 та ч. 3 ст. 34 КЗпП України «Укладення трудового договору».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у порушенні вимог КЗпП України не визнала.

Адвокат ОСОБА_1 просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, на підтвердження чого надав суду наказ № 36-К від 03.10.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, доводи адвоката ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Зокрема, під час доопрацювання уповноваженим органом Управління держпраці у Чернівецькій області необхідно перевірити чи дійсно видавався ПБП «Кліпсидра» наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_7П, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за № 36-К від 03.10.2017 року, оскільки суду було надано копію вказаного наказу, яка належним чином засвідчена не була.

У разі дійсності вказаного наказу, необхідно обґрунтувати правові підстави притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по факту допущення до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу працівниць ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Щодо працівника ОСОБА_8 до матеріалів справи необхідно долучити беззаперечні докази трудової діяльності на Приватному багатопрофільному підприємстві «Кліпсидра», а саме: табель обліку працівників, зарплатна відомість, тощо.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у звязку з необхідністю виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 252, 256, 278, 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління держпраці у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька