Справа № 466/3673/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби з питань праціГоловного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, працює ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД» - директор, юридична адреса 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 323, фактична адреса 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317, проживає за адресоюЛьвівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Мазепи, буд. 84, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова з Державної служби з питань праці ГУ Держпраці у Львівській області, 15.05.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЛВ 275/451/АВ/П/ПТ від 27 квітня 2018 року, про притягненняСас ОСОБА_3 адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання 04.06.2018 року та 25.06.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать інформація вихідної кореспонденції (а.с.38,42). Виклик до суду направлявся за відомими суду адресами:

- 81137 Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Мазепи, буд. 84;

- 79069 м. Львів, вул. Шевченка, буд. 323;

- 79069 м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317.

Як вбачається поштове повідомлення направлено за адресами 79069 м. Львів, вул. Шевченка, буд. 323 та 79069 м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317 повернуті на адресу суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.39,40,44,45).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою 81137 Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Мазепи, буд. 84 то вони були вручені 24.05.2018 року (а.с.41) та 10.06.2018 року (а.с.43) особисто ОСОБА_1.

Однак, належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Вбачається, що ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав, з огляду на приписи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпА, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 275/451/АВ/П/ПТ від 27 квітня 2018 року (а.с.1), та доданим до протоколу актом інспекційного відвідування № ЛВ 275/451/АВ (а.с.2-33).

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та додані до нього документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який ухиляється від явки до суду, будучи повідомленим належним чином, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1га ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4