АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1468/18 Номер провадження 33/786/486/18Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категоріяч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

На вказану постанову правопорушником внесено апеляційну скаргу, яку було призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 15.06.2018 року.

До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3, якій виступає в інтересах притягуємого ОСОБА_2 який просив проводити судове засідання в режимі відео конференції, оскільки він мешкає в м. Кременчуці і не має технічної можливості зявитися до суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Найближчим судом, до якого може прибути зазначена особа для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39600,Полтавська область, м. Кремнчук, вул. Першотравнева 29/5

Враховуючи те, що притягуємий ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 проживають за межами м. Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2018 року, призначени на 11.30 год. 10.05.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зявитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя О.І.Захожай