Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/444/18
Провадження № 3/280/203/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 29.03.2018 від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005480 від 26.03.2018 ОСОБА_1 26.03.2018 о 19 годині 20 хвилин в місті Коростишів по вулиця Грибоєдова керував автомобілем «ВАЗ-219010», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи 18.04.2018, 03.05.2018, 17.05.2018, 31.05.2018, 12.06.2018 та 26.06.2018 повідомлявся належним чином /а.с.13,17,23,27,28/.

Судове засідання у вказаній справі 18.04.2018 було відкладене за клопотанням ОСОБА_1

Судове засідання 03.05.2018 також було відкладено за клопотанням ОСОБА_1, додано копію листка непрацездатності серії АГТ №172013 про перебування на лікуванні з 17.04.2018 по 24.04.2018 /а.с.18-19/.

Судове засідання 17.05.2018 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у звязку з його хворобою, додано копію листка непрацездатності серії АГТ №172149 про перебування на лікуванні з 02.05.2018 по 08.05.2018 /а.с.21-22/.

Судове засідання 31.05.2018 було відкладено у звязку з неявкою ОСОБА_1, причини неявки до суду останній не повідомив.

Судове засідання 12.06.2018 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 від 12.06.2018, яке подано до канцелярії суду, у звязку з його хворобою, додано копію листка непрацездатності серії АГТ №172394 про перебування на лікуванні з 16.05.2018 по 25.05.2018 /а.с.29-31/.

26.06.2018 до канцелярії суду подано заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, додано листок непрацездатності серії АГТ №172563 про перебування на лікуванні з 11.06.2018 по 18.06.2018.

Відповідно до наданих листків непрацездатності /а.с.19,22,31,34/ ОСОБА_1 знаходився на денному стаціонарі, однак лише у листку непрацездатності серії АГТ №172394 /а.с.31/ зазначено, що перебував на стаціонарі з 16.05.2018 до 25.05.2018, тобто будь-яких відомостей про те, що він за станом здоров'я не міг 18.04.2018, 03.05.2018, 31.05.2018, 12.06.2018 та 26.06.2018 приймати участь у судовому засіданні не надано.

Тому, вказані дії ОСОБА_1 розцінюються як навмисне затягування строків розгляду справи. Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, не входить до переліку адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відкладення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. ст. 38 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, висновком №31 від 26.03.2018 /а.с.2/, рапортом інспектора /а.с.5/, копією постанови від 26.03.2018 /а.с.4/, висновком №206 /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.6-7/. У висновку №31 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду /а.с.2/. Відповідно до висновку №206 щодо результатів медичного огляду від 26.03.2018 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння /а.с.3/.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Згідно положень статті 25 Кодексу України про адміністративні правопорушення оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу встановлено на підставі посвідчення водія, яке вилучено (ВХТ №692782 від 05.10.2016), а тому до ОСОБА_1 можливо застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 26.03.2018 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 25, 33-35, 40?, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.03.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко