Справа № 525/511/18
Номер провадження 3/525/161/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище ОСОБА_2 Полтавської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ОСОБА_2 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 квітня 2018 року близько 23 годин 40 хвилин, по вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки Ваз-2107 д/н І1336ІХ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно у вказаний у протоколі день і час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.18 р. (а.с. 1), Висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 30.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 23 годині 50 хвилин 30 квітня 2018 року під час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відомості про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, матеріали справи не містять. Крім того, до матеріалу долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 30.04.2018 року за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідного право на керування транспортним засобом, що вказує на відсутність такого права у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало