Справа № 185/4391/18
Провадження № 3/185/1078/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «ТОРГІНВЕСТ СТ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року при перевірці фінансової діяльності ПП «ТОРГІНВЕСТ СТ», юридична та фактична адреса: вул. Сергєєва-Ценського, буд. 1-г м. Павлограда Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «ТОРГІНВЕСТ СТ» - ОСОБА_1 не сплатив податкові зобовязання згідно з наданим ним уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість за лютий 2018 року. Згідно з уточнюючим розрахунком з ПДВ за лютий 2018 року № НОМЕР_1 від 20.02.2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 68250,0 грн. зі строком сплати на 20.02.2018 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Податковий борг склав 487092,00 грн.

Фактично сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження платіжних доручень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 21.02.2018 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 19 червня 2018 року