Справа № 720/467/18
Провадження № 3/720/186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

Працівники поліції направили до суду адміністративний протокол в якому зазначили, що ОСОБА_2, 14 березня 2018 року приблизно о 12.05 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Тарасіці Новоселицького району в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, суду додатково пояснив, що 14.03.2018 рокуїхав з м. Новоселиця в напрямок с. Ванчиківці, Новоселицького райну на автомобілі НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції які в розмові запідозрили його що він перебуває в стані алкогольного спяніння. На їх прохання його відвезли до лікарні в м. Новоселиця де за вказівкою лікаря він здав аналізи сечі в лабораторії та було встановлено, що перебуває в стані наркотичного спяніння.

Вважає, що дане дослідження було проведено з порушенням процедури, оскільки контейнер із сечею він залишив на столі де знаходилися інші контейнери, його контейнер не був підписаний, після чого його вивели у коридор де залишилися працівник поліції разом з лаборантом, допускає можливість підміни вмісту контейнера.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4, лікар Новоселицької ЦРЛ суду показав, що правопорушник був доставлений працівниками поліції з явними ознаками наркотичного спяніння, він не зміг пройти всі передбачені процедури по встановленню даного стану тому він його направив для додаткової перевірки здати аналіз сечі. Проведеним дослідженням було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 лаборант Новоселицької ЦРЛ та ОСОБА_6 завідуюча лабораторії Новоселицької ЦРЛ суду показали, що правопорушник був доставлений працівником поліції для здачі тесту на стан наркотичного спяніння. Вона видала контейнер та він у присутності працівника поліції заповнив його. Правопорушник тримав контейнер у руці та у його присутності був проведений аналіз якій дав позитивний результат, тобто що правопорушник перебуває в стані наркотичного спяніння. Контейнер він не залишав на столі та його не виводили з лабораторії.

Працівник поліції ОСОБА_7 суду показав, що процесі розмови з водієм у нього виникла підозра що останній перебуває в стані алкогольного спяніння але в КУ «Новоселицька ЦРЛ» було встановлено що водій перебуває в стані наркотичного спяніння. Тест був відкритий при ньому та у присутності водія, який тримав у своїх руках контейнер з сечею

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 року

вбачається, що 14.03.2018 року приблизно о 12.05 годин було встановлено що ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в с. Тарасіці Новоселицького району в стані наркотичного спяніння.

З висновку КУ «Новоселицької ЦРЛ» від 14.03.2018 року вбачається, що під час проведення медичного огляду відносно ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння.

Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності які доповнюють один одного дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних правових підстав.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З листа №696 від 14.05.2018 року з Новоселицької ЦРЛ вбачається, що друга ємність біологічного середовища (сечі) не збереглась, тому не мають можливості надати її суду.

Відповідно до Наказу від 09.11.2015 року №1452/735 п.9 використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозвольних МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Експрес тест смужки ідікаторного типу не є професійним приладом вимірювальної техніки, як такого вимагає даний наказ.

З листа КУ «Новоселицька районна лікарня» від 21.05.2018 року за №772 отриманий на запит захисника встановлено, що лікар ОСОБА_4 не проходив тематичне удосконалення з огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд у закладах охорони здоровя, щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що працівниками КУ «Новоселицька ЦРЛ» освідчення провели з порушенням вимог ч.5 ст.266 КУпАП та п.3,10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, а тому висновок лікаря ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року про те що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного спяніння, вважається недійсним.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.