Провадження 3/760/3664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ТОВ "Вен Буд Комплекс", проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м.Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14.12.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва Курової О.І. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для доопрацювання та належного оформлення.

12.04.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м.Києва, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №436648 від 10.10.2017 року, ОСОБА_1, 10.10.2017 року о 14 год. 23 хв. в м. Києві по вул. Сергія Колоса, 114, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю Mazda д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 10.10.2017 року рухався по Великій Кільцевій в напрямку Жулянського мосту та перестроївся в крайню праву смугу. Рух транспорту був повільний, оскільки була значна транспортна завантаженість дороги. Окремі автомобілі, грубо порушували ПДР рухалися одночасно по узбіччю та на першій смузі Великої кільцевої дороги. На перетині Великої Кільцевої дороги та виїзду з вулиці Сергія Колоса, автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_3 (Польська реєстрація), який до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 рухався по узбіччю та частково в першій смузі, здійснив виїзд на невелике перехрестя, побачив перед собою звуження дороги, здійснив маневр перестроювання в лівий бік прямо в автомобіль НОМЕР_1, який в цей час намагався виїхати з потоку, повертаючи в правий бік, але розташовувався в межах своєї смуги. Тобто при здійсненні маневру перестроювання автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_3, здійснив непередбачуваний маневр в лівий бік, не пересвідчившись в безпеці свого маневру, внаслідок цих дій відбулося зіткнення двох транспортних засобів.

на неодноразові виклики в судові засідання інший учасник ДТП ОСОБА_4 не з"явився. Із його письмових пояснень вбачається, що керуючи автомобілем Mazda д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по Великій Кільцевій, їхав в крайній правій смузі в сторону Жулянського мосту. Приблизно о 14 год. 00 хв., автомобіль НОМЕР_1 різко повернув на смугу по якій рухався автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_3 з третього ряду, щоб звернути в поворот. Автомобіль Honda CR-V з д.н.з. АІ 9004 ЕО зупинився посередині дороги, щоб повернути в поворот, який він уже проїхав і в цей момент йому дорогу звільнили вантажні автомобілі, які рухали в другій смузі. Автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_3 рухався прямо і із-за вантажних автомобілів не було видно, що автомобіль НОМЕР_1 з третьої смуги хоче звернути. Автомобіль Honda CR-V з д.н.з. НОМЕР_2 різко виїхав праву смугу по якій рухався автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_3 і останній не встиг зупинитися, так, як відстань була маленька і швидкість 30-40 км/год.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова