Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/312/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 20.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ружинського району Житомирської області, непрацюючого,
по ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП,
27 червня 2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 20 березня 2018 р. о 16 год. 00 хв. в с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області, по вул. Лісовій, 41, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу свого племінника ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду його психічному здоров'ю.
А також 20 березня 2018 р. о 16 год. 30 хв. в с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області, по вул. Лісовій, 41, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_3, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, сталися 20 березня 2018р. , а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 20 червня 2018 р. При цьому, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 27 червня 2018 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення визначеними ст. 38 КУпАП.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.