Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/829/18
Провадження №3/382/244/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"06" червня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

07 квітня 2018 року близько 12 години 50 хв., ОСОБА_1 в м.Яготині Київської області на водоймищі Великий Супій спільно з ОСОБА_2, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сітками в кількості 3 шт., при цьому виловив рибу "карась" в кількості - 31 шт., загальною вагою 6,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 07 квітня 2018 року близько 12 години 50 хв., ОСОБА_1 в м.Яготині Київської області на водоймищі Великий Супій спільно з ОСОБА_2, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сітками в кількості 3 шт., при цьому виловив рибу "карась" в кількості - 31 шт., загальною вагою 6,5 кг, порушивши вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби сітками в кількості 3 шт., на водоймищі Великий Супій в період весняно-літньої нерестової заборони. Поясненням ОСОБА_1 із якого вбачається, що він спільно з ОСОБА_2 проводив лов риби сітками з ліски з берега, виловив рибу "карась" 31 шт. (а.с.1 зворотня сторона). А також копіями опису-оцінки та розписки із яких вбачається, що у ОСОБА_2, який проводив лов риби на водоймі Великий Супій вилучено сітки з ліски в кількості 3 шт., та рибу карась в кількості 31 шт., яка передана останньому на відповідальне зберігання (а.с.3). Планом-схемою із якої вбачається, що місцем скоєння правопорушення є в-ще Великий Супій(а.с.4). Розрахунком завданої шкоди із якого вбачається, що шкода завдана ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 рибному господарству України складає 527 (п'ятсот двадцять сім) грн.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Також враховуючи, що шкода Рибному господарству України завдана ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 50 відсотків від завданих збитків.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 263,50 (двісті шістдесят три) грн. 50 коп., (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.