Справа № 642/2614/18
Провадження №3/642/2271/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктури транспорту», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік ТОВ «Інститут проектування інфраструктури транспорту», розташованого за адресою: м. Харків, провул. Верхівський, буд. 13 було виявлено порушення керівником ОСОБА_1. податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток по податковій декларації за 2017 рік в сумі 14 225 грн. по строку сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 12.03.2018 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у 2017 році, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30 травня 2018 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01 червня 2018 року, у зв'язку з чим вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно у 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30 травня 2018 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01 червня 2018 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов