14.06.2018 Справа № 756/6925/18
Справа № 756/6925/18
Провадження № 3/756/3638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 травня 2018 року в м. Києві по вул. Тимошенка, біля будинку 29, керуючи автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив пункти 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що рухався з увімкненим сигналом повороту з розвороту на вул. М.Тимошенка і в цей момент автомобіль марки «Mitsubishi», який рухався за ним, різко перестроївся в правий крайній ряд та допустив зіткнення з ним. Надав фотокартки місця ДТП. Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу на те, що схема місця ДТП не в повній мірі відповідає обставинам справи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався середній смузі руху, оскільки крайня права була запаркована автомобілями. У цей час із розвороту з вул. М.Тимошенка виїхав автомобіль «Рено» під керуванням ОСОБА_1, який різко змістився вправо та не пропустив автомобіль ОСОБА_3, внаслідок чого сталось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, а також надані ОСОБА_1 фотознімки місця пригоди, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Суд також звертає увагу на те, що досліджені фотознімки місця пригоди в сукупності з іншими матеріалами справи дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 почав маневрувати з розвороту через три смуги руху в напрямку в'їзду до дворової території, а також спростовують його ж пояснення про те, що автомобіль марки «Mitsubishi» рухався позаду нього та різко перестроївся в крайню праву смугу руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В. Пересунько