Справа № 569/8645/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04.1995 рокау народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, 29.04.2018, о 05:45 год., в м. Рівне, на вул. Чорновола, 4, керував транспортним засобом Toyota Tercel, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується відповідним висновком № 324 від 29.04.2018.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 18.05, 31.05, 19.06 - 2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256919 від 02.05.2018; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 324 від 29.04.2018 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, що останній протягом року вчинив двічі адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, продовжив протиправну поведінку та вчинив аналогічне правопорушення. Суд приймає до уваги зазначену обставину, як таку, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Згідно Довідки інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (а.с.6) за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, у звязку з чим суд не застосовує вид стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Владислва Олеговича в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.