ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Справа № 414/1210/18

Провадження № 3/414/282/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.04.2017, і на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП України, 12 травня 2018 року о 23:35 год. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, своїми діями порушивши правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 697716 від 18.05.2018;

- рапортом ДОП СП Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 13.05.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.04.2017 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2;

- розпискою ОСОБА_2 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду;

- довідкою про результати проведеної бесіди з ОСОБА_2 від 11.09.2017;

- довідкою про звільнення ОСОБА_2 з ОСОБА_3ївської виправної колонії (№10).

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріпятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 0151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний