Справа №705/2212/18
3/705/1004/18
П О С Т А Н О В А

06 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 24 травня 2018 року о 4 годині 45 хвилин в м.Умань по вулиці Заводській, 12, водій керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.. Водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не вказано адреси свідків.

Протокол не підписаний особою, яка притягається до відповідальності, а також відсутній запис про те, що така особа відмовилась від підписання протоколу.

У протоколі не викладено пояснення ОСОБА_1, а також відсутня відмітка про те, що йому було розяснено права та обовязки, визначені у статті 268 КУпАП.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

До протоколу не додано документи, які б підтверджували, що було дотримано порядок проведення огляду водія на стан спяніння, передбачений ст.266 КУпАП, зокрема, що водієві в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, і, вже в разі відмови від проходження такого огляду, було запропоновано пройти огляд у медичному закладі.

Враховуючи те, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано необхідні докази, без яких суддя позбавлений можливості вирішити справу по суті, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман