ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року, о 23:15 год., ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «павуком» з залізничного мосту в період весняно-літньої заборони. Виловив рибу цінних видів: карась 13 екземплярів, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 221 грн. Своїми діями правопорушник порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду за місцем проживання.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №001564, опис майна та квитанцію, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову та без конфіскації риби.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, що міститься в матеріалах справи, розмір шкоди заподіяної правопорушником водним живим ресурсам, внаслідок незаконного вилову риби складає 221 грн., що підтверджується таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Тому, необхідно стягнути з ОСОБА_1 відшкодування заподіяної рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 221 грн.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній в судове засідання не зявився, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (сплачувати на р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Вилучений засіб вилову павук, ліска біла, висотою 2 м, довжиною 2 м, вічко 35х35 мм, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код (а.с.5, квитанція №823) - конфіскувати.

Вилучену рибу: карась 13 екземплярів, загальною вагою 4 кг, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с.3) залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування заподіяної рибному господарству України матеріальної шкоди у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. (одержувач: Василівський район м. Дніпрорудне, код платежу 24062100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015, р/р 0046).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик