Справа № 565/837/18
Провадження № 3/565/530/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1979 року, громадянина України, НОМЕР_1 в, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне порушення серії АА №898737 від 25.03.2018 року встановлено, що 25 березня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, вказав, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898737 від 25.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2018 року.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, ч.2 ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає стягненню в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Суддя Ю.В. Мануляк