21.05.2018 Єдиний унікальний № 371/483/18
Провадження 3/371/184/18
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року № 29, складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора (заступника генерального директора) ПрАТ «ОСОБА_2 Україна», та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 04 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором, радником податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 складено протокол № 29 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 04 квітня 2018 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ОСОБА_2 Україна», директором якого є ОСОБА_1, стосовно дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року, валютного законодавства за період з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року, виявлено порушення, у результаті яких завищено відємне значення по податку на прибуток підприємства за вказаний період на загальну суму 905 048 грн., чим порушено п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 94 820 грн., у тому числі за травень 2017 року 22 979 грн., за липень 2017 року 28 999 грн., серпень 2017 року 18 841 грн., вересень 2017 року 10 627 грн., жовтень 2017 року 11 516 грн., листопад 2017 року 1 858 грн., чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України та п. 2.6 «Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні», за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено у період 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення 31 грудня 2017 року. З 31 грудня 2017 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 38, 163-1 ч. 1, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук