ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/381/18
Провадження по справі № 3/281/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 413883 від 13.05.2018 вбачається, що 13.05.2018 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автодорозі зі сполученням Київ-Ковель-Яготин 194 км. керував транспортним засобом "ВАЗ 21091" державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити їх до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, судом вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі за текстом Інструкція № 1395), затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, форма протоколу про адміністративне правопорушення має відповідати додатку 1 до цієї інструкції і складається відповідно до статті 254 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Працівником поліції не повно зазначено адресу місця проживання (реєстрації) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (вулицю/провулок та номер будинку/квартири), що позбавляє суд повідомити належним чином про дату, час та місце розгляду вищевказаної справи і не зазначено ідентифікаційний номер особи.

Порядок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлено ст. 266 КУпАП. Цим порядком передбачається огляд водія, щодо якого в поліцейського є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. А вразі відмови від огляду на місці зупинки транспортного засобу чи незгоду з результатами огляду передбачається направлення водія до відповідного закладу охорони здоров'я. При цьому ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що у разі порушення наведеного порядку огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції вважається недійсним.

Також, матеріали справи не містять інформації про огляд на місці зупинки ОСОБА_1 і складання у відповідності п. 4 Розділу ІХ Інструкції № 1395 Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та інших вищезазначених документів.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи. Такими відомостями є, в тому числі, дані про можливе повторне скоєння правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк