Справа № 577/2415/18
Провадження № 3/577/615/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює без оформлення трудового договору в ТОВ «Ротор», ІПН НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

- 30 січня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 36 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 28 лютого 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 4 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 21 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців - до 7 червня 2018 року та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну 1-4 середу кожного місяця у каб. № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника - до чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 6.)

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак , в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1, який раніше постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, 28 лютого 2018 року , 4 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 23 травня 2018 року не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно у відношенні нього при звільненні з місць позбавлення волі Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 13 червня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року строк встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду був продовжений на 6 місяців до 7 червня 2018 року, а також було продовжено дію встановлених у відношенні нього обмежень, серед яких і обов»язок з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця у каб. № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Про продовження встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень він був повідомлений. Однак, він не погоджується, подавав апеляцію, але рішення залишено в силі. 23 травня 2018 року, який припадав на першу середу травня 2018 року, він принципово не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, оскільки вважає, що адміністративний нагляд був встановлений, а у подальшому продовжений у відношенні нього незаконно, а дії працівників поліції, які вимагають від нього виконувати незаконно встановлені йому обмеження, зокрема, з»являтися на реєстрацію, порушують його права та свободи як громадянина України.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 23 травня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2018 року не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2018 року, відповідно до яких він підтвердив той факт, що не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 23 травня 2018 року (а.с.3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення обмежень (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7), а також матеріалами про встановлення адміністративного нагляду притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 577/5198/17 1-в/577/436/17.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, що постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2017 року про продовження строку встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду є незаконною, та, відповідно дії працівників поліції, які вимагають від нього виконання встановлених обмежень, порушують його права та свободи як громадянина України, оскільки постанова Конотопського міськрайонного суду від 7 грудня 2017 року набрала законної сили, вона була вручена ОСОБА_1 5 січня 2018 року та не була оскаржена останнім в апеляційному порядку, а, відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов»язковим до виконання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан і наявність тимчасових заробітків , а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП і притягнення його до відповідальності декілька разів на рік, небажання виконувати рішення суду щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і обмежень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе у разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, який він має змогу сплатити, він має тимчасові заробітки. Застосовані декілька разів стягнення у виді арешту результатів щодо виховання і виправлення ОСОБА_1 не надали .

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3