провадження №3/389/602/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації відсутнє, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години; заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв; зобовязати кожної першої пятниці кожного місяця з'являтися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години.

Однак ОСОБА_1, 31 травня 2018 року о 22.45 годині, 20 травня 2018 року о 23.30 годині, 30 травня 2018 року о 22.45 годині, 22 травня 2018 року о 23.10 годині, 28 травня 2018 року о 22.15 годині, 26 травня 2018 року о 23.00 годині, 24 травня 2018 року о 23.30 годині, 01 червня 2018 року о 22.20 годині, 02 червня о 22.20 годині, 03 червня 2018 року о 22.10 годині, 04 червня 2018 року о 22.20 годині, 05 червня 2018 року о 22.30 годині, 06 червня 2018 року о 22.20 годині, 08 червня 2018 року о 22.20 годині, 09 червня 2018 року о 22.10 годині, 10 червня 2018 року о 22.20 годині, 11 червня 2018 року о 22.10 годині, 12 червня 2018 року о 22.20 годині, 13 червня 2018 року о 22.10 годині, 14 червня 2018 року о 22.20 годині, всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання у визначений період часу, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами, 18 червня 2018 року, складені протоколи серії ГП №№598973, 599075, 599070, 599071, 599072, 599073, 598974, 598978, 598975, 598979, 599061, 599062, 599063, 599064, 599065, 599066, 599067, 599068, 599069, 599074, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за, повторне протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адіміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав в повному обсязі, дослідивши письмові матеріали, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 29 вересня 2017 року, заяву ОСОБА_1 з вказівкою його адреси місця проживання, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, довідку про звільнення, довідку з місця проживання, не знаходить поважності в причинах порушення умов адміністративного нагляду та вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, що він офіційно не працює, постійно змінює місце проживання, зареєстрованого місця проживання не має, характеристику.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і оспорюваних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України», 30 жовтня 2014 року ухвалив рішення, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, де зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження, після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання даної постанови до набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Строк предявлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3