Справа № 367/3596/18
Провадження №3/367/1485/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянки України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фахівцем АТ «Нижегородський фармацевтичний завод»;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року близько 19 год. 20 хв. на автодорозі М07 23 км. в напрямку м. Ковель, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 430175 від 24.04.2018 року, згідно якого 24.04.2018 року близько 19 год. 20 хв. на автодорозі М07 23 км. в напрямку м. Ковель, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 24.04.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2018 року, згідно якого 24.04.2018 року близько 19 год. 20 хв. вона керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по автомобільній трасі Київ-Ковель, на 23 кілометрі перед світлофором побачила мигаючий зелений колір світлофора. Перед її автомобілем по цій же смузі рухався автомобіля «ВАЗ», який різко зупинився. При цьому вона не встигла зреагувати, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «ВАЗ»;

- поясненням ОСОБА_2 від 24.04.2018 року, згідно якого 24.04.2018 року 19 год. 20 хв. він керував автомобілем «ВАЗ» рухався по трасі М07 в напрямку смт. Бабинці. Зупинившись перед світлофором, який мигтів жовтим кольором, відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов