Справа № 226/1170/18
Провадження № 3/226/311/2018
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не непрацює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372370 від 21.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 21 квітня 2018 року о 17.15 годині, рухаючись по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області біля б.9, керував автомобілем ГАЗ-24, реєстраційний номер 650-31ЕН, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП призначався на 05.06.2018 о 09.30 годині, 19.06.2018 та о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендовані повідомлення про виклик останнього до суду на вказані дати повернулися за закінченням терміну зберігання, а зазначений у протоколі номер мобільного телефону правопорушника дзвінки не приймає.

Відповідно до рапорту інспектора ГРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 був перевірений за адресою проживання, в ході чого було встановлено, що останній перебуває в м.Києві на заробітках. На підтвердження зазначеного надано пояснення батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, який вказав, що його син ОСОБА_1 на початку червня 2018 року поїхав на заробітки до м.Києва, його місце знаходження батьку невідоме, мобільного телефону син не має.

За приписами ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько