Справа №687/446/18
№3/687/120/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09 квітня 2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 г Правил дорожнього руху України передав керування транспортним передав «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м. Хмельницький, який 09 квітня 2018 року о 21 год. 10 хв. по вул. Центральній в с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області керував даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Із листа Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 07.05.2018 року вбачається, що вручити повістку ОСОБА_1 не виявилося можливим, в звязку з його відсутністю за місцем проживання.

З письмових пояснень ОСОБА_3 (батька ОСОБА_1В.) вбачається, що його син ОСОБА_1 перебуває в Естонії, повістка про виклик до суду ОСОБА_1 ним отримана 08.05.2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, що підтверджується його особистими підписами, не вжив заходів для явки до суду, не подав заперечень. За таких обставин вважаю, що його поведінка направлена на ухилення від відповідальності. Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по даній категорії справ становить три місяці, вважаю необхідним розглянути справу без його участі по наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт передачі ОСОБА_3 керування транспортним засобом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією результату тесту «Драгер» № 149 від 09.04.2018 р.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя