Справа№ 640/8265/18
ПОСТАНОВА

"25" червня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 22/23 за ст. 183-1 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2016р. Заборгованість станом на 08.05.2018р. становить 10 769, 99 грн.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Положення ст. 277 КУпАП передбачають пятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, а ст. 38 КУпАП визначає кінцевий строк притягнення до адміністративної відповідальності, який становить 3 місяці.
ОСОБА_2, обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, причину неявки не сповістив.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Диспозиція ст.183-1 КУпАП передбачає, несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів за період з 28.11.2016р. по 08.05.2018р. Таким чином, заборгованість виникла до набрання чинності положеннями ст. 183-1 КУпАП, а саме до 06.02.2018р.
Таким чином, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, встановлене законом, що набрав чинності вже після його вчинення.
У відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 8, 183-1, 245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: