Справа № 534/470/18
Провадження № 3/534/135/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Полтавській області державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, одруженого , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи начальником Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України при звільненні працівника не проведено нарахування та виплату грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки . ОСОБА_2 працював в управлінні на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду в період з 01.08.2013 по 23.04.2014. Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовим органам місцевого самоврядування надається щорічна основна відпустка тривалістю 30 календарних днів. За період роботи ОСОБА_2 надавалися частини щорічної основної відпустки з 24.03.2014 по 07.04.2014 тривалістю 15 календарних днів, з 10.04.2014 по 14.04.2014 тривалістю 5 календарних днів. В період з 11.04.2014 по 18.04.2014 ОСОБА_2, перебував по тимчасовій непрацездатності . Наказом № 13-о від 18.04.2014 ОСОБА_2 продовжено невикористану щорічну відпустку з 19.04.2014 по 23.04.2014 за період роботи з 01.08.2013 по 23.04.2014 з подальшим звільненням . Відповідно до розрахунково платіжної відомості заробітна плата за квітень 2014 ОСОБА_2 не проведено нарахування грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки при звільнені.

В суд ОСОБА_1 не з»явився , від нього до суду надійшла заява в якій свою вину визнав повністю та просив застосувати до нього усне зауваження , оскільки всі недоліки усунуті і працівникові ОСОБА_2 виплачено компенсацію за невикористані ним дні щорічної відпустки при звільнені, просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Беручи до уваги, що вказані у протоколі правопорушення були вчинені ОСОБА_1 за 2014 і зазначене правопорушення не є триваючим , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 06.03.2018 на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41,247, 283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови , шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц