Справа № 203/1446/18
Провадження № 3/0203/964/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Євпаторійська, буд. 100, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року о 15 годині 50 хвилин в м. Дніпрі, на Амурському мості, біля електроопори № 65, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у напрямку площі Старомостової, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення із трамваєм Т3, інвентарний номер 1244, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок даного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.04.2018 року о 15 год. 54 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, зупинився на мосту по направленню площі Островського через автомобіль, який стояв попереду. Ввімкнув поворот, пропускав автомобілі, які рухалися по лівій полосі. Йому на зустріч рухався трамвай. Водій автомобіля Рено рухався по лівій смузі з перевищенням швидкості бл. 75 км/год, у звязку із чим не зміг одразу зупинитися, проїжджаючи повз нього та трамваю, внаслідок чого здійснив ДТП, здійснивши наїзд в трамвай, а потім в його автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по мосту зі сторони пр. Мануйловський внапрямку пл.. Старомостовой, після того, як проїхав е/о, посередині мосту перебудувався ліворуч, на трамвайні колії попутного напрямку зі швидкістю приблизно 40 км/год, так як рух був інтенсивним. По правій смузі попутного напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1, під час руху зрівнявшись з вказаним автомобілем побачив, що даний автомобіль скоює маневр пов'язаний з виїздом на смугу руху по якій рухався він, при цьому не впевнившись в безпеці скованого маневру. Для уникнення ДТП з автомобілем НОМЕР_1, він був вимушений застосувати екстрене гальмування. Оскільки автомобіль Mercedes продовжив свій маневр, скоїв наїзд на його автомобіль. Його автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

ОСОБА_3 суду пояснила, керувала трамвайним вагоном Т3, інвентарний номер 1244, по Амурському мосту в напрямку лівого берега від пл. Старомостової. Автомобіль Renault Logan MCV, р/н НОМЕР_3 рухаючись по зустрічним коліям на великій швидкості скоїв наїзд на ліву частину кузова трамвайного вагону, а потім ударив в автомобіль в задню частину Mercedes-Benz, який рухався разом із ним в попутному напрямку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122100 від 11.04.2018 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, які помякшують відповідальність слід віднести щире каяття.

Відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність останнього.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков