Справа № 263/7214/18
Провадження № 3/263/1834/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, яка працює керівником ТОВ «ФІЛТРОКС», мешкає за адресою: 87500, м. Курахове, Мечникова б.24, кв.89, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «ФІЛТРОКС» (), юридична адреса якого: 87500, м. Маріуполь, вул. вул. Архітектора Нільсена, б.60, було встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває на посаді керівника зазначеного підприємства, допустив дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 року., 23.04.2018 року відбулося перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший (11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств») в сумі 66725 грн.( платіжне доручення № 10 від 23.04.2018 року), що підтвердження актом камеральної перевірки №302/05/99-46-04/37042027 від 25.05.2018 року. Чим порушив, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу від 02.12.2010 року. № 2755 із змінами та доповненими за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, до суду надійшло клопотання представника за довіреністю про те що ОСОБА_1, вину признає просить суворо не карати.

Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №31/05-99-46-04 від 25.05.2018 року актом №302/05-99-46-04/37042072 від 25.05.2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ФІЛТКОРС» () .

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.06.1981 народження, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1981 народження, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0052, одержувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі, код одержувача 37989721, МФО 834016).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2