Справа №481/274/18 29.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/245/18 Головуючий у місцевому суді: Вжещ С.І.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Бондаренко Т.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

судді - Бондаренко Т.З.

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студента ІV курсу Миколаївського національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 25 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БД №383004, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 25 лютого 2018 року о 02:05 год. водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.9 ,,а" Правил дорожнього руху України, керував на перехресті вулиць Руденка та Грушевського в м. Новий Буг Миколаївської області, транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, порушена координацію рухів. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку в Новобузькій центральній районній лікарні. Згідно висновку № 9 від 25 лютого 2018 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

20 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на постанову Новобузького районного суду ним та адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу, яку апеляційним судом було повернуто, відправлено - 2 квітня 2018 року, про що свідчить фіскальний чек щодо оплати вартості поштового відправлення.

Зазначає, що не з його вини відділення поштового зв'язку кореспонденцію, яку він здав на пошту 2 квітня 2018 року, відправило наступного дня.

За таких обставин, апелянт вважає поважною причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на підтримку клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду відносно ОСОБА_3 винесена 22 березня 2018 року. Апеляційна скарга, подана ним вдруге, 20 квітня 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга, яка була подана раніше та повернута апеляційним судом, відповідно штампу поштового відправлення направлена до суду- 3 квітня 2018 року, проте відповідно до квитанції щодо оплати вартості поштового відправлення та номер якої співпадає з номером конверту, кореспонденція була здана на пошту 2 квітня 2018 року (а.с.37,54).

Зі змісту ст. 289 КУпАП вбачається, що апеляційний суд має змогу поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в разі наявності поважних причин пропуску зазначеного строку з боку особи, яка оскаржує постанову суду першої інстанції.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції визнає поважними.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення має бути поновленим.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Бондаренко Т.З.