overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/1544/18
3/758/2125/18 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «УКРСПЕЦПОКРІВЛЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 126/15-12-00-22/07 від 30 січня 2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «УКРСПЕЦПОКРІВЛЯ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старицького, 8, кв. 1, допустив порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 19 січня 2018 року № 42/26-15-12-07-20/38391168 за листопад 2017 року, чим порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець
Справа № 727/6618/18
Провадження № 3/727/2767/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (посвідка на постійне проживання № ІН073737, виданий 24 вересня 2014 року, орган, що видав - 7301), громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 червня 2018 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи у магазині «Економ», що знаходиться по вул. Комарова, 2-А в м. Чернівці, таємно викрав дві упаковки кави «Жардін», загальною вартістю 153 грн. 10 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що перебуваючи в магазині біля пошти, викрав з вітрини 2 пачки кави «Жардін», поклав їх в пакет, біля бібліотеки продав хлопцю за 50 грн., гроші витратив на себе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №359918 від 19 червня 2018 року, рапортом слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_4 від 16 червня 2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 500/1743/18 № 010618 Провадження № 3/500/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером на ПрАТ «Дунайсудноремонт», місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів адміністративного провадження, що надійшли до суду 8.03.2018 р. за вх.№9587, встановлено, що 08.01.2018 року при проведенні документальної перевірки за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1 на ПрАТ «Дунайсудноремонт», головним бухгалтером ОСОБА_1, проведені розрахункові операції без застосування РРО згідно акту документальної перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 149/1551/18

26.06.2018 3/137/347/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.. 173 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії ГР № 040344 від 06.06.2018 р., 06.06.2018 р. об 11:00 год. по вул. Молодіжна, 6, в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою так вчинив бійку із сусідом ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок. та вчинив адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст.. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 040345 від 10.06.2018 р., 10.06.2018 о 00:30 год. по вул. Молодіжна, 6, с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, стукав руками по дверях, та столах до сестри, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 працівниками поліції до судового засідання не був доставлений.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушень, передбачених ст.. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, ч. 2. ст. 277 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст.. 173 та ст. 173-2 вказаного Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак 26.06.2018 р. ОСОБА_1 до судового засідання не було доставлено, відповідно останній не з'явився.

За таких обставин приходжу до переконання, що прийняття рішення у відсутність особи та наявності порушень вимог ч. 2. ст. 277 КУпАП не можливе, тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 268, 277, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 686/8714/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем автоцентру «Нісан», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.04.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та повідомив, що примирився з потерпілою.

Вина ОСОБА_3 підтверджується його письмовими поясненнями, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 507421, письмовими поясненнями свідка та потерпілої, довідкою про стан алкогольного спяніння, рапортом.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, який примирився з потерпілою та не працевлаштований, суд дійшов висновку обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 161/6425/18
Провадження № 3/161/1652/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 червня 2018 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, на неодноразові надсилання повідомлень судом на адресу порушника про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, останній в судове засідання не прибув та будь-яких відомостей про неможливість прибуття в судове засідання чи інших відомостей суду не надав, що свідчить про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 333270 від 23.04.2018 року.

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, його явку не було забезпечено працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області, що свідчить про перекладення обовязку по встановленню місцепроживання порушника на суд, тому на думку суду вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_1 та після встановлення його місця проживання, виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП та скерувати дані матеріали до суду, для їх розгляду по суті, при цьому забезпечити явку в судове засідання порушника.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 132/2030/18
Постанова

Іменем України

23.06.2018

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2018р. провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, оголошено усне зауваження.

При ухваленні постанови в даті її винесення, допущено описку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в даті ухвалення постанови, не призведе до зміни змісту самої постанови, керуючись ст.283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2018р. в даті ухвалення цього судового рішення, де замість «15.04.2018р.», зазначити дату «15.06.2018р.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін
Справа № 128/1191/18
ПОСТАНОВА

12 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли: адміністративний матеріал: №128/1188/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/1189/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний за №128/1190/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та за №128/1191/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за: №128/1188/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/1189/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний за №128/1190/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та за №128/1191/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер 128/1188/18.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за: №128/1188/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/1189/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; адміністративний за №128/1190/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та за №128/1191/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер 128/1188/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/9702/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором з кадрів ПАТ Рівненська кондитерська фабрика, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем своєї роботи в ПАТ Рівненська кондитерська фабрика за адресою: м.Рівне, вул.Хмільна, буд.30, як посадова особа, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не подала до Фонду соціального захисту інвалідів звіт №10-ПІ за 2017 рік про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, чим порушила вимогу ч.9 ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення №000050 від 11.05.2018 р.;

Актом за результатами проведення перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №01А/232.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 466/3609/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №911571 від 10.02.2018 року встановлено що, гр. ОСОБА_1 31.01.2018 о 22.20 год. по вул. Величковського,2, у м. Львов, вчинив конфлікт з сусідом ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

14.05.2018 року справа поступила до Шевченківського районного суду м. Львова уже з пропущеними строками визначеними ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За зазначених вище обставини суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2