Справа № 565/1072/18
Провадження № 3/565/647/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№107, Рівненська область,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_1, на території МПП «Ринок», що знаходиться по вул.Енергетиків м.Вараш Рівненської області,керуючи транспортним засобом марки «Foton BI1049 V8ID6-3»номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chery Tiggo2» номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 22 травня 2018 року о 14 год. 23 хв. на території МПП «Ринок», що знаходиться по вул.Енергетиків м.Вараш Рівненської області, не сидів на місці водія транспортного засобу марки «Foton BI1049 V8ID6-3» та взагалі не керував вказаним транспортним засобом, а лише штовхав його, що призвело до руху транспортного засобу. Зауважив, що автомобілі після зіткнення не отримали механічних пошкоджень.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.05.2018 року, згідно яких вбачається, що саме ОСОБА_1, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Foton BI1049 V8ID6-3», 22.05.2018 року вчинив дорожньо транспортну пригоду.

З постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року по справі №565/986/18, яка набрала законної сили 19 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом марки «Foton BI1049 V8ID6-3» в стані алкогольного спяніння 22 травня 2018 року о 14 год. 23 хв. на території МПП «Ринок» і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, про те, що він не керував автомобілем та вважає їх надуманими і неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки ці пояснення надані ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова