ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4350/18

Номер провадження 3/711/1495/18

21 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої викладачем англійської мови в ЧВПУ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Національної поліції України про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 серія ГП №637155, 17.05.2018 року близько 05 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у стані алкогольного спяніння, що сталося внаслідок невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася, повідомила, що сина виховує належним чином, постійно його контролює, проводить з ним бесіди.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 серія ГП № 637155, в ньому відсутні відомості про те, яку статтю КУпАП порушив своїми діями неповнолітній ОСОБА_3, що позбавляє можливості суд переконатися в порушенні ОСОБА_4 положень ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю : за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що зазначені у протоколі відомості не дають змогу суду обєктивно розглянути справу, остання підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5