Справа № 423/1758/18 Провадження № 3/423/734/18
ПОСТАНОВА

05 червня 2018 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ОДО ПВРЗ, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область м.Попасна, вул. Котовського, 1/57, РНОКПП НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м.Попасна вуд.Склозаводська, 114, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що висловлювався лише нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини, однак щиро покаявся, просив суд суворо не карати. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714940 від 04.06.2018 року, рапортом чергового чергової частини, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, в яких зазначені обставини, аналогічні вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити. На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1ст.173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А.В.Архипенко