Справа № 522/6237/18
Провадження № 3/522/3692/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, професор кафедри дерматовенерології ОНМА ПО, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25.04.2018 року, суддя отримала 26.04.2018 року, ОСОБА_1 27.03.2018 року о 18.00 год. на парковці пляжу «Ланжерон» №1/2 у м.Одеса, керуючи транспортним засобом Porshe Cayenne д.н.з.НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив. Проводилися пошукові заходи, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №091371 від 02.04.2018 року за ст.122-4 КпАП України, який правопорушник підписав та пояснив, що з місця ДТП поїхав неумисно, оскільки оглянув транспортні засоби та не побачив ніяких пошкоджень, тобто розумів, факт ДТП був відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що на парковці пляжу «Ланжерон» рухався заднім ходом, коли спрацювали парктроніки, він вийшов зі свого автомобілю, побачив авто НОМЕР_2, оглянув обидва автомобіля, але пошкоджень не помітив, так як обидва автомобіля були досить брудні. Після чого переставив свій автомобіль на інше паркувальне місце та пішов до «Фітнес клубу». Лише пізніше він дізнався, що став учасником зазначено ДТП та у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП. Також ОСОБА_1 зазначив, що не тікав, про пошкодження автомобіля НОМЕР_3 не знав, також не знав, що на місце ДТП було викликано працівників поліції, вважає, що місце пригоди залишив неумисно.

Також у судове засідання ОСОБА_1 було надано заяву ОСОБА_2 про відсутність претензій, засвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.04.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №421, копію якої долучено до матеріалів справи.

Згідно п.2.10.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Відповідно до ст.122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №091371 від 02.04.2018 року, схемою місця ДТП від 28.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2., заявою ОСОБА_2 про відсутність претензій від 27.04.2018 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ст.122-4 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Адміністративна відповідальність заст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень та наданих суду доказів водій ОСОБА_1 неумисно поїхав з місця пригоди, оскільки ним було оглянуто обидва автомобіля, на яких не було ніяких пошкоджень, тобто був впевнений, що не став учасником ДТП, тобто не мА умислу уникнути відповідальності

З даних зазначених в протоколі, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається відсутність вини в діях ОСОБА_1

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 122-4, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Домусчі