Справа № 200/8484/18
Провадження № 3/200/2461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прайюючого на посаді екстрударщика ТІА «Пласт», мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.Володарського, буд.91,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА№302091 від 01.05.2018 року, ОСОБА_1 01.05.2018 року близько о 21.00 год., перебуваю в стані алкогольного спяніння за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2, біля будинку №41, висловлювався нецензурною лайкою та перехожих та поліцейських, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу серії АА№302092 від 01.05.2018 року, ОСОБА_1 01.05.2018 року близько о 21.10 год., перебуваючи поблизу будинку №41 на житловому масиві Тополя-2 в м.Дніпро, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейського, на законну вимогу інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, не висловлюватися нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою, чим чинив злісну непокору вимогі поліцейського та скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що 01.05.2018 року не чинив злісної непокори працівникам поліції, але дійсно, висловлювався нецензурно лайкою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинені правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук