Справа № 128/1209/18
ПОСТАНОВА

05 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ольгопіль-К»

-за вчинення адміністративних правопорушень, що передбаченіч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судове засідання 05.06.2018, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, вину в вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до адміністративної справи долучено два оригінали протоколів про адміністративне правопорушення, а саме протокол №374 та протокол №375 від 26.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд, у відповідності до положень ст.ст. 36, 256, 278, КУпАП вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Головного управління ДВС у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки ст. 36 КУпАП передбачає, що право об'єднувати адміністративні матеріали наділено орган, який накладає адміністративне стягнення, в даному випадку суд, тому кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду окремо, так як у суді функціонує автоматизована система документообігу суду та кожній судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер, який формується вищезазначеною автоматизованою системою.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДВС у Вінницькій областідо Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП - повернути Головного управління ДВС у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: