Справа № 591/2910/18 Провадження № 3/591/942/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Суми, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце мешкання: м. Суми, вул. Кругова, буд. 8,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ 389/181/АВ/П/ПТ від 16 травня 2018 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що будучи директором Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми», допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, під час інспекційного відвідування Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 221, виявлені порушення законодавства про працю, а саме порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 115, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 117 КЗпПУ та ч.1 ст.24, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», а саме сума заборгованої заробітної плати перед 47 працівниками за лютий 2018 р. складає 189,9 тис.грн., заробітна плата виплачується працівникам не в першочерговому порядку та при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться у день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину не визнав, та пояснив, що наведені в протоколі порушення законодавства про працю, виявлені під час перевірки ОКП «Аеропорт Суми», були вчинені не з його вини, ним були вчинені всі можливі дії повязані із недопущенням заборгованості по заробітній платі, однак фінансування закладу залежить виключно від наявності фінансування з бюджету. Після надходження коштів з обласного комунального бюджету, вони одразу були перераховані на погашення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Так, з наданої суду ОСОБА_2копії рішення Сумської обласної ради від 27 квітня 2018 року про збільшення статутних капіталів комунальних підприємств та копії рішення Сумської обласної ради від 28 квітня 2018 року про збільшення статутного капіталу Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» вбачається, що фінансування КЗ в 2018 році відбулося із значним запізненням, тобто лише 27 квітня 2018 року, тому підприємство не мало обєктивної можливості вчасно здійснити розрахунок по заробітній платі. З виписок з рахунку ОКП вбачається, що грошові кошти за вищезазначеним рішенням надійшли на рахунок підприємства лише 21 травня 2018 року у сумі 834890 гривень і цього ж дня були перераховані на погашення заробітної плати працівникам.

Окрім того, ОСОБА_2надані підтвердження того, що ним вживалися заходи повязані із недопущенням заборгованості по заробітній платі, що підтверджується наданими копіями його звернення з проханням прискорити прийняття рішення про виділення коштів підприємству та про зарахування коштів вже після прийняття рішення радою, яке майже місяць не відбувалося.

Отже, протокол, як основне джерело доказу у справі, не доводить вини особи у інкримінованому правопорушенні, а інші докази по справі вказують, що правопорушення, повязані з невиплатою або несвоєчасною виплатою заробітної плати, були вчинені не з вини директора ОКП «Аеропорт Суми» ОСОБА_2, оскільки виплата заробітної плати працівникам залежить виключно від наявності фінансування з обласного комунального бюджету, а отже ОСОБА_2жодних дій, інкримінованих йому в провину як директору підприємства не вчиняв.

Відтак, за відсутності доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2за ч. 1 ст. 41 КУпАП, в звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов