Справа №521/2880/18
Номер провадження 3/521/2032/18

ПОСТАНОВА

05.03.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, діловода організаційно-мобілізаційного відділення ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді діловода організаційно-мобілізаційного відділення ОСОБА_2, згідно чинного законодавства на неї було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2, та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно». Відповідно до покладених на неї обовязків, ОСОБА_1, зобовязана знати вимоги нормативно-правових актів України, постанов та інструкцій щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Разом з тим, комісією УСБ України в Одеській області, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємниці у ВА, встановлено, що охорона державної таємниці здійснюється з грубим порушенням законодавства та виявлені загрози витоку секретної інформації, що підтверджується Актом (вих. реєстр. №65/11/7956дск від 08.12.2017). Згідно зазначеного акта ОСОБА_1, впродовж з 26.01.2015 року по 08.2.2017 року, будучі особою, на яку покладено завдання щодо забезпечення виконання вимого законодавства під час провадження ВА діяльності, повязаної з державною таємницею, а саме: ведення секретного діловодства, здійснення обліку, та зберігання секретних документів в організаційно-мобілізаційному відділенні ВА, та не вжила передбачених законом заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у ВА. Крім того, ОСОБА_1, порушено письмове «Зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці» (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності , та додержання вимог законодавства про державну таємницю), таким чином остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

За даним фактом співробітником УСБ України в Одеській, відносно ОСОБА_1, складено протокол №6 від 13.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, що полягає у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 251, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянщо становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Крижановський.