Провадження № 3/127/3474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2018 надійшло дві справи про адміністративне правопорушення, а саме: справа № 127/13393/18 та справа 127/13455/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що справи про адміністративні правопорушення слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/13393/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №044887 від 23.05.2018 року встановлено, що 21.05.2018 о 22 год. 34 хв. під час перевірки громадянина ОСОБА_1 за місцем проживання, двері квартири ніхто не відкривав, чим порушив обмеження встановлені судом, а саме: перебування за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №044898 від 04.06.2018 року громадянин ОСОБА_1 31.05.2018 року о 23.00 год. під час перевірки за місцем проживання двері кімнати ніхто не відчинив, чим порушив встановлені судом обмеження, а саме: перебувати за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожного дня, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що під час перевірки працівниками поліції він перебував за місцем свого проживання, однак міг вийти до іншої кімнати, зокрема вбиральні, обмеження встановлені відносно нього судом не порушував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №044887 від 23.05.2018 та серії ГР №044898 від 04.06.2018, рапортами працівників поліції від 21.05.2018 та від 31.05.2018, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2018 року, якою встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Про це також прямо зазначено у п. 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, - у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного із вчинених правопорушень.

З наведеного випливає, що право обєднувати справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення в одне провадження належить до компетенції органу, уповноваженого розглядати справу, в даному випадку суду.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

Судові справи № 127/13393/18 та 127/13455/18 обєднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/13393/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: