Спарва№ 308/3223/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Минайська, 15/128, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч. 1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2017 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вул. П. Мирного, 3 керував транспортним засобом марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан спяніння на місці з використанням технічного приладу «Драгенр» та в медичній установі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП України.

На визначену судом дату судового засідання 17.04.2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд строком на один місяць, з тих підстав, що перебуває на лікуванні і бажає особисто брати участь в судовому засіданні.

В наступне судове засідання 11.05.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила про повторне відкладення судового засідання у звязку з лікуванням.

В судове засідання на визначену судом дату 24.05.2018 року ОСОБА_1А знову не зявилася, хоч була повідомлена про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні через два місяці з дня його виявлення, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

З огляду на вказану норму закону суд критично розцінює заяви особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо відкладення судового розгляду на інші дати, оскільки це призведе до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 38 КУпАП, адже в даному конкретному випадку такі строки закінчуються 26.06.2018 року, тому суд приходить до переконання, що в такий спосіб ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності, що в свою чергу негативно впливає на зміцнення законності та запобіганню правопорушенням, адже особою не подано до суду жодних обґрунтованих заперечень чи письмових доказів на спростування своєї вини у вчиненні порушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП України, всупереч тому, що суд неодноразово відкладав судові засідання для надання можливості скористатись послугами адвоката та забезпечення можливості особою бути присутньою в судовому засіданні.

Відтак, суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1Ана підставі наявних матеріалів справи.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії БД № 052005 від 26.03.2018 року вбачається, що дії ОСОБА_1Апрацівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, надаючи оцінку наявним у справі письмовим доказам, враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та доданим до матеріалів даної справи відеозаписом з місця події, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Минайська, 15/128, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний код суду невідомий) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4