Справа № 138/1767/18
Провадження №:3/138/828/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Виноградна, 14, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянки України, українки, вдови, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод», паспорт серії АВ№090598, виданий Мо-гилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 15.03.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод», включно до 27.04.2018 всупереч вимогам п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201, п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено ПДАВ всього в сумі 60453 грн. за період з січня 2016 року по жовтень 2017 року та завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2018 року на суму 18290 грн.

Крім того, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод», включно до 27.04.2018 в порушення п.п.168.1.5 п.168 ст.168, п.п. «а», «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не дотрималась вказаних строків сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в сумі 106988,02 грн., в тому числі за листопад 2017 року в сумі 106988,02 грн.; подала звіти форми 1-ДФ з недостовірними відомостями за 1-4 квартали 2016 року та 1-4 квартали 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що вчинила правопорушення через недбалість..

Вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 20.06.2018 №874, від 19.06.2018 №848, від 12.06.2018 №815, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №-01/14313398 від 12.06.2018, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №2881/1401/14313398 від 19.06.2018, в яких зазначено обставини правопорушення.

При цьому в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Через це суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою, оскільки вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що помякшуює її відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (тьохстот п'ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський