Справа № 361/2672/18
Провадження № 3/361/1294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює водієм КП «Добробут», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4А Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року, близько 08 години, ОСОБА_1 кервав автобусом марки «Богдан А 09212» н.з. АІ0702АТ по вул. Ігорєва, поблизу будинку № 2 в смт. Калинівка Броварського району Київської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810, тест № 767, результат 0.21 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, пояснив що напередодні на поминальній вечері вживав у невеликій кількості горілку, вранці почувався тверезим, міг повністю керувати транспортним засобом. Під час перевірки документів, співробітники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Він пройшов огляд за допомогою газоаналізатору «Драгер», показало результат 0.21 %0. Просить прийняти до уваги, що працює водієм, це його єдиний заробіток.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім його пояснень, наданих суду, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358764 від 26.04.2018, результатом алкотесту № 767 з результатом 0.21 %0, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, незначне перевищення допустимої норми на 0.01%0 , малозначність вчиненого, дані про ОСОБА_1, який працює водієм, посвідчення водія використовує по роботі, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська