Справа № 761/7515/18
Провадження № 3/761/2396/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора поліції в Управління патрульної поліції у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хрещатик, 21, в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Audi» державний номерний знак LHR 29876, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав що 25 лютого 2018 року він, будучи інспектором поліції, керуючи службовим автомобілем «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1, помітив автомобіль, який перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки. З метою реагування на виявлене порушення правил дорожнього руху, він, увімкнувши червоний та синій проблискові маячки та звуковий сигнал на автомобілі «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1, керуючись п. 3.1 Правил дорожнього руху України, здійснив маневр розвороту ліворуч, та зупинився, пропускаючи зустрічний потік автомобілів. Через деякий час відчув удар в задні ліві двері свого автомобіля.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 104763 від 25 лютого 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 лютого 2018 року, з якою погодився і сам ОСОБА_1, про що свідчить його підпис у цій схемі, де вказується напрям руху транспортних засобів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, та з якої вбачається, що у автомобіля «Audi» державний номерний знак LHR 29876 зафіксовано такі пошкодження: порушення зазорів, пошкодження переднього бамперу, пошкодження решітки радіатора, пошкодження переднього номерного знаку, розбита права протитуманна фара, пошкоджена ліва фара; у автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксовано такі пошкодження: ліві задні двері, ліві передні двері, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність даних щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Т.В. Левицька