Справа № 635/4227/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Діалог -2008», мешкає за адресою: м.Харків, проспект Льва Ландау, 16/200,

за ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні, 12 червня 2018 року, працівниками Головного управління ДФС у Харківській області перевірки на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Діалог-2008», з боку ОСОБА_2 було встановлено порушення діючого законодавства, яке полягало в несвоєчасному поданні платіжного доручення в установу банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік (І-квартал), термін сплати - 29 квітня 2018 року та податкового повідомлення рішення (форма Ш) № від 30 січня 2018 року, термін сплати 15 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Діалог-2008».

Крім того, документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не завірені належним чином (підпис уповноваженої особи та печатка).

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні дата та місце народження правопорушника, не вірно зазначено номер ідентифікаційного коду правопорушника.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, юридична адреса ТОВ «Бізнес центр «Діалог-2008» зазначена, як: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Театральна, 14. В той же час в акті №8612/20-40-12-10-09/35698517 від 12 червня 2018 року юридична адреса ТОВ «Бізнес центр «Діалог-2008» зазначена, як: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Театральна, 17.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки працівниками Головного управління ДФС у Харківській області на ТОВ «Бізнес центр «Діалог-2008» було виявлено порушення п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України. Однак, в акті перевірки №8612/20-40-12-10-09/35698517 від 12 червня 2018 року вказано, що під час проведення перевірки на ТОВ «Бізнес центр «Діалог-2008» було виявлено порушення пп.266.10.1 (б) п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Пунктом 15 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02 липня 2016 року, передбачено долучення до протоколу матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 30 січня 2018 року та копії податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2016 рік № від 19 лютого 2018 року, яким обґрунтовується вчинення адміністративного правопорушення. Також до протоколу не додано доказів порушення підприємством оплати зазначених фіскальних документів.

В порушення вимог п.5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02 липня 2016 року, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться не застережені відповідним чином виправлення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення та акти перевірки долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не можна вважати належним доказом.

А будь-які інші докази, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас