Справа №: 297/778/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, громадянина України,

за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2018 року, близько 00:45 годин в м. Берегово по вул. Мужайська, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат», державний реєстраційний номер «PNC-159» не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, після чого шляхом переслідування був затриманий в с. Кідьош, Берегівського району. Крім того, в ході огляду було встановлено, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 15.04.2018 року, письмове пояснення, висновок №98 від 15.04.2018 року, постанову Берегівського районного суду від 26.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно та за ст. 122-2 КУпАП, тобто як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується аналогічними змістоми протоколів про адміністративне правопорушення, а також висновком на наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю (а.с. 4).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та те, що він вчинив правопорушення повторно протягом року, тому вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамив межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-2, ч.2 ст.130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі (1200) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами - строком на три роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, під номерами 297/778/18 та 297/779/18, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/778/18.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.