Справа № 324/599/18
Провадження № 3/324/215/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року приблизно о 18год.30хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: в АДРЕСА_2, з хуліганських мотивів розбив скло в будинку, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 100грн. та порушив її спокій та громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який повідомив, що 27.03.2018 року в вечірній час він разом з ОСОБА_3 прийшов до знайомої ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, але вона не хотіла їх впускати і не відчиняла двері, тому між ними виникла сварка, в ході якої він розбив вікно у вікні будинку, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся; протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2018р. серії ГП №384462; довідкою старшого ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сахна С.М. про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.03.2018 року.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року встановлений в розмірі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: