Справа № 638/4449/18
Провадження № 3/638/1629/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АРК Крим, громадянки України,місц роботи: ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» код 39869593, посада : директор, податкова адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 офіс 1002, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 28.03.2018 року вбачається, що 28.03.2018 року о головним державним ревізор-інспектором, відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, головним державним ревізор-інспектором, відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 проведено перевірку ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» код 39869593, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» код 39869593, вчинила правопорушення у податкового обліку, що призвело до порушень:

- включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобовязань по податку на прибуток всього на суму 42747 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 42747 грн., заниження суми податку на додану вартість всього на суму 51416 грн.. в тому числі у липні 2016 року на суму 47497 грн.,у травні 2017 року на суму 3919 грн., заниження суми податкових зобовязань по земельному податку на суму 200,46 грн., в тому числі за грудень 2016 року на суму 5,42 грн., та за 2017 рік на суму 195,04 грн., чим порушено п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134., п.188.1 ст. 188., п.198.1, 198.3., п.198.6, ст. 198.,п.п. 192.1.2., п.192.1.,ст.192 абз. 19.,п. 201.10 ст. 201.,пп.270.1.1 ст. 270 Податкового кодексу України, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.03.2018 року №1103/20-40-14-01-08/39869593.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 21.05.2016-31.12.2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О