Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2186/18
Провадження № 3/279/929/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Коростень, 1-й АДРЕСА_1, працюючого головним інженером КВГП м.Коростень, паспорт серії ВМ 650534 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 30.11.1998 року, -

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 19.01.2018 року о 23 годині 00 хвилин, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі м.Коростеня, а саме перехресть вулиць ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сотні (до перейменування вул.Табукашвілі), не вжив заходів для забезпечення безпечних умов для руху, а саме не огородив належним чином місце заблокованої бетонними блоками проїжджої частини, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля "Citroen С-5", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги ДСТУ 4100-2014, ДСТУ 3087-97, ЗУ "Про дорожній рух".

Письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі або додатків до нього відсутні.

При розгляді справи ОСОБА_1 в суді пояснив, що своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП не визнає, оскільки зазначене в протоколі місце було належним чином огороджено, відповідно до розпорядження міського голови, у зв"язку з встановленням міської ялинки. Водій автомобіля "Citroen С-5" ігноруючи попереджувані знаки, паркан, рухаючись явно з перевищенням швидкості, зніс паркан та навіть стовпа, відновити який на вимогу, яка останньому надсилалась, не бажає.

Стаття 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» своєчасне виявлення перешкод дорожнього

руху і їхнє усунення, організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки руху належить до компетенції власників автомобільних доріг.

Статтею 24 названого Закону передбачено, що власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про автомобільні дороги», вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю. Управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться.

Статтею 19 Закону України «Про автомобільні дороги» до обов'язків органів місцевого самоврядування у частині управління функціонуванням і розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, у тому числі, належить організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів за встановленими для них будівельними нормами, державними стандартами та нормами .

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

В справі відсутні докази на підтвердження посадових обов"язків ОСОБА_1, який, як зазначено в протоколі, працює головним інженером КВГП, як і доказів того, що за своєю посадою саме він несе відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць в м. Коростені, тобто є суб"єктом правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП .

Враховуючи наведене в справі відсутні належні, достовірні та достатні докази на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 ч.4, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: