Справа № 266/2622/18
Провадженя№ 3/266/954/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305634 від 09.05.2018 року, 09 травня 2018 року о 09 год. 21 хв., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, по вулиці Лінніка, площа ОСОБА_2 у Приморському районі м. Маріуполя, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, була у брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль, дані дії вчинені особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно зі ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КпАП України, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 305634 від 09.05.2018року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки у протоколі відсутні пояснення порушника, а дані про відмову про надання пояснень не засвідчені підписами понятих.
Також, при складанні протоколу не залучалися поняті, і в загалі не долучено до матеріалів справи жодних відповідних необхідних матеріалів, які мають доказове значення для справи, а тому суд позбавлений можливості виконати вимоги встановлені КУпАП та правильно вирішити справу.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.05.2018 року вказаний адміністративний протокол надсилався на доопрацювання, з вищевикладених підстав. Після повернення, вказані в постанові недоліки не усунуто, а додано лише рапорт, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу від дачі будь-яких пояснень відмовилась, тому графа в протоколі залишилася порожньою.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить вдруге повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.