Справа № 615/495/18
Провадження № 3/615/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області, адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ТБК «СІТІ-БУД», проживаючого за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Боровська, 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 205919, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 205919, ОСОБА_1 02.04.2018 року о 20-00 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М03 401 км. не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого стався відрив колеса з автомобіля НОМЕР_1, яким він керував, та відірване колесо здійснило зіткнення з транспортним засобом Renault «Premium», р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій вину визнав, розкаявся. Просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, окрім визнання ним вини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 205919 від 02.04.2018 року, схемою місця ДТП від 02.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, вважаю необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов