16.03.2018 Cправа № 522/867/18
П О С Т А Н О В А
16 березня 2018 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , пожежник пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.2,3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29 грудня 2017 року, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування та не відповідав на телефонні дзвінки більше трьох годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 2,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Військовослужбовці, які склали вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання доставлена не була.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити виходячи з наступного.
Зі змісту ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до приписів ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи є обов`язковою.
ОСОБА_1 до суду не з`явився та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 доставлений не був.
Судом встановлено порушення вимоги щодо завдань законодавства України про адміністративну відповідальність, визначених у ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що представлених доказів не досить для визначення винуватості ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні, а строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11, згідно ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби.
На підставі викладеного, керуючись 245, 256, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя Пислар В. П.