Справа № 589/2060/18
Провадження № 3/589/667/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , не одруженого, молодшого сержанта старшого оператора противотанкового відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 лютого 2016 року по теперішній час проходить військову службу, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 р. близько 15-10 год. молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду № 158 від 29.03.2018 р. МП 130МПБ, в умовах особливого періоду, який розпочався на підставі наказу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та триває дотепер, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, просить розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення без його участі, факт правопорушення визнав повністю, провину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями ОСОБА_2 , та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними МП 130МПБ № 158 від 29.03.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, вину визнав в повному обсязі, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова