Справа№464/3514/18
пр.№ 3/464/1493/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.07.1991р.н.

громадянина України, не працює, не одружений,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

передбаченої ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2018 року о 23 год. 30 хв. по Зубрівській, 19 у м.Львові, зберігав при собі без мети збуту к двох фрагментах таблетки наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0015 грам, у порошкоподібній речовині психотропну речовину амфетамін масою 0,0273 грам та подрібненій речовині рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,59 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Постановою слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 24 квітня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000730 від 03.03.2018 за ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а матеріали кримінального провадження скеровано до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №702657 від 30.04.2018 року, висновком експерта №3/231 від 19.03.2018р., наданими під час розгляду протоколу визнавальними поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 02.03.2018.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП вчинено 02 березня 2018 року, кримінальне провадження закрито постановою від 24 квітня 2018 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 22.06.2018 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 44, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.