Справа № 572/1158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.2 ст.126, та ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2018 року о 18 годині 25 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 ( належить ОСОБА_2К.), не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає в тому числі, при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Надаючи пояснення ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення він не отримував. Сів за кермо у звязку з тим, що завозив додому свого знайомого, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 24 квітня 2018 року о 18 годині 25 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ( належить ОСОБА_2К.) здійснив проїзд регульованого пішохідного перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Вказаний факт порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 також не заперечив, свою визнав.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено два протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП обєднані в одне провадження.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу. Однак, у разі вчинення цими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, частинами першою, другою, третьою ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, що є обставиною, яка помякшує його відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної статті розмірі.

Керуючись ст. 13,24-1, ч.2 ст.122,ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3