Справа № 234/6611/18
Провадження № 3/234/1637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., законного представника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, студента першого курсу ДІТМ МЕТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року о 17-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи на площі ОСОБА_4 у м.Краматорську Донецької області розпивав слабоалкогольній напій «Гараж» в скляній пляшці 0,44 л. зі змістом спирту 4,6%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №353447 від 08.05.2018 року, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить підпис останнього;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відповідно до яких, останній викладені в протоколі обставини визнає;

- рапорт помічника чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4О від 07.05.2018 року про прийняття заяви зареєстрованої в ЄО за № 16822 від 07.05.2018 року.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 доведена, та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Суд, враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому відповідно до положень ст.24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.178 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5