Справа № 192/987/18
Провадження № 3/192/239/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року травня місяця 19 числа в с.Камянка-Дніпровська Запорізької області, який мешкає в смт Солоне, вул.Задернюка, буд.18, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, притягався до адміністративної 11 вересня 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години.

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року, 27 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 27 квітня 2018 року його не було вдома за адресою: смт Солоне, вул.Бр.Більченко, буд.111, оскільки він разом із співмешканкою переїхав мешкати до буд.№18 по вул.Задернюка в смт Солоне, а поліцію про це не повідомив. Свою вину в порушенні адміністративного нагляду визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 036040 від 30 квітня 2018 року, з яких випливають обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме: дата і місце вчинення; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено вихід з дому з 22:00 до 05:00 години; копією листка контролю, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О.Щербина