АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1926/2018 Головуючий у першій інстанції - Таран Н.Г.
ПОСТАНОВА

12 червня 2018року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання особи, відносно якої закрито провадження. - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

30 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення задоволене бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 19 квітня 2018 року, коли суддею Деснянського районного суду м. Києва була винесена оскаржувана постанова.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва необхідно обраховувати з дня винесення постанови - 19 квітня 2018 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду Костенко Н.О. не навела причин, з яких вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк з дня винесення постанови.

Оскільки ОСОБА_2 не навела у клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, починаючи з моменту її винесення, в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_2 була позбавлена можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня винесення, то підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року підлягає поверненню у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, відносно якої закрито провадження. - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Ковальська