overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 190/576/18
Провадження №3/190/167/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи « П»ятихатська виправна колонія №122» відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася

в с.Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області не

працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,-

встановив:

25.04.2018 року о 10 год. 0 хв., ОСОБА_2, знаходячись в інспекторській кімнаті приміщень кімнат побачень для засуджених в ДУ П»ятихатська ВК-122, яка розташована в с.Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області під час надання тривалого побачення із засудженим ОСОБА_3 намагалася пронести на територію охороняємого об»єкту заборонені речі, а саме сухі дріжджі 2(дві) упаковки заводського виготовлення по 40(сорок) грамів кожна.

ОСОБА_2, при розгляді справи по суті в суді від дачі пояснень по суті відмовилася.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №1 від 25.04.2018 року, протоколом особистого огляду і огляду речей , протоколом вилучення, фототаблицею вилучення сухих дріжджів, копією заява ОСОБА_2, про надання тривалого побачення із засудженим ОСОБА_3 та копією пропуску ОСОБА_2 на територію ДУ ПВК №122 .

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, тобто здійснила незаконну передачу заборонених предметів особі, яка утримується в установі виконання покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає, що ОСОБА_2, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляду попередження з конфіскацією заборонених предметів, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 188, 283-284 КУпАП , суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Сухі дріжджі 2(дві) упаковки заводського виготовлення по 40(сорок) грамів кожна загальною вагою 80 (вісімдесят) грамів конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 144/46/18
Провадження № 3/144/56/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року, о 20 год. 00 хв. в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. Незалежності, 147, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та сина, виганяв їх з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 144/46/18 була передана на розгляд судді Герману О.С. 12.01.2018.

Розгляд справи був призначений на 15.03.2018. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, розгляд справи було відкладено на 17.05.2018.

На момент розгляду адміністративного протоколу від 09 січня 2018 року серія ГП № 489176, 17 травня 2018 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 червня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 частиною 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

керівника Романівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00078, складений 14 травня 2018 року, уповноваженим Радою адвокатів Київської області членом Ради адвокатів ОСОБА_2, в якому зазначено, що керівник Романівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3, отримавши 8 лютого 2018 року адвокатський запит ОСОБА_4, станом на дату складання протоколу не надала відповіді на вказаний запит.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З протоклу про адміністративне правопорушення серії КС № 00078, вбачається, що адміністративне правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, вчинено останньою 16 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Встановивши, що на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплив, суддя закриває провадження у ній.

Керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно керівника Романівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 частиною 5 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до суду апеляційної інстанції через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич
23.06.2018 Справа № 756/5987/18
Унікальний № 756/5987/18
Справа № 3/756/3300/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

20.04.2018 року о 14 годині 20 хвилин по проспекту Г.Сталінграду 1а, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП. Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.А. Васалатій
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/896/18
Провадження № 3/650/374/18

ПОСТАНОВА
21.06.2018 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, 23.05.18 року близько 14-00 години в смт Калинівське по вул. Шкільна, біля будинку № 159, виражався на адресу гр. ОСОБА_4 грубою брутальною лайкою та, взявши мобільний телефон її доньки, кинув його на асфальт, внаслідок чого телефон вийшов з ладу, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 203259, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями.
У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 221, 173 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. адміністративного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352,40 гривень судового збору.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 02.07.2018р.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Коваль
Справа № 523/6630/18
Номер провадження 3/523/3162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 079901 складеного 02.05.2018 року інспектором роти № 4 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП за обставинами того, що 02 травня 2018 року біля 00 год. 25 хв. біля буд.1 на вул. Марсельській в м. Одесі вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків, а саме припинити правопорушення передбачено ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду повідомлені не були. ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що розписався у рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - є обовязковою.

Згідно з нормами ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без поважних причин перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суддя вважає необхідним застосувати привід ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 38, 185, 249, 251, 268, 284, 294, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через орган внутрішніх справ в зал судового засідання №6 Суворовського районного суду м. Одеси (за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса) 17 червня 2018 року на 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області.

Суддя:
Справа № 367/2502/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яка надійшла з Ірпінського міського суду Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 березня 2018 року, приблизно о 13-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті "Фора" по вул.Заводській, 49-а, таємно викрав напій "Revo", батончик "Kit Kat", драже арахіс, батончик "Снікерс" на загальну суму 90 грн. 66 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений за вказаною ним адресою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2018 року, актом від 18 березня 2018 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18 березня 2018 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 129/1571/18
Провадження по справі № 3/129/717/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 10/58,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.185 КУпАП, -

Встановив:

20.06.2018 року о 21 год. 45 хв. в м.Гайсині по вул. Тімірязева ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, під час затримання впирався, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину визнав, каявся, винуватість в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
справа № 208/2222/18
№ провадження 3/208/960/18
ПОСТАНОВА

07 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 07.05.2018 року правопорушник ОСОБА_2, належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться 29.05.2018 року о 08.50 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам'янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 456/1554/18
Провадження № 3/456/698/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11.04.2018 року о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 504784 від 16.04.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.04.2018 року №82.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
ун. № 759/6087/18
пр. № 3/759/3015/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві роти №5 бат. №3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 070625 від 13.04.2018р., ОСОБА_1, 13.04.2018 р. о 11 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Skoda", державний номерНОМЕР_1, по вул.Пушиної (при виїзді на пр-т Ак.Палладіна) в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_1, в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 12.1, 13.1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 070625 від 13.04.2018р., схемою місця ДТП, поясненнями обох учасників ДТП.

Обставин, які пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: