МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1116/18

"17" травня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст.1831 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року в якому вказано, що боржник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.03.2018 за період з 01.07.2018 по 01.03.2018 в сумі 107977,62 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.1831 КУпАП.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд встановив, що відомості про особу на яку складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколів не вірно вказано прізвище правопорушниці.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що прізвище правопорушниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, проте з паспорту громадянки України вбачається, що прізвище ОСОБА_1. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 народилася 01 травня 1973 року, проте з паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилася 24 квітня 1973 року. Крім того, з протоколу не можливо дізнатися його номер, адже він виправлений таким чином, що це унеможливлює ідентифікувати номер протоколу, а відтак, враховуючи вищевикладене протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), (далі - Інструкція) та вважається недійсним.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складені з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не віро зазначено прізвище особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вірно вказано дату народження правопорушниці, допущено виправлення у протоколі, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушеня, передбаченого ст.1831 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир