Справа № 631/625/17
Провадження № 3-в/631/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області кримінальне провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо:

ОСОБА_3 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі міського типу ОСОБА_1

Харківської області, є громадянином України, не працює, утриманців не має, зареєстрований за адресом:

вулиця Пролетарська, будинок № 76а,

селище міського типу ОСОБА_1 Харківської області;

та мешкає за адресом:

площа імені ДоценкаАДРЕСА_1,

село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в:

27.10.2017 року начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, зареєстрованим за вхідним № 3004/17-вх, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, на обґрунтування якого зазначила, що постанова суду стосовно ОСОБА_3 надійшла для виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 14.09.2017 року. 14.09.2017 року та 21.09.2017 року правопорушнику ОСОБА_3 за адресою: площа Доценка, будинок № 55, квартира № 55, село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області були направлені виклики, за якими ОСОБА_3 не зявився. 25.10.2017 року заступником начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_3, в ході якої було встановлено, що за адресою: площа Доценка, будинок № 55, квартира № 55, село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3 не проживає, місцезнаходження останнього невідоме. 26.10.2017 року до Нововодолазького районного відділу з питань пробації із Бірківської селищної ради надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 за адресою: площа Доценка, будинок № 55, квартира № 55, село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області не проживає. Таким чином, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, не зявився про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином Від начальника районного відділу з питань пробації надійшла заява з проханням розглянути подання без представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3 до судді також не зявився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та особової справи № 09/2017 стосовно ОСОБА_3 вбачається наступне.

Так, постановою Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленою 28.08.2017 року, ОСОБА_3 Вячеславовича визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин із відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

12.09.2017 року копія зазначеної постанови була надіслана до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Відповідно до повідомлення начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 від 14.09.2017 року за вихідним № 22/16/23-1105/Бр постанова Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.08.2017 року стосовно ОСОБА_3 одержана 14.09.2017 року та прийнята до виконання.

14.09.2017 року, 21.09.2017 року та 17.10.217 року на адресу проживання ОСОБА_3, а саме: площа Доценка, будинок № 55, квартира № 55, село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, заступник начальника Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_6 направив виклик про необхідність прибуття до органу з питань пробації 20.09.2017 року, 27.09.2017 року та 20.10.2017 року.

25.10.2017 року заступник начальника Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_7 повідомив начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_2, що ним було здійснено виїзд за адресою: площа Доценка, будинок № 55, квартира № 55, село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_3 Під час перевірки було опитано матір ОСОБА_3 ОСОБА_8 Є, яка пояснила, що її син за зазначеною адресою не мешкає.

Відповідно до повідомлення селищного голови Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: площа Доценка, будинок № 55, квартира № 55, село Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, не проживає.

Таким чином, перевіривши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, призначене ОСОБА_3, адміністративним арештом строком на шість діб з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Стаття 37 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснює, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Громадські роботи, що не булі відбуті ОСОБА_3 з урахуванням припису вимог статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення дорівнює шести добам арешту, тобто відповідно до вимог статті 37 Кодексу України про адміністративні правопорушення години призначених громадських робіт, не виконаних ним з невідомих причин, необхідно замінити на адміністративний арешт строком на шість діб.

Оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення в виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 Вячеславовича задовольнити частково.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, призначене ОСОБА_3 Вячеславовичу постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.08.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним арештом на шість діб.

Строк відбування адміністративного арешту враховувати з дня затримання ОСОБА_3 Вячеславовича.

Копію постанови направити до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, звертається до виконання протягом трьох місяців і підлягає виконанню з моменту її винесення, за виключенням випадків, прямо передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанову винесено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко