Номер провадження 3/754/2907/18
Справа №754/7361/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2018р. в 13.44 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Captiva д/з НОМЕР_2 по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2), який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 26.05.2018р. приблизно в 13.00год. під час паркування свого автомобіля Chevrolet Captiva д/з НОМЕР_2 звуків удару не чув, його автомобіль знаходився на відстані від автомобіля, який стояв позаду, після повернення до свого автомобіля, водій автомобіля Opel insigmіa, який стояв позаду, пред'явив претензії, щодо пошкодження його автомобіля. При огляді автомобілів, на його автомобілі, в тому числі на фаркопі, який вкритий корозією, будь-яких пошкоджень не було, на номерному знаку автомобіля Opel було незначне пошкодження, як воно могло виникнути не відомо.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Opel insigmіa ОСОБА_2, на своєму припаркованому автомобілі він виявив пошкодження номерного знаку, яке могло бути спричинене водієм автомобіля Chevrolet Captiva.

Згідно схеми ДТП, автомобіль Chevrolet Captiva д/з НОМЕР_2 має пошкодження лако-фарбового покриття фаркопу ззаду (подряпина), автомобіль Opel insigmіa має пошкодження у вигляді вм'ятини зі слідами іржі переднього номерного знаку, пошкодження правого кріплення переднього бамперу.

Згідно наданих ОСОБА_1 в суді під час розгляду матеріалу фотокарток, пошкоджень на автомобілі Chevrolet Captiva та автомобілі Opel insigmіa не вбачається.

Крім того, ОСОБА_1 в суді пояснив, що фаркоп його автомобіля Chevrolet Captiva вкритий корозією, тому не може мати пошкоджень лако-фарбового покриття, як це зазначено в схемі ДТП, також пошкодження, які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди автомобілів Chevrolet Captiva та Opel insigmіa не підтверджуються даними, які містяться на фотокарках з місця ДТП, наданими ОСОБА_1 в суді під час розгляду матеріалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення водія автомобіля Opel insigmіa ОСОБА_2, долучені до справи письмові матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що автомобіль Chevrolet Captiva д/з НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_1 внаслідок зіткнення пошкоджень не мають.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: