Справа № 3/3251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «МІТБУД», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2018 року ГДРІ ГУДФС відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3, було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2017 року ТОВ «МІТБУД», код 40043668, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Машинобудівний, 26, встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України; пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, що відображено в акті перевірки від 20.12.2017 №27719/26-15-12-06, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 долучила до матеріалів справи письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та просила закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, так як останній заступив на посаду керівника ТОВ «МІТБУД» 03.10.2017 згідно Наказу про прийняття на роботу №29-к від 02.10.2017, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 10.01.2017.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та запереченнями, долученими в судових засіданнях, які були досліджені суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот