Справа № 395/634/18
Провадження № 3/395/310/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011991 від 29 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 29.04.2018 року, близько 20 години 50 хвилин передав керування автомобілем НОМЕР_1 неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого під час руху в с. Накот Коропського району по вул. Центральній ОСОБА_2 не впорався з керуванням, перевищив швидкість руху, у результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається з вищевикладеного як в матеріалах справи так і у відповідності до пояснень правопорушника ОСОБА_1, він не може нести відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже субєктом даного правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

За таких обставин, оскільки у ході судового розгляду у справі не було надано достатніх та допустимих доказів, що саме під керуванням ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 21099, д/н ВА7873АО 29.04.2018 року о 20 годині 50 хвилин потрапив у дородньо транспортну пригоду, суд прийшов до безсумнівного висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/634/18

Провадження № 3/395/310/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011991 від 29 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 29.04.2018 року, близько 20 години 50 хвилин передав керування автомобілем НОМЕР_1 неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого під час руху в с. Накот Коропського району по вул. Центральній ОСОБА_2 не впорався з керуванням, перевищив швидкість руху, у результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається з вищевикладеного як в матеріалах справи так і у відповідності до пояснень правопорушника ОСОБА_1, він не може нести відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже субєктом даного правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

За таких обставин, оскільки у ході судового розгляду у справі не було надано достатніх та допустимих доказів, що саме під керуванням ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 21099, д/н ВА7873АО 29.04.2018 року о 20 годині 50 хвилин потрапив у дородньо транспортну пригоду, суд прийшов до безсумнівного висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний