Справа № 559/1032/18
Номер провадження 3/559/290/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючого, УБД, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

27 травня 2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що коли повернувся після 35-ти місяців із зони АТО, в сімї не заладилося. В той день прийшов додому випивший. Дочка знайшла гранату, яку він привіз зі служби. Почав на неї кричати, щоб поклала, бо ж не вміє з нею поводитися, чого лізе. Казав їм «Вас треба зірвати». Мав намір здати зброю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 994073 (а.с.8), рапортом (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями потерпілих (а.с.3-5).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є УБД, помякшуюча обставина щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Також враховую характер вчиненого правопорушення, адже ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своїх дружини та дочки, під час якого погрожував предметом, схожим на гранату, піддаючи великій небезпеці свою сім'ю і що завдало значної психологічної шкоди потерпілим. Тому необхідно застосувати стягнення у виді адмінарешту. Саме таке покарання забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, що полягає у вихованні особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 03 (трьох) днів адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: