Провадження№3/331/585/2018
331/3294/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 В»ячеслава Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 151/21
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
05 травня 2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжя по пр-ту Соборному, біля буд.90, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) . Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки або у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису зафіксовано момент коли працівники поліції 05.05.2018 року рухаючись по пр-ту Соборному, біля буд.90, зупиняють автомобіль НОМЕР_1, та пропонують водієві ОСОБА_1 пройти тест на алкогольне спяніння на місці зупинки або у медичному закладі . Водій ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду.
Провина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 414994 ;
- матеріалами відеозапису;
- поясненнями свідків;
Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 В»ячеслава Ігоровичавизнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова