Справа № 535/585/18
Провадження № 3/535/128/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, водія транспортних засобів ТОВ «ДЕНІЗА ГРУП», раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16.11.2017 року Управлінням патрульної поліції в Полтавській області за ч.1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1, 17.04.2018 року о 09.05 год., на автодорозі МО4 Дніпропетровська область Новомосковський район керував сідловин тягачем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом бортовим д.н.з. НОМЕР_2, з відсутніми захисними фартухами та бризовиками з обох сторін, чим порушив вимоги пункту 31.4.7 е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, та пояснив, що керував транспортним засобом який використовує ТОВ «ДЕНІЗА ГРУП», з яким він перебуває у трудових відносинах. Недоліки транспортного засобу на даний час усунуті. У скоєному правопорушенні щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року серії БД №145368 (а.с.1), копією електронної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №53478 від 16.11.2017 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є водієм транспортних засобів й заробітна плата, яку він отримує за місцем роботи є основним джерелом його доходу, а також те, що зазначений вище транспортний засіб використовується ТОВ «ДЕНІЗА ГРУП», а обовязок випуску транспортного засобу у належному технічному стані покладається в тому числі й на відповідальну особу товариства, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, виключно позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем роботи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, усунення недоліків транспортного засобу (а.с.25-30), вважаю за можливе визнати дане правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючси вище викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закритип ровадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.121, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя