Справа № 219/4764/18
Провадження № 3/219/1898/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Фролова Н.М., при секретарі судового засідання Шкурат К.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 року о 21 годині 15 хвилин в Донецькій області по а/ш Київ-Харків-Довжанськ 719 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» висновок лікаря №28, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав суду пояснення, що 05.05.2018 року йому зателефонувала дружина та попросила приїхати, оскільки їй за станом здоровя необхідна була терміново його допомога, в той день він вживав алкогольні напої. Після дзвінка він сів за кермо та поїхав, на трасі його зупинили на блокпосту для перевірки документів, військовослужбовці викликали працівників ДАЇ, йому запропонували пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння, продувати алкотестер «Драгер» йому не пропонували. Посвідчення водія він має.

Інспектор СРПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на початку травня 2018 р. у вечірній час доби надійшло повідомлення від співробітника «Дніпро-1», що на трасі Київ-Харків-Довжанськ було зупинено водія з ознаками алкогольного спяніння, він виїхав на місце, запропонував водієві пройти обстеження на стан спяніння за допомогою алкотестера, але він відмовився і погодився проїхати до медичного закладу для обстеження на стан спяніння, де було виявлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3, який є сином особи яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що 05.05.2018 р. знаходився з батьком в с. Клинове, де випивали спиртні напої, зателефонувала мати та повідомила, що у звязку з біллю в колінах не може вилізти з ванни, у звязку з чим вони вимушені були поїхати, батько був за кермом. На блок посту його зупинили військові, які викликали поліцію. Коли поліцейський підійшов до батька він не чув, що він йому казав. Потім батько поїхав до медичного закладу, в медичний заклад з батьком він їздив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №012110 від 05.05.2018 року; висновком результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №28 від 05.05.2018 року, показаннями Інспектора СРПП ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, письмовими пояснення ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснення надані в судовому засіданні з приводу того, що йому не пропонували спочатку продути алкотестер, суддя не приймає до уваги, оскільки вони спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції статті Закону за яким притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова