Справа №: 486/514/18 Провадження № 3/486/264/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу скеровану від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по б-ру Цвіточному, 2 кв. 3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.12.2016 року о 16.00 год., на 114 км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зустріч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 12.1., п.2.3.б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте до початку судового засідання надав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода, а тому він повністю визнає свою вину та просить розглянути справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 14.05.2018 року надав письмові пояснення, в яких вказав, що питання повязані з відшкодуванням матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП спочатку вирішуватиме зі страховою компанією. Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 просить розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259529 від 20.04.2018 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 від 01.12.2016 року (а.с. 1, 2-3, 6, 9, 12, 16).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1