Справа №: 310/3213/18
3/310/1065/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1,12 квітня 2018 року о 05.30 год., на узбережжі Азовського моря, на території Приазовського національного природного парку, в районі оголовка Бердянської коси, на відстані від берега 10 метрів, вбрід, допустив незаконне вилучення із води забороненим знаряддям лову 4 сітки, які з його слів належать іншим особам, в яких знаходилась риба піленгас чотири штуки, чим порушив режим зони регульованої рекреації, що є забороненим, своїми діями порушив ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.13 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку, п.4.3.2 Положення «Про Приазовський національний природний парк», та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, пояснив, що побачив у морі сітки та вирішив їх витягнути, але на березі був затриманий. Просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та що він ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, картою-схемою місця затримання порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів №000410 від 12.04.2018р., накладною №895 від 12.04.2018р., приймальним актом №000410 від 04.05.2018р., та ним не спростовується.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 91, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази:

- сітки: мононіть, колір жовтий, вічко 55 мм, довжина 50 м, висота 1,2 м в кількості 4 (чотири) одиниці, які згідно приймального акта №000410 від 04.05.2018р. , передані на відповідальне зберігання на склад ПП «Невід» знищити,

- рибу: піленгас 4 особини,яка згідно з накладної № 895 від 12.04.2018 року передана на зберігання ТОВ РП «БРИЗ» конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3