Справа № 133/1079/18
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі : головуючого судді Сороки Д.В.,
за участю: секретаря Пясковської Н.А.,
особи , що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 06.06.1957року народження, підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 130 КУпАП ,
04.05.2018 о 22 год.10 хв. в м. Козятині Вінницької області по вул.. 8-ма Гвардійскій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 АG, д.н.з. КFА 410 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зав. відділенням Е(Ч)Д ОСОБА_4 в КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської районної ради Вінницької області.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , що знижує увагу та швидкість реакції №14 від 05.05.2018, ОСОБА_3 перебував у стані легкого алкогольного спяніння (1 ступеня ) .
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав , в судовому засіданні 05.06.2018 пояснив , що алкоголь вживав ввечері 03.05.2018 в незначній кількості.
В судовому засіданні 18.06.2018 ОСОБА_2 зазначив , що 05.05.2018 він був у м. Вінниці, де по дорозі у нього підвищився тиск, внаслідок чого він змушений був прийняти ліки, до складу яких входив спирт. Також , зазначив що за місяць до складання протоколу він звертався до лікарів, але неофіційно, бо записи в історії хвороби про відвідування лікарів в нього відсутні.
Суддя критично відноситься до показів ОСОБА_2, так як він ухиляється від відповідальності за скоєне.
Допитаний в судовому засіданні зав. відділення Е(Ч)Д КП «Козятинської ЦРЛ» Козятинської районної ради Вінницької області ОСОБА_4 показав , що ступінь спяніння ОСОБА_2 вимірювався за допомогою засобу вимірювальної техніки, використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабараторних досліджень якої підтвердив свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2558 , а також сертифікатом на зазначений засіб, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.9. розділу ІІІ інструкції " Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабараторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Крім цього вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 363847 від 05.05.2018, згідно якого в м. Козятині Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійскій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 АG, д.н.з. КFА 410 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зав. відділенням Е(Ч)Д ОСОБА_4 в КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської районної ради Вінницької області;
- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.05.2018, згідно яких при розмові з ОСОБА_2 з його ротової порожнини відчувався запах алкоголю;
- відеозаписом на якому відображений момент медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2;
- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , що знижує увагу та швидкість реакції №14 від 05.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані легкого алкогольного спяніння (1 ступеня ) станом на 01 годину 20 хвилин 05.05.2018 .
Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, характеризуючі відомості особи ОСОБА_2, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати у виді судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .
Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 18.06.2018