ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1339/18

08 червня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 037618 від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 29.05.2018 року о 16 год. 30 хв. в с. Пісків на вул. Тихій гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_2 дійсно 29.05.2018 року виникла словесна суперечка, в ході якої вона почала ображати його нецензурними словами, що і стало причиною того, що він викликав працівників поліції. Зазначив, що він при цьому не ображав останню нецензурною лайкою, а тому для нього не зрозуміло чому відносньо нього було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, підписуючи вказаний протокол він був впевнений, що це протокол відносно ОСОБА_2, так як працівник поліції просто попросив його підписати.

Покази надані ОСОБА_1 в судовому засіданні були послідовними та логічними і відповідали показами наданими ним 30.05.2018 року працівникам поліції, а тому суд не має підстав вважати їх неправдивими та такими, що не відповідають дійсності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що об'єктивну сторону правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 працівником поліції було вказано саме висловлювання ОСОБА_1 у формі нецензурної лайки у громадському місці відносно гр. ОСОБА_2

Адміністративне правопорушення у своїй стурктірі місти: 1) об'єкт правопорушення, 2) об'єктивну сторону; 3) суб'єкт правопорушення; 4) суб'єктивну сторону складу.

Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника.

Основною і обов'язковою ознакою об'єктивної строни є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою у громадському місці відносно гр. ОСОБА_2, як зазначено у протоколі, а тому суд не вбачає у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3