490/791/18 від14.03.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/791/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018р., о 17 год. 30 хв., на вул. Троїцькій біля буд. 144 м. Миколаєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «М-412», номерний знак 77-64 НИС, був не уважний, при виникненні попереду перешкоди, не вжив заходів, що до безпечного обїзду, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб Мітсубісі номерний знак 359 40 НІ, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, після чого водій ОСОБА_1 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч транспортним засобом VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що завдало матеріальні збитки. Після цього, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 та п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у схемі дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 3), письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко