Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/681/18
Провадження № 3/382/206/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 06 травня 2018 року близько 16 години 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Райківщина Яготинського району керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від проведення огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності лікарів в Яготинській ЦРЛ за адресою м.Яготин вул. Незалежності, 71.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06 травня 2018 року вони компанією відпочивали на стадіоні в с. Райківщина Яготинського району, вживали спирті напої, проте автомобіль стояв, а він не перебував за кермом та не керував ним.

ОСОБА_2, співмешканка ОСОБА_1, пояснила, що вони компанією відпочивали на на стадіоні в с. Райківщина Яготинського району, вона викликала працівників поліції в зв"язку зі зникненням її гаманця. Коли приїхали працівники поліції, то особа яка його взяла, вкинула вказаний гаманець в автомобіль, який неподолік стаяв місця їх відпочинку. Вказаним автомобілем ніхто не керував та не перебував за його кермом.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопрушення серії БР № 041220, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначені свідки, які можуть підтвердити суть обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не зазначено чи пропонувалося поліцейським правопорушнику пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівник поліції, який склав протокол про дане адміністративне правопорушення, на неодноразовий виклик суду для підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 не з"явився.

Враховуючи, вище зазаначене, а також те, що в матеріалах справи відсутні дані про свідків, а також докази, що можуть вище зазначені факти підтвердити чи спростувати, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.