Справа № 308/4475/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року, о 15 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» модель «Vito», н/з МІ 338 ВХ, та рухаючись по вул. Головній в с. Тисаактелек Ужгородського району, на повороті біля будинку № 60 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на огорожу вказаного дворогосподарства, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 на зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060752 від 02.03.2017 року, його письмовими поясненнями, постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 04.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом події, що мала місце 03.02.2018 року о 15.10 год., у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Після повернення для належного оформлення дану справу повторно скеровано до суду 30.04.2018 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.02.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0000152 від 04.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом події, що мала місце 03.02.2018 року о 15.10 год., винесена 24.02.2018 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2