ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року ОСОБА_1, повторно, протягом року, порушив встановлені ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2017 року правила адміністративного нагляду, а саме : з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Він же, 08.05.2018 року повторно, протягом року, з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив п. «б» обмежень встановлених ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2017 року.

В суді ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

В діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 01.06.2018 року справи про адміністративні правопорушення № 154/1494/18 провадження № 3/154/614/18, 154/1495/18, провадження № 3/154/615/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження та об'єднаній справі присвоєно №№ 154/1494/18 провадження № 3/154/614/18.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, обіцяє більше не порушувати правил адміністративного нагляду та просить суворо не карати. А тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула