Справа № 216/2407/18
Провадження № 3/216/1041/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в КПТМ "Криворіжтепломережа", проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114559, 29 квітня 2018 року близько 11 години 50 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Старовокзальна біля будинку 16 припаркував даний автомобіль та залишив його, не вживши всіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 тим самим порушив п.15.12 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Після скоєння зіткнення водій ОСОБА_3 29 квітня 2018 року близько 11 години 50 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Старовокзальній в м. Кривому Розі залишив місце дорожньою транспортної пригоди до якої був причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, фототаблицею, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2407/18 провадження 3/216/1041/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2409/18 провадження 3/216/1043/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП під єдиним номером 216/2407/18 провадження 3/216/1041/18.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак