Єдиний унікальний номер 722/654/18
Номер провадження 3/722/220/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БД №350690, складений 13.04.2018 року інспектором СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому вказано, що 13.04.2018 року об 11 год. 54 хв., ОСОБА_1, по вул. О. Бондаря в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи трактором марки «ЮМЗ-6», д.н. НОМЕР_1 з культиватором, не врахувавши дорожньої обстановки та габаритів культиватора, здійснив наїзд на деревяну огорожу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, 16.05.2018 року він дійсно керував трактором марки «ЮМЗ-6» по вул. О. Бондаря в м. Сокиряни Чернівецької області. Проїжджаючи біля будинку №6, розташованого на вказаній вище вулиці, на його трактор впав деревяний паркан. Наїзд на цю огорожу він не здійснював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами тощо.

Згідно вимог частини 1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, постановою судді Сокирянського районного суду від 24.04.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №350690 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами був повернутий до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення у звязку з тим, що у протоколі не зазначено прізвища, місця проживання свідків та потерпілих даної дорожньо-транспортної пригоди, не зрозумілий виклад обставин, щодо причетності трактора, яким керував ОСОБА_1 до ДТП та відсутні будь-які докази пошкодження майна.

16.05.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернулися до суду без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що вказані в постанові судді недоліки працівниками поліції не усунуті, а будь-які докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, як і докази які б свідчили про наявність самої події адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 221, п.1 ст. 247, 256, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ІТ №014227 повернути ОСОБА_1 Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: