Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2092/18
Провадження № 3/723/2600/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в ТОВ «Кворум» в м. Одеса, ідентифікаційний номер невідомий, НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС 26.08.2008 року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.06.2018 року о 18-00 год., в м. Сторожинець, по вул. Видинівського, Чернівецької області, в приміщенні інтернет клубу, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною, у них є троє неповнолітніх дітей. З того часу, як дружина почала працювати в інтернет-клубі, між ними існують непорозуміння стосовно робочого часу дружини, яка працює до пізньої ночі, внаслідок чого дітям не забезпечується достатній догляд. Через сімейні негаразди вони з дружиною протягом місяця проживають окремо. Шлюб між ними не розірваний. 12.06.2018 року близько 18 год. він зайшов до інтернет клубу, де працює його дружина ОСОБА_2, там між ними виникла суперечка, дружина викликала поліцію. Суперечка не супроводжувалася підвищеним тоном чи криками, він не вживав нецензурних слів. В інтернет-клубі було 2-3 людей, які були зайняті на комп"ютерах, жодним чином не реагували на його присутність в закладі.

Пояснення ОСОБА_1 в суді відповідають його письмовим поясненнями від 14.06.2018 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вона працює адміністратором інтернет-клубу, куди прийшов її колишній чоловік, останній вчинив конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами.

В матеріалах справи відсутні дані, що внаслідок дій ОСОБА_1 порушено роботу закладу, спокій його відвідувачів чи інших осіб.

Дії ОСОБА_1 можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, пов"язаного з домашнім насильством.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст.173 КУпАП не доведена матеріалами справи, в зв"язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: