Справа № 171/966/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянство України, який не працює, мешкає за адресою: с. Камянка, вул. Горького, буд. 17, Апостолівського району Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 035178 від 01 квітня 2018 року, ОСОБА_1 01.04.2018 року о 01-00 годині ночі, знаходячись на річці Базавлук поблизу насосної станції Шолохівського водосховища с. Словянка Апостолівського району Дніпропетровської області ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою 2 шт, вічко 50-55 мм., висота 3 метри жовтого кольору, довжина 70 метрів. Виловив рибу: судак 2 шт. 3 кг, карась 2 шт. 1кг., загальною вагою 4 кг. Наніс збитки рибному господарству України на суму 1054 грн. Чим порушив п. 3.15 «Правил любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Просив суворо його не карати, оскільки він має тяжкий матеріальний стан.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що в діях особи яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом № 035178 від 01.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, вилучених у правопорушників від 01.04.2018 року, згідно якого у особи яка притягається до адміністративної відповідальності вилучено сітку жилкову жовтого кольору 2 шт. (вічко 50-55 мм, висотою 3 м, довжиною 70 метрів), видатковою накладною, розрахунком збитків по протоколу № 035178, накладною № 35 від 01.04.2018 р., суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - порушення правил рибальства.

На підставі ч.1 ст.40 КУпАП,ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ» суд вирішує питання про відшкодування правопорушником ОСОБА_1 майнової шкоди у сумі 1054 грн., заподіяної рибному господарству України. Розрахунок майнової шкоди здійснено на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 21.11.2011 року №1209 « Про затвердження такс для обчислення розміру знищення цінних видів водних біоресурсів»

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, таким чином вказана норма передбачає чітке виконання передбачених законом норм та забороняє вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що закріплюють склад правопорушень, проте не має жодних обмежень на застосування аналогії при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи).

Таким чином, враховуючи викладене, суддя до даного процесуального питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови застосовує аналогію закону та застосовує положення кримінального процесуального кодексу України, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України на сьогоднішній день є більш вдосконаленим, сучасним та найбільш відповідає принципам верховенства права, юридичного захисту прав, свобод та інтересів осіб. Речовий доказ, визнаний знаряддям правопорушення сітка жилкова 2 шт., які відповідно до опису знаряддя незаконного добування водних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, було вилучено - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір»: судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення".

Судовий збір у такому випадку становитиме 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Речовий доказ, визнаний знаряддям правопорушення сітки жилкові 2 шт., які знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, знищити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2