Справа № 749/270/18 Головуючий у 1 інстанції Шаповал З. О.
Провадження № 33/795/218/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді апеляційного суду Шахової О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Сновського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, Сновський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі його начальника ОСОБА_2, як представника, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою притягнути боржника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, яка є спеціальною нормою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

При цьому, представника установи, посадова особа якої склала протокол про адміністративне правопорушення, у зазначеній нормі закону не визначено як суб'єкта, що має право на оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ст.ст. 287 та 294 КУпАП, на які посилається представник установи в поданій апеляційній скарзі, визначають вичерпний перелік осіб, яким надано право оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту вище вказаних норм закону, Сновський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області не наділений правом апеляційного оскарження постанов суду першої інстанції по адміністративним справам. Прийняття даної апеляційної скарги до розгляду не відповідало б діючим нормам законодавства, тому вона підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Сновського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3