1Справа № 335/5099/18 3/335/875/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувсправи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

01.05.2018 о 08:30 год. в м. Запоріжжі по бул. Центральному в районі буд. 22, водій ОСОБА_1 не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху, допустив рух свого автомобіля «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissane Note», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Крім того, 01.05.2018 о 08:30 год. в м. Запоріжжі по бул. Центральному в районі буд. 22, водій ОСОБА_1, будучи учасником вищезазначеної ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414874 з доданою схемою місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414875, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, фототаблицю), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007), особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.

Також судом враховуються положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якими стягнення у разі вчинення декількох правопорушень накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд, з метою дотримання вимог статті 36 КУпАП вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

З урахуванням санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/5099/18 (3/335/875/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/5100/18 (3/335/876/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/5099/18 (3/335/875/2018).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова