Справа № 214/3204/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, студента КПТМЛ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року приблизно о 15.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, а саме біля будівлі ТРК «Сонячна галерея» по пр-ту 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вживав алкоголь пиво «Арсенал міцне» обємом 0.5 л міцністю 7,5.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі. Добровільність надання заяви, визнання вини без чинення психологічного тиску підтверджено його законним представником опікуном ОСОБА_3

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №037647 від 11.05.2018 року;

-рапортами інспектора поліції від 08.05.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вживав спиртні напої територія біля будівлі ТРК «Сонячна галерея» по пр-ту 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Як слідує з копії паспорта № 000306195, виданого 27.01.2017 року, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 досяг шістнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є субєктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя Євтушенко О.І.