Справа № 326/709/18р
Провадження № 3/326/243/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 13 серпня 1981 року в м. Приморську Запорізької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 27.12.2017 за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 о 16.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є ученицями 9-Б класу КЗ «ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів», та в період з 15.01.2018 по 22.03.2018 пропустили 96 уроків без поважних причин. Тим самим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», повторно протягом року.

Крім того, 25.04.2018 о 14.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є ученицями 9-Б класу КЗ «ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів», та в період з 02.04.2018 по 23.04.2018 пропустили 86 та 72 уроків без поважних причин. Тим самим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, проти протоколу не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 449298 від 04.04.2018 (а.с.1 т.1);

- поданням сектору у справах дітей УСЗН (а.с.4 т.1);

- актом-поданням № 80 від 23.03.2018 (а.с.5-6 т.1);

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.7,8,12,16 т.1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13 т.1);

- характеристиками (а.с.14, 15 т.1);

- копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17 т.1);

- копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18 т.1);

- копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19 т.1);

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20 т.1);

- постановою Приморського ВП від 27.12.2017 (а.с.22 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389003 від 10.05.2018 (а.с.1 т.2);

- актом-поданням № 116 від 24.04.2018 (а.с.3-4 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/243/2018 та № 3/326/244/2018 в одне провадження за № 3/326/243/2018.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставини, що обтяжують її відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн., (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

23.05.18