м. Лиман Справа № 236/1369/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює охоронцем б/в ТОВ "Візаві Інвест" в м. Святогірськ Донецької області, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на перехресті вул. Петропавлівська та пров. Козацький в м. Лиман Донецької області безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 22 березня 2018 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на перехресті вул. Петропавлівська та пров. Козацький в м. Лиман Донецької області на зауваження з боку працівників поліції з приводу стану алкогольного сп"яніння та хуліганських дій, вчинив скандал, в ході якого безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, ображав працівників поліції, хапав за формений одяг, провокував бійку, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, демонстрував явну неповагу до працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 22 травня 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1369/18.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе не визнав, суду пояснив, що 22 березня 2018 року дійсно перебував у стані алкогольного сп"яніння, разом з ОСОБА_3 очікував таксі, але дії, що порушують громадський порядок не вчиняв, не виражався нецензурною лайкою. Скандал з працівниками поліції виник оскільки вони почали до нього "чиплятися", вимагати показати документи, яких при собі він не мав. Він не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює охоронцем б/в ТОВ "Візаві Інвест" в м. Святогірськ Донецької області, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29 січня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У скоєному ОСОБА_2 не розкаявся, в судовому засіданні поводив себе зухвало.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 430699 від 22 березня 2018 року та серії ГП № 430700 від 22 березня 2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 співробітникам Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; рапортами Інспекторів СРПП Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9

При цьому товариш ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надав письмові пояснення, що ОСОБА_2 22 березня 2018 року перебував у стані алкогольного спяніння, знаходячись на перехресті вул. Петропавлівська та пров. Козацький в м. Лиман Донецької області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, поводився агресивно.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який не кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 280 , 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: Донецька область, м. Лиман, пров. Луговий, буд. 23), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: Донецька область, м. Лиман, пров. Луговий, буд. 23), в дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-