Справа № 482/674/18
Номер провадження 3/482/316/2018
П О С Т А Н О В А
26 червня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює машиністом насосної станції ММУВГ,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого т/з отримано механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 під час її присутності в судовому засіданні суду пояснила, що керуючи автомобілем «SMART», д.н.з ВЕ 7753 ВІ, рухалася в м. Миколаєві по вул.. Адміральській в напрямку вул.. Артилерійської на дозволячий рух сигнал світлофора. Автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, який буксирував причеп, не надавши їй перевагу в русі, виконав маневр повороту з вул.. Адміральська на вул.. Пушкінська та зупинився перед пішохідним переходом. В момент, коли він продовжив рух, а причеп, що він буксирував вирівнявся, він зачепив керований нею автомобіль, пошкодивши його. Оскільки автомобіль ВАЗ не зупинився та продовжив рух, вона поїхала за ним та наздогнала автомобіль ВАЗ вже на заправці біля парку Перемоги.
Вина ОСОБА_1, незважаючи на заперечення ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої, наданих суду, у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:
-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;
-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, наданими нею під час оформлення місця ДТП.
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил Дорожнього Руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з вимогами п. 10. 1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3