Справа №150/356/18
Провадження по справі №3/150/115/18
ПОСТАНОВА

26 червня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником в ТОВ «Агроплант»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД, №362780, складеного 11.06.2018 року начальником СРПП №3 Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, 11.06.2018 року о 08 год. 00 хв. в с. Борівка по вул. Соборній Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Як зазначається в протоколі своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №120 від 22.06.2018 року, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання правопорушника, зокрема, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що територіальна одиниця, де проживає ОСОБА_1, значно віддалена від місця розташування Чернівецького районного суду Вінницької області, в провадженні якого знаходиться справа, у якій призначено судовий розгляд. ОСОБА_3 зазначається, що приїзд ОСОБА_1 в судове засідання до Чернівецького районного суду Вінницької області, значно ускладнений територіальною віддаленістю.

При вирішенні клопотання, заявлено адвокатом ОСОБА_3 про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання правопорушника, суддею враховується наступне.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, є с. Юрківка, вул. Садова, 40 Уманського району Черкаської області.

У звязку із віддаленістю місця проживання ОСОБА_1, його явка в судове засідання унеможливлюється, що в свою чергу може негативно відобразитися на оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 КпАП України, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту статті 257 КпАП України, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання принципів повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підлягає направленню для розгляду за підсудністю за місцем проживання порушника до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, вул. Андрія Кизила, 20 м. Умань Уманського району Черкаської області).

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання правопорушника, - задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, направити для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційго суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк