Справа № 138/1503/18
Провадження №:3/138/728/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, молдованки, не заміжньої, не працюючої, паспорт громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 А31005954, виданий 26.08.2010, за ч.1 ст.164-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміні-стративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КупАП, згідно якого вона обвинувачується в тому, що 25.04.2018 о 10 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вул.Покровській поблизу будинку №17 транспортувала алкогольні напої та тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, автомобілем марки «Volkswagen Passat» 2010 р.в., номерний знак ОСАО 876, що перебуває в її користуванні, чим порушила п.4 ст.11, ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.164-5 ч.1 КУпАП не визнала, пояснивши, що придбала вказані алкогольні та тютюнові вироби для особистих потреб, наміру збувати вказаний алкоголь та сигарети у неї не було, вона не працює в жодній торгівельній організації та не є підприємцем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП з таких підстав.

Суб'єктом даного правопорушення, як це вбачається з диспозиції ст.164-5 ч.1 КУпАП можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, які їх зберігають або здійснюють транспортування вказаної продукції.

Разом з тим суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, тобто спеціальним субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, що згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає закриттю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст.164-5, п.1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 500 пачок сигарет з фільтром «STRAND Blue», 180 пачок сигарет з фільтром «STRAND KING», 5 пляшок горілки «Козацька рада» об'ємом по 1 л, 5 пляшок шампанського «CRICOVA» типу «RESERV ORIGINAL» об'ємом по 0,75 л, 5 пляшок коньяку «Kvint» 3-річної витримки об'ємом по 0,5 л, 10 пляшок віскі «PARKERS» типу «BLEIDED SCOTCH WHISKI» об'ємом по 1 л, 1 пляшку віскі «Macarthur's» 1 л., що знаходяться на зберіганні в оперативному управлінні ГУ ДФС у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський