№ 3/229/606/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року у провадження Дружківського міського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст. 146 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 15.05.2018 року, вбачається, що 06.04.2018 року о12-00 годині в смт Олексієво-Дружківка вул. Садова 1 здійснював експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіо доступ» типу Nano Bridge M5з частотами випромінювання 5275 та 55 40 Мгц та користувався радіочастотними ресурсами України, без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням частини другої ст. 30 та ч. 1 ст. 42 ЗУ « Про радіочастотний ресурс України» , що передбачене ст. 146 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи , яка вчинила правопорушення у двох примірниках , один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Конституції України, ст. 19 ч.2 органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є пояснення громадянина ОСОБА_1 від 10.04.2018 року, з чого вбачається що особа яка вчинила правопорушення була виявлена.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений працівниками НКРЗІ 10 травня 2018 року, хоча, на виконання вимог зазначеної вище норми, він мав був складений протягом 24-х годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, тобто даний протокол складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП та не може бути доказом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, оскільки вони є недостатніми та недопустимими для визнання його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 254, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КУпАП України на підставі ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дружківський міський суд до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Петров