Справа №521/6396/18
Номер провадження 3/521/3398/18
ПОСТАНОВА

25.05.2018 року м.Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого супервайзером в компанії «Данон-Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року о 08:25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Тираспольске шосе, 32 в м.Одеса, при виїзді житлової зони, не надав перевагу в русі транспортному засобу DAF, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, а саме: Тираспольському шосе, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 078907 від 04.04.2018 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 1, 2, 3, 4/.

Таким чином, суд встановив в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника,, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.