Справа 682/1004/18
Провадження № 3/682/388/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вул. Приміській в м. Славута Хмельницької області здійснював зберігання з метою збуту дизельного палива без дозвільних документів та не будучи зареєстрованим в органах державної влади як суб"єкт підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" №755-ІV від 15.05.2003 року.

ОСОБА_2 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Подав заяву про відкладення розгляду у зв"язку з хворобою.

Проте, ознайомившись з довідками ХОКД, наданими ОСОБА_1, встановлено, що він уникає явки до суду, на що вказує факт перебування його на стаціонарному лікуванні протягом двох днів з 8 по 10 травня 2018 р - саме в період призначення справи до розгляду на 8 травня 2018 р, а також перебування на денному стаціонарі з 16 травня 2018 р, в той час як він був належним чином повідомлений про розгляд справи про вчинене ним адміністративне правопорушення 18 травня 2018 р.

За таких обставин вважаю, що причини неявки ОСОБА_1 до суду 18.05.2018 р для розгляду справи про адміністративне правопорушення не є поважними.

Згідно зі ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, що не заборонена законом. Статтею 42 ГК України передбачено, що підприємницькою є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Фізичні особи вправі здійснювати підприємницьку діяльність як зі створенням, так і без створення юридичної особи. Фізична особа, яка на законних підставах займається підприємництвом без створення юридичної особи, набуває статусу фізичної особи-підприємця.

Як випливає зі ст. 50 ЦК України, дієздатність фізичної особи як підприємця пов'язана з двома умовами: а) набуття (надання) повної цивільної дієздатності фізичною особою, що бажає займатися підприємництвом; б) державна реєстрація фізичної особи як підприємця. Здійснення підприємницької діяльності без реєстрації тягне адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення № 8/21-05 від 22.02.2018 року, службовими записками та рапортом о/у ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в податкових органах як фізична-особа - підприємець, але здійснює зберігання з метою реалізації дизельне паливо в м. Славута по вул. Приміській, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що він на прохання свого товариша - ОСОБА_1 спостерігає за ємкістю з дизельним паливом та паливно-роздавальним комплексом для того, щоб ніхто їх не демонтував та не пошкодив, фототаблицею місця події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 у нього має намір орендувати частину території і з цією метою установив будку типу заправки дизельним паливом, поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що на території СТО "Автомийка" ПП ОСОБА_6 виявлено незаконну АЗС "Diesel", на якій здійснюється збут пального за ціною 25 грн за 1 л, поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що на території СТО "Автомийка" на вул. Приміській в м. Славута встановлена заправка дизельного пального по ціні 25 грн за 1 л, де він працює з 01.02.2018 р без оформлення трудового договору та 20.02.2018 р він особисто заправив дизельним пальним три автомобілі.

На підставі наведеного вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 164 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн, з конфіскацією знарядь виробництва - паливно-роздавальної установки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська