Справа № 161/5769/18
Провадження № 3/161/1424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

головного державного ревізора-інспектора

ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року на адресу суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності..

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 30 березня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 57. Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що 12 лютого 2018 року, бухгалтер ТОВ «Агролук» ОСОБА_2, подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року, граничний термін подання якого сплинув 09 лютого 2018 року.

Також судом встановлено, що останній день терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року - 09 лютого 2018 року припадав на пятницю останній робочий день тижня.

Також є загальновідомою та такою, що не потребує доказування інформація, що 01 січня та 07 січня є святковими, та, відповідно, неробочими днями. А тому за таких обставин, 01 січня 2018 року та 07 січня 2018 року не підлягають до зарахування до терміну, визначеного ОСОБА_2

Також судом достовірно встановлено, що 12 лютого 2018 року, тобто в наступний робочий день після 09 лютого 2018 року, ОСОБА_2 було подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року.

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях саме ОСОБА_3

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко