Справа № 405/2410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 051394 від 13.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зі змісту протоколу вбачається, що 05.04.2018 о 20 год. 00 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Шевченка та вул. Архангельської, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, перед виїздом на проїздну частину головної дороги, не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з велосипедом марки «Україна». При ДТП транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем «Daewoo Sens» рухався по вул. Шевченко зі сторони вул. Тарковського в напрямку вул. Карабінерної в м. Кропивницькому приблизно о 20:00 годині, було вже темно. Доїхавши до перехрестя вул. Шевченка та вул. Архангельської, виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений» - зупинився до повної зупинки, подивився праворуч, тобто на проїзну частину вул. Архангельської, з метою виявлення транспортних засобів, продовжив рух прямо. Вказав, що вул. Архангельська має односторонній напрямок руху. Коли виїхав безпосередньо на перехрестя, почув удар, за яким перед автомобілем побачив велосипед. Він вийшов з автомобіля і побачив велосипед та чоловіка. Після чого, до нього підійшли громадяни, які і допомогли викликати швидку допомогу.

Судом в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянуто протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року та схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2018 року.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено звідки і в якому напрямку рухався велосипед під керуванням ОСОБА_2

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є не конкретним, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

На схемі місця ДТП також графічно не зображено який рух на вул. Архангельській (односторонній чи двосторонній).

Окрім того, правопорушником зазначалося, що велосипед з чоловіком знаходилися перед його автомобілем, однак на схемі місця ДТП положення автомобіля «Daewoo Sens» позначено за перехрестям вул. Шевченко та вул. Архангельської (позначка 2).

Схема ДТП по справам про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП є невідємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення, яка повинна відображати та фіксувати всі обєкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення,

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3