Справа № 141/626/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу прибиральницею в Оратівській РДА, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2018 року о 19:05 год гр. ОСОБА_1 по вул. Садова, 3, в смт. Оратів Оратівського району, Вінницької області вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої виражалась в її адресу нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що27.05.2018 року о 19,05 год вона, перебуваючи по вул. Садова, 3, в смт. Оратів Оратівського району, Вінницької області, посварилася із своєю матірю ОСОБА_2, та під час сварки виражалась нецензурними словами в її адресу. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209136 від 28.05.2018 року; заяву ОСОБА_2 від 28.05.2018 року; пояснення ОСОБА_2 від 28.05.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2018 року, пояснення ОСОБА_3 від 28.05.2018 року; довідку № 498 від 14.06.2018 року та довідку № 499 від 14.06.2018 року, видані виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки ним не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника ОСОБА_1, яка працює,вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, що свідчить про відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам його діями завдано не було, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП , ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак