Справа № 342/403/18
Провадження № 3/342/149/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ДП «Обрій» Городенківського ТОВ «Шляхбудіндустрія»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 393 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Обрій» Городенківського ТОВ «Шляхбудіндустрія», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив до сплати податок на додану вартість на суму 86 537 грн., а саме: за грудень 2015 р. 8 778 грн., за грудень 2016 р. 11 803 грн., за грудень 2017 р. 65956 грн. та занизив єдиний податок за 2015 р. на загальну суму 14618, 18 грн., в тому числі: квітень 2015 р. 1624,24 грн., травень 2015 р. 1624,24 грн., червень 2015 р. 1624,24 грн., липень 2015 р. 1624,24 грн., серпень 2015 р. 1624,24 грн., вересень 2015 р. 1624,24 грн., жовтень 2015 р. 1624,24 грн., листопад 2015 р. 1624,24 грн., грудень 2015 р. 1624,24 грн. Дані порушення носять триваючий характер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, пп. (г) п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.293.9 ст.293, пп.295.9.5 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановлено наступне.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі № 393 про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 р. (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Обрій» Городенківського ТОВ «Шляхбудіндустрія» № 251/09-19-14-01/30923458 від 03.04.2018 року (а.с. 3-26) та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за які відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив в грудні 2015 р., в грудні 2016 р., в грудні 2017 р. та в січні-грудні 2015 р. Протокол № 393 про дані адміністративні правопорушення складено 18 квітня 2018 р. Дані правопорушення не є триваючими, оскільки мають разовий характер.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.