27.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/796/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АЕ 931243, ІПН: НОМЕР_1, працює: ТОВ «Зігфрід» водієм, мешкає: м. Дніпро, пров. Кірова буд.26, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року о 08 годині 20 хвилин в м. Дніпро на вул. Моніторна, в районі буд. №5-к, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом VOLKSWAGEN LT25 D, державний номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI-GETZ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась праворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

29 січня 2018 року о 08 годині 20 хвилин в м. Дніпро на вул. Моніторна, в районі буд. №5-к, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом VOLKSWAGEN LT25D, державний номер НОМЕР_2, став учасником ДТП, з місця якої зник, до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 не заперечував проти викладенних у протоколах про адміністративні правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 143714 та БД № 143715 від 30.01.2018 року, схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями учасників ДТП, власними поясненнями правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Нощенко