Справа № 234/3775/18
Провадження № 3/234/1068/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №146444 від 22.03.2018р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 01.02.2018р за ст.51 ч.1 КУпАП штраф 170грн; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.51 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року, близько о 18:40 годин, в магазині «Ева» в м.Краматорськ по вул.Хабаровська, 34, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, шампунь «Head s Sholders» вартістю 60,32грн у кількості 2 штуки, вдруге протягом року.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.51 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ГП №146444 від 22.03.2018р про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно до якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.2 КУпАП та письмово надав пояснення, аналогічні зазначеним в протоколі;

- протоколом прийняття заяви від керуючого магазину «Ева» в м.Краматорськ по вул.Хабаровська, 34, про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2018р;

- довідкою ТОВ «Руш» від 19.02.2018р щодо вартості шампуня «Head s Sholders».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, а саме, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП (09.02.2018р) до моменту винесення дійсної постанови (14.05.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 51 ч.2, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай