Справа № 530/791/18
Номер провадження 3/530/112/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя селища Опішня, вулиця Ватутіна, 24,Зіньківського району

Полтавської області, працюючого водієм в Полтавській транспортній

компанії, індивідуальний ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності раніше

не притягувався,-

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 14.06.2018 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені інспектором ЮП Зіньківського ВП (як вказано в протоколі) ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №562446 від 09.06.2018 року складеного відносно ОСОБА_1, що він 08.06.2018 року о 23 годині 40 хвилин виражався нецензурною лайкою по вулиці Перемоги в селищі Опішня, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №562447 від 09.06.2018 року складеного відносно ОСОБА_1В, що він 08.06.2018 року о 23 годині 40 хвилин в селищі Опішня по вулиці Перемоги вчинив непокору відносно працівника поліції, а саме хапав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалу на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП, ч. 1 ст. 185 КУпАП не зрозуміло викладена сама суть адміністративного правопорушення, (місце його вчинення), у графі "Потерпілий"(і), відсутнє прізвище, ім'я, по батькові потерпілої особи та її місце проживання,відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на окремому аркуші, оскільки не можливо зясувати обставини вчиненого правопорушення, додатки до протоколу, які маються в матеріалах справи, незавірені належним чином, крім цього суд звертає увагу на те, що справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 185 КУпАП розглядаються протягом однієї доби, присутність особи, яка притягується до адміністативної відповідальності є обовязковою (особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з'явився), а тому суддя не може у вказаний ст. 277 КУпАП термін розглянути справу.

В звязку з встановленими суддею обставинами неналежної підготовки даних матеріалів, та з метою правильної кваліфікації адміністративного правопорушення, а також розгляду справи в строк передбачений ст.277 КУпАП,суддя вважає за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173, ч.1 ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, належить звернути увагу начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на те, що неналежна підготовка матеріалів не сприяє реалізації завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, як-то своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та іншіматеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всі вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги зясувати обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 280 КУпАП та в сторок передбачений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (від якого надійшли матеріали до суду), для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, ст.ст. 256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріал адміністративної справи № 530/791/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 185 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-