Справа № 148/2231/17
Провадження №3/148/451/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія АВ №596330, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2004,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 о 10:00 год. на центральному ринку м.Тульчин по вул.Леонтовича гр.ОСОБА_1 проводив реалізацію свіжої риби - карася 5 кг за ціною 15 грн. за 1 кг, з порушенням порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме, не маючи документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив с.7, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання правопорушник гр.ОСОБА_1 не з'явився, однак судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення останнього про розгляд спрви за адресою, за якою останній зареєстрований, а саме, направлена судова повістка на його адресу.

За таких обставин, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №000330 про адміністративного правопорушення від 29.11.2017 (а.с.2), згідно якого правопорушник факт порушення визнав, описом-оцінкою (а.с.3) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88 -1 ч.1 КУпАП України - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватістьЯремчука Б.О. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення, а саме 29.11.2017, пройшло більше трьох місяців впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.88-1 ч.1, п.7 ст.247, 252, ст.283, ст.284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ №596330, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2004, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ №596330, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2004, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: