Справа № 203/1366/18
Провадження № 3/0203/909/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,за ч. 2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП за те, що він 11.04.2018 року о 10 годині 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, біля будинку № 4, на пішохідному тротуарі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

На електронну адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 07 травня 2018 року надійшло клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із малозначністю, посилаючись на те, що його дії не були направленні на заподіянні шкоди суспільним інтересам, юридичним і фізичним особам, і така шкода не була фактична заподіяна. Зазначив, що має на утриманні малолітню дитину із захворюванням «аутизм».

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №036968 від 11.04.2018 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2018, пояснення ОСОБА_3, протокол огляду-вилучення речей, документів від 11.04.2018, пояснення ОСОБА_3, квитанцію про прийняття речових доказів та № 178, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить наявність на утриманні хворої малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу огляду від 11.04.2018 (квитанція № 178)

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков