Справа № 219/3395/18
Провадження № 3/219/2232/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27 червня 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року о 07 30 годині ОСОБА_1 на 327 км автошляху Знамянка Луганськ Ізварине керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння обличчя, звуження зіниць), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі для визначення стану наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він машиною на місці події не керував, вказаний автомобіль йому не належить. До суду не зявлявся, бо не отримував судових повісток,що він не розуміє про що складений протокол.

Не дивлячись на не визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327543 від 27.03.2018 року,в якому серед іншого вказані дані про транспортний засіб , яким керував ОСОБА_1 , його паспортні дані та дані про місце реєстрації . Ці відомості , а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан наркотичного спяніння підтверджені рапортом поліцейського та оригіналами письмових пояснень двох свідків , достовірність яких не викликає сумнів у суду,оскільки вони отримані у встановленому законом порядку. Факт керування вказаним у протоколі транспортним засобом також підтверджується довідкою про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1. Жодних відомостей щодо неправомірності дій поліцейського ,який склав протокол або свідків ,які засвідчили факт відмови від медичного обстеження правопорушником суду не надано.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які помякшують відповідальність і зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко