Справа № 761/4326/18
Провадження № 3/761/1822/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

04 червня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні постановою від 21.03.2018 року було задоволено клопотання про призначення у цій справі судову авто-технічної експертизи обставин ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Між тим, із врахуванням клопотання експерта від 12.04.2018 року виникла необхідність доповнити вказану постанову відповідними вихідними даними.

Інший учасник ДТП в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання експерта та запропоновані представником ОСОБА_1 запитання до експерта, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що його клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №402769 зазначено,що 25.01.2018 року біля 16 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА Сід» д.н.з.НОМЕР_1 в м.Києві по просп..Перемоги зі сторони просп.Повітрофлотський, при виїзді на площу Перемоги, виконуючи розворот в напрямку проп.Перемоги, не врахувала дорожньої обставини, не надала дорогу транспортному засобу марки «КІА» д.н.з.НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку по вул..Дмитрівська в напрямку вул..Жилянська. Внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ВИХІДНІ ДАНІ: пора доби - день - світло, проїзна частина проспекту Перемоги асфальтована, горизонтального профілю без пошкоджень асфальтного покриття, на момент огляду у сухому стані. Інші дані згідно протоколу огляду місця події і схеми пригоди.

Обидва автомобілі до зіткнення були в технічно справному стані, без вантажу, даних про знаходження пасажирів в салоні автомобілів немає, слідів гальмування вказаних автомобілів немає.

Показання водіїв відповідають наявним у матеріалах справи поясненням.

Параметри зближення транспортних засобів - швидкість автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 біля 30 км/г, а після розвороту почала набирати швидкість.

Швидкість автомобіля марки «КІА» д.н.з.НОМЕР_2 біля 30-40 км/г.

З моменту виконання розвороту до зіткнення водій автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 проїхала 20 м., та до зіткнення бачила автомобіль «КІА» д.н.з.НОМЕР_2 за 50 м., що їхав з вул..Дмитрівській. Від часу закінчення виконання розвороту автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення пройшло не більше 5 секунд.

Інші дані прошу взяти з матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.144 ЦПК України, ст..251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул..Володимирська, 15, м.Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.З врахуванням механічних пошкоджень автомобілів на фотографіях та у матеріалах справи встановити механізм та послідовність взаємних контактів автомобілів з урахуванням слідової інформації та даних схеми ДТП та огляду місці події ?

2.Невідповідність дій ПДР України та яких саме і в діях кого саме з водіїв стали причиною даної ДТП ?

3.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 вимогам п.16.6, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації ?

4.Як з технічної точки зору у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_2 та окремо водій ОСОБА_1 з метою уникнення зіткнення під час ДТП ?

Для проведення даної експертизи до установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію даної постанови, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Станом на даний час експерту не можуть бути надані для огляду автомобілі у зв»язку з проведенням їх ремонту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, тел..НОМЕР_3.

Постанова у відповідності до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А.А.Осаулов