П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094411 від 10.12.2017 року, 10.12.2017 року об 11.50 год. в м. Слов'янську, ОСОБА_1 рухався на автомобілі GEELY MK JL7152 з державним номерним знаком НОМЕР_4 по вул. Одеська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Я.Мудрого, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21703 з державним номерним знаком НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до висновку експерта №2/19-71 від 10.05.2018 року з технічної точки зору в розглянутій дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, при своєчасному застосуванні гальмування, мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події. В діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.12.4, п.12.9 «б» та п.12.3 ПДР України. Дії водія ОСОБА_3, які не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору в розглянутій дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 21703. В діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п.10.1 і п.16.11 ПДР України. В даній дорожній ситуації, невідповідностей вимогам ПДР України, які знаходились в причинному зв'язку з настанням події зіткнення автомобіля ВАЗ 21703 з автомобілем GEELY MK 7152, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Приймаючи до уваги висновок експерта, суд вважає, що факт порушенняводієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко