Справа № 139/571/18
Провадження № 3/139/103/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного інспектора праці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем КУ "Мурованокуриловецька ЛПЛ", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, працюючи головним лікарем КУ "Мурованокуриловецька ЛПЛ", будучи посадовою особою, який має право прийняття і звільнення з роботи, не забезпечив неухильного дотримання законодавства про працю, а саме: ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п.п. 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ від 31.01.2007 року. Так, відповідно до цих нормативних актів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінпраці за погодженням з Держкомстатом. Станом на 07 травня 2018 року звіт КУ "Мурованокуриловецька ЛПЛ" не подано до відділення Фонду.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, подавши клопотання про розгляд справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.
З цих підстав ухвалено провести розгляд справи у відсутності адмінпорушника ОСОБА_2.
Винність ОСОБА_2 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-19-49/13 від 07 травня 2018 року та актом перевірки додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 02-19-49/49 від 07.05.2018 року, направленням на перевірку, витягом з Контракту з головним лікарем КУ "Мурованокуриловецькуа ЛПЛ" від 30.09.2016, випискою з ЄДР юридичних осіб..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а також обставину, що в день виявлення порушення законодавства головним лікарем КУ "Мурованокуриловецька ЛПЛ" негайно було усунено таке порушення (доводиться копією відповідного звіту за 2017 рік), вважаю вчинене порушником порушення малозначним, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.
Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. 22, ст. ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 188-1, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _____________