Справа № 752/6345/18
Провадження №: 3/752/3431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме - реалізовувала термометр за ціною 18,00 грн., який входить в групу технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту або гарантійній заміні, чим порушила п. 1 постанови КМУ №231 від 16.03.2017 «Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій» та п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За результатами фактичної перевірки було встановлено, що в аптеці за адресою пров. Коломийський, 17/31А здійснюється реалізація за готівковий та безготівковий розрахунок без застосування реєстратора розрахункових операцій лікарських засобів. В ході перевірки встановлений факт реалізації технічно складного побутового товару, який підлягає гарантованому ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, а саме - термометру за ціною реалізації 18 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд вважає вищевикладені данні такими, що встановлюють і доказують винуватість ОСОБА_1, у порушенні порядку проведення розрахунків побутових товарів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Окрім то, громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності, може бути визнаний службовою особою (посадовою особою), якщо він на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень щодо найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо). Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 виконує організаційно-розпорядчі повноваження, суд не вбачає підставі вважати її посадовою особою.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 1551, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко