ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 3-в/425/19/18

425/48/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши подання начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. З. Космодемянської 14/4,-

Встановив:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

04.05.2018р. начальник Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2015, в якому зазначив, що на виконання до Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області зазначена постанова суду надійшла 13.01.2016.

Дільничними офіцерами поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області було проведено перевірку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. З. Космодемянської Менделєєва, буд. 14 А, 14/4та під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 мешкав за вказаною адресою, але протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживає, так як мешкає у м. Київі, що підтверджується матеріалами перевірки.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим. У зв`язку з тим, що порушник за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме, Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області не має можливості виконати зазначену постанову, так як встановлено факт відсутності порушника за вказаним місцем проживання, який унеможливлює виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2015 р.

Враховуючи що сплили строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, та на підставі ст.ст. 303-305 КУпАП просить вирішити питання, повязане з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вказаних обставин, враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 303-304 КУпАП, -

Постановив:

Подання начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2015 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.В. Мякінченко