Справа № 698/192/18
Провадження № 3/698/73/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Альт-Хаус» , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.03.2018 року близько 17 год. 00 хв., на 198 км. + 500 метрів (праворуч) а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Krone державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зїзд в кювет де перевернувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив: п.п. 11.3,11.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву від 18.06.2018 року, в якій вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просить суд розглядати справу без його участі та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це є його єдиним джерелом доходу.

Крім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серії БД № 385664, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2018 року, власним письмовим поясненням ОСОБА_1

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НС № 744679, виданого Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 21.03.2000 року) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НС № 744679, виданого Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 21.03.2000 року) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.