Справа № 219/3337/18
Провадження № 3/219/2170/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника Бахмутсьокго відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Донецької області, одруженого, неповнолітніх дітей не утриманні не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, будучи власником газового пістолету «Mauser-Werke», 9 мм, № АВ-MWO 5184 на підставі дозволу на зберігання зброї К-40, виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області терміном дії до 01 квітня 2018 року, своєчасно не пройшов перереєстрацію зброї за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВА 830161, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 12 серпня 1997 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, він є власником газового пістолету «Mauser-Werke», 9 мм, № АВ-MWO 5184 на підставі дозволу на зберігання зброї К-40, виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 28 жовтня 2009 року, термін дії якого спливає 01 квітня 2018 року. Своєчасно продовжити термін дії дозволу не зміг через погане самопочуття, при цьому самостійно зявився до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за першої нагоди 03 квітня 2018 року. Просив його суворо не карати, оскільки до адміністративної відповідальності притягається вперше, запевнивши, що більше таке не повториться.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 434918 від 03 квітня 2018 року (а.с. 1).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, його щире каяття, майновий стан, зокрема, те, що він є пенсіонером, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_2 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко