Справа №617/790/18
Провадження № 3/617/175/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд, застосовано наступні обмеження:

-знаходитися в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття спиртних напоїв;

-зобовязано зявлятись на відмітку до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області 2 рази на місяць по понеділкам з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.;

-заборонено виїзд за межі Вовчанського району без дозволу начальника Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 14 травня 2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Також, ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 16 травня 2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Також, ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 21 травня 2018 року не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 11 червня 2018 року не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він 14 травня 2018, 21 травня 2018 року та 11 червня 2018 року не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, а 16 травня 2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183030 від 16 травня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 14 травня 2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 179969 від 21 травня 2018 року, Також, ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 16 травня 2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 179970 від 21 червня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 21 травня 2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183016 від 11 червня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 11 червня 2018 не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року про встановлення адімністративного нагляду. За таких обставин виявленого порушення в його діяхміститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ч. 2 ст. 187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують обтяжують судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 2 ст. 187 КУпАП) - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -