Справа № 191/971/18
Провадження № 3-в/191/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши подання старшого інспектора Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить суд вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду у відношенні ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, якою на останнього було накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно з поданням, 24.05.2018 року до Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла на виконання вищезазначена постанова.

31.05.2018 року правопорушник ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що у нього відібрано відповідну довідку. У своєму письмовому поясненні порушник повідомив, що на теперішній час він офіційно працевлаштований з пятиденним робочим графіком, тому відбувати стягнення не має можливості. Крім того, з його заробітної плати утримуються кошти на погашення заборгованості за аліменти, що підтверджується довідкою СП «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця».

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 не ухиляється від сплати аліментів, офіційно працевлаштований, з заробітної плати утримуються кошти на погашення заборгованості по аліментам, тому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови.

Розглянувши подання, вважаю, що воно не містить необхідної інформації для його об'єктивного розгляду та прийняття вмотивованого рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

31.05.2018 року Синельниківським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції постановлено на облік ОСОБА_4, під час якого роз'яснено порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді корисно суспільних робіт, наслідки у разі ухилення від їх виконання.

З довідки №61 від 31.05.2018 року виданої ПАТ «Українська залізниця» регіональне відділення «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Синельниківська дистанція колії» вбачається, що ОСОБА_2, з 29 січня 2018 року працює в структурному підрозділі «Синельниківська дистанція колії» і зараз займає посаду водія автотранспортних засобів цеху з експлуатації автотракторної техніки. Графік роботи: з понеділка по пятницю, з 08-00 години до 17-00 години, з обідньою перервою з 12-00 години до 13-00 години. Вихідні дні: субота та неділя. 05 травня 2018 року дистанція колії отримала та прийняла до виконання постанову ВП №25976423 від 12.04.2018 року про утримання аліментів на користь ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_2 мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт. ОСОБА_2 не відпрацював суспільно-корисні роботи з поважних причин, так як графік відпрацювання співпадав з графіком основного місця роботи.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, що просить інспектор Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: чи заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом, або відстрочки виконання постанови, чи вирішення будь-якого іншого питання. Отже з вказаного клопотання не зрозуміло стосовно чого стосується дане клопотання, яке питання ставиться на розгляд суду, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 325-4 КУпАП, су, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6