Справа №: 310/3884/18
3/310/1227/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого старшим помічником капітана ПП «Юртик» на судні «Вест», інвалідності не має, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.05.2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того 23.05.2018 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вибачився перед дружиною ОСОБА_2

14.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просила не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із примиренням сторін.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справах та не спростовується порушником у судовому засіданні.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся та примирення сторін, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3884/18 (провадження № 3/310/1227/17) та № 310/3886/18 (провадження № 3/310/1228/18) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/3884/17 (провадження № 3/310/1227/18).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3