справа № 415/2784/18
провадження № 3/415/739/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2018 о 19 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1, будучи батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме коли 31.03.2018 малолітній ОСОБА_2 пішов з дому та вчасно не повернувся за місцем свого мешкання, правопорушник не зміг самостійно знайти дитину і вчасно не звернувся з цього приводу до правоохоронних органів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 31.03.2018 пішов зі своїми друзями гуляти та пообіцяв, що прийде приблизно о 19 годині 00 хвилин. Однак, у вказаний час додому син не зявився. Тому, він почав його шукати разом з бабусею ОСОБА_3, але їм це не вдалося. У подальшому, бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 наступного дня, близько 13 години, звернулася до поліції. Потім син знайшовся і повернувся додому. З цього приводу співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину правопорушник ОСОБА_1 повністю усвідомив, щиро розкаявся. Просив суд призначити не суворе стягнення, оскільки вихованням сином займається належним чином, а даний випадок є виключенням.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена висновком за результатами розгляду повідомлення від 10.04.2018 (а.с.2); рапортом старшого інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що саме бабуся малолітнього - ОСОБА_3 лише 01.04.2018 о 12 годині 48 хвилин звернулася до правоохоронних органів (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями малолітнього ОСОБА_2, які він писав у присутності батька (а.с. 6), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

У якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко