Справа № 188/448/18
Провадження № 3/188/324/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 13.02.2002 року Петропавлівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 11.04.2018 року складено протокол серії ГП № 399963 щодо вчинення ним 31.03.2018 року правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення з зазначеним протоколом надійшла вперше 12.04.2018 року. Постановою від 24.04.2018 року справа повернута на доопрацювання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Повторно справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 23.05.2018 року. Вдруге постановою від 24.05.2018 року справа повернута на доопрацювання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 05.06.2018 року повторно справа надійшла до суду і судді справу передано 06.06.2018 року.

Згідно з п. 2 ч.1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, проте працівниками органів внутрішніх справ у зазначений строк явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не усунуті недоліки, зазначені у постановах суду від 24.04.2018 року і 24.05.2018 року не встановлене місце перебування особи, притягнутої до відповідальності і не забезпечена її явка до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв'язку з чим протокол серії ГП № 399963 від 11.04.2018 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області втретє, для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП та забезпеченням особистої явки особи, притягнутої до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2