КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1079/18
Провадження № 3/552/351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018 року о 03 год. 46 хв. в м. Полтаві по вул. Зінківська, 47 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння зі згоди огляд на стан спяніння воді у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків. Проба позитивна -1,38 проміле алкоголю.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, від дачі показань відмовився.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) в якому останній сам вказав, що вжив 0,5 пива за годину до того, як сів за руль; даними алкотестера (а.с.2), згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (1,38 проміле алкоголю), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5), даними відеозапису (а.с.6).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2018 року судом направлено лист до УПП в Полтавській області з проханням забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 9 год. 10.05.2018 року.

10.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з хворобою.

Згідно довідки Терешківської амбулаторії загальної сімейної медицини №189 від 19 травня 2018 року ОСОБА_2 лікується у сімейного лікаря з 10.05.2018 року з діагнозом: гостра респіраторна інфекція.

Виходячи з вище наведених доказів, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько