Справа № 382/168/18
Провадження № 3/382/199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 185 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду 3 травня 2018 року після доопрацювання надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в котрому зазначено, що 3 лютого 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї, а саме: нецензурно лаявся в адресу дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, виганяв її з будинку, а також протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП, в котрому зазначено, що 3 лютого 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків.

Справа призначена до розгляду на 8 годин 30 хвилин 17 травня 2018 року, однак, на виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі сттаттями 173-2, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою судді Яготинського районного суду від 17 травня 2018 року до ОСОБА_1ЮБ. був застосований привід в судове засідання, призначене до розгляду на 8 годин 30 хвилин 31 травня 2018 року. Однак, привод працівниками Яготинського ВП не виконано.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшли до суду 3 травня 2018 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 3 лютого 2018 року, строк притягнення його до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП минув, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Об"єднати в одне провадження адміністративний матеріал за № 382/168/18 та адміністративний матеріал за № 382/169/18, присвоївши йому єдиний номер: 382/168/18, провадження 3/382/199/18.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.1 ст. 185 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.