Справа № 308/3279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року о 13 год. 10 хв., в Ужгородському районі с. Розівка на перехресті вул. Свободи вул. Концівська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту праворуч, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом TK IV-APM, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 216180 від 27.03.2018 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2018 року, пояснення ОСОБА_2, та ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що інший транспортний засіб вантажний автомобіль марки TK IV-APM, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 не отримав жодних механічних пошкоджень, у звязку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу серії БР № 216180 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1 та схеми ДТП, яка міститься в матеріалах справи, пошкодження отримав тільки автомобіль останнього, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 308/3279/18 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3