Провадження № 3/742/439/18
Єдиний унікальний № 742/1635/18
Постанова
18 червня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Агрокім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню ; за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання батьківських обовязків щодо догляду, навчання та виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.05.2018 р., близько 14 год., самовільно залишив домівку та бродяжив до 07 год. 00 хв. 19.05.2018 року, чим порушив чинне законодавство.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 175801 від 19 травня 2018 року, в якому містяться відомості про ухилення ОСОБА_2 від належного виконання батьківських обовязків щодо догляду, навчання та виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.05.2018 р., близько 14 год., самовільно залишив домівку та бродяжив до 07 год. 00 хв. 19.05.2018 року(а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що обтяжує та пом»якшує відповідальність ОСОБА_2
У зв»язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Коваленко А.В.