ПОСТАНОВА

19 червня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Докучаєва, 24 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 655661, 21.05.2018 року 12-00 годині на вул.. 50-річчя Перемоги, 34 в приміщенні адміністративної будівлі Сватівського районного суду гр.-н ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

23.05.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Сватівського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Та повернуто для належного дооформлення. 18.06.2018 року адміністративний матеріал надійшов вдруге без виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, однак підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за таке саме діяння так і не надано.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 655661 від 21.05.2018 р. для належного оформлення, оскільки протокол не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів повторно не додано характеризуючих даних на ОСОБА_1, копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

ОСОБА_1 до суду не був доставлений повторно, а відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу Сватівському відділу поліції ГУ НП в Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути вдруге Сватівському відділу поліції ГУ НП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник