overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/9297/18
Провадження № 3/761/2660/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва від УПП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх надходження до суду.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду співробітниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з документом, що посвідчує її особу.

У той же час, співробітниками УПП в м. Києві, явка до суду ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлений ст. 277 КУпАП строк за обов'язкової присутності останнього.

Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль
Справа № 357/5490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний бухгалтер ПП ВТФ «Нептун», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці підприємства,було виявлено порушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання звіту про суму нарахування на користь платників податків за формою 1ДФ за 4 квартал 2017 року, термін подання 19.02.2018 року, фактично подано 18.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КупАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій(крім випадків,коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковимінспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян-субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 29.03.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2018 року в період часу з 09 год. до 13 год., ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Бучацький ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 03 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ГП № 251058 від 19.04.2018 р.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 252,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/1348/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
04 травня 2018 року о 03-10 год. на водосховищі Косівщинське поблизу с. Косівщина Сумського району Сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою зі сіткоснастевого матеріалу L 40 м, H 1,2 м, Q 40 мм, риби не впіймав.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, врахувавши те, що він не завдав шкоду рибному господарству України, а також те, що він ніде не працює, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як в наслідок його вчинення ні громадянам ні суспільству не було завдано значної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 202/3177/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе 115/35, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 червня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, під номерами 3/202/1977/2018, 3/202/1978/2018.

Вказані матеріали складені у відношені однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У звязку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, під номерами 3/202/1977/2018, 3/202/1978/2018 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 3/202/1977/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 156/428/18
Номер провадження: 3/156/145/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, паспорт серії АС 512132 виданий 11.12.1998 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів (риби) з деревяного човна, в рибогосподарському водному обєкті заплаві річки Луга неподалік с. Щенятин Іваничівського району Волинської області промисловим знаряддями лову двома риболовецькими сітками без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. Під час незаконного лову риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушені не визнав та пояснив, що він сіток не мав, риби не ловив, сітки та деревяний човен належать його товаришу ОСОБА_2, котрий і здійснював лов риби сітками, а він просто перебував в човні на водоймі на протязі пятнадцяти хвилин.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000184 від 13.04.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами фото фіксації правопорушення.

За даних обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення помякшуючих та обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини відсутність тяжких наслідків, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 715/642/18
Провадження № 3/715/320/18
ПОСТАНОВА

31 травня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Працівниками Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/642/18-п провадження № 3/715/320/18 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/734/18-п провадження № 3/715/368/18 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та присвоїти їй номер 715/642/18-п провадження № 3/715/320/18.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

01 червня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., при секретарі Михайловській Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 22 травня2018 року за клопотанням ОСОБА_1 було вирішено викликати для допиту як свідка ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які проживають у м. Краматорськ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 просили повторно викликати свідків та допитати в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження в частині допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вищенаведене,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 для участі у судовому засіданнів режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11 год. 18 червня 2018 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) - для забезпечення об 11 год 18 червня 2018 року відеоконференцзвязку з Добропільським міськрайонним судом Донецької області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.
Провадження № 3/734/131/18 Справа № 734/4478/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В, розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 06 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и в:

за постановою від 06 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Встановлено, що у вище вказаній постанові суду допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме - у другому абзаці вказано: «Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору», хоча правильно має бути - «Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові

від 06 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в постанові від 06 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/1530/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2018 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи було виявлено, що допущена неповнота при оформлені адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а саме в протоколі зазначено неповне місце проживання правопорушника ОСОБА_1, а тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1497/18
ПОСТАНОВА
іменем України
30.05.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, ІПН НОМЕР_1,
за ст. 183-1 КУпАП,
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю.
За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ст. 183-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31-1, 40-1, 183-1, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
справа № 200/6030/18
провадження № 3/200/1953/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 року о 11 год. 10хв. В магазині «Аква-Тех» розташованому у м.Дніпрі по вул..Святослава Хороброго, 20, порушив встановлений порядок розрахунків тобто провів розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №217 від 16.03.2018 року та доданими до нього матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Сліщенко