Справа №461/3340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 35, персональний номер 252.

за ст.471, ч.1 ст.482 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року близько 18 год. 30 хв. при виїзді з пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС з метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF1FLBCB63V177188 під керуванням ОСОБА_3, було ініційовано проведення переогляду зазначеного транспортного засобу. У зв'язку з чим транспортний засіб було скеровано до боксу поглибленого огляду.

Відповідно до вимог 4.5 СТ.338 Митного кодексу України, під час проведення повного пе-реогляду транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС, у салоні автомобіля виявлено продукти харчування, а саме: 1. Маслини без кісточки в залізних банках ємністю сухої ваги 2,0 кг., вагою брутто 4,25 кг. з наявним маркуванням "Excelencia Aceitunas NEGRAS", всього 25 банок; 2. сир плавлений у пластмасових відрах по 2.0 кг. з наявним маркуванням "Hochland PROFESSIONAL Nr art.8562", всього 10 відер; 3. сир павлений у пластмасових відрах по 10,0 кг. з наявним маркуванням "Hochland Cremette, Ser twarogowy", всього 4 відра; 4. кукурудза консервована в металевих банках чистою вагою 1775,0 грам, вагою нетто 2600,0 грам, з наявним маркуванням "DRIPOL SP. z о.о. Kukurydza konserwowa", всього 6 банок.

В судовому засіданні, адкат ОСОБА_2, дії щодо переміщення товарів через митний кордон України із використанням службового становища посадовою особою митного органу доходів і зборів заперечив, та пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази, що такі дії відбувались.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю остання намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0929/20900/18 від 07.02.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_3

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил за ст.471 МК України, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товари, що були предметом правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.

Крім цього, згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 митним органом інкриміновано також вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Вказаною ст.482 МК України, передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Відтак, на думку митного органу ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, стосовно проведення службової перевірки, з метою зясування обставин, викладених у протоколі, зокрема встановлення посадової особи, яка внаслідок зловживання службовим становищем сприяла переміщенню виявленого товару, також немає доказів притягнення такої посадової особи до передбаченого законом виду відповідальності. Більше того, в протоколі відсутнє будь-яке посилання на особу, яка допустила зловживання службовим становищем і не зазначено в чому полягає таке зловживання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, як і відсутні докази того, що ОСОБА_3 був обізнаний про те, що проходить митний контроль з незаконним звільненням від митного контролю та внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в ході розгляду справи не здобуто жодних доказів, які б прямо вказували на вчинення ОСОБА_3 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Крім цього, стягненню підлягають витрати за зберігання на складі митниці переміщуваних продуктів харчування, що були вилучені митним органом, що становлять 852,12 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.482 МК України - закрити, у звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу №0929/20900/18 від 07.02.2018 року, товар, а саме: Маслини без кісточки в залізних банках ємністю сухої ваги 2,0 кг., вагою брутто 4,25 кг. з наявним маркуванням "Excelencia Aceitunas NEGRAS", всього 25 банок; 2. сир плавлений у пластмасових відрах по 2.0 кг. з наявним маркуванням "Hochland PROFESSIONAL Nr art.8562", всього 10 відер; 3. сир павлений у пластмасових відрах по 10,0 кг. з наявним маркуванням "Hochland Cremette, Ser twarogowy", всього 4 відра; 4. кукурудза консервована в металевих банках чистою вагою 1775,0 грам, вагою нетто 2600,0 грам, з наявним маркуванням "DRIPOL SP. z о.о. Kukurydza konserwowa", всього 6 банок., загальною вартістю 9301,90 грн. конфіскувати дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу №0929/20900/18 від 07.02.2018 року автомобіль НОМЕР_3, кузов VF1FLBCB63V177188 - повернути ОСОБА_3.

Вилучені, згідно протоколу №0929/20900/18 від 07.02.2018 року, документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з СХХ374747 - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 852,12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.