Справа № 484/2053/18
Провадження № 3/484/719/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли до суду 15 травня 2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Все для даху», не інваліда, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР № 251007, виданий 04.10.2006 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259636, складеного 02.05.2018 року начальником СРПП Первомайського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.05.2018 року о 01:50 годині на вул. Коротченка в місті Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, про що свідчить Акт медичного огляду № 37 від 05.04.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав в невеликій кількості спиртні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не знайшло свого підтвердження.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 259636 від 02.05.2018 року дата вчинення правопорушення зазначена 02.05.2018 року, а дата проведення медичного оглядку на стан спяніння зазначена 05.04.2018 року, тобто до вчинення правопорушення. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 виданий тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії ТД № 582006 від 05.08.2018 року, тобто у час, який ще не настав.

Також у протоколі зазначено, що до нього додано доказ акт медичного огляду № 37 від 05.04.2018 року, хоча фактично такого документу не додано.

Під час розгляду справи встановлено, що викладене у протоколі обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок № 37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата складення якого 02.05.2018 року. Однак, у протоколі відсутнє посилання на такий документ.

З копії тимчасового дозволу серії ТД № 582006, наявного в матеріалах справи, вбачається, що він виданий ОСОБА_1 02.05.2018 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (докази). Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження належними і допустимими доказами під час розгляду справи в суді, оскільки до протоколу не додані зазначені у ньому докази (Акт від 05.04.2018 року), а зазначені у протоколі докази медичного огляду від 05.04.2018 року навіть за їх наявності не можуть підтверджувати факт порушення, вчиненого 02.05.2018 року, тобто пізніше у часі.

З огляду на зазначене, суд не може встановити в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченою ст.130 ч.1 КУпАП України, оскільки зазначені у протоколі данні не відповідають фактичним обставинам справи. За таких обставин надану справу слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: