Справа № 168/285/18
Провадження № 3/168/82/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером Агрофірми «Правда», протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року, за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, проведеної головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Волинській області за 2017 рік у приміщенні Старовижівського відділення Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Агрофірми «Правда» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1173,04 грн. (граничний термін сплати податку 11 березня 2018 року, фактично сплачений він був 12 березня 2018 року), чим порушила вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила суду, що підприємство порушило термін сплати податків через брак обігових коштів. Також зазначила, що правопорушення вчинено не умисно, оскільки останній день сплати припадав на вихідний день (неділю), податки сплачені у наступний робочий день, яким є понеділок, таким чином на час розгляду справи судом порушення усунуті, жодних негативних наслідків від прострочення сплати платежів не настало. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд застосувати щодо неї статтю 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 23 березня 2018 року, актом № 4170/03-20-12-06/3736196 від 20 березня 2018 року про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до норм КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, які обтяжують її відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що вчинене правопорушення не завдало реальних збитків для держави, оскільки сума податку сплачена в перший робочий день після закінчення терміну для сплати у повному обсязі, суд вважає за можливе застосувати положення статті 22 КУпАП та у звязку з малозначністю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2