Справа № 444/1696/18
Провадження № 3/444/622/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Золочів Львівської області, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід ІІ групи, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № АС 706222, вид. 14.06.2017 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA 825431, вид. 22.09.2015 року, орган, що видав 4620; -

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2018 року о 00 год. 45 хв. під час перетинання державного кордону у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська" пред"явила на паспортний контроль на виїзд з України паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон, чим порушила вимоги ст. 2, 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", п. 2 "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності у зв"язку із станом здоров"я. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333632 від 08.06.2018 року; рапортами працівників прикордонної служби; письмовиими поясненнями ОСОБА_1, паспортом громадянина України для виїзду за кордон FA 825431, вид. 22.09.2015 року, орган, що видав 4620; паспортом громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № АС 706222, вид. 14.06.2017 року; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, оскільки вона вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративного арешту з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.