Справа № 199/3732/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Логістік-юніон» молодшим комірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 приблизно о 14:15 годині ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані в приміщенні поліцейської станції, що розташована по вул. С.Ковалевської, 61 у м. Дніпрі, пошкодив кулаком двері, висловлювався на адресу оточуючих грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що дійсно у вказана дату та час він йшов з роботи та перебував у стані алкогольного спяніння. Проходячи повз магазину «АТБ», до нього підійшов працівник поліції та без пояснень та надання свого посвідчення відвіз до поліцейської станції. Однак він не розумів чому саме його туди відвезли. Не заперечує факт того, що дійсно він на адресу поліцейських та оточуючих висловлювався нецензурно, пошкодив двері, знаходячись в ту мить у нетверезому стані.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 032120 від 08.05.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- висновком перевірки по матеріалу ЖЕО-14512 від 08.05.2018 про неправомірні дії з боку ОСОБА_1;

- копією протоколу огляду від 08.05.2018;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2, відповідно до якого остання вказала, що ОСОБА_1 є її братом. 08.05.2018 їй стало відомо, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції та доставлений до поліцейської станції, що розташована по вул. С.Ковалевської, 61 у м. Дніпрі. Дійсно у вказану дату її брат знаходився у нетверезому стані та висловлював нецензурну лайку;

- копією протоколу серії АА № 139883 від 08.05.2018 про адміністративне затримання ОСОБА_1 у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко