Справа № 405/3548/16-п
Провадження №3-в/405/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. Начальника Ленінського РВ КВІ м.Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 50-ти годин громадських робіт. 16.06.2016 року до Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кіровограда надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1, яка була прийнята до виконання та на 21.06.2016 року до інспекції був викликаний ОСОБА_1, який за викликом в призначений час до інспекції не з"явився, та зі слів бабусі ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у відділенні №13 з 08.06.2016 року, про що було надано письмове пояснення. 11.07.2016 року Інспекція отримала відповідь з КЗ «КОПЛ» №3324/29 від 29.06.2016 року на запит Інспекції, за якою ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 09.06.2016 року по 22.06.2016 року з діазнозом: порушення психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Крім того, ОСОБА_1 викликався до Інспекції на 15.07.2016 року, на 25.07.2016 року, однак не з»явився, 16.08.2016 року ОСОБА_1 з»явився до інспекції, де йому було роз»яснено умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 50-ти годин громадських робіт, складено довідку про проведену бесіду, в якій останній власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, та надав письмове пояснення про відмову виконувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Зазначені факти свідчать про злісне ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що, відповідно до положень ст.ст.304, 321-4 КУпАП, є підставою для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

25 січня 2018 року начальник районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив з тривалим перебуванням матеріалів на розгляді повернути без розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 та матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, зазначивши також в заяві, що ч.1 ст.321-4 та ч.2 ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. В свою чергу, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та ця стаття відповідно до Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 17 грудня 2017 року №2229-VIII викладена в новій редакції, яка передбачає накладення штрафу, тобто, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак і заміна на інший вид покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи подану начальником районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 заяву про повернення без розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду подання разом з матеріалами особової справи №45/2016 відносно ОСОБА_1, які надійшли з Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області для вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2016 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду по суті подання, яке надійшло з Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області (Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про заміну призначеного за постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2016 року стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути Подільському районному сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції особову справу №45/2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5