Номер справи 220/1024/18
Номер провадження 3/220/451/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року о 23-15 годині, державним інспектором «Рибоохоронного патруля» на річці Вовча Великоновосілківського району Донецької області, був виявлений факт незаконного лову риби у період нерестової заборони ОСОБА_1 забороненим сітеснастним знаряддям лову павуком. ОСОБА_1 впіймав рибу, плотву 28 шт., карася 5 шт., загальною вагою 1,5 кг. Риба була повернута ОСОБА_1під сохранну розписку. Завдана матеріальна шкода рибному господарству України завдана на суму 2465,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17.04.2018 року о 23 год.15 хв. на річці Вовча Великоновосілківського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком та був затриманий працівниками рибоохоронного патруля. Доповнив, що він впіймав лише плотву у кількості 14 штук, карася він не впіймав. Риба йому повернута не була.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000859 від 17.04.2018 року; описом-оцінкою знаряддя лову, гарантійною розпискою про отримання на зберігання водних біоресурсів, квитанцією про отримання вилучених речей від 17.04.2018 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Здобуті водні живі ресурси залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина.