Справа № 278/1510/18
Провадження №3/278/790/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

31 травня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2018 року оператор-електрик танкової директриси старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. в с.Тетерівка, Житомирського району не вийшов на військову службу без поважних причин та був незаконно відсутній у військовій частині НОМЕР_1 протягом чотирьох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушень та визнав свою вину. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підпадає під адміністративну відповідальність згідно ч.3 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 30 травня 2018 року (а.с.2), наказом військової частини НОМЕР_1 №68 від 30 травня 2018 року (а.с.3-6), листом Міністерства оборони України від 01 жовтня 2015 року №322/2/8417 «щодо особливого періоду» (а.с.10), а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук