Справа № 318/1152/18
Номер провадження №3/318/280/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Камянсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.05.2018 р. надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 105817 від 03.05.2018 р. ОСОБА_1 01.05.2018 р. о 07.10 год. перебуваючи в м. Камянка-Дніпровська по пров. Гвардійський, 35, влаштував бійку з ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 105806 від 03.05.2018 р. ОСОБА_1 15.04.2018 р. о 14.30 год. перебуваючи в м. Камянка-Дніпровська по пров. Гвардійський, 35, влаштував бійку з ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до обґрунтованого переконання про обєднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що дві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справу № 318/1152/18, провадження № 3/318/280/2018, справу № 318/1153/18, провадження № 3/318/281/2018 слід обєднати та призначити номер справи № 3/318//1152/2018, номер провадження 3/318/280/2018.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 105817 від 03.05.2018 р., серії ГП № 105806 від 03.05.2018 р., пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд приходить до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафувідповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 318/1152/18 провадження № 3/318/280/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 318/1153/18, провадження № 3/318/281/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження, та присвоїти обєднаній справі № 318/1152/18, провадження № 3/318/280/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Суддя В.В. Васильченко