Справа № 404/1174/18
Номер провадження 3/404/688/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.02.2018 року о 11-25 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ 66», д/н НОМЕР_2 по вул. Вокзальна, 58 у м.Кропивницький, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 2.10, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «АСG 3307 АХ12» на шасі «ГАЗ 3307 СПГ», д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що він 20.02.2018 року о 11.25 год. рухався по вулиці Вокзальна в м.Кропивницький в лівому ряду з увімкненим покажчиком лівого повороту та збирався на світлофорі повернути на ліво на вул. Пушкіна. Поряд з ним в правому ряду їхав автомобіль «ГАЗ». Вказав, що жодних ударів чи скрежиту, а також інших підозрілих звуків не було, після чого він на світлофорі повернув на вул. Пушкіна.

Потерпілий ОСОБА_2 систематично викликався за адресою та на засоби мобільного звязку, які вказані у протоколі, окрім того здійснювалися телефонні дзвінки та надсилались СМС-повідомлення із судовою повісткою про виклик із зазачненям про дату, час та місце розгляду справи, проте ОСОБА_2 до суду так і не зявився, про причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань не надсилав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.02.2018 року він працював з ОСОБА_1 з яким їхав з гаражного приміщення водоканалу «Дніпро-Кіровоград». Рухались по вул.Вокзальна в м.Кропивницький в лівому ряду, для того щоб здійснити поворот на ліво на вул. Пушкіна. Поряд з ними, в правому ряду рухався транспортний засіб «ГАЗ». В цей час ніяких зіткнень, ударів або інших характерних звуків не було. Після чого, вони продовжили рух на перехресті на вул. Пушкіна.

Допитаний в судовому засіданні ст.інспектор ВРОМ ДТП УПП в Кіровоградській області ДПП ст. лейтенант ОСОБА_4 пояснив, що були вагомі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та 122-4 КУпАП. На підтвердження власних доводів надав витяг з бази «АРМОР», згідно з яким від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 20.02.2018 року об 11.06 год. за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна автомобіль «ГАЗ 66», д/н НОМЕР_2 зачепив автомобіль НОМЕР_4, відломав дзеркало та поїхав у невідомому напрямку. Виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано факт пошкодження транспортного засобу гр.ОСОБА_2 Проведено розшукові заходи та встановлено водія транспортного засобу «ГАЗ 66», д/н НОМЕР_2, та щодо якого в подальшому складено відповідні протоколи.

Заслухавши учасників, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими він 20.02.2018 року о 11.25 год. керуючи автомобілем «АСG 3307 АХ12» на шасі «ГАЗ 3307 СПГ», д/н НОМЕР_3, в м.Кропивницькому по вул. Вокзальна в бік вул.Пушкіна. Рухався зі швидкістю 20-30 км/год. почав здійснювати об'їзд припаркованого транспортного засобу по вул. Вокзальна, 58 включивши відповідний покажчик повороту, глянувши в бокове дзеркало заднього виду, щоб не зачепити припарковане авто, почув як зліва виконуючий обгін його автомобіля НОМЕР_5 зачепив дзеркало бокового виду зліва, наслідком чого зламав його та поїхав в бік автовокзалу, що по вул. Є.Тельнова не зупинившись. Прикмети транспортного засобу оранжева залізна будка, з кабіною темно-зеленого кольору. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має та медичної дропомоги не потрубує, а також копією витягу з бази "Армор".

Критично відношусь до доводів ОСОБА_1 щодо того, що його транспортний засіб не отримав пошкоджень, оскільки останній не оглядався працівниками поліції, та вважаю їх такими, що направленні на ухилення від відповідальності.

Показання свідка ОСОБА_3 не беруться до уваги, так як останній зацікавлений в результатах розгляду справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, порушення допущено ОСОБА_1 - 20.02.2018 року.

Таким чином провадження по справі у звязку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 124, ст.122-4, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба