Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/373/18

Номер провадження: 3/704/131/18

22.05.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.10.1991 народження, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2018 о 19.15 год. в м. Тальне по вул. Партизанська, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння що встановлено приладом «Драгер» №0621 - результат тесту: 1,79%, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Він же, 30.03.2018 о 19.15 год. в м. Тальне по вул. Партизанська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення автомобіля з опорою повітряної лінії електропередач, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Він же, при вищевказаних обставинах скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча викликався до суду належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких підстав суддя вважає за можливе розглядати даний матеріал за відсутності особи на підставі доказів, наявних у ньому. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вина ОСОБА_1 по епізоду керування автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 серії БР №058135, відповідно до якого ОСОБА_1, 30.03.2018 о 19.15 год. в м. Тальне по вул. Партизанська, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння що встановлено приладом «Драгер» №0621 - результат тесту: 1,79%.

-результатом тестування на алкоголь приладом «Drager Alcotest 6810» - результат тесту: 1,79% (проміле), що перевищує допустиму норму, яка становить 0,20% (проміле);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння, встановлено стан спяніння позитивний 1,79% проміле.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу від 30.03.2018 з якого вбачається, що по суті порушення він пояснив про те, що випив 0,5 л. пива після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 по епізоду скоєння ДТП підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 серії БР №058133, відповідно до якого ОСОБА_1, 30.03.2018 о 19.15 год. в м. Тальне по вул. Партизанська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення автомобіля з опорою повітряної лінії електропередач.

-схемою пригоди від 30.03.2018 складеної на місці події о 19.15 год. за участі водія ОСОБА_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу від 30.03.2018 з якого вбачається, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення автомобіля з опорою повітряної лінії електропередач.

Вина ОСОБА_1 по епізоду залишення місця пригод підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 серії БР №058134, відповідно до якого ОСОБА_1, 30.03.2018 о 19.15 год. в м. Тальне по вул. Партизанська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоївши ДТП, залишив місце події;

-схемою пригоди від 30.03.2018 складеної на місці події о 19.15 год. за участі водія ОСОБА_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу від 30.03.2018 з якого вбачається, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення автомобіля з опорою повітряної лінії електропередач, після чого він залишив місце події поїхавши до свого місця проживання.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу встановленого в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко