Справа № 279/2376/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого адміністратором в магазині " 1000 дрібниць", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №555692 , 20.05.20118 року о 15 годині 40 хвилин в м. Коростені по вулиці Жовтневій , 77 , громадянин ОСОБА_1 вигулював собаку породи " стафорширський тер"єр " без намордника, внаслідок чого собака вкусив дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши шкоду його здоров"ю. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився, свою провину не визнав та пояснив , що собака знаходилася на подвір"ї будинку поруч з ним . Діти ромської національності просили у нього масла, просунувши руку через металеву сітку, В зв"язку з цим собака і вкусила дитину. Всі події проходили на подвір"ї його домоволодіння, діти самі неправомірно перейшли територію його двору, просивши масла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність в його діях події і складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3