Справа № 444/893/18
Провадження № 3/444/381/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, паспорт серії КА № 563501 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не повідомив ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2016 року згідно акту перевірки від 29.03.2018 року № 811/13-01-13-07/НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. п. «б» п. 176. 2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Відповідно достатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № 269, серії ГУ ЛВ № 001161 від 19.03.2018 року; 2) актом від 29.03.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності , повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року; 3) письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній погодився із наведеними у протоколі обставинами адміністративного правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він неповідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який являється фізичною особою-підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону УкраїниПро судовий збірвід 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесять одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, паспорт серії КА № 563501 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.