Справа № 496/1576/18
Провадження № 3/496/836/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області, надійшов протокол № 024246/024247-346 від 07 квітня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 квітня 2018 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в Одеській області Біляївського району в с. Градениці, здійснювали незаконний лов риби на оз. Путрино на деревяному човні типу «каюк» забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства лісковими сітками вічка 55 мм, висота 2,8 м, довжина по 50 м, 4 штуки та вічко 32 мм, висота 2 м, довжина 120 м, 1 штука, на які виловили рибу карась у кількості 94 шт., загальною вагою 26 кг. та риба карась у кількості 252 шт., загальною вагою 21 кг, чим причинили збитки рибним ресурсам України згідно тарифів на суму 23018 грн. (риба карась 94 шт * 17 грн = 1598 грн; риба карась 252 шт. * 85 грн = 21420 грн). Цим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 11509,00 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративні матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, а провадження у праві про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з передачею адміністративних матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Буран В.М.

05 червня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.