Справа №705/2232/18
3/705/1018/18
П О С Т А Н О В А

06 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Менахема Менделя, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 1 червня 2018 року о 1 годині 20 хвилин в м.Умань по вулиці Пушкіна, 21, ОСОБА_1 Менахем Мендель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, та рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на будинок №21 по вулиці Пушкіна. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі зазначено імя громадянина, відносно якого протокол складений. Написання здійснено літерами українського алфавіту. Проте, до протоколу долучено копію паспорта громадянина ОСОБА_2 на імя Bichler Menachem Mendel, і не долучено офіційний переклад з такого паспорта, у звязку з чим суддя позбавлений можливості визначитись, чи вірно зазначено у протоколі імя особи, відносно якої складено протокол.

Протокол не містить посилання на те, які саме механічні пошкодження отримав автомобіль в результаті ДТП. Суддя самостійно не вправі визначати які пошкодження з тих, що описані у схемі місця ДТП, були отримані в результаті пригоди, а які ні.

У протоколі відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 було розяснено права та обовязки, визначені у статті 268 КУпАП.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Враховуючи те, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано офіційний переклад з паспорта особи, відносно якої протокол складений, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Менахема Менделя за ст.124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман