Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1231/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Скригун В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії патрульний 2-ї прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш»,

-за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2018 року о 15-10 годині, перебуваючи в добовому наряді «Патрульний» по охороні військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш» в с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області, відволікався від несення служби, використовуючи особистий мобільний телефон (грав у гру), сидівши у бліндажі, в той час коли потрібно здійснювати патрулювання місцевості військового містечка, чим порушив вимоги Інструкції патрульному по військовому містечку, затвердженого наказом начальника Херсонського прикордонного загону № 201 від 17.12.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той день йому неодноразово телефонувала дружина і йому дозволили передзвонити, після чого він вирішив зайти в мобільну гру, щоб просто подивитися і командир побачив, в нього телефон. Вважає, що протокол складено безпідставно.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №164473 від 18.05.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що він дійсно перебував на патрулюванні 17.05.2018 року з 13-00 години по 17-00 годину, біля 15-00 години йому надали телефон, щоб він передзвонив дружині, після чого він просто зайшов в гру подивитися і командир побачив у нього телефон; рапортом коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш» щодо порушень вчинених ОСОБА_1 під час патрулювання місцевості; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.