Справа № 353/207/18
Провадження № 3/353/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.02.2018 року дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 393486 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що він в порушення вимог п. 2.9А ПДР 18.02.2018 року о 00 год. 50 хв. по вул. Кармелюка в м. Тлумач керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест - 6810 «Драгер»-0441, результат 2,05 %.

23.02.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП і цього ж дня їх було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2018 року дану справу передано останній для розгляду.

В судове засідання призначене до розгляду на 17.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. 03.05.2018 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву (а.с. 15), в якій вказав, що просить справу слуханням відкласти в звязку з сімейними обставинами, категорично заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки жодного свідка при складанні протоколу не було. Він не вживав спиртні напої, а тому вважає, що працівники поліції неправмірно склали протокол про адміністративне правопорушення. 16.05.2018 року ОСОБА_1 втретє в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву (а.с. 18), в якій вказав, що просить справу слуханням відкласти, у в звязку з тим, що він бажає укласти угоду з адвокатом та ознайомитися із матеріалами справи. 30.05.2018 року ОСОБА_1 вчетверте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393486 від 18.02.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив 100 грам і сів за кермо автомобіля та керував»; результаті тестування на алкогольне спяніння № 583 від 18.02.2018 року, результат якого становить 2,05 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньогоь руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 544629 від 18.02.2018 року, складеної дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 18.02.2018 року вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 5); рапортах дільничого офіцера поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та дільничого офіцера поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.02.2018 року, в яких вони вказали, що 18.02.2018 року о 00 год. 50 хв. по вул. Кармелюка в м. Тлумач ними було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, де під час розмови з останнім було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільне мовлення, помітно хитався. В результаті чого йому було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння та в присутності свідків було проведено огляд за допомогою газоаналізатора алкотест - 6810 «Драгер»-0441, результат 2,05 % (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак