Справа № 727/5890/18
Провадження № 3/727/2506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду м. Чернівці перебуває адміністративна справа про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 травня 2018 року біля 00-20 години ОСОБА_1, перебував в громадському місці, а саме на площі Театральній м. Чернівці в п*яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.05.2018 року біля 23 год. 20 хв. він разом з друзями відпочивали на пл. Театральній. Побачив як по площі Театральній проїжджав черговий екіпаж патрульної поліції та зауважив, що показав жестом що в них не включені проблискові маячки. Нащо патрульні зупинили автомобіль та підійшли до нього та в образливій формі сказали: «Ти що самий розумний?» На що він їм сказав, що вони не вправі патрулювати на службовому автомобілі без ввімкнених проблискових маячків. Патрульні продовжували вести себе в образливій формі та сказали, що вони знають що мають робити без вказівок усяких «сопляків». В подальшому почали вимагати предявити вміст кишень на що він почав вимагати сказати законні підстави їхніх дій. В ході розмови, на підвищених тонах, патрульні повідомили йому, що в них є підозра що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, на що він пояснив, що не вживав алкогольні напої та запропонував патрульним пройти освідчення із застосуванням алкотестера Драгер. Патрульні сказали, що вини це робити не будуть а доставлять його в обласний наркологічний диспансер. В подальшому працівники поліції завалили його на кущі, потім обличчям ударили об бруківку, оділи кайданки, посадили в службовий автомобіль та поїхали в напрямку вул. Миколаївської. На світлофорі що по вул. Головній, неподалік Кафедрального собору, один із поліцейський пересів із переднього пасажирського сидіння на заднє, де наніс йому декілька ударів. Після вул. Миколаївської, його доставили в ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того вечора, а саме 21.05.2018 року відпочивали на пл. Театральній із своїми друзями серед котрих був і ОСОБА_1 Приблизно о 23-20 год. по пл. Театральній проїжджав черговий екіпаж патрульної поліції, ОСОБА_1 зауважив та показав жестом, що в них не включені проблискові маячки. Нащо патрульні зупинили автомобіль та підійшли до компанії, а саме до ОСОБА_1 та в образливій формі сказали: «Ти що самий розумний?» На що ОСОБА_1 їм сказав, що вони не вправі патрулювати на службовому автомобілі без ввімкнених проблискових маячків. Патрульні продовжували вести себе в образливій формі та сказали, що вони знають що мають робити без вказівок усяких «сопляків». В подальшому почали вимагати предявити вміст кишень, на що ОСОБА_1 почав вимагати сказати законні підстави їхніх дій. В ході розмови на підвищених тонах патрульні повідомили, що в них є підозра про те що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, на що останній повідомив що він не вживав алкогольні напої та запропонував патрульним пройти освідчення із застосуванням алкотестеру Драгер. Патрульні сказали що вони це робити не будуть, а доставлять його в обласний наркологічний диспансер. В подальшому працівники поліції завалили ОСОБА_1 на кущі, потім обличчям ударили об бруківку оділи наручники та посадили в службовий автомобіль і поїхали в напрямку вул. Миколаївської.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3 та додала, що того вечора вона із друзями не порушуючи громадський порядок, відпочивали на пл. Театральній. Коли приїхали працівники поліції безпідставно почали вимагати від ОСОБА_1 показати вміст кишень, потім ударили його об пішохідну доріжку та в насильній формі як «останього злодія» погрузили в автомобіль та повезли в бік обласного наркологічного диспансеру що по вул. Миколаївській. Також додала що на світлофорі що по вул. Головній що неподалік Кафедрального собору один із поліцейський пересів із переднього пасажирського сидіння на заднє, де нечітко але видно було що ОСОБА_1 нанесли декілька ударів. В подальшому поїхали на вул. Миколаївську, а звідти в ОСОБА_2 де і передзвонили до батьків ОСОБА_1 і повідомити про його затримання.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та додав що повідомляв працівникам поліції що ОСОБА_1 не перебував в стані спяніння та взагалі ОСОБА_1 не вживає ні алкогольні напої, ні наркотичні засоби.

З переглянутого в судовому засіданні відео вбачається, як працівники поліції під час затримання ОСОБА_1 застосовують фізичну силу, а саме один з патрульних став коліном на голову останнього, причини затримання не пояснюють, поводять жорстоко по відношенню до ОСОБА_1 та інших осіб, протокол затримання на місці не складають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, переглянувши відео, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 178 ч.1 КпАП України розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, кваліфікують, коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, розстебнутий одяг тощо); особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи пересувається з місця на місце, має порушену координацію рухів, хитку ходу); п'яний є цілком безпорадним (перебуває у непритомному стані). Водночас не можна кваліфікувати появу в п'яному вигляді лише за ознаками стану сп'яніння в громадському місці, якщо поведінка особи не ображає людську гідність і громадську мораль.

Як було встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці не вчиняв ніяких дій, які б ображали людську гідність та громадську мораль. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, мав непристойний зовнішній вигляд, викликав відразу.

Згідно ст. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, всі сумніви про доведеність провини особи трактуються на її користь.

Таким чином, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповіда ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: О.В. СЕМЕНКО