ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1026/18

22 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.05.2018 р. близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Ланчин по вул. Прикарпатська 78, Надвірнянського району, Івано-Франківської області умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2 шляхом словесних образ, завдавши умисно шкоди психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 він спільно не проживає більше восьми років та не мають спільних прав та обовязків, він проживає разом з сином ОСОБА_2, який є повнолітнім. 04.05.2018 р. в нього дійсно виник словесний конфлікт з сином ОСОБА_2 з приводу того, що син не хотів давати йому будівельні інструменти, однак ОСОБА_2 з приводу протиправних дій не звертався, а звернулась ОСОБА_3, з якою вони не перебувають у сімейних відносинах.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобовязаний всебічно, повно і об'єктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідно до ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам закону.

Так, відповідно до протоколу серії ГП № 460445 від 04.05.2018 року, ОСОБА_1 04.05.2018 р. близько 07 год. 30 хв. в смт. Ланчин по вул. Прикарпатська 78, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, по місцю проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, погроза фізичною розправою, висловлювання нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Зазначені у протоколі про адмінправопорушення та постанові судді обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за своїм змістом не відповідають обов'язковим елементам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки невід'ємною складовою цього адміністративного правопорушення повинно бути таке насильство, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), яке могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на існування ознаки завдання такої шкоди, або існування її можливості.

Під час складання протоколу не було встановлено, якими саме діями ОСОБА_1 могло бути чи було завдано шкоду фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2, не конкретизовано.

Так, з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 взагалі не звертався із заявою до відділу поліції про вчинення відносно нього насильства в сімї.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.05.2018 р. між ним та його батьком ОСОБА_1 мав місце конфлікт з приводу користування спільними робочими інструментами, під час якого батько виганяв його з будинку. При цьому не зазначено про будь-яку спричинену йому шкоду та про висловлювання в його сторону погроз фізичною розправою і нецензурної лайки.

Разом з тим, з наданих матеріалів до протоколу вбачається, що із заявою про вчинення насильства в сімї зверталась ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 та разом з ним не проживає, не веде спільне господарство, не повязана спільним побутом.

Згідно висновку ДОП Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_4 від 10.05.2018 р. вбачається, що підставою для перевірки була саме заява ОСОБА_3

Однак викладені в заяві ОСОБА_3 обставини подій, які мали місце 04.05.2018 р., та обставини подій, викладені у висновку ДОП Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_4, не відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, вважаю, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б безспірно підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_5 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.