Справа № 360/1013/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року, приблизно о 01-й годині, в с.Берестянка Бородянського району Київської області по вул.Заводській ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, керував автомобілем "ВАЗ-2109'', реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 23 квітня 2018 року, він був на АЗС в с.Берестянка Бородянського району Київської області, куди приїхав на автомобілі "ВАЗ-2109'', та зупинився, після чого відійшов від автомобіля. В цей час підїхав патрульний автомобіль. Він (ОСОБА_1С.) був у тверезому стані і сказав поліцейським, що випив безалкогольне пиво. Працівники поліції пропонували йому пройти огляд з використанням приладу "Драгер", проте він відмовився, оскільки їх приладу не довіряє. Після цього працівники поліції запропонували йому проїхати до лікаря для проходження огляду, але він також відмовився, бо необхідно було залишати автомобіль. Стверджував, що в той момент транспортним засобом не керував. Разом з ним в автомобілі були інші особи.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він вчора випив пляшку пива і відмовляється пройти огляд.

Допитаний як свідок інспектор Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що вночі 23 квітня 2018 року він, перебуваючи в складі патруля, зупинився на службовому автомобілі біля АЗС в с.Берестянка Бородянського району Київської області. Коли з перехрестя виїхав автомобіль, вони увімкнули в патрульному автомобілі проблискові маячки, але той автомобіль став набирати швидкість і поїхав по с.Берестянка на великій швидкості і вони не змогли його наздогнати, а тому повернулися до АЗС. Приблизно, через 15 хвилин той же автомобіль став наближатися вже зі сторони поля. Вони увімкнули проблискові маячки в патрульному автомобілі і зупинили цей автомобіль "ВАЗ" - з автомобіля вийшли два хлопці і стали відходити від автомобіля. Коли він голосно сказав, що автомобіль передадуть на штрафмайданчик, ці дві особи повернулися і ОСОБА_1 погодився, що він водій, пояснивши, що злякався поліції, оскільки був у нетверезому стані - від нього, дійсно, був запах алкоголю. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер", проте він відмовився; також ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у лікаря в Бородянській центральній районній лікарні, а лише пропонував їм домовитися на місці.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявилися.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І та п.8, 9, 10 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як визнав, при розгляді справи ОСОБА_1, працівники поліції пропонували йому пройти огляд, як з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки, так і у медичному закладі, проте він відмовився, що підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_1 і поясненнями поліцейського ОСОБА_2

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5