Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/654/18
Провадження № 3/494/128/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Березівський районний суд Одеської області, суддя Курта Л.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11 травня 2018 року ст. державним виконавцем Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини більше ніж 6 (шість) місяців, сума заборгованості складає 49594,15 грн.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення.

Однак, в порушення наведеної ч.1 ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутній документ, належним чином підтверджуючий особу правопорушника.

В протоколі повинні зазначатися місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, однак зі змісту вказаного в протоколі правопорушення не зрозуміло на якій підставі і з якого часу у правопорушника виникла заборгованість.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Також слід звернути увагу, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів містить виправлення дати, станом на яку відбувався розрахунок.

З урахуванням наведеного, у звязку із вищезазначеними порушеннями, суд вважає, що матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2018 року відносно

ОСОБА_1 слід повернути до Березівського Міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області для належного оформлення.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення постанови будь-які дописки чи виправлення є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за протоколом від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Березівського Міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.