Справа№ 640/7045/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківcька область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Гагріна, 60,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1 в судовому засіданнізаявив клопотання, подане через канцелярію суду 29.05.2018, в якому він просить залучити до участі в справі про адміністративне правопорушення № 640/7045/18 в якості експертного закладу Харківське ОБСМЕ та НФаУ, експертам яких доручити виконання висновку комплексної судово - медичної та фармацевтичної експертизи, за переліченими нижче питаннями: Які інгредієнти входять до складу лікарського засобу «Ехінацея пурпурна»?; Чи можуть вони видавати запах схожий на «алкоголь»?; Чи можуть вони впивати на швидкість реакції водія під час керування автомобілем і в яких дозах? Надати експертам для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі та інструкцію до лікарського засобу «Ехінацея пурпурна». Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Віднести оплату експертних досліджень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, утвореного для фінансування проведення експертиз по кримінальним та адміністративним справам. На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що автомобілем «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_2, 14.04.2018 керував не він, а ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, він хворіє хронічним запаленням лімфатичних вузлів, а тому приймає лікарський засіб, запах якого, можливо сприйняти за запах алкоголю. Вважає, що для перевірки останнього факту, по справі необхідно отримати висновок комплексної судово-медичної та фармацевтичної експертизи, провадження якої доручити Харківському ОБСМЕ та НФаУ України (а.с. 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Суддя, вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Будь-які спеціальні знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення не потрібні.
Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суд, -
Ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судово - медичної та фармацевтичної експертизи відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова С.О. Муратова