Справа № 755/8284/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління патрульної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 307166 від 26.05.2018 року, ОСОБА_2, 26.05.2018 року о 02 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Набережне шосе, 25, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродньо бліда шкіра обличчя, водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 307166 від 26.05.2018 рокуубачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено за адресою вул. Набережне шосе, 25 в м. Києві, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, та розгляд відбуватиметься у Подільському районному суді м. Києва.

Крім цього, адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Як роз'яснено у п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи із положень ст. 276 КУпАП місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

Натомість дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 307166 від 26.05.2018 року судом не віднайдено жодних підстав для розгляду вказаного адміністративного матеріалу Дніпровським районним судом м. Києва, у зв'язку із чим вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління патрульної служби України в м. Києві для його направлення до належного суду з дотриманням положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», ст. 276 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративний матеріал № 755/8284/18 (Провадження № 3/755/4383/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Головного управління патрульної служби України в м. Києві для направлення до належного суду для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко