overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/5392/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в БЗШ № 21, що по вул. Некрасова, 127 в 3-Г класі, була учасницею бійки з гр. ОСОБА_2, при дітях та класному керівнику, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила вищевикладені обставини, в скоєному розкаюється та в подальшому такого зобовязується не повторювати.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі ГП № 587916 від 06.05.2018 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.05.2018 р., поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2018 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 3/761/3809/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП. НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера в КП «Київкультурасервіс» (код 32049230), працює за адресою: м. Київ, вул. Тешебаєва, буд. 60-А,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2018р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні комплексної камеральної перевірки КП «Київкультурасервіс» (код 32049230), адреса: м. Київ, вул. Тешебаєва, буд. 60-А, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 29 березня 2018р. № 711/26-15-12-08-12/32049230 за період 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та складено два Акти про неявку правопорушника до ГУ ДФС у м. Києві, при цьому, суду не надано докази направлення виклику особи для складання протоколу.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, РНОКПП. НОМЕР_1, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/5859/18
Провадження № 3/522/3602/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мепкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 52

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. за ч.1 ст.182 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в справі не може бути розпочато, а матеріали підлягають поверненню до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП.

До компетенції місцевого суду розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.182 КУпАП не входить, тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП підлягають поверненню до Приморського ВП ГУНП в Одеській області для направлення до адміністративної комісії.

На підставі наведеного та керуючись ст.218, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП повернути до Приморського ВП ГУНП в Одеській області для направлення за підвідомчістю.

Суддя Коваленко В.М.

25.05.2018
Справа №: 452/1301/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.05.2018 року о 12 год. 00 хв. в с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, біля будинку №151 по вул.. Франка, керував автомобілем марки BMW 320 д.н.з. RP 77442, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, вваслідок чого вчинив наїзд на електроопору №90, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12. 1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника за ст. 124 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими доказами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 681/513/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

23.05.2018 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 жовтня року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413681 від 11 квітня 2018 року, складеним поліцейським роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП а саме, що 10 квітня 2018 року о 18 год. 10 хв. на 127 км автодороги ОСОБА_3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Магнум», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, під час обїзду припаркованого автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, не дотримався інтервалу, здійснив наїзд на даний автомобіль, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даний протокол не може бути розглянутий в суді з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адімінстративне правопорушення зазначаються прізвища , адреси потерпілих, якщо вони є.

Проте в матеріалах справи відсутні дані про потерпілих від правопорушення.

У звязку з цим постановою суду від 20 квітня 2018 року даний адміністративний матеріал було направлено для доопрацювання.

21 травня 2018 року даний матеріал повторно надійшов до суду з рапортом поліцейського роти №2 батальйону БУПП в Житомирській області ДПП ст.сержанта поліції ОСОБА_4, в якому вказано, що під час складання протоколу свідків чи потерпілих на місці не було.

Суд не може розглядати дані такого рапорта як усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 20 квітня 2018 року з таких підстав.

Обовязковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є, в тому числі, пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В протоколі вказано, що було пошкоджено автомобіль марки «Мерседес Бенц», проте не вказано даних про особу, яка зазнала майнової шкоди від пошкодження автомобіля, і яка, в даному випадку є потерпілою від протиправних дій.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає повторному поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись наведеним, суддя, -

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал у Департамент патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 3/593/379/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що в ніч з 12.05.2018 р по 13.05.2018 р. ОСОБА_1 не ночував вдома по вул. Маковея, 3 А, м. Бережани, - чим порушив постанову суду про адміністративний нагляд, а саме пункт 4. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним офіцером поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 17220, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином надіслання повісток особам, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення судом та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи, в справі також відсутні підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 18 травня 2018 року, з дотриманням вимог ст. 2772 КУпАП, тобто день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, що має наслідком не можливість застосувати привід на судовий розгляд останнього. Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 636918 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з додатками у Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 640/8934/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

При таких обставинах, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП до Київського ВП ГУНП у Харківській області для розгляду.

Керуючись ст. ст.221,222 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - повернути до Київського ВП ГУНП у Харківській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник
Справа № 481/67/18
Провадж.№ 3/481/216/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором в ПОСП «Злагода», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2018 року відносно ОСОБА_3, інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БД № 383005, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 01.01.2018 року о 12:55 год. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував на перехресті вулиць Софіївської та Міхновського в м. Новий Буг Миколаївської області, транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Заключним діагнозом медичного огляду на стан спяніння, згідно з яким за результатами медичного огляду, Акт № 1-262, ОСОБА_3 01.03.2018 року мав гостру алкогольну інтоксикацію.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, які відображені ним в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.01.2018 року серії БД № 383005, з яких видно, що він під час святкування ОСОБА_4 випив горілки, після чого рухався за кермом автомобіля додому.

Наведені докази свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно керував 01.01.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду вказаної справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_3 ще 01.01.2018 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 24.04.2018 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 592/5918/18
Провадження № 3/592/1176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Сиротенко», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.03.2018 р. о 23 год. 40 хв. за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та з матірю ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаювався, з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирився та прохав суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №032496 від 05.03.2018 р. (а.с.1); письмовими поясненнями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що від вчинених ним дій не настали тяжкі наслідки, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.22 КпАП України ,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 442/2744/18
Провадження №3/442/937/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ч.3 ст. 156 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.04.2018 року о 08 год. 30 хв., в м.Стебник по вул..Грушевського, поблизу ринку «Прикарпаття», здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила вимоги ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 478246 від 15.04.2018 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КпАП України «Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, які згідно квитанції № 000356 від 20.04.2018 року передані на зберігання в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар