Справа № 337/1318/18
Провадження № 3/337/323/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 31.03.2018 року інспектором роти 1 батальону 3 УПП в Запорізькій області Михайліченко А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, відповідно до якого ОСОБА_1 31.03.2018 року о 14 год. 35 хв., в м.Запоріжжя по вул. В. Сергієнка, 33 керував транспортним засобом Renault KAN 600, н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, який підтверджується висновком КУ «ЗОНД» ЗОР № 1378 від 31.03.2018 року (0,59‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути обов`язково з`ясовані серед інших обставин і такі як, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, коментована стаття обов`язковим елементом складу адміністративно правопорушення передбачає наявність в діях особи вини у формі умислу або необережності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2018 року складений відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

Крім того, строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КпАП України не може перевищувати 3 місяці, тому суд вважає за доцільним встановити строк проведення експертизи до 28.06.2018 року.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 31).

Об`єктом дослідження визначити зразки біологічного середовища, відібраного лікарем КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради у ОСОБА_1 31.03.2018 року.

Експертизу провести у термін до 26.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи належить зразок з біологічним середовищем сааме ОСОБА_1 ?

2. Чи міститься у зразках біологічного середовища, слідирідин, що містять спирт? Якщо так, то який вид спирту міститься у вказаних зразках та в якому процентному відношенню?

3. Чи вказує досліджений зразок біологічного середовища на перебування ОСОБА_1 31.03.2018 року на 15 год.30 хв. у стані алкогольного сп`яніння?

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна