Справа № 211/955/18
Провадження № 3/211/507/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року серії БР № 152134, 05.03.2018 року о 13.00 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Незалежності України, біля будинку № 17, керуючи автомобілем BYD F-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття , не обрала безпечного інтервалу для руху автомобіля під час об"їзду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що 05.03.2018 року вона їхала на Східному по своїй полосі. Заднім ходом виїздив автомобіль ВАЗ, водій розмовляв по телефону, сталося зіткнення він сказав, що все компенсує , вони стали на автостоянці , потім він сказав, щоб вона визивала поліцію. В автомобілі з ОСОБА_2 була ОСОБА_4 Після ДТП ОСОБА_2 дала оголошення в магазині, хто бачив ДТП , відгукнувся ОСОБА_5

Свідок , інспектор Остапенко Д.С. суду пояснив, що під час патрулювання вони отримали виклик про ДПТ , коли вони приїхали, то автомобілі стояли вже не на місці ДТП , а на автозупинці. Були допитані свідки , після чого думки інспекторів розійшлися, тому протоколи було складено на двох учасників судячи по пошкодженнях автомобілів. За таких обставин інспектору складно вказати хто саме був винуватим в ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона їхала разом з ОСОБА_2 в машині на пасажирському сидінні, в районі храму із за сірого паркану виїздив ВАЗ заднім ходом , ОСОБА_2 звернула ліворуч , щоб уникнути ДТП, але сталося зіткнення . Відій ВаЗу говорив, що виплатить ОСОБА_2 збитки , вони поїхали на автозупинку, там він сказав, щоб вона викликала поліцію. Потім приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 05.03.2018 року він рухався з боку кладовища на Східному , почув позаду звук зіткнення автомобілів, побачив в дзеркало , що автомобіль ВАЗ рухався заднім ходом, він це зрозумів так як автомобіль ВАЗ виїхав на дорогу , свідок подивився та поїхав. В магазині він побачив, що шукають свідків вчиненого правопорушення і зателефонував.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх свідків, інспектора, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП- закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1