Справа №718/1160/18
Провадження №3/718/428/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року № ЧВ-236/18/320/АВ/П/2ПТ вбачається, що в ході інспекційного відвідування 05-07 травня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 своїми діями, бездіяльністю не забезпечено дотримання чинного законодавства про працю, а саме: 17.10.2017 року під час фактичної перевірки ресторану «Ганок» за юридичною адресою вул. Шевченка, 4, с. Стрілецький Кут Кіцманського району наймані працівники, які виконували свої функціональні обовязки, які в той же день надали письмові пояснення, щодо своєї роботи у ФОП ОСОБА_1 внаслідок чого він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання до Управління Держпраці у Чернівецькій області, оскільки ними не додано письмових пояснень свідків, на основі яких винесено протокол.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали письмові пояснення відносно своєї роботи у ФОП ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні вищевказані пояснення.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню Управлінню Держпраці у Чернівецькій області для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.41 КУпАП повернути до Управління Держпраці в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.