Справа № 559/871/18
Номер провадження 3/559/227/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку вул. Садова, 76, м.Дубно, Рівненської області, підприємця, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи підприємцем, вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме, не проведені розрахункові операції через РРО, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), згідно акту від 25.04.2018 №000148.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд не призначати надмірно суворого адміністративного стягнення. Вона зробила для себе висновки про недопустимість такої протиправної поведінки.

У матеріалах справи наявні протокол про адміністративне правопорушення № 171 серії АА№680501 від 25.04.2018, який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копія акту (довідки) фактичної перевірки реєстраційний №1111/17.00.14.04.13/НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи, на думку суд , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП дана вірно .

Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання вини та щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, особу правопорушника, суд вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення не накладено

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, жительку вул. Садова, 76, м.Дубно, Рівненської області, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: