Єдиний унікальний номер 719/142/18
Номер провадження 3/719/72/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

особи правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лакі Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2018 року близько 02 год. 20 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі М 12 Стрий-Знамянка 378 км у Вінницькому р-ні, Вінницької області, керував автомобілем марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зінниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ «Про Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, зобовязувався в подальшому утриматися від будь-якої протиправної поведінки. Повідомив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП. Звернув увагу судді на характеристику №02/04/2018 від 02.04.2018р., згідно якої характеризується позитивно за місцем роботи, а також клопотання директора ТОВ «Лакі транс» ОСОБА_2 вих. 139/1 від 23.05.2018 року , відповідно до якого трудовий колектив просить взяти ОСОБА_1 на поруки та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 042324/1135 від 27.03.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_5.

Згідно характеристики № 02/04/2018 від 02.04.2018 року, виданої керівником ТОВ «Лакі Транс» ОСОБА_2, ОСОБА_1 у 2017 році був прийнятий на роботу у підприємстві на посаду водія, за час роботи дтп та порушень правил дорожнього руху не допускав, відповідально ставиться до вирішення поставлених завдань, тактовний, ввічливий і уважний, користується повагою співробітників установи, трудову дисципліну не порушував, доган та стягнень не має.

Як вбачається із довідки № 1 від 03.04.2018 року, виданої директором ТОВ «Лакі Транс» ОСОБА_2, ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лакі Транс» на посаді водія автотранспортних засобів починаючи з 17.07.2017 року по теперішній час.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується довідкою № 926 від 04.04.2018 року, виданою начальником відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_6.

Відповідно до довідки № 1216/123/43/01-18 від 12.04.2018 року, виданої т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_7, за період 2017-2018 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення згідно положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено. Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 і 2 статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме позитивну характеристику як за місцем праці, так і за місцем проживання, наявність в останнього постійного місця праці, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання останнім вини та щире розкаяння у вчиненому, з огляду на клопотання трудового колективу, відповідно до ст. 21 КУпАП приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу із передачею справи на розгляд трудовому колективу та закриття провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 21, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ТРАНС» (Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Завадського, 64/2, 117) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Начальнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ТРАНС» ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: