Справа № 462/1898/18
ПОСТАНОВА

27 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 о 09.20 год. 13.03.2018р. між будинками №4 та №12 по вул.Вузькій у м.Львові-Рудно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у тому, що він на адресу гр.ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував, чим порушував громадський порядок.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_2 о 16.50 год. 15.03.2018р. між будинками №4 та №12 по вул.Вузькій у м.Львові-Рудно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у тому, що він на адресу гр.ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та цеглою стукав по огорожі паркану, після чого кинув цеглу в сторону паркана останнього, чим порушував громадський порядок.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_2 о 17.30 год. 20.03.2018р. між будинками №4 та №12 по вул.Вузькій у м.Львові-Рудно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у тому, що він на адресу гр.ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, стукав молотком по огорожі паркану останнього, чим порушував громадський порядок.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_2 о 19.30 год. 23.03.2018р. між будинками №4 та №12 по вул.Вузькій у м.Львові-Рудно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у тому, що він на адресу гр.ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував та стукав металевим предметом по огорожі паркану останнього, чим порушував громадський порядок.

У суд ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, постанови про привід правопорушника через орган Національної поліції від 07.06.2018р. та 19.06.2018р. не виконані.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміновані ОСОБА_2 були вчинені 13.03.2018р., 15.03.2018р., 20.03.2018р. та 23.03.2018р., а справа надійшла до суду 30.03.2018р., і постанови про його привід від 07.06.2018р. та 19.06.2018р. не виконані по даний час, то у звязку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: