Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7875/18
пр. № 3/759/3714/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який працює на посаді начальника КП ШЕУ Святошинського р-ну м. Києва, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Гаршина в м. Києві (яма, довжиною 1, 8 м, ширина 1 м, глибина, 0, 16 м), не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду під час якої автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу його проживання, причини неявки до суду невідомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 316294 від 18.05.2018, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2018, до якої в ОСОБА_2 не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2018, надані ним після дорожньо-транспортної пригоди; рапорт, складений інспектором УПП в м. Києві роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 ДПП лейтенантом поліції Тяжкороб О.В. від 17.03.2018; акт огляду, складений інспектором роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенантом поліції Тяжкороб О.В. від 17.03.2018, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 4 ст. 140 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 316294 від 18.05.2018, правопорушення вчинене ОСОБА_1 17.03.2018, а протокол складено 18.05.2018.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 4 ст. 140, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: