Справа № 572/1511/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

Права, передбачені ст.63Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2018 року о 13 годині 10 хвилин по вулиці Центральній в с. Люхча, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Alpha» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 25.05.2018 року їхав з підробітку (випасав худобу), заїхав в магазин, де вжив спиртне у невеликій кількості, однак заперечив факт керування мопедом у стапні спяніння. Просив суд застосувати до нього громадській роботи, замість штрафу.

Пояснити суду розбіжність у поясненнях, наданих суду та тих, які надавав під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, що відбувалось у присутності свідків, не зміг.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю у повітрі, що видихається складав - 2,95 проміле.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» та які підтвердили, що у їх присутності був зафіксований рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось водієм - 2,95 ‰. Підставою проведення такого огляду було виявлення явних ознак стану алкогольного спяніння у водія: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву. Сумнів у правдивості показань свідків, що залучались під час проходження водієм огляду складання відносно нього протоколу у суду не виникло.

Крім того, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав показник рівня парів алкоголю, зафіксований приладом «Драгер», свою вину не заперечував.

Клопотання про виклик в судове засідання свідків та особи, яка складала протокол відносно ОСОБА_1 не заявлялось.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а зміну пояснень, як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4