Справа № 522/2777/18
Провадження № 3/522/1987/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Одеська обл.., Лиманський р-н., селище Чорноморське, АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Лабунського В.М. 19 березня 2018 року до УПП м. Одеси надіслано запит про надання відеозаписів з місця події та забезпечення явки інспекторів патрульної поліції. 02 травня 2018 року у відповідь на вказаний запит надіслано відеозапис з нагрудних камер інспекторів при складання протоколу.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі рішення ОСОБА_3 Правосуддя від 27 березня 2018 року №903/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у звязку з поданням заяви про відставку та розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Науменко А.В. надійшли тільки 08 травня 2018 року, тобто вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу від 07 лютого 2018 року серії БР № 078382, 07 лютого 2018 року в м. Одесі, вул. Балківська, 57 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 до початку маневру перестроювання завчасно не подав сигнал покажчиками повороту, подавши сигнал світловим поворотом безпосередньо перед перестроюванням, не давши дорогу автомобілю «Toyota Prius» д/н 3488 під керуванням ОСОБА_5, що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, тим самим змусив водія ОСОБА_5 різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 9.4,10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, ч. 4 ст. 122, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Одеська обл.., Лиманський р-н., селище Чорноморське, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

11.05.2018