Провадження № 3/127/2940/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з продажу в ДК «Паріпер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року о 17.40 год. на автодорозі Житомир - Могилів - Подільський 331 км+500 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на тварину, схожу на косулю, яка раптово вибігла на дорогу. Після чого тварина зникла в напрямку лісу. В результаті зазначеної події автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, суду пояснив, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №362314 від 03 квітня 2018 року (а.с. 1); довідкою інспектора СРПП №2 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1, що в с. Людавка за селом в сторону Могилів-Подільського останній здійснив наїзд на косулю, косуля з ознаками життя (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення вищезазначеної події (а.с. 7-9); фотознімками автомобіля НОМЕР_3, з яких вбачається пошкодження переднього капоту транспортного засобу (а.с. 10-12); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 квітня 2018 року о 17.40 год. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський 331 км + 500 м (а.с. 13); висновком №168 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, згідно з яким водій ОСОБА_1 в стані сп»яніння не перебував (а.с. 16).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину визнав, у вчиненому щиро кається, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з продажу в ДК «Паріпер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: