Справа № 658/2062/18
провадження № 3/658/685/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 13 травня 2018 р. близько 18:00 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, про що було складено протокол, з яким винний ознайомленний і не погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав повністю, пояснивши, що дійсно він посварився з сусідкою, однак нецензурною лайкою не ругався. Між ними існує спір щодо користування громадською дорогою та розміщенням на неї будівельного матеріалу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, сварка виникла не з її вини, про те як ОСОБА_1 її ображав чули всі сусіди.

Представник поліції в судовому засіданні пояснив, що патруль поліції 13 травня 2018 року не викликався, протокол складено лише 05 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2, яка звернулась із такою заявою до чергової частини ВП ГУНП в Херсонській області 31 травня 2018 року. Під час перевірки заяви та складання протоколу були опитані сусіди, які не підтвердили обставини зазначені ОСОБА_2 в заяві. ОСОБА_2 наполягала на складанні протоколу, у звязку з чим він був складений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника поліції, суд приходить до висновку про відсутність складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення дії особи, які можливо кваліфікувати як дрібне хуліганство повинні характеризуватися порушенням громадського порядку, умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено представником поліції конфлікт виник саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо недотримання норм добросусідства, при цьому явної неповаги до суспільства та порушення громадського порядку в діях ОСОБА_1 не було.

Також судом враховано, що сусіди відмовились надавати пояснення працівникам поліції з приводу конфлікту, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 поліцію під час конфлікту, який відбувся 13 травня 2018 року, не викликала, тобто конфлікт був вичерпаний між сусідами самостійно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що конфліктна ситуація, яка виникла між ОСОБА_1 та сусідкою ОСОБА_2 є приватноправовою, тобто не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких даних, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3