Справа № 509/1852/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Нижня, 19, не працює .

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно правопорушника притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу серії БР № 072925 від 05.05.2018 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 травня 2018 року о 18 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Героїв Оборони Одеси 98 в стані алкогольного спяніння.

В обґрунтуванні вини правопорушника працівники поліції посилаються на наступні докази: тест №2160, Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.05.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3.

Правопорушник до суду зявився, вину не визнав, та пояснив, що перебував у тверезому стані.

Дослідивши вищевказані матеріали, суд приходить до висновку, що дійсно 05 травня 2018 року працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 2 батальйону був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 072925 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 05 травня 2018 року о 18 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Героїв Оборони Одеси 98 в стані алкогольного спяніння. З матеріалів, які надійшли до суду та диску видно, що правопорушник пройшов огляд на стан алкогольного спяніння у добровільному порядку. З відеозйомки вбачається, що в роботі технічного засобу були виявлені збої (неполадки), що викликають сумніви у результаті тесту. Дана обставина свідчила про необхідність проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після чого водій ОСОБА_1 звернувся до медичної установи КУ «ООМЦПЗ» з метою проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Відповідно до висновку № 000623 від 05.05.2018 року у водія ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що працівники поліції при виконанні своїх службових обовязків не в повному обсязі виконали спільний Наказ № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та в сою чергу водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без ознак алкогольного спяніння, а тому вважаю, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.