с пСправа № 375/1070/18 Провадження № 3/375/257/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №4 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працюючого м. Київ Концерн радіомовлення радіозвязку і телебачення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2018 року близько 22-45 години в смт.Рокитне по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" д.н.з. НТН 558, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився на приладі "Драгер", за результатами тесту було виявлено 0.23% . Чим порушив п.2,9 а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився та пояснив, що вину не визнає та не перебував у стані алкогольного спяніння, суду належних доказів на підтвердження своїх слів не надав, клопотань щодо проведення експертиз не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007574 від 03.06.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи, згідно даних "Драгер" за результатами тесту було виявлено 0.23%. Відповідно до письмових пояснень в протоколі порушник зазначив, що з протоколом згоден.

Пом'якшуючі обставини по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100;код за ;банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;код банк отримувача: 821018;рахунок отримувача: 0522;код класифікації доходів : 21081100.

Символ звітності 106) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________