Справа № 652/270/18
П О С Т А Н О В А

11 червня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року близько 19.20 години ОСОБА_1 в смт. Висоокопілля по вул. Визволителів, керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння, ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином за адресою вказаною у протоколі, а саме смт. Високопілля вул. Визволителів 30. Конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання» повернувся на адресу суду. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 023736 від 06.04.2018 року, поясненнями свідків:

ОСОБА_2, з яких вбачається, що 06.04.2018 року була запрошена в якості свідка. В її присутності ОСОБА_1, відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння та відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення, в усній формі повідомив, що вживав алкогольне пиво після чого керував мопедом Дельта;

ОСОБА_3, з яких вбачається, 06.04.2018 року була запрошена в якості свідка. В її присутності ОСОБА_1, відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі та відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення, але в усній формі повідомив, що вживав алкогольне пиво після чого керував мопедом.

Рапортом поліцейського СРПП № 2 СПП Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, згідно якого останній спільно з дільничним офіцером поліції ОСОБА_5, перебуваючи в патрулі по вулиці Визволителів в смт. Високопілля та було помічено водія, який керував мопедом марки Дельта з порушенням правил дорожнього руху України, якого в подальшому було зупинено та встановлено, що водієм є громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, який керував без відповідних документів. При спілкуванні з громадянином ОСОБА_1, від останнього було відчутно запах з ротової порожнини алкоголю, також хода його була нестійка, даному громадянину було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, який в свою чергу в проходження огляду відмовився, але в усній формі при свідках повідомив, що вживав алкогольне пиво, після чого керував транспортним засобом, та на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Рапортом дільничного офіцеру поліції Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5., згідно якого останній повідомив, що спільно з поліцейським СРПП № 2 ОСОБА_4, перебуваючи в патрулі по вулиці Визволителів в смт. Високопілля було помічено водія, який керував мопедом марки Дельта з порушенням правил дорожнього руху України, якого в подальшому було зупинено та встановлено, що водієм є громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який керував без відповідних документів. При спілкуванні з громадянином ОСОБА_1, від останнього було відчутно запах з ротової порожнини алкоголю, також хода його була нестійка, даному громадянину було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, який в свою чергу в проходження огляду відмовився, але в усній формі при свідках повідомив, що вживав алкогольне пиво, після чого керував транспортним засобом, та на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Неявку ОСОБА_1 до суду, а також відмову в наданні пояснень при складанні адміністративного протоколу, суд розцінює, як намагання правопорушника уникнути відповідальності за скоєне.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у звязку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук