Справа № 615/453/18
Провадження № 3/615/185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області, адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: 63021, АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: 63021, Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Полтавська, 7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 року серії БД № 014418, ОСОБА_1 24.03.2018 року о 04-40 год. по вул. Парковій у м. Валки Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, хитка хода, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та медичного освідування у Валківській центральній районній лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 24.03.2018 року, близько першої години ночі, він, разом зі своїми друзями, приїхав до кафе «Вітерець», що розташоване у м. Валки Харківської області. Пізніше у кафе виник конфлікт, після чого туди приїхали працівники поліції, серед яких був співробітник поліції, який пізніше складав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Зазначив, що під час перебування у кафе він спиртні напої не вживав. Після врегулювання конфлікту в кафе, близько 04-00 год., він та його друзі поїхали до магазину «Норма», що розташований по вул. Харківській у м. Валки Харківської області. У магазині, він зі своїми друзями, купив горілку, щоб зняти емоційну напругу, яку він отримав під час конфлікту в кафе. Після чого, вони сіли до автомобіля, він сів за кермо, та поїхали на парковку, що розміщена через дорогу від магазину, перед Валківським відділом поліції, з метою розпивання спиртних напоїв. Коли вони заїжджали на парковку, їх автомобіль зупинили співробітники поліції, які рухались за ними на службовому автомобілі та запропонували йому надати документи, які посвідчують його особу, на що він відмовився. Після чого, співробітники поліції почали встановлювати його особу. Через деякий час, на місце зупинки підїхав його батько та повідомив працівникам поліції необхідні дані про ОСОБА_1 для встановлення його особи. Після встановлення його особи, співробітник поліції ОСОБА_2, запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинку транспортного засобу та в закладі охорони здоровя. Від проходження якого він відмовився, оскільки під час встановлення його особи, на місці зупинки транспортного засобу, вже почав вживати спиртні напої. Після чого, співробітниками поліції відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка поліцейський СРПП № 4 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 надав покази, що 24.03.2018 року він перебував на чергуванні у Валківському відділі поліції та здійснював патрулювання по м. Валки Харківської області. Близько 01-00 год. ночі, від чергового Валківського відділу поліції, надійшло повідомлення про те, що в кафе «Вітерець» відбувається бійка. Після зясування обставин, які стали підставою для виклику співробітників поліції до кафе, він вийшов на вулицю. Перебуваючи на вулиці він звернув увагу на громадянина, який стояв біля кафе, та був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з хиткою ходою. Також, він звернув увагу на автомобіль НОМЕР_1, який стояв біля кафе, оскільки він був з реєстраційним номером, який відноситься до іншого регіону. Після чого, він, з іншими співробітниками поліції, сів до службового автомобіля та поїхав здійснювати патрулювання території м. Валки Харківської області. Під час патрулювання він, зі співробітниками поліції, близько 04 год. 30 хв., підїхав до магазину «Норма», що розташований по вул. Харківській у м. Валки Харківської області, та побачив, що від магазину відїжджає автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого сидів чоловік, якого він бачив до цього біля кафе «Вітерець» з явними ознаками алкогольного спяніння. У звязку з чим, ним було прийнято рішення зупинити зазначений автомобіль. Після чого, він зі співробітниками поліції, з якими здійснював патрулювання, прослідували за вказаним автомобілям та зупинили його поблизу парковки, що розташована навпроти Валківського відділу поліції. Підійшовши до зупиненого ним автомобіля, він запропонував водію надати документи, на що останній відмовився. У звязку з перебуванням водія з явними ознаками алкогольного спяніння останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він теж відмовився. Після чого, до зупиненого автомобіля, підїхав батько водія та на підставі повідомлених ним даних, було встановлено особу водія, зупиненого транспортного засобу, ним виявився ОСОБА_1. Після цього, в присутності двох свідків, водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій відмовився, та після чого, запропоновано, в присутності двох свідків, пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, на що водій теж відмовився в грубій формі. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Та автомобіль, яким курував ОСОБА_1, переданий на відповідальне зберігання його батьку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, допитаного у якості свідка поліцейського СРПП № 4 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 року серії БД № 014418;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в своїх письмових поясненнях зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в лікарні відмовився;

- відеозаписом з камер спостереження магазину «Норма» на якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21099;

- відеозаписом на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоровя.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 130, 245, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текс постанови складено та оголошено 30.05.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов