Справа № 638/6702/18
Провадження № 3/638/2094/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року о 02-20 год. ОСОБА_1 у м. Харкові по вул. 23 Серпня, у будинку 12 водій керував автомобілем BMW 730 і, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1 складає 0,47 проміле. Огляд проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії БД № 222844 від 25.03.2018.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, які суд дослідив у судовому засіданні та відповідно до яких 25.03.2018 року о 02-45 год. працівниками поліції його було залучено, в якості свідка, при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення. В його присутності водій автомобіля BMW 730 і, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у повітрі, яке водій видихав складає 0,47 проміле. З результатами огляду водій був згоден, та відмовився від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя.

Поясненнями свідка ОСОБА_2, які суд дослідив у судовому засіданні та відповідно до яких 25.03.2018 року о 02-45 год. працівниками поліції його було залучено, в якості свідка, при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення. В його присутності водій автомобіля BMW 730 і, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у повітрі, яке водій видихав складає 0,47 проміле. З результатами огляду водій був згоден, та відмовився від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя.

Довідкою приладу «Drager », відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю складає 0,47 проміле.

Поясненнями ОСОБА_1, наданими працівникам поліції, які залучені до матеріалів справи та які суд дослідив у судовому засіданні, відповідно до яких він, ОСОБА_4 25.03.2018 р. намагався припаркувати свій автомобіль BMW 730 і, державний номер НОМЕР_1, до нього підійшли співробітники поліції та поросили вийти з автомобілю. Один із співробітників поліції запропонував йому пройти тест на стан алкогольного спяніння, він погодився. Прилад «Drager » показав 0,47 проміле. Він спиртні напої не вживав.

Диском з відеозаписом події, яка відбулась 25.03.2018 року о 02-20 год., який залучено до протоколу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП беручи до уваги, що ОСОБА_1, порушив ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, не надав доказів, які помякшують відповідальність, а тому вважаю за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, ст.122-2, 130, 251, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В.

Секретар: ____________________