Справа № 354/186/18
Провадження № 3/354/114/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №135 від 13.02.2018 року (а.с. 2), ОСОБА_1 06.02.2018 р. о 15 годині 30 хвилин в с.Поляниця по вул. Росіш, у відпочинковому комплексі «Лавина» порушив порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не провів розрахункову операцію через РРО, не видав розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушив п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що перевірка № НОМЕР_1 працівниками ДФС у відпочинковому комплексі «Лавина» проведена з численними порушеннями, під час проведення перевірки він присутнім не був. ОСОБА_2 06.02.2018 року відпочивав у відпочинковому комплексі «Лавина». Про те, що ОСОБА_2 комусь продав каву та алкогольні напої без застосування РРО він не знав. Він не перебував з ОСОБА_3 трудових відносинах, не уповноважував того здійснювати будь-які дії з реалізації товарів, не давав йому ніяких вказівок. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Адвокат Веселий В.С. просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, не знайшла свого підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.
Згідно акту про результати фактичної перевірки №090030 від 13.02.2018 року (а.с. 3-4) ОСОБА_2 провів розрахунок в сфері торгівлі без РРО та не видав розрахунковий документ встановленого зразка.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.02.2018 року він відпочивав у відпочинковому комплексі «Лавина» в с. Поляниця, де в кухні готував собі їжу. На прохання двох чоловіків він приготував їм каву та дав алкогольні напої, однак це він зробив із власної ініціативи. Він ніколи не працював і не працює у ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_1 ніяких вказівок йому не давав. Він офіційно працює з 05.12.2017 року по теперішній час у Військовій частині НОМЕР_2 .
Те, що ОСОБА_2 працює з 05.12.2017 року по теперішній час у Військовій частині НОМЕР_2 підтверджується листом командира цієї військової частини (а.с.39).
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 06.02.2018 року в с. Поляниця по вул.Росіш, у відпочинковому комплексі «Лавина» ОСОБА_2 продав каву і алкоголь без застосування РРО. Під час перевірки ОСОБА_1 присутній не був.
Згідно акту про результати перевірки №090030 від 13.02.2018 року (а.с.3-4), ОСОБА_2 продав дві порції кави по ціні 25 гривень та одну пляшку коньяку по ціні 450 гривень без застосування РРО, розрахунковий документ не видав. В акті зазначено, що трудова угода між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не укладалась.
Згідно листа директора Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 01.06.2008 року від Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, до департаменту не надходило повідомлень про неналежне працевлаштування до ФОП ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2 .
Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП є порушення встановленого Законом України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в тому числі не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документу встановленого зразка. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 продав каву і алкоголь без застосування РРО та не видав розрахунковий документ встановленого зразка.
Однак протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП складено на ФОП ОСОБА_1 . При цьому не надано ніяких доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, не встановлений зв`язок між діями ОСОБА_5 та повноваженнями ФОП ОСОБА_1 як особи, яка здійснює підприємницьку діяльність у відпочинковому комплексі «Лавина».
Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП характеризується наявністю вини у форму прямого умислу. На думку суду вина ОСОБА_1 не доведена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
З огляду на викладене, суддя вважає, що згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Іванов