02 липня 2018 р. Справа № 632/366/18 провадження № 3-в/632/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.С., представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2018 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського МРВ з питань пробації звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з відмовою останнього зявлятися на виклики для відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання, призначені на 15 та 29 травня, 08 та 20 червня, та 02 липня 2018 року не зявився, привід останнього через органи національної поліції виконано не було у звязку з відсутністю останнього за місцем мешкання, з чого суд робить висновок, що останній ухиляється від явки до суду, т.я. особисто отримував повістку та через мати, а тому вважає можливим розглянути подання у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, думку інспектора з питань пробації, яка в судовому засіданні підтримала подання, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2018 було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт.

14.03.2018 постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ з питань пробації (а.с. 3). В той же день ОСОБА_2 було направлено виклик до МРВ з питань пробації на 22.03.2018. Проте, останній на виклик не прибув.

На запит головою Олексійвської сільської ради було повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно мешкає у с.Олексіївка зі своїми батьками, не працює, зловживає алкогольними напоями (а.с. 8).

По реєстрам інших органів ОСОБА_2 також не проходить.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 навмисно та свідомо не бажає відбувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ухиляється від явки як до суду, так і до МРВ з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 КупАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З урахуванням того, що покарання ОСОБА_2 призначалося на підставі частини 2 статті 1732 КУпАП і не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2018 невідбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3