Справа № 308/6085/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_2 Тран Куок Віет, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 Тран Куок Віет був переданий словацькою стороною під час офіційного прикордонно-представницької зустрічі в ППр. «Ужгород» Чопського прикордонного загону, який 31 травня 2018 року незаконно, поза межами пункту пропуску, перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку 184-186 прикордонного знаку ділянки ВІПС «Новоселиця», та о 22.00 год. був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями гр. ОСОБА_2 Тран Куок Віет порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні Тран Куок Віет свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Тран Куок Віет наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, якщо такі дії вчинені групою осіб. Дії Тран Куок Віет за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Тран Куок Віет у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №168404 від 04.06.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.06.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 01.06.2018 року, актом приймання передавання особи від 01.06.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема Тран Куок Віет свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Тран Куок Віет визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Тран Куок Віет на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3