Номер провадження: 33/785/709/18
Номер справи місцевого суду: 516/93/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

02 травня 2018 року до Теплодарського міського суду Одеської надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2.

З подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.

З подання вбачається, до штату Теплодарського міського суду Одеської області входить троє суддів.

Суддя Марченко С.М. звільнений з посади судді Теплодарського міського суду Одеської області у звязку із набранням обвинувальним вироком законної сили.

Суддя Шумейко М.Т. звільнений з посади судді Теплодарського міського суду Одеської області у звязку із поданням заяви про відставку.

Суддя Мислива М.Т. заявила собі самовідвід.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час, п.2) ч.1 ст. 34 КПК України встановлює, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, оскільки у Теплодарському міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області

постановив:

подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП - направити до Біляївського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3