1Справа № 335/5215/18 3/335/897/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши Протокол № 001697 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2018 року, складений головним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов Протокол 001697 про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2018 року, складений головним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_2 на виклики до суду 25.05.2018 року та 18.06.2018 року не зявився.
Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) для належного оформлення з наступних причин.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, яка на час розгляду справи переіменова.
Для виклику в судові засідання надсилалися судові повістки. Разом з тим, повістка повернута до суду, як не вручена з причин не запиту одержувачем.
Таким чином, суд позбавлений можливості сповістити особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності. З метою забезпечення вказаного права відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), для належного оформлення, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 277-278 КУпАП , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол 001697 про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2018 року, складений головним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП, повернути для доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров