Справа № 594/535/18
Провадження №3/594/191/2018
ПОСТАНОВА

16 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №251566 від 10.05.2018 року ОСОБА_1 14.04.2018 року о 18 год. 24 хв. в с.Іване-Пусте вул.Долина відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених, законних вимог працівників Борщівського ВП про припинення правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним. Так в протоколі серія ГП №251566 зазначено що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених, законних вимог працівників Борщівського ВП про припинення правопорушення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, відповідальність наступає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі не зазначено чи вчинив ОСОБА_1 саме злісну непокору відмовившись від виконання законних вимог працівників поліції і яке правопорушення він мав припинити.

Протокол інспектором Борщівського ВП Скочилясом І.Я. складено після винесення постанови слідчим СВ Борщівського ВП від 23.04.2018 року, згідно якої закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, так як в його діях відсутній склад кримінального правопорушення. Слідчим також мотивовано, що ОСОБА_1 відмовлявся від наполегливих, неодноразово повторених, законних вимог працівників Борщівського ВП щодо повідомлення анкетних даних, предявлення документів для встановлення особи та складання матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, та яка супроводжувалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції.

До матеріалів долучено пояснення осіб, з посиланням на ст. 95 КПК України, яка передбачає показання як докази в кримінальному провадженні.

Крім того, при складанні протоколу працівником поліції пояснення від ОСОБА_1 та очевидців не відбиралися, а тільки долучено копії пояснень при розслідуванні кримінального провадження і відповідно в протоколі свідки не зазначено.

За таких даних є незрозумілим, які докази підтверджують невиконання законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення.

В звязку з наведеним даний протокол слід повернути Борщівському ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання та належного оформлення

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ГП №251566 від 10.05.2018 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.