П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/729/18

Номер провадження 3/184/246/18

05 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж риби карась вагою 70 кг, сазан вагою 3 кг. без документів, підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 73 Закону України "Про тваринний світ" і таким чином скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про місце, час та дату була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 035188 від 20.03.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, які знаходяться у протоколі, опис державного інспектора Державного агентства рибного господарства України у Дніпропетровській області, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Отриману ОСОБА_1 під схорону розписку рибу карась вагою 70 кг та сазан вагою 3 кг після набрання постанови законної сили, залишити ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2