Справа№ 640/7922/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління НП в Харківській області Немишлянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 за місцем мешкання, порушив умови зберігання спецзасобу для відстрілу набоїв з гумовою кулею «КОРНЕТ-С» № ПО 016178, своєчасно не подовжив термін дії дозволу на право зберігання.
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд закрити провадження по справі відносно нього за малозначністю. Пояснив, що дане правопорушення було вчинено не свідомо, через стан здоровя та затяжну хворобу (яка триває з листопада 2016 року по цей час), повязану з тромбоемболією (тромбами в легенях та можливо в головному мозку), які спричинили в 2017 році втрату памяті, аж до невпізнання членів сімї, через що в 2017 році з січня по квітень він знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. В подальшому його стан покращився, разом з тим, він періодично проходить лікування. Так наприкінці року, через погане самопочуття, він проходив лікування в Харківській міській клінічній лікарні №8 (кардіологічне відділення) з 17 по 27 жовтня 2017 року, Обласному клінічному центрі урології і нефрології ім. В.І. Шаповала з 24 листопада по 11 грудня 2017 року. Після отримання ним повідомлення про необхідність прибути до Немишлянського відділу поліції, одразу прибув для дачі пояснень та складання відповідних документів. Також зазначив, що у день прибуття та складання документів у відділі поліції, ним було здано спеціальний засіб «КОРНЕТ-С», у звязку з чим отримав квитанцію про прийняття зброї та боєприпасів №40 від 28 лютого 2018 року. Доповнив, що він є військовим пенсіонером, інвалідом війни 2 групи, учасником бойових дій, нагороджений різними медалями та відзнаками, серед яких «Червоної зірки», медаль «За відвагу».
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Статтею ч.1 ст. 195-4 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
Так, при вирішенні питання про відповідальністьОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття останнього, а також враховує дані про особуОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем військової служби характеризується позитивно, хворіє тяжкою хворобою, є інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій, нагороджений різними медалями та відзнаками.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не подовжив термін дії дозволу на право зберігання спецзасобу для відстрілу набоїв (гумових куль) через тяжку хворобу.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 195-4, 247, 271, 283, 284, КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-4 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ