30.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 3/533/219/2018 Іменем України 533/495/2018

30 травня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Науменко Н.Д, за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., представника порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщщина матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 адвокатів Полтавської області та Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ Агрофірма «Доробут», до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1, виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 20.01.2015 року,

за ст. 212-3 ч.5 та ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3, працюючи генеральним директором ТОВ Агрофірма «Добробут», несвоєчасно надав відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, якою відмовив у наданні інформації на адвокатський запит, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 ч.5 КУпАП України.

ОСОБА_3, керуючи ТОВ Агрофірма «Добробут», допустив порушення строків подання податкової звітності з єдиного податку 4 групи у 2018 оці (загальна); при граничному терміні подання 20.02.2018 року, фактично подано 28.02.2018 року, чим порушив п.п.298.8,1 п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

До суду надійшли два протоколи, які в порядку ст.36 КУпАП України об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду представника.

Захисник порушника адвокат ОСОБА_1 прохав визнати невинуватим свого довірителя за обвинуваченням у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та закрити провадження, посилаючись на неможливість надати інформацію, яку вимагав адвокат члена товариства ОСОБА_5, так як видача останньому його частки при виході із товариства вимагала проведення оцінки майна товариства на дату подання заяви, яка була проведена лише 30.03.2018 року. Зазначив, що на даний час з ОСОБА_5 вирішені питання виходу з товариства, визначено його частку та строк її виплати, сторони прийшли згоди з усіх спірних питань. Подання декларації за 2017 рік Тов Агрофірмою "Добробут" було затримано на незначний строк через своєчасне подання декларації, яку повернула податкова служба через неповноту заповнення первинної декларації поданої вчасно працівниками бухгалтерії. Винні особи понесли за це відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали об"єднаної справи, вислухавши думку захисника порушника, встановив наступне.

Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах клієнта ОСОБА_5, члена ТОВ "Агрофірми "Добробут", який виконував обов"язки Генерального директора Товариства, було подано адвокатський запит про надання інформації про визначення його частки у товаристві та строки її виплати, статуту Товариства та проєктів рішень зборів товариства з питань виходу ОСОБА_5 з його складу.

02.03.2018 року генеральним директором ТОВ Агрофірми "Добробут" було відмовлено у наданні зазначеної інформації, що потягло звернення адвоката до ОСОБА_2 адвокатів Полтавської області з вимогою про притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на заперечення вини порушника його представником, факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП, адвокатським запитом від 15.02.2018 року, направленим 16.02.2018року засобами зв"язку ПАТ "Укрпошта", листом-відповіддю про відмову у наданні інформації, що міститься у вимозі захисника, підписаним ОСОБА_3

Із наданих захисником порушника матеріалів листування та протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства № 05/04/2018 вбачається, що ОСОБА_5 виділена частка у вартості майна Товариства та визначені строки її виплати, які встановлені в результаті проведеної оцінки майна Товариства, проведеної 22.03.2018 року.

Із акту перевірки, проведеною працівниками Кренменчуцької ОДПІ ГУ ДФС України в Полтваській області встановлено факт несвоєчасного подання декларації про доходи Товариства за 2017 рік із затримкою на 8 днів.

Оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень. передбачених ч.5 ст. 212-3 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП і наявності його вини.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу порушника, який вперше при тягується до відповідальності, прийняті ним заходи, щодо врегулювання конфлікту, що потяг його відповідальність, суд приходить до висновку про можливість виправлення порушника без застосування до нього адміністративного покарання, враховуючи малозначність порушення, та наявність обставин, які ускладнювали можливість виконати вимоги захисника про надання інформації, яка вимагала підготовки. Зазначене суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинені адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника від покарання за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 36, 163-1 ч.1, 212-3 ч.5, 284-289, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 212-3 ч.5, 163-1 ч.1 КУпАП

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Термін звернення до виконання до 24.08.2018 року.

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко