Справа № 683/201/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 січня 2018 року о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки

Ford Mondeo н.з. LZA68711 по вул. Бурлуцького, 40/1 в місті Старокостянтинові в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, порушивши вимоги пп.«а» п.2.9 та п.12.1 Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для складення протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджена дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №055133 від 20.01.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спецтехзасобів від 20.01.2018р., висновком щодо результатів огляду на стан спяніння від 20.01.2018р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,73‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з матеріалами справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 20 січня 2018 року. Оскільки з дня вчинення правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення (проступку), яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження саме чужого майна.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в результаті порушення правил дорожнього руху пошкодив тільки власний автомобіль. Тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 38, п.1 та п.7 ст.247, ст.276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя