Провадження № 3/761/4076/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, /і.п.н. - НОМЕР_1/, начальника відділу забезпечення ракет та боєприпасів служби ракетно-артилерійського озброєння логістики з Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу забезпечення ракет та боєприпасів служби ракетно-артилерійського озброєння логістики з Командування Сухопутних військ Збройних Сил України через пункт пропуску «Славутич» та 15.07.2017 через пункт пропуску «Виступовичі» перетинав державний кордон у напрямку Республіки Білорусь, маючи доступ до державної таємниці за формою 2, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифами секретності «таємно», «цілком таємно» , письмово не повідомив особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, інструктажу з питань охорони державної таємниці на передодні виїздів та після повернення в РСО установи не пройшов, у журналі інструктажу не розписався, чим порушив п. 116, 696, 697, 698 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, разом з тим, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої свою вину визнав, щиро розкаявся, просив обмежитись мінімальним штрафом, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення №17/1/3-1348 та додані до нього матеріали, враховуючи, що на момент розгляду справи доказів припинення правопорушення (проходження інструктажу з питань охорони державної таємниці, підпис у журналі інструктажу) ОСОБА_1не надано, дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного, щире каяття, майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: