Провадження №3/522/4820/18
Справа №522/8543/18
ПОСТАНОВА
16 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комендором морського водолазного судна «Почаїв» військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 16.05.2018 року, суддя отримала 16.05.2018 року, 06.05.2018 року о 13.50 год. наряд СР ГЗ «Іванків-18» отримав повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою. У особи було виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 . 16.05.2018 року о 14.20 год. з`ясовано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, матрос ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, згідно результатів огляду у ОСОБА_1 алкогольна інтоксикація середнього ступеня важкості.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він в свій вихідний день відпочивав з друзями на вул. Дерибасівській в м. Одесі, він забагато випив та вів себе неадекватно, вину свою визнав. Зазначив, що отримує заробітну плату в розмірі 400 грн.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ОД/V/49, протоколом про адміністративне затримання серії ОД №000301, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; рапортом молодшого інспектора БПО №1 Сербул С.Д. від 06.05.2018 року;

Відповідно до службової характеристики командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 за час проходження строкової військової служби зарекомендував себе більше з негативної сторони чим з позитивної.Під час виконання завдань потребує постійного контролю.Військові статути, накази, директиви та документи, що регламентують його діяльність знає незадовільно.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КпАП України при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20, ч. 3 ст. 15 КпАП України, піддати його арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 15, 33, 40-1, 172-20 ч. 1, 251 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Одеса через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Домусчі