cправа № 566/621/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №037084 від 14.04.2018 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09 квітня 2018 року порушив встановлені Млинівським районним судом правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину та пояснив, що дійсно 09 квітня 2018 року не з'явився на реєстрацію в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на протязі календарного року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, а саме, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Млинівського районного суду від 22 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, з огляду на те, що вказаною частиною ст.187 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд і, які вчинили таке правопорушення вперше. Однак, як встановлено в суді, ОСОБА_2 був неодноразово підданий стягненню за аналогічні правопорушення, а саме, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про повторність в його діях порушень правил адміністративного нагляду, а відтак такі його дії правильно мали бути кваіфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки суд не в праві самостійно перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ч.1 на ч.2 ст.187 КУпАП, тобто на частину і статтю КУпАП, яка передбачає більш суворішу відповідальність, то в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАПу разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247,ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: