Справа № 628/1618/18
Провадження № 3/628/311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2018 р. об 11-00 год. ловив рибу сіткою, в кількості 1 штука, на річці Оскіл, поблизу села Новоосинове, Купянського р-ну, Харківської області, риби впіймати не встиг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001160 від 16.05.2018 р., який складений головним державним інспектором Рєпкою Р.Л. (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001160 від 16.05.2018 р., а саме 1 сітки з льоси: L 20 м; h 1,5 м; а 50 мм (а.с.3), приймальним актом № 318 від 17.05.2018 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси та опис-оцінкою (а.с.4, а.с.4 об. ст.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначив, що сітка є його приватною власністю.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, помякшуючі обставини, до яких суд відносить щире каяття, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, що є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, не підлягає з нього стягненню судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Конфіскувати з наступним знищенням сітку з льоси L 20 м; h 1,5 м; а 50 мм, у кількості 1 штуки, б/о, б/в, яка згідно приймального акту за № 318 від 17.05.2018 року була вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на складі БДХРП.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова