Справа № 395/670/18
Провадження № 3/395/333/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює інженером у ФОП «Бажан», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 квітня 2018 року о 13 годині 20 хвилини ОСОБА_1, будучи посадовою особою ФОП «ОСОБА_2А.» по вул. Толстого, 27 у м. Новомиргород Кіровоградської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00623-00149-18 бланк протоколу серії АК № 534721 на транспортний засіб марки ГАЗ -5201, д/н НОМЕР_1, номер кузова -0751051 з порушенням вимог законодавства (постанови № 512, №137, № 719 Кабінету Міністрів України), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що він видав протокол згідно «Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів», але під час роздрукування протоколу відбувся збіг програми і протокол було роздруковано з позначкою, що даний транспортний засіб не використовується для перевезення небезпечного вантажу.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 031223 від 01.06.2017 р., поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, стан здоровя правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 127-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/670/18

Провадження № 3/395/333/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює інженером у ФОП «Бажан», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 квітня 2018 року о 13 годині 20 хвилини ОСОБА_1, будучи посадовою особою ФОП «ОСОБА_2А.» по вул. Толстого, 27 у м. Новомиргород Кіровоградської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00623-00149-18 бланк протоколу серії АК № 534721 на транспортний засіб марки ГАЗ -5201, д/н НОМЕР_1, номер кузова -0751051 з порушенням вимог законодавства (постанови № 512, №137, № 719 Кабінету Міністрів України), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що він видав протокол згідно «Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів», але під час роздрукування протоколу відбувся збіг програми і протокол було роздруковано з позначкою, що даний транспортний засіб не використовується для перевезення небезпечного вантажу.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 031223 від 01.06.2017 р., поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, стан здоровя правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 127-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний