Справа № 487/1428/18
Провадження № 3/487/672/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року о 00:10 год. в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій, 98 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява невиразна мова). На місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку на що водій погодився. Згідно висновку №359 від 15.03.2018 року водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. Вказаними діями вчинив порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопоршення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в стані наркотичного спяніння не перебував. Тремтіння рук та мляву невиразну мову пояснює тим, що злякався працівників поліції, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення складався вперше.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9-а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, Акту медичного огляду від 15.03.2018 року № 359 (заключний діагноз) та з результатів токсикологічного дослідження від 15.03.2018 року № 476, складеними за результатами медичного огляду на стан наркотичного спяніння гр. ОСОБА_1, у останнього встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання каннабіноїдів, неускладенену. З вказаного вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 року серії БД №094723, Висновок щодо результатів медичного огляду, Акт медичного огляду від 15.03.2018 року № 359, результати токсикологічного дослідження від 15.03.2018 року № 476,суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

(р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва у строк та порядок передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А.В. Біцюк