Справа № 493/1166/18
Провадження № 3/493/432/18
26 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП № 1 Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 512906, виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 травня 2018 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Rеnault 25», державний номерний знак НОМЕР_1, на вулиці Кузнечна в м. Балті Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він вказує, що автомобіль «HYUNDAI», який рухався попереду нього, різко загальмував і він не встиг своєчасно зреагувати на маневр, свою провину визнав, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367094 від 28.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 124 КУпАП, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя