Справа № 401/889/18
Провадження № 3/401/286/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсійне місце реєстрації: АДРЕСА_1, пенсіонерка,

за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року о 11 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на території міста Світловодська Кіровоградської області, ринок "Світанок", по вулиці Героїв України, 104, здійснювала торгівлю Черемшею (Цибуля ведмежа), що є об'єктами рослинного світу, які занесені до Червоної книги України, без документів які підтверджують законність її придбання чи збуту. Своїми діями порушила ст.ст. 9, 10 Закону України "Про рослинний світ".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а саме - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів, занесених до Червоної книги України.

В судове засідання порушник не з'явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно пояснень, викладених в протоколі ОСОБА_1, свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що Черемшу виростила на власній дачі. Вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію тому змушена торгувати на ринку продуктами, які вирощує на дачі.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 180203 від 20 квітня 2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, долучені матеріали, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась, є пенсіонеркою та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків рослинному світу України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 2 ст. 81-1, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова