Справа № 463/540/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 33/783/490/18 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопоушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_3 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Відповідно до постанови, згідно протоколу серії БД №138433 від 25 січня 2018 року, ОСОБА_3, 25 січня 2018 року о 00 год. 11 хв. у місті Львові на перехресті вулиці Стрийська з вулицею Наукова керував транспортним засобом SEAT IBIZA н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №ARHF-0060 в пристуності двох свідків. Результат позитивний, кількісний показник 0,96%.

На вказану постанову правопорушник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Мотивує це тим, що з постановою судді незгідний у зв'язку з невідповідністю висновків судді обставинам справи, а також через порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції правопорушник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 в його інтересах змінили апеляційні вимоги та подали клопотання голови правління ГО «Спілка пенсіонерів України «За справедливість» ОСОБА_4, з якого вбачається, що ГО «Спілка пенсіонерів України «За справедливість» просить передати ОСОБА_3, який працює водієм в громадській організації на поруки.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши поясненна правопорушника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, які підтримали клопотання про передачу на поруки, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у клопотанні голови правління ГО «Спілка пенсіонерів України «За справедливість» ОСОБА_4 та в апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Так, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія БР № 138433 від 25 січня 2018 року; результатом тестування на алкоголь на приладі «Drager Alcotest 6820» проба позитивна 0,96 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп'яніння 0, проміле; поясненнями інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_5; поясненнями двох свідків, які містяться в матеріалах справи, згідно який, встановлення стану алкогольного сп'яніння було здійснене на підставі огляду, що підтверджується актом з підписом самого ОСОБА_3 про те, що останній з результатами згоден.

Вважаю, що суддею першої інстанції було повністю та об'єктивно досліджено матеріали справи, та прийнято рішення яке відповідає вимогам закону.

Суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таке стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю, що постанова судді Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року є законна, обґрунтована та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_3- залишити без задоволення.

В клопотанні голови правління ГО «Спілка пенсіонерів України «За справедливість» ОСОБА_4 - відмовити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда