Справа № 214/3544/18
3/214/1409/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: провулок Бульварний, 6/33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 233046 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу, 09.09.2017 року о 09-30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo Lanos н.з. АЕ 4860 ІА по вул. Каховська в районі будинку № 11 в м. Кривому Розі, який під час руху, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав встановлену швидкість руху в населених пунктах, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Mazda 6 н.з. АЕ 2844 СО під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим спричинено матеріальну шкоду, відповідно д висновку експерта № 2/10.1/320 від 10.11.2017 року .

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, 09.09.2017 року о 09-30 їхав зі швидкістю 60-70 км/год по вул. Каховська на вул. Пісочна. ОСОБА_4 був припаркований зліва біля узбіччя метрів за 25-30 від нього. Потім водій автомобіля ОСОБА_4 різко почав рух в ліво та зупинився, перекривши йому смугу для руху. ОСОБА_2 почав гальмувати та намагався обїхати автомобіль ОСОБА_4, шляхом відвороту керма вправо. Однак автомобіль ОСОБА_4 повністю перекрив йому смугу для руху і він зіткнувся з правою частиною його заднього бамперу.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233046 від 27.05.2018 року адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_5 було вчинено 09.09.2017 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, суддею враховано науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя А.В. Ткаченко