Справа № 200/8466/18
Провадження № 3/200/2447/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА№332086 від 30.04.2018 року, ОСОБА_1 30.04.2018 року близько о 02.00 год. перебуваючи в районі будинку №12 по вул.Аеродром в смт.Авіаторське Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, не неодноразові наполегливі вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим чинив злісну непокору вимогі поліцейського та скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА №332085 від 30.04.2018 року, ОСОБА_1 30.04.2018 року близько о 01.45 год. перебуваючи в районі будинку №12 по вул.Аеродром в смт.Авіаторське Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в ході складання протоколів, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинені правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук