Справа № 643/789/18
Провадження № 3/643/675/18
ПОСТАНОВА
16.02.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» ,
проживаючого за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4314/0496 від 15.12.2017 року, ОСОБА_1, яка працює на посаді головним бухгалтером ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» з 20.01.2017 року допустила довго триваючі порушення законодавства про працю в ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ», що знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул.Іскринська,37 , а саме: порушення ст.34 ЗУ №108 компенсація працівникам втрати частини заробітної у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку ,встановленому чинним законодавством , порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводиться не в день звільнення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду сповіщена належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та інших матеріалах справи.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України доведена.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.