Справа № 161/2945/18
Провадження № 3/161/873/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2018 року, о 04 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул. Гнідавській в м. Луцьку, керуючи транспортним засобом, марки «Toyota Avensis», номерний знак РКS6СА4, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху,, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на бетонний відбійник на мості. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 22.02.2018 року, о 06 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Гнідавській в м. Луцьку, керував транспортним засобом, марки «Toyota Avensis», номерний знак РКS6СА4, із ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №135766, БД №135767 від 22.02.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу, висновком ВОНД №493 від 22.02.2018 року, а також іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у відмові в проходженні огляду на визначення стану спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення. Дані порушення були вчинені згідно протоколів про адміністративні правопорушення 22.02.2018 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124?130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук