Справа № 538/790/18
Провадження № 3/538/136/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № ПЛ 1118/157/АН/П/ПТ, згідно якого 29.05.2018 року виявлено, що ФОП ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч. 4 ст.115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.117 КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку, наказом від 01.12.2017 року надано щорічну основну відпустку терміном на 24 календарних днів з 01.12.2017 року продавцю ОСОБА_3, а заробітна плата за весь час відпустки виплачена 18.12.2017 року, згідно платіжної відомості № 24 та платіжної відомості від 05.01.2018 року № 1, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать від підприємства, проводиться не в день звільнення, наказом від 14.12.2017 року звільнено 14.12.2017 року з посади продавця ОСОБА_4 ( п. 2 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін). Згідно "Табеля обліку використання робочого часу за грудень 2017 року" працівник ОСОБА_4 в день звільнення 14.12.2017 року працювала про що свідчить позначка "8" проти її прізвища. Суми належні від ФОП при звільненні виплачені 05.01.2018 року згідно платіжної відомості № 1 від 05.01.2018 року. Наказом від 24.04.2018 року звільнено з посади продавця 24.04.2018 року ОСОБА_5 ( ст. 38 КЗпП України за власним бажанням). Згідно "Табеля обліку використання робочого часу за квітень 2018 року" працівник ОСОБА_5 в день звільнення 24.04.2018 року працювала про що свідчить позначка "8" проти її прізвища. Суми належні від підприємства при звільненні виплачені 07.05.2018 року згідно платіжної відомості № 9 від 07.05.2018 року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП. Як свідчить "Книга нарахування та виплати заробітної плати" з грудня 2017 року по квітень 2018 року та платіжні відомості № 1 від 05.01.2018 року, № 9 від 07.05.2018 року нарахування та виплата середнього заробітку звільненим працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 14.12.2017 року по 05.01.2018 року ОСОБА_4 та з 24.04.2018 року по 07.05.2018 року ОСОБА_6 не проводилася, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Її вина у вчиненні цього правопорушення, крім особистого пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 1118/157/АН/П/ПТ від 29.05.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ 1118/157/АН від 29.05.2018 року, платіжними відомостями, табелями обліку використання робочого часу.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст. 401 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33-35, 41, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зазначений штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 510 (пятсот десять) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_7