Єдиний унікальний номер 725/3045/18
Номер провадження 3/725/1858/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП начальника центру автоматизованих засобів управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №228 від 08.06.2018 року, в результаті проведення Управлінням СБ України в Чернівецькій області, тематичної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа та секретоносій у зв`язку із недотриманням вимог п.4, ст.28; п.п. 9, 10, 13 ст. 39 Закону та п.п. 440-447, 758 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939, допустив грубі порушення в організації охорони державної таємниці внаслідок чого не забезпечено надійного збереження державної таємниці та існує загроза витоку секретної інформації, а саме систематично впродовж 2015-2018 років, не виконуються рекомендації комісії Управління СБ України в Чернівецькій області (№75/26/1104 від 01.03.2017, №75/26/2623 від 15.05.2017), а також Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернівецькій області (№50/7-119т від 26.05.2015), щодо необхідності впровадження комплексної системи захисту інформації в автоматизованих системах класу «1» ІІІ категорії використання, оскільки термін дії атестатів відповідності закінчився; В ході проведення перевірки з`ясовано, що Спеціальною лабораторією було здійснено обстеження та підготовку документальних матеріалів для впровадження комплексної системи захисту інформації на 2-х ПЕОМ, однак, передбаченого п.442 Порядку №939 атестата відповідності (декларації) так і не було отримано; Разом з тим, наказами військового комісара Чернівецького ОВК визначено припинення повсякденної роботи на об`єктах інформаційної діяльності 3 категорії у складі 2-х вказаних ПЕОМ до надходження в установу оновлених актів атестації комплексу технічного захисту інформації на ОІД, однак в порушення вимог п.п. 440-447 Порядку №939 ОСОБА_1 припинення робіт по обробці секретної інформації не забезпечено, оскільки як встановлено перевіркою як працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 так і співробітниками підпорядкованих комісаріатів продовжувалась обробка секретної інформації на вказаних ПЕОМ.

Отже, ОСОБА_1 , як посадова особа, яка відповідальна за забезпечення режиму секретності в автоматизованих системах в установі та секретоносій, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників, суд приходить до наступного.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №228 від 08.06.2018 року, Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 03.04.2018 року №75/26/1841 та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (начальник центру автоматизованих засобів управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.