Справа № 185/3217/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.11.1956, року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Павлоградбуддеталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року, під час перевірки відділом адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати, було виявлено правопорушення керівником ТОВ «Павлоградбуддеталь» ОСОБА_1, а саме:несвоєчасне неподання до установ банку платіжних доручень на сплачу до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відменне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2017 рік, згідно податкової деклараці від 30.01.2017року № НОМЕР_2 та уточнюючих декларацій від 07.04.2017 року № НОМЕР_3 , від 13.04.2017 року № НОМЕР_4 від 22.06.2017 № НОМЕР_5 за терміном сплати 29.01.2018 року. Фактично борг погашений 08.02.2018 року платіжним дорученеям № 4 від 07.02.2018 року за кодом платежу НОМЕР_6.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року, копією акта, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2

ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця