ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1594/18

провадження № 3/0285/880/18

13 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від АП Управління патрульної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, міське споживче товариство водій,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

3.05.2018 року від АП Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду надійшов адміністративний про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, просив суворо не карати. Крім цього просив передати дані матеріали на розгляд трудовому колективу міського споживчого товариства, де він працює на посаді водія, про що надав відповідне клопотання.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року 9 год. 50 хв. на 236 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «LDV 400 Convoy», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 436 від 19.04.2018року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

За результатами тестів на алкоголь, долучених до матеріалів справи, в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,37 % проміле алкоголю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 147024 від 15.04.2018 року, поясненнями від 19.04.2018 року, результатом тесту на алкоголь № 436 від 19.04.2018року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

В матеріалах справи міститься клопотання голови правління Міського споживчого товариства, за змістом якого голова правління просить не застосовувати до ОСОБА_1 штрафних санкцій за скоєне правопорушення, та передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 працює у Міському споживчому товаристві на посаді водія, за час роботи зарекомендував себе чесним та порядним працівником, у відносинах з колегами стриманий і не конфліктний, з 1981 до 1983 року виконував військовий обовязок у Республіці Афганістан, у 1986 році приймав участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, єдиним джерелом доходу є робота водія, його щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення та вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 21, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу міського споживчого товариства.

Зобовязати Міське споживче товариство в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків