Справа № 752/5805/18
Провадження №: 3/752/3231/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серія БД № 118161, ОСОБА_1 27.02.2018 о 08-20 год. року в м. Києві по пр-ту Науки, 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався що це буде безпечно і не створить аварійну ситуацію автомобілям «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 та «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, які рухались в попутньому напрямку, різко змінив напрямок руху та здійснив поворот ліворуч, що призвело до екстреного гальмування автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого з ним здійснив зіткнення автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Згідно протоколу ОСОБА_1 вчтнив дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що перед зміною напрямку руху переконався у безпечності маневру, різко напрямок руху не змінював.

Інші учасники ДТП водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 та водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 для дачі пояснень в судове засідання не з'явились.

Розглянувши справу в межах надісланого протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак останній відповідно до матеріалів справи, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, що передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи, створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, що передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя