Справа № 216/1401/18
Провадження № 3/216/753/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко-35АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2018 року інспектором роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №072432 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, 18.03.2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлялась неодноразово, належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, матеріальна шкода, заподіяна правопорушенням.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Встановлено, що постановами судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 03 квітня 2018 року та від 30 травня 2018 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У звязку з тим, що ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП мають різну кваліфікацію адміністративного правопорушення, враховуючи наявність постанов Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року та від 30 травня 2018 року, які набрали законної сили та свідчать про те, що на момент складання інспектором роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №072432, ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП, таким чином вбачається, що дії особи, що притягається до відповідальності кваліфіковано не вірно.

Відсутність в протоколі даних про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_2 робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в звязку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, 245, 256, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко