Справа №464/858/18
Провадження №3/463/864/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.02.2018 року о 06 год. 50 хв. на перехресті вул. Саковича-Белзька, у м. Львові керував транспортним засобом марки «Fiat», д.н.з. RP 76327 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на станя спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер».

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного порушення не визнав. Додатково пояснив, що у вказаний протоколі час був в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, так як спав на місці водія при увімкненому моторі автомобіля, оскільки було холодно.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (результат 1,25 проміле), а також наявним в матеріалах справи відеозаписом з місця прапорушення, який оглянуто в судовому засіданні та яким повністю спростовуються пояснення правопорушника про те, що не він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Зокрема на файлі № 394400153 на 01.07 хв. ОСОБА_1 керує транспортним засобом марки «Fiat», д.н.з. RP 76327. При цьому привалість керування транспортним засобом для кваліфікації дій порушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП значення не має.

Диспозицією статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Зокрема, правопоршнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В. Я.