Справа № 214/3863/18
3/214/1503/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВ ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 08.06.2018 приблизно о 14-00 останній не повернувся додому зі школи, оскільки блукав вулицями міста. Знаходився у розшуку в Саксаганському ВП КВП. Прийшов додому 09.06.2018 о 04-00. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини скоєння правопорушення, пояснивши, що 08.06.2018 її син, нічого їй не сказавши, після шкільного літнього табору, пішов гуляти містом. Повернувся 09.06.2018 о 04-00.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №037693 від 11.06.2018, згідно з яким ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 08.06.2018 приблизно о 14-00 годин останній зі школи не повернувся додому, оскільки блукав вулицями міста. Знаходився у розшуку в Саксаганському ВП КВП. Прийшов додому 09.06.2018 о 04-00 годин (а.с.1);

-копією рапорту від 09.06.2018, відповідно до якого 09.06.2018 о 02-00 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2018 о 01-58 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна, звернулась ОСОБА_4 про зникнення дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З її слів, після шкільного табору поїхав до дівчини на адресу: м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, 14, затримався у неї, а з 12-00 годин ночі на зв'язок не виходить (а.с.2);

-копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2018, згідно з яким ОСОБА_4 просить органи поліції провести розгляд по факту втрати звязку з її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3);

-копією заяви ОСОБА_4 від 09.06.2018, якою вона просить органи поліції припинити розшук її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в даній ситуації розібрались самостійно (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких 08.06.2018 її син ОСОБА_3 пішов до шкільного літнього табору. Близько 14-00 годин, вона зустріла його з дівчиною Валею, біля супермаркету «Сільпо» по вул. Димитрова. Син сказав, що зараз піде додому, а потім погуляє з Валею до 21-00 годин чи 22-00 годин і повернеться додому. Коли вона прийшла додому, то дізналася, що син не приходив. Приблизно з 18-00 годин вона почала дзвонити сину, але він не брав трубку. Близько 21-00 годин вона до нього додзвонилась і він їй повідомив, що скоро буде удома. Але, в 21-00 годин, він не повернувся та вимкнув телефон. О 00-00 годин, вона знову до нього додзвонилась і він їй повідомив, що буде ночувати у Валі. Тоді вона поїхала за адресою, яку їй назвав син та дізналася, що такої адреси не існує. Після цього, вона дізналася по прикметам, де може мешкати Валя та знайшла адресу, але зясувалося, що ані сина, ані Валі там немає (а.с.5-6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно з якими вона є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, 09.06.2018 приблизно о 02-00 годин до неї приїхали співробітники поліції разом з матірю Влада, хлопця, з яким зустрічається її донька, та повідомили, що Влада немає вдома і останній раз його бачили з її донькою. Її донька сьогодні вдома не ночувала, бачила вона її останній раз 08.06.2018 приблизно о 15-00 годин. Перед уходом вона повідомила, що буде гуляти з Владом. Останній раз вона розмовляла з донькою по телефону близько 20-00 годин, вона їй сказала, що скоро повернеться додому, але так і не прийшла та слухавку брати перестала. Точно сказати, де заказ знаходяться її донька та Влад, вона сказати не може (а.с.7);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-КИ №234048 (а.с.11);

-поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 08.06.2018 о 08-00, він пішов до шкільного табору та повинен був о 14-00 годин повернутися додому. Але додому не прийшов, оскільки пішов з друзями купатися в район Мудрьоної, де вони гуляли до ранку. Повернувся о 04-00 09.06.2018. Зобовязується, що подібні випадки більше не повторюватимуться (а.с.12).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.