Справа №461/1389/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Скіф Україна», громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року ОСОБА_3 здійснено ввезення на митну територію України за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №209000000/2016/915038 транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», кузов VF1FW14B547158974. У подальшому 28.04.2016 року Львівською митницею ДФС зазначений транспортний засіб оформлено у митному відношенні за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №209000020/2016/000911.

При здійснені митного оформлення у Львівську митницю ДФС ТзОВ «СКІФ Україна» до митного контролю на зазначений вище транспортний засіб було подано такі товаросупровідні документи, а саме: CMR6/H від 27.04.2016; Invoice № 029L-2016 від 27.04.2016 року, виданий польською компанією Madison Motor Factors LTD (Bakonczycka 7, 37-700, Przemysl, ОСОБА_4), де покупцем товару зазначено ТзОВ «СКІФ Україна» ( м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А) ; Реєстраційний документ на транспортний засіб № 2012BL03517.

Відповідно до поданих документів, вартість транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO» становить 2000 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.04.2016 становить 57 001,24 гривень.

03.02.2017 року Львівською митницею ДФС з метою перевірки законності вказаної імпортної операції на адресу Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України направлено проект запиту до митних органів ОСОБА_4 за вих. № 3061/13-70-20/8/35.

31.10.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 № 28399/7/99-99-20-02-01-17, яким надано відповідь та документи митних органів ОСОБА_4 (лист від 03.10.2017 №0201-ZCMP.54.112.2017.JC).

Митні органи ОСОБА_4 по даній поставці надали копію експортної митної декларації митних органів MRN (Ex/Z)15PL401010E0026415 від 24.03.2015 року, в якій зазначається, що відправником транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», VIN: VF1FW14B547158974 є компанія «MEGA TRADING Sp.z o.o» (ul. Fabryczna 15, 66-010 Nowogrod Bobrzanski PL), отримувачем гр. України ОСОБА_3 (Україна, м. Харків, вул.Луї Пастера, 20/79), а його вартість зазначена 16163,00 злотих ОСОБА_4, що на день ввезення за курсом НБУ становить 104 889,91 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (через представника).

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, а саме того факту, що ОСОБА_2, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.483 МК України, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо реального продавця, покупця та вартості товару, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0663/20900/18 від 29.01.2018 року, наявними в матеріалах справи товаросупровідними документами та документами митних органів ОСОБА_4.

Відповідно до доповідної записки, згідно інформації наявної у базах даних Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 протягом року притягався до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 209 779,82 гривень.

Конфіскувати в дохід держави транспортний засіб марки транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», кузов VF1FW14B547158974.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.