Справа № 652/392/18
П О С Т А Н О В А

14 червня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_1А, раніше, згідно даних Управління патрульної поліції в Миколаївській області притягувався за ст. 121 ч.6 КУпАП

за ст. 121 ч. 7 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року близько 04:15 години в м. Миколаїв Інгульський район проспект Богоявленський, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, на якому не працювала під світка заднього номерного знаку в темну пору доби, правопорушення скоєне повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 2.9 В, 30.2 Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, повторне протягом року, керування водієм транспортним засобом, …. з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, …, перевернутим чи неосвітленим.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 152183 від 18.05.2018 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП від 02.09.2017 року згідно постанови БР № 922319, Довідкою про належність транспортного засобу причіп ОСОБА_2, реєстраційна картка ТЗ.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, майновий та сімейний стан, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук