П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/499/18

29 травня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 квітня 2018 року о 15 год 00 хв. по вул.Шевченка в с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області керував транпорним засмобом марки "Ауді А4" реєстраційний номер RPR 2916і у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння. Також вказав, що особи, які зазначенів протоколі, як свідки, були присутні під час проведеня алкотесту, однак не можуть бути свідками, так як немають відповідних знань щодо проведення огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- результатом алкотесту від 29.04.2018 року (а.с.1),

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №66 серії БД№ 024188 від 29.04.2018 року, відповідно до якого цього числа о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2),

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результат тесту на стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 становить 2,58 % (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення суд розцінює як таке, що надане з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко