П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Закарпатської обл., смт. В.Березний, вул.Першотравнева,5, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст470 МК України відносно громадянина України ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 3898/30500/17 від 18.11.2017 року, 18.11.2017 року о 14 год. 01хв. у зону митного контролю на ділянку «Вїзд» в Україну ВМО № 6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е270», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO349AY під керуванням громадянина ОСОБА_3 HORBACYK VLADYSLAVA , який прямував у приватних справах із ОСОБА_3 в Україну. У якості пасажира у вказаному - транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_2.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_3 BG8777153), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт CTQ98875). Громадянином України ОСОБА_4 було подано паспорт громадянина України FF893134.

Під час здійснення митного контролю, у ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України було встановлено, що 03.07.2017 о 21 год. 36 хв. через ВМО №6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС громадянином України ОСОБА_4 ввезено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «SPACE». реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ML400AD, кузов № XMCLDG5AXF037938 ».

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України було встановлено, що даний транспортний засіб слідував з метою транзиту на митну територію України, відповідно до ч.1 ст.381 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Згідно статті 95 Митного кодексу України ( Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої інформаційної Системи ДФС громадянин України ОСОБА_4 повинен був вивезти належний йому транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ML400AD, кузов № XMCLDG5AXF037938 за межі митної території України в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС до 08.07.2017 року включно. На даний час вказаний легковий автомобіль вивезеним за межі території України не значиться. Факт не вивезення автомобіля із території України підтверджено і самим ОСОБА_2, у письмових поясненнях.

На підставі вищенаведеного працівниками митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 3898/30500/17 від 18 листопада 2017 р., відносно громадянина гр. України ОСОБА_2.

До суду для розгляду адміністративних матеріалів гр. України ОСОБА_5 не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи просив розгляд справи про порушення митних правил, проводити за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС України в судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Адміністративні матеріали були направлені до Ужгородського міськрайонного суду на підставі ч.2 ст. 522 МК України, яка передбачає, що справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471-473, 476, 482-484цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями), так як на момент ввезення вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 був неповнолітнім.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 03.07.2017 о 21 год. 36 хв. через ВМО №6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС громадянином України ОСОБА_4 ввезено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «SPACE». реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ML400AD, кузов № XMCLDG5AXF037938». Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України було встановлено, що даний транспортний засіб слідував з метою транзиту на митну територію України, відповідно до ч.1 ст.381 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI. Станом на момент складення протоколу про порушення митних правил вказаний транспортний засіб вивезений не був.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України. Відповідно до ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Згідно п.1 ст.95 Митного кодексу України, а також п.2.2 § IV наказу Держмитслужби України від 17.11.05 р. № 1118 Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, зареєстрованого в Мінюсті України 25.11.05 № 1428/11708, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Відповідно до вимог ст. 93 Митного кодексу України товари, транспортні засоби, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні: 1) перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання; 2) не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту; 3) бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення. Відповідно до ч. 5 ст. 102 Митного кодексу України для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, органу доходів і зборів призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.95, 192 МК України, до строку перебування транзитних товарів і транспортних засобів на митній території України не включається час дії аварії чи обставин непереборної сили.

Відповідно до поданих пояснень ОСОБА_2, він не здійснив вивіз транспортного засобу через поломку мотору та ходової, однак до митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України не звертався. Окрім того, як вбачається з протоколу про порушення митних правил на час перетинання ним митного кордону жодних документів, які б підтверджували перебування на ремонті легкового автомобіля марки відсутні.

Слід зазначити, що стаття 470 Митного кодексу України передбачає відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перебувають під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів - від одного підрозділу цього органу до іншого), митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби.

Таким чином з огляду на викладене, суд вважає, що громадянин України ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, а саме: легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «SPACE». реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ML400AD, кузов № XMCLDG5AXF037938», що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів - від одного підрозділу цього органу до іншого), більше ніж на десять діб, а тому в його діях присутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3898/30500/17 від 18 листопада 2018 року, його особистими письмовими поясненнями, витягом з даних АСМО Інспектор, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік: неповнолітній на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг 18-річного віку, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.3 ст470 МК України, ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.ст. 24-1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7