Справа № 638/8432/18
Провадження № 3/638/2446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «ОМІКРОН ЕК» що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ОМІКРОН ЕК» директором якого є, ОСОБА_2, встановлено правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, в тому числі за червень 2016 року в сувмі 51292 грн., за липень 2016 в сумі 22913 грн., серпень 2016 року в сумі 40 482 грн., вересень 2016 року в сумі 27831 грн., за січень 2017 року в сумі 5 768 грн., задутий 2017 року в сумі 26837 грн., за березень 2017 року в сумі 29 507 грн., за травень 2017 року в сумі 43956 грн., за червень 2017 року в сумі 25 385 грн., що призвело до заниження позитивного значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується з в бюджет на суму 318 228 грн., в тому числі за червень 2016 року в сумі 51292 грн., за липень 2016 року в сумі 22 913 грн., серпень 2016 року в сумі 40 482 грн., вересень 2016 року 27831 грн., за січень 2017 року в сумі 5768 грн., за лютий 2017 року в сумі 26 837 грн., за березень 2017 року в сумі 29507 грн., за травень 2017 року в сумі 43 956 грн., за червень 2017 року в сумі 21144 грн., за серпень 2017 року в сумі 23 113 грн., за вересень 2017 року в сумі 25385 грн.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено в період 2016-2017 р.р., суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у виношені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: Семіряд І.В.