Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Фіскальної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Світанкова, 8, с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ПСП «Сяйво», за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПСП «Сяйво», не подала платіжні доручення на перерахунок належних до сплати податків і зборів при граничному терміні сплати орендної плати за землю 02.03.2018 р, платіжні доручення станом на 15.03.2018 не подала, чим порушила вимоги п.283.2 ст. 203 та п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-2 КупАП.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи своєчасно сповіщена, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №754784 від 15.03.2018 року, яким зафіксовані дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння останнім адміністративного правопорушення до розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців, тому адміністративна справа відносно останньої на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Воронкова