Справа № 150/235/18
Провадження № 3/150/88/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 276552 від 29.03.2018, складеним ст. ДОП Чернівецького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 вбачається, що 24.03.2018 в Чернівецькому ВП було встановлено, що ОСОБА_1 на зявився на реєстрацію, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що не допустить в майбутньому вчинення правопорушень, просить суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 276552 від 29.03.2018, ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 31.01.2018, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями, в тому числі зобовязано зявлятися на реєстрацію до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (в кабінет начальника ВП) в кожну суботу місяця до 12 години, зі змістом якої ОСОБА_1 ознайомлений; вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 береться до уваги характер скоєного правопорушення та особа винного, який вину визнав, ніде не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір та порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя Б.Б. Кушнір