Справа № 520/6524/18
Провадження № 3/520/3937/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда другої групи, чорнобильця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 155959 від 05.05.2018 року вбачається, що 18.04.2018 року о 14:00 год., в м. Одеса по вул. Мясоїдівська, біля будинку № 27, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO», д/з ВН 3475 СХ, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку для руху, не переконався у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF», д/з ВН 2358 НО.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не допустить порушень діючого законодавства. Заявив клопотання про звільнення особи від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та закриття справи, у зв'язку із відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також повідовим, що він являється інвалідом другої групи та чорнобильцем.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні звязки, постійне місце мешкання та праці, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, ступень вини, майнове становище, наявності інвалідності другої групи та участь у ліквідації Чорнобильської катастрофи, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, ст.184 ч.3, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу - закрити.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2