Справа № 361/3063/18
Провадження № 3/361/1455/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого що працює водієм 1 класу бригади по автотранспорту відділу експлуатації та ремонту машин та механізмів ШЕУ Дарницького району м. Києва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19 кв. 120, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359995 від 20.05.2018, ОСОБА_1 20.05.2018, близько 19 години, по вул. Київській, поблизу будинку № 155 в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Заз Daewoo» н.з. АА5981ІО з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130КУпАП не визнав, заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, пояснив, що 20.05.2018, близько 17 години 40 хвилин, по вул. Київській, поблизу будинку № 155 в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Заз Daewoo» н.з. АА5981ІО потрапив у ДТП, після якої від гіпертонічної хвороби вживав ліки корвалол, про що повідомив співробітників поліції, коли йому запропонували на вимогу іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», з метою направлення його для проходження медичного огляду в Броварській центральній лікарні. Під час тривалого очікування в лікарні його дружина телефоном повідомила йому, що погано почувається, в звязку з чим він був змушений поїхати до неї, не пройшовши відповідний огляд. Співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте він, для доведення своєї невинуватості в той же день самостійно пройшов медичний огляд в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до результатів якого він був тверезим.Просить суд долучити до матеріалів справи акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 005492 від 20.05.2018, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 005492 від 20.05.2018 та результати лабораторних досліджень, відповідно до яких ОСОБА_1 тверезий, спирти та їх ізомери, а також, нарколотичні речовини в наданих на дослідження аналізах не виявлені. Врахувавши, що відповідний медичний огляд проведено у відповідності до вимог закону, прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська