Справа №443/9/18
Провадження №3/443/14/18
П О С Т А Н О В А

/про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення/

22 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДФС у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Жидачів вул. Чорновола, 26 Львівської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТД «Остов-Бардс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №779 серії ГУ ЛВ №001803 від 29.12.2017 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ТД «Остов-Бардс» вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку та в порушення п.134.1 ст. 134, п.153.1 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток за 2014 рік 14 927 грн., за 2015 рік 8 158 грн., ІІ кв. 2017 рік 74 067 грн., ІІІ кв. 2017 рік 7 524 грн., чим порушила вимоги ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

02.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №813/271/18, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду, за позовом ТОВ «Остов-Бардс» до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши адміністративні матеріали та заяву про зупинення провадження у справі, приходжу до переконання, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №443/9/18, провадження 3/443/14/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням по справі №813/271/18 за позовом ТОВ «Остов-Бардс» до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко