Справа № 597/485/18
Провадження № 3/597/114/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліціїв Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402343 від 30.04.2018 року ОСОБА_1 30.04.2018 року о 2 годині 15 хвилин, керуючи на 447 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402343 від 30.04.2018 року відсутні дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа про яку є дані, що їй відомі які небуть обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдливі пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначений свідок ОСОБА_2, а в поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_3 Також у доданому до протоколу поясненні свідка ОСОБА_4 не вказано повної адреси його проживання, що б дало змогу викликати його в судове засідання для розгляду вказаної справи та з'ясування обставин, необхідних для правильного її вирішення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_5