Справа №463/3192/18
Провадження №3/463/1193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 червня 2018 року о 13 год. 10 хв. на вул. Тершаківців, 1 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "Jaguar RR 500", д.н.з. KR 2 CL 16, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого наїзд на припаркований автомобіль марки "BMW", д.н.з BC 01-03 НЕ, завдавши автомобілю механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив. Вважає, що під час паркування на вул. Тершаківців,1 у м. Львові не пошкоджував автомобіль марки "BMW", д.н.з ВС 01-03 НЕ, виявлені механічні пошкодження були заподіяні раніше.

В судове засідання 27 червня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи не поступило, а тому розгляд справи проведено у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що разом із товаришем ОСОБА_3 знаходились у кафе по вул. Тершаківців у м. Львові, навпроти якого був припаркований автомобіль "BMW", д.н.з BC 01-03 НЕ. Бачив, як відбувся наїзд на зазначений автомобіль водієм ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки "Jaguar RR 500", д.н.з. KR 2 CL 16. Автомобіль "ВMW" зазнав інертного руху в момент зіткнення, в результаті якого було пошкоджено бампер. Безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та мав намір відшкодувати завдані матеріальні збитки. Однак, після розмови з другом, вирішив викликати поліцію та змінив свою позицію щодо скоєного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина у вчиненні адміністративого правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073827 від 02.06.2018 року, поясненнями свідка, даними в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.