Провадження №: 3/752/5023/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року о 14 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Л. Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Audi A3" д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем "Subaru" д.н.з. НОМЕР_3, який у свою чергу внаслідок удару зіткнувся з автомобілем "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Hyundai" - ОСОБА_2 пояснив, що зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофора та через деякий час відчув сильний удар у задню частину автомобіля від автомобіля "Subaru", який у свою чергу ударив інший автомобіль.

Представник водія автомобіля "Subaru" ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав надані письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких, осатаній зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофора та через деякий час відчув удар у задню частину автомобіля, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на автомобіль "Hyundai".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик