Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/437/18
Провадження № 3/499/124/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали обєднаної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 15.03.2018 року та 10.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Іванівським районним судом Одеської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначив, що не зміг зявитися на реєстрацію, у звязку з сімейними обставинами, при цьому доказів поважності неявки на реєстрацію не надав.

Крім власного визнання, вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами, ухвалою суду, відповідно до якої на ОСОБА_1 було покладено обовязок зявлятися до Іванівського ВП кожного четверга місяця з 09:00 год. до 10:00 год., випискою Армор.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2