П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Шаргород Вінницької області

справа №152/744/18

провадження 3/152/338/18

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області вул. Соборна, 5, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який будучи учнем дев'ятого класу Клекотинської СЗШ І- ІІІ ступенів, пропускає уроки, не виконує домашні завдання, порушує дисципліну, схильний до протиправної поведінки, вживання алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватою себе визнала, не заперечувала фактів неналежного ставлення до виконання обовязків щодо виховання та навчання сина.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 042230 від 07.05.2018 року (а.с.1), копію рапорту помічника оперативного чергового Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.2), висновок попереднього медичного огляду ОСОБА_2 (а.с.6), довідку характеристику на ОСОБА_1, видану виконкомом Мурафської сільської ради 15.05.2018 року за № 1-1134 (а.с.8), характеристику на ОСОБА_2, видану Клекотинською СЗШ І ІІІ ступенів Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 22.05.2018 року за №72 (а.с.9), свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії 1 АМ №185045, видане Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 20.03.2003 року (а.с.11) вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо виховання та навчання дитини доведена, дії кваліфіковані вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем постійного проживання (а.с.8) вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294, ст. 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська