№ 536/440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого зварювальником на ЧП «Зігер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2яні Потоки, вул. Миру, буд.162, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 023880 та БР 023879, ОСОБА_1, 16 березня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Щорса на а/д з двохстороннім рухом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., та здійснив зїзд з місця пригоди.

Згідно інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, він своїми протиправними діями порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідно до ст.124 КУпАП та залишив місце ДТП, відповідно до ст.122-4 КУпАП.

Його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою була видимість між автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, у момент виникнення перешкоди (небезпеки) для кожного із них?

- Якою була швидкість автомобіля НОМЕР_3 на момент ДТП?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля НОМЕР_3?

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 вимогам ПДР?

- Чи знаходяться дії водія "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_5 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо- транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню в зазначеній ситуації (дорожній обстановці), зупинитися до місця наїзду (зіткнення) з автомобілем НОМЕР_4?

- Якою була швидкість автомобіля НОМЕР_4 на момент ДТП?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6?

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 вимогам ПДР?

- Чи знаходяться дії водія ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість запобігти зіткненню в зазначеній ситуації ( дорожній обстановці), зупинитися до місця наїзду (зіткнення) з автомобілем НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз(м. Харків вул. Золочівська, 8а)

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 536/440/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3