Справа № 263/2448/18
Провадження № 3/263/930/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 07.03.2018 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 07.03.2018 року у відповідь на електронний запит, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.02.2018 року о 17:30 годині, знаходячись в магазині «Мечта» за адресою: вул.Кримська,42, з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, не реагував, продовжив висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

27.02.2018 року о 17:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в магазині «Мечта» за адресою: вул.Кримська,42, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Привід правопорушника у судове засідання, призначене на 14.03.2018 року на 11:00 годину, працівниками поліції виконано не було, на неодноразові виклики у судові засідання, призначені на 13.04.2018р. на 09:00 годину, на 29.05.2018р. на 09:00 годину правопорушник не зявився.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №160943 від 27.02.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 027206 від 27.02.2018 року, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 160942 від 27.02.2018 року, відеозаписом, наданим працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.261 КУпАП органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1363 від 28.12.2011 року «Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної допомоги про випадки затримання, адміністративного арешту або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» негайно після фактичного затримання особи субєкт подання інформації повідомляє за допомогою телефонного, факсимільного звязку на єдиний телефонний номер системи надання безоплатної правової допомоги (0-800-213103) (контактний центр системи надання безоплатної правової допомоги) та інші телефонні номери, електронної пошти або через комплексну інформаційно-аналітичну систему забезпечення надання безоплатної правової допомоги (далі - система) відповідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - регіональний центр) з урахуванням вимог частини третьої статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» з відомостями, вказаними в даній постанові.

Повідомлення субєктів подання інформації, які надходять до регіонального центру, реєструються в журналі реєстрації таких повідомлень в момент їх надходження та в системі. Повідомленню присвоюється відповідний реєстраційний номер, який за допомогою телефонного, факсимільного звязку, електронної пошти або через систему повідомляється субєкту подання інформації.

Протягом години з моменту реєстрації повідомлення субєкта подання інформації про затримання особи або реєстрації факсограми, що підтверджує інформацію про затримання особи, уповноважена службова особа регіонального центру в установленому порядку призначає адвоката шляхом видачі доручення для надання такій особі безоплатної вторинної правової допомоги, копія якого із зазначенням реєстраційного номера повідомлення за допомогою факсимільного звязку, електронної пошти або через систему передається субєкту подання інформації та реєструється ним.

Уповноважена службова особа регіонального центру негайно перед передачею копії доручення субєкту подання інформації повідомляє призначеному адвокату реквізити виданого доручення, на підставі якого таким адвокатом може бути видано ордер.

Час прибуття адвоката до затриманої особи для конфіденційного побачення та/або участі в процесуальних діях фіксується уповноваженою службовою особою субєкта подання інформації, органа (установи), де перебувають затримані особи, в системі та/або відповідному журналі реєстрації.

Призначений регіональним центром адвокат повинен прибути за зазначеною адресою місця для конфіденційного побачення із затриманою особою протягом години з моменту видачі йому доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а у виняткових випадках - не пізніше ніж протягом шести годин з моменту видачі йому доручення.

У разі коли призначений адвокат на підставах, визначених законом, або з інших незалежних від нього причин не може надати безоплатної вторинної правової допомоги, він негайно повідомляє про це регіональному центру, який протягом однієї години з моменту надходження повідомлення призначає іншого адвоката.

Якщо призначений регіональним центром адвокат не прибув у встановлений цим Порядком строк за зазначеною адресою місця для конфіденційного побачення із затриманою особою, субєкт подання інформації негайно повідомляє про це такому центру відповідно до пункту 2 цього Порядку.

Відмова затриманої особи від адвоката, призначеного регіональним центром, повинна бути здійснена такою особою в присутності цього адвоката у формі письмової заяви, копія якої подається адвокатом до відповідного регіонального центру.

Відповідно до листа, що надійшов на запит суду з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 13.03.2018 р. №383/02, до Регіонального центру повідомлення про адміністративне затримання ОСОБА_2 на підставі протоколу адміністративного затримання АА № 027206 від 27.02.2018 р. за статтями 173, 185 КУпАП не надходило, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо захисту останнього не видавалося.

Згідно з листом, що надійшов на запит суду з Управління патрульної поліції в Донецькій області від 29.03.2018 року №3429/41/37/01-2018, під час проведення перевірки було здійснено телефонний дзвінок до Регіонального центру , працівник якого повідомив, що 27.02.2018 року екіпажем патрульної поліції, який затримав ОСОБА_2, було проінформовано Регіональний центр. Також дана інформація підтверджується письмовими поясненнями, які надали поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення перевірки.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши номер № 263/2448/18 (3/263/930/2018).

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 27 лютого 2018 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП № 263/2448/18 (3/263/930/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 263/2450/18 (3/263/931/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши номер 263/2448/18 (3/263/930/2018).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Томілін