Справа № 373/1084/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Оренбург Російської Федерації, з вищою освітою, місце служби: командир зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року о 14:30 год. старший лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу за контрактом під час виконання службових обов`язків був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи не містять дат підпису та самих підписів, зокрема, акт службового розслідування без дати складання та підпису особи, відносно якої він складений.

Також, матеріали даної адміністративної справи не сформовані належним чином у справу: відсутній внутрішній опис, складений відповідним чином із зазначенням номерів аркушів справи; матеріал не прошитий та не пронумерований, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити командиру військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 17220 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.17220 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева