П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/684/18

Номер провадження 3/530/103/18

25.05.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173,ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області,не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше

притягувався

13.03.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАп- арешт 5 діб,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 12.03.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме о 21 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання, за адресою село Велика Пожарня, вулиця Лісова,32, Зіньківського району Полтавської області , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

12.03.2018 року близько 20 год 44 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 голосно стукав у двері вищезазначеної квартири, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду та громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1,12), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.( а.с.5,6), медичним висновком на стан спяніння ( а.с.7-8).Постановою про встановленян адміннагляду ( а.с.13).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.187,173 ,ст.ст. 36,40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187,173 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 8 ( вісім) діб.

Строк затримання рахувати з 25.05.2018 року 11 год.55 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловича18.03.1985 року народження ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-