Справа № 522/5776/18
Провадження № 3/522/3546/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18травня2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 24 липня 1967року в м. Каргополь Архангельської області , громадянкиУкраїни, не працюючої, зареєстрованоїта проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,10 березня 2018 року, о 19 годині 00хвилин, знаходячисьна загальній площі комунальної квартири АДРЕСА_1, що у Приморському районі м. Одеси,висловлювалася словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2,чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинилаадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ГрусевичО.В.до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провинуГрусевичО.В., а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №085326 від 20.03.2018 року;

- рапорт від 10.03.2018 року;

- заява ОСОБА_2 від 10.03.2018 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 10.03.2018 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 10.03.2018 року;

- пояснення ГрусевичО.В.від 20.03.2018 року;

- заява ГрусевичО.В.від 20.03.2018 року;

- витяг з бази АРМОР.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ГрусевичО.В.складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1., суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володимирівнувизнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на неїу вигляді штрафу у доход держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівнуна користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

СуддяПриморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

18.05.2018