Справа № 3/593/116/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17 лютого 0року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 лютого 2018року, о 22год., в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Тернопільській, керувавтранспортним засобом ВАЗ 21043 із д.н.з. ВО 3197АТ в станіалкогольного спяніння, своїми діями порушив п. 2.9аПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснив, що він хоч проходив визначення на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав 1.21промілє, однак він із його результатами не погоджується, оскільки прилад був розпакований, а тому із зазначених підстав вважає, що цей результат не відповідає дійсності.

І хоч ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: результатом АЛКОТЕСТУ 6810 ДРАГЕР АRСЕ-0218, який свідчить про те, що 17 лютого 2018 року, о 22 год.13хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки його результат становив 1.21 проміле.

Оглянутий в судовому засіданні акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводивсяза допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер АRСЕ-0218 у присутності двох свідків - очевидців зазначених подій, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які будучи присутніми при складенні цього документу завірили його своїми особистими підписами.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, які були дані ним працівникам поліції 17 лютого 2018 року, видно, що він 17 лютого 2018 року святкуючи свій День народження вживав алкоголь, а о 22 годині сів за кермо свого автомобіля у стані алкогольного сп'яніння та був зупинений працівниками поліції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543648 від 17 лютого 2018 року видно, що вищевказаний документ складався у присутності двох свідків та правопорушника і останній знайомився із ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, відмовився від проходження огляду в медичному закладі.

Крім цього, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не погоджується із результатом АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер оскільки він був розпакований спростовується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 17 лютого 2018 року адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування водієм транспортного засобу у стані алкогольного спяніння, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаноюстаттею.

Однак, при застосуванні покарання за вчинене суд враховує вимогу ст. 38 КУпАП згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

А так як ОСОБА_1 Нестеровичвчинив адміністративне правопорушення 17 лютого2018року, а з часу його вчинення пройшов трьохмісячий строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Нестеровичаза вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4