Справа № 645/2276/18
Провадження № 3/645/1009/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Харків, пр.-т Тракторобудівників, 130Б, кв.42,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №040270 від 16.04.2018 року, ОСОБА_1, 16 квітня 2018 року, приблизно о 07 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21101ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку №264, по Салтівському Шосе у м.Харкові, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги у русі ТЗ «ГАЗ 330232 - 414», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 чим була заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України,

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій працівниками поліції, пояснив суду, що він в зазначений протоколі час, рухався по пр.-ту 50річчя ВЛКСМ до перехрестя, щоб надалі продовжити рух через нерегульоване перехрестя по Салтівському Шосе, у напрямку Старого Салтова, підїхавши до перехрестя, він зупинився, оскільки праворуч стояв знак «Уступи дорогу» у напрямку центру. Він пропустив автомобілі, які рухалися по Салтівському Шосе, і, переконавшись, що з лівого боку по пішохідному переходу почали рухатися пішоходи, він також розпочав рух паралельно з пішоходами з невеликою швидкістю, коли раптово, зі сторони пішохідного переходу в його автомобіль врізався автомобіль «Газель», зіткнення не вдалося уникнути, оскільки швидкість «Газелі» була великою, а водій не загальмував, не сигналив і не обїхав його з правого боку, хоча мав таку можливість.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля «Газель» ОСОБА_2, водій автомобіля «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_3 не виконав вимоги ПДР України, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку «Уступи дорогу», внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову авто технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15 Закону України „Про судову експертизу,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобіля «ВАЗ21101», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 330232-414», державний номерний знак НОМЕР_2, в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються у діях водіїв автомобіля «ВАЗ21101», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 330232-414», державний номерний знак НОМЕР_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

3.Чи мали водії автомобілів «ВАЗ21101», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 330232-414», державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи є в діях водіїв автомобілів «ВАЗ21101», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 330232-414», державний номерний знак НОМЕР_2, невідповідності вимогам ПДР? Якщо так, то які з них знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/2276/18п за фактом ДТП;

Суддя

Фрунзенського районного суду

ОСОБА_3 ОСОБА_4