Справа № 642/1826/18
Провадження №3/642/822/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Родіна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якиа мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 до Ленінського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 20.02.2018 року при здійсненні позапланової невиїздної документальної перевірки «Сільськогосподарське підприємства «Родіна»», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Центральна,буд. 51 було виявлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, абз «а» п. 1, п. 198. 3, п. 198. 6 ст. 198, п.п. і п.201.1., п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ. , в результаті чого встановлено заниження податкових зобовязань по спеціальній декларації на загальну суму 3 279,00 грню в результаті чого завищено відємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду, в тому числі за: травень 2015 року в сумі 84 510, 00 грн.; червень 2015 року в сумі 81 167,00 грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати в сумі 21 962, 00 грн. у т.ч. за грудень 2015 року та встановлено завищення податкового кредиту по спеціальній декларації на загальну суму 1 054, 00 грн. в результаті чого за вересень 2016 року завищено суму відємного значення, що нараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 1 054, 00 грн.

Згідно з ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 20.02.2018 року.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення.

Правопорушення відповідно до акту перевірки №279/20-40-14-22-07/00708348 було виявлено 26.01.2018 року.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Бородіна