Справа № 654/1479/18
Провадження №3/654/812/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Еко-Юг,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №024394 (а. с. 1) 28 квітня 2018 року о 23.40 год. по вул. Санаторна м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда-3, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук), від продуття аткотестеру «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував та надав довідку №29 від 29.04.2018 КО «Голопристанська ЦРЛ», згідно якої він оглянутий в Голопристанській ЦРЛ 29.04.2018 о 1.10 годині на стан алкогольного спяніння, ознак спяніння не виявлено, тому просив провадження у справі закрити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що під час зупинки була у транспортному засобі. ОСОБА_1 був тверезий, проте працівники поліції вели себе зухвало, не пояснювали причини зупинки та безпідставно склали протокол.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно довідки КО «Голопристанська ЦРЛ» №29 ОСОБА_1 оглянутий в Голопристанській ЦРЛ 29.04.2018 о 1.10 годині (менше ніж через 2 години після зупинки) лікарем ОСОБА_3 на стан алкогольного спяніння; висновок ознак спяніння не виявлено.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ВАА №548844 повернути ОСОБА_1

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко