Справа № 372/1276/18
Провадження № 3-443/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Медвин, вул. Київська, буд. 112, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі селища Козин Обухівського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: спільно з громадянином ОСОБА_2 під час весняно-літньої нерестової заборони на нерестовищі проводив вилов риби з човна забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1шт., при цьому риби не виловив. Своїми діями порушив п. п. 3.14., 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт незаконного лову риби визнав.

В судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005164, описом-оцінкою, приймальним актом, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 33, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: заборонене знаряддя лову сіткою з ліски 1шт., розмірами l 35 м, кроком вічка 30Х30 мм, h -1,2 м, які передано на відповідальне зберігання на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області конфіскувати та човен «Романтика» - 1 шт. , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя В.Г. Болобан