Справа №461/4417/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт № FF583415, виданий 27.01.2017 р., орган, що видав 4641

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Близько 13 год. 13 хв. 19.05.2018 р., ОСОБА_3, прямуючи в якості пасажира з ОСОБА_4 в Україну автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 213CDI», д.н.з. RJA58078, VIN-код: WDB9026621R687834, вїхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 208-1,210-1, 911-1: Особа ОСОБА_3 переміщується повторно протягом 72 годин. Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме:

-Гребінчик звиску з вентиляційними отворами 4ROOF/el., в кількості 3 упаковки, по 8,4 кг. кожна (60 штук в одній упаковці), вартістю 381,60 Злотих.;

-Стрічка примикання BRAAS/TASMA WAKAFLEX 10M/ ANTRACYT, в кількості 2 рулони, вагою 19,7 кг., по 10 метрів кожен, вартістю 877,88 Злотих.;

-Стрічка підконькова BRAAS/TASMA FIGATOLL-2 10 M/ ANTRACYT, в кількості 1 рулон, вагою 2,5 кг. (10 метрів), вартістю 187,23 Злотих.

Загальна вага перелічених товарів 47 кг. 400 гр. До митного контролю громадянин України ОСОБА_3 надав ZWROT VAT DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) від 19.05.2018 № TF/41/05/2018 згідно із яким вартість вказаних товарів становить 1446,71 Польських злотих, що станом на 19.05.2018 складає 337,23 Євро відповідно до курсу НБУ (10425,96 грн.).

Вказаний вище товар громадянин України ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

ОСОБА_3 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», вїжджаючи в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України:

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт правопорушення визнав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом проведення огляду (переогляду) товару, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил протягом року не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 322,27 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 3065/20900/18 від 19.05.2018 року, а саме:

-Гребінчик звиску з вентиляційними отворами 4ROOF/el., в кількості 3 упаковки, по 8,4 кг. кожна (60 штук в одній упаковці), вартістю 381,60 Злотих.;

-Стрічка примикання BRAAS/TASMA WAKAFLEX 10M/ ANTRACYT, в кількості 2 рулони, вагою 19,7 кг., по 10 метрів кожен, вартістю 877,88 Злотих.;

-Стрічка підконькова BRAAS/TASMA FIGATOLL-2 10 M/ ANTRACYT, в кількості 1 рулон, вагою 2,5 кг. (10 метрів), вартістю 187,23 Злотих.

Загальна вага перелічених товарів 47 кг. 400 гр. - повернути ОСОБА_3, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 322,27 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька