Справа № 572/1673/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює такелажником у в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 8 червня 2018 року о 22 годині 00 хвилин під час виконання обов`язків військової служби: в службовий час та на території військової частини НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року, рапортом від 09.06.2018 року та іншими наданими суду доказами. З протоколу медичного обстеження № 82 від 08.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22 годину 35 хвилин 8.06. 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилось за допомогою газоаналізатора «Драгер», рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось складав 3,39 проміле.

До матеріалів справи долучено розпорядок дня, з якого вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 у період службового часу.

Копія постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року доводить, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи наведене, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, однак, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

Керуючись ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення.

Термін стягнення обчислюється з моменту арешту ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна