Справа №: 630/353/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким останнього притягають до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а саме за те, що він 04 червня 2018 року близько 09-00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року за № 1376.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Але в справі відсутні оригінали письмових матеріалів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відсутня інформація про накладене адміністративне стягнення з цього приводу.

Крім того ч. 4 ст. 256 КУпАП передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюється його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

А згідно із вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Але в протоколі відсутня відмітка про роз'яснення прав і обов'язків та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Також відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в даному протоколі відсутня відмітка про отримання ОСОБА_1 копії протоколу або відмітка про відмову в його отриманні.

На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін