ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ФОП «Лукаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

05.05.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072493 від 25.03.2018, 25 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в місті Запоріжжя Комунарський район вулиця Космічна, 81 водій автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, під час обїзду автомобіля ЗАЗ 11047, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення Внаслідок ДТП автомобілів отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Згідно з вказаним протоколом порушено вимоги п.13.3 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1, після розяснення йому прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, пояснив, що вину не визнає у повному обсязі, з протоколом складеним відносно нього інспектором не згоден, оскільки правила дорожнього руху не порушував. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді вважає іншого учасника ДТП - ОСОБА_2. На підтвердження своїх слів надав фотоматеріали з місця ДТП та письмові пояснення по справі.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників справи, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад правопорушення це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилом ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Потерпілим у справі про адміністративне правопорушення є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Однак хто є потерпілою стороною в протоколі не зазначено.

Відсутність потерпілого у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, виключає наявність складу такого правопорушення, обовязковим елементом якого є факт пошкодження майна, внаслідок порушення правил дорожнього руху. За пошкодження лише власного транспортного засобу відповідальність за ст.124 КУпАП не настає.

Крім того, матеріали справи, а саме рапорт Інспектора УПП в Запорізькій області Зубенко О.Г. від 26.04.2018, який складений через місяць після складання протоколу, суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072493 від 25.03.2018.

Суддя приходить до висновку, що будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип презумпції невинуватості, оцінюючи докази, всі сумніви та суперечності рахуються на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи встановлені факти, суддя приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.13.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: