Справа № 488/531/18
Провадження № 3/488/455/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 06 лютого 2018 року близько о 21 години 30 хвилин, знаходячись в громадському місці біля квартири АДРЕСА_1 в Корабельному районі міста Миколаєва, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї сусідки, ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що останній час у нього погіршилися відносини із сусідкою ОСОБА_2, у звязку з тим, що він встановив тамбур, який обєднує їх квартири, а також те, що його дружина не спілкується із сусідкою. ОСОБА_2 постійно каже погані речі про його дружину. В цей день 06.02.2018 року йому зателефонувала мати, та повідомила, що сусідка залишила двері у тамбурі відчиненими. Коли він повернувся додому, то зайшов до сусідки, вона вийшла, також вийшла в тамбур і його дружина. ОСОБА_2 почала кричати на неї та висловлюватися брутальною лайкою. Він не витримав і висловився образливо на адресу ОСОБА_2Це відбувалося в тамбурі. Після чого вони зайшли до седбе в квартиру, закрили двері, і конфлікт закінчився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її сусід ОСОБА_1 без її згоди побудував тамбур, за який тепер у неї вимагає гроші. 06.02.2018 року приблизно о 22:00 годині в її квартиру постукали. Вона вийшла. В тамбурі був сусід із дружиною. Він повідомив, що вони порушують порядок у тамбурі, оскільки від їх санчат, які там стояли, натекла вода. Потім він почав висловлюватися брутальною лайкою на неї та на адресу її доньки. Окрім того, він погрожував її доньки фізичною розправою. Вона хотіла зачинити двері квартири, однак він їх не відпускав. Потім прокинувся її онук та почав плакати, і після цього вона викликала працівників поліції.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1М.), та ОСОБА_4, 06.02.2018 року мати ОСОБА_1 їм повідомила по телефону, що сусідка спеціально залишила двері у тамбурі відчиненими. Ввечері, повернувшись додому, вони побачили, що двері тамбура відчинені. Із квартири вийшла ОСОБА_2, яка почала кричати та висловлюватися на їх адресу брутальною лайкою. ОСОБА_1 почав захищати свою дружину. Коли вони почали заходити до своєї квартири, ОСОБА_2 сказала на них: криси. ОСОБА_1 не витримав та висловився нецензурними словами на адресу сусідки ОСОБА_2

Крім пояснень вищевказаних осіб, провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №256684 від 07.02.2018 року; інформацією, яка міститься у письмовій заяві ОСОБА_2 від 07.02.2018 року.

Згідно показань самого ОСОБА_1, що узгоджуються, крім того, з показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, він висловлювався на адресу потерпілої брутальною лайкою в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у дрібному хуліганстві.

Враховуючи те, що неправомірні дії, за якими обвинувачується ОСОБА_1 мали місце 06.02.2018 року, тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника, в звязку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова